Как правильно управлять рисками? Как видеть перспективу? Есть определенные инструменты или это больше опыт?
Вопрос, думаю, больше относится к терминологии. Смотря что понимать под рискам, ведь все о нём думают совершенно разные (порою странные) вещи. Для кого-то риск – дневная или годовая волатильность, для кого-то это максимальный drawdown (сколько мы можем пережить максимального убытка нашего капитала). Кто-то говорит, что я потерял 20%, значит всё – риск максимальный, я больше не готов принимать, это была плохая сделка, и я выхожу. А кто-то, наоборот, готов пересиживать большие просадки у компании, в которую он сильно верит, и у неё временные проблемы с кэш флоу, например. Она упала на 40%, он всё равно сидит, потому что он верит в бизнес. Кто-то так к риску относится. Некоторые за риск считают волатильность вниз (мне близок такой подход), то есть это для всех по-разному.
Как ими управлять? Существуют какие-то модели, например, VaR (value at risk), можно поштудировать. Ученые её изучали, в учебниках есть целые главы, посвящённые этой модели. Почитайте.
С перспективой сложнее. Надо следить за трендами, при этом не следить за ВНИМАНИЕ ШОК ПУГАЧЁВА ПРИЕХАЛА К ПОЕЗДУ НА ЛИФТЕ новостями. Я читаю email-рассылки, телеграм-каналы и кое-кого из фейсбучной ленты. Важные новости вы не пропустите, это я вам обещаю.
#риски
Вопрос, думаю, больше относится к терминологии. Смотря что понимать под рискам, ведь все о нём думают совершенно разные (порою странные) вещи. Для кого-то риск – дневная или годовая волатильность, для кого-то это максимальный drawdown (сколько мы можем пережить максимального убытка нашего капитала). Кто-то говорит, что я потерял 20%, значит всё – риск максимальный, я больше не готов принимать, это была плохая сделка, и я выхожу. А кто-то, наоборот, готов пересиживать большие просадки у компании, в которую он сильно верит, и у неё временные проблемы с кэш флоу, например. Она упала на 40%, он всё равно сидит, потому что он верит в бизнес. Кто-то так к риску относится. Некоторые за риск считают волатильность вниз (мне близок такой подход), то есть это для всех по-разному.
Как ими управлять? Существуют какие-то модели, например, VaR (value at risk), можно поштудировать. Ученые её изучали, в учебниках есть целые главы, посвящённые этой модели. Почитайте.
С перспективой сложнее. Надо следить за трендами, при этом не следить за ВНИМАНИЕ ШОК ПУГАЧЁВА ПРИЕХАЛА К ПОЕЗДУ НА ЛИФТЕ новостями. Я читаю email-рассылки, телеграм-каналы и кое-кого из фейсбучной ленты. Важные новости вы не пропустите, это я вам обещаю.
#риски
Будет ли время когда лучше выйти в кэш и переждать? Или инвестировать надо всегда в кризис и в падение тоже?
Мы не знаем, когда наступит время выйти в кэш и мы не знаем, когда наступит кризис. Моя позиция такая: кэш надо держать всегда, хотя бы 10-15% или 20% от портфеля - соответственно, и кризиса нужно ждать всегда. Он может настать в любое время. Вот когда это произойдёт, надо понемногу покупать подешевевшие активы, - недвижимость или акции. Ключевое слово - понемногу. Когда настанет совсем страшно, что шеф, всё пропало, и очень захочется купить себе гречки, спичек и соли, вот тогда и нужно покупать акции.
Вполне возможно (даже наиболее вероятно), вам слишком рано станет страшно, и после этого произойдет дальнейший накал обстановки. Но если вы подождёте, когда действительно вам станет ссыкотно аж беги, то вы купите всё выгодно, потому что рынки цикличны и через какое-то время вы останетесь в плюсе. А те, кто в это время продавал, потеряют деньги.
#рынки #риски #кризис
Мы не знаем, когда наступит время выйти в кэш и мы не знаем, когда наступит кризис. Моя позиция такая: кэш надо держать всегда, хотя бы 10-15% или 20% от портфеля - соответственно, и кризиса нужно ждать всегда. Он может настать в любое время. Вот когда это произойдёт, надо понемногу покупать подешевевшие активы, - недвижимость или акции. Ключевое слово - понемногу. Когда настанет совсем страшно, что шеф, всё пропало, и очень захочется купить себе гречки, спичек и соли, вот тогда и нужно покупать акции.
Вполне возможно (даже наиболее вероятно), вам слишком рано станет страшно, и после этого произойдет дальнейший накал обстановки. Но если вы подождёте, когда действительно вам станет ссыкотно аж беги, то вы купите всё выгодно, потому что рынки цикличны и через какое-то время вы останетесь в плюсе. А те, кто в это время продавал, потеряют деньги.
#рынки #риски #кризис
Чем отличается Хулиномика от "Хулиганской экономики?"
В Хулиганской экономике нет нецензурных слов, нет самых острых шуток и нет двух последних разделов - про фьючерсы и опционы. Также оттуда я выкинул несколько наиболее заумных абзацев из разных глав. Поэтому для подростков это как раз та версия, которую я рекомендую.
Будет ли 4-ая книга?
Безусловно, будет. Она будет составлена из ваших вопросов с моими ответами, то есть это будет нечто вроде диалога. Я уже придумал название - “50 оттенков зелёного”, там будет множество ответов на множество вопросов. Это будет прикольно, потому что все давно очень просят книгу с практическим применением. Там будут вопросы, которые вы мне задаёте на стримах, по емейлу и на канале, и я из этого сделаю книгу. Уже делаю.
Куплю твою книгу про то, как всё успевать.
Спасибо. Я надеюсь, дойдет дело до написания такой книги. Всё же, книга с вопросами будет раньше, потому что уже есть много ответов. А про то, как жить - это целая новая история. Надо ещё доказать всем, что я умею жить! Это могут не только лишь все.
#книги #вопросыавтору
В Хулиганской экономике нет нецензурных слов, нет самых острых шуток и нет двух последних разделов - про фьючерсы и опционы. Также оттуда я выкинул несколько наиболее заумных абзацев из разных глав. Поэтому для подростков это как раз та версия, которую я рекомендую.
Будет ли 4-ая книга?
Безусловно, будет. Она будет составлена из ваших вопросов с моими ответами, то есть это будет нечто вроде диалога. Я уже придумал название - “50 оттенков зелёного”, там будет множество ответов на множество вопросов. Это будет прикольно, потому что все давно очень просят книгу с практическим применением. Там будут вопросы, которые вы мне задаёте на стримах, по емейлу и на канале, и я из этого сделаю книгу. Уже делаю.
Куплю твою книгу про то, как всё успевать.
Спасибо. Я надеюсь, дойдет дело до написания такой книги. Всё же, книга с вопросами будет раньше, потому что уже есть много ответов. А про то, как жить - это целая новая история. Надо ещё доказать всем, что я умею жить! Это могут не только лишь все.
#книги #вопросыавтору
Что думаете по поводу плана контролировать расходы граждан?
Если речь про большого брата, то я резко против и мне это не нравится. Какого хуя мне какой-то мудак запрещает летать в Грузию? Безотносительно того, что любить там нечего, меня абсолютно не устраивает тот факт, что это решают за меня. Давайте я слетаю туда и сам решу, надо оно мне или нет, ок?
Если же сами граждане начнут контролировать свои расходы, то это хорошо. Безусловно, надо за своими расходами следить и не тратиться на всякую хуйню типа модных брендов и ресторанов.
Если контроль коснётся вообще всех граждан, в том числе чиновников, то это прекрасно, потому что чиновниками и госслужащим сейчас удаётся скрывать гораздо больше, чем всем остальным. Я вот буду дико рад, если всех начнут контролировать, потому что сам почти ничего не скрываю. Но есть проблема: если контролировать будут как бы всех, а вот каких-то особых граждан контролировать не будут, то естественно, будет херово - нам с вами сделается только хуже. Себя они не будут ограничивать, это уж точно. И скорее всего, так и будет. Поэтому, возвращаясь из идеальной ситуации в нашу, идея это херовая и надо сопротивляться. Мои расходы - это мои расходы.
#расходы #большойбрат
Если речь про большого брата, то я резко против и мне это не нравится. Какого хуя мне какой-то мудак запрещает летать в Грузию? Безотносительно того, что любить там нечего, меня абсолютно не устраивает тот факт, что это решают за меня. Давайте я слетаю туда и сам решу, надо оно мне или нет, ок?
Если же сами граждане начнут контролировать свои расходы, то это хорошо. Безусловно, надо за своими расходами следить и не тратиться на всякую хуйню типа модных брендов и ресторанов.
Если контроль коснётся вообще всех граждан, в том числе чиновников, то это прекрасно, потому что чиновниками и госслужащим сейчас удаётся скрывать гораздо больше, чем всем остальным. Я вот буду дико рад, если всех начнут контролировать, потому что сам почти ничего не скрываю. Но есть проблема: если контролировать будут как бы всех, а вот каких-то особых граждан контролировать не будут, то естественно, будет херово - нам с вами сделается только хуже. Себя они не будут ограничивать, это уж точно. И скорее всего, так и будет. Поэтому, возвращаясь из идеальной ситуации в нашу, идея это херовая и надо сопротивляться. Мои расходы - это мои расходы.
#расходы #большойбрат
ФБР продолжает следить за всеми, как говорил Сноуден. Как это влияет на мировую экономику?
Передаю привет всем знакомым рептилоидам. Во-первых, я считаю, что ФБР не может следить за всеми, а может следить только за кем-то, за некоторыми. За всеми не получится. Во-вторых, они не знают, за кем нужно следить, а за кем – нет. Факт в том, что за самыми страшными ребятами они, конечно, не следят, потому что они не знают, кто станет самым страшным через какое-то время. Могут только предполагать.
Как это влияет на мировую экономику? Это очень хитрый вопрос. Если бы они знали, как за ними следить и как им урезать финансирование, то никакого теракта 11 сентября не было бы. Это означает, что они не умеют как следует следить, не умеют обрезать финансирование и что всё это непременно повторится.
Террористы прекрасно получают финансирование от арабских шейхов, да от кого бы ты ни было, от ИГИЛа, например, или от ЦРУ.
#большойбрат #политика
Передаю привет всем знакомым рептилоидам. Во-первых, я считаю, что ФБР не может следить за всеми, а может следить только за кем-то, за некоторыми. За всеми не получится. Во-вторых, они не знают, за кем нужно следить, а за кем – нет. Факт в том, что за самыми страшными ребятами они, конечно, не следят, потому что они не знают, кто станет самым страшным через какое-то время. Могут только предполагать.
Как это влияет на мировую экономику? Это очень хитрый вопрос. Если бы они знали, как за ними следить и как им урезать финансирование, то никакого теракта 11 сентября не было бы. Это означает, что они не умеют как следует следить, не умеют обрезать финансирование и что всё это непременно повторится.
Террористы прекрасно получают финансирование от арабских шейхов, да от кого бы ты ни было, от ИГИЛа, например, или от ЦРУ.
#большойбрат #политика
Индексы волатильности используете?
Нет, не использую. На VIX я изредка поглядываю ради интереса. Хотя в моих инвестиционных решениях нет такого, что я их принимаю на основе волатильности. Я предпочитаю следить за трендом.
Может быть, в будущем начну следить пристальней, концепция мне нравится, и мои старые механические системы внутридневную волатильность учитывали - но не для установления уровней входа/выхода, а для определения релевантного таймфрейма для мувингов.
При высокой волатильности окно увеличивалось и последние данные играли меньшую роль (то есть когда на рынке боковик - высокий шум, а сигнал слабый). Но сейчас я на это не смотрю, вообще не торгую почти, а для решений раз в квартал волатильность и не нужна.
#биржа #трейдинг #волатильность
Нет, не использую. На VIX я изредка поглядываю ради интереса. Хотя в моих инвестиционных решениях нет такого, что я их принимаю на основе волатильности. Я предпочитаю следить за трендом.
Может быть, в будущем начну следить пристальней, концепция мне нравится, и мои старые механические системы внутридневную волатильность учитывали - но не для установления уровней входа/выхода, а для определения релевантного таймфрейма для мувингов.
При высокой волатильности окно увеличивалось и последние данные играли меньшую роль (то есть когда на рынке боковик - высокий шум, а сигнал слабый). Но сейчас я на это не смотрю, вообще не торгую почти, а для решений раз в квартал волатильность и не нужна.
#биржа #трейдинг #волатильность
Алексей, вы такой занятой человек - музыка, писательство, дом, дети. Как это всё возможно успевать?
Об этом, наверное, стоит написать новую книгу. Вообще со временем почему-то из финансового советника я превращаюсь в какого-то сраного коуча, потому что вопросов по карьере, развитию компании или финансированию стартапа становится всё больше, а про пенсионные сбережения - всё меньше. А уж столько вопросов об организации собственной жизни мне не задавали никогда.
Все гуру наперебой советуют делегирование, найм команды и личных помощников из Индии или хотя бы из Смоленска. Но не для всех видов деятельности это возможно. В музыке и литературе (моих основных видах деятельности) ничего особенно не поделегируешь. А помощник становится доступен только на самых высоких уровнях, да и не сможете вы его загрузить по полной - сама работа подразумевает именно ваше, а не чьё-то другое самовыражение.
Мой секрет того, чтобы всё успевать, очень прост: что-то надо всё-таки не успевать.
#лайфстайл #вопросыавтору
Об этом, наверное, стоит написать новую книгу. Вообще со временем почему-то из финансового советника я превращаюсь в какого-то сраного коуча, потому что вопросов по карьере, развитию компании или финансированию стартапа становится всё больше, а про пенсионные сбережения - всё меньше. А уж столько вопросов об организации собственной жизни мне не задавали никогда.
Все гуру наперебой советуют делегирование, найм команды и личных помощников из Индии или хотя бы из Смоленска. Но не для всех видов деятельности это возможно. В музыке и литературе (моих основных видах деятельности) ничего особенно не поделегируешь. А помощник становится доступен только на самых высоких уровнях, да и не сможете вы его загрузить по полной - сама работа подразумевает именно ваше, а не чьё-то другое самовыражение.
Мой секрет того, чтобы всё успевать, очень прост: что-то надо всё-таки не успевать.
#лайфстайл #вопросыавтору
Печатание денег и инфляция это одно и то же и вообще как то связаны?
Это не одно и то же, но, как правило, печатание денег вызывает инфляцию. Наоборот тоже работает: чем больше инфляция, тем больше упоротые правительства печатают денег. Принцип простой: на одно и то же количество денег можно со временем купить всё меньше товаров.
Была одна душераздирающая история про инфляцию в Зимбабве. Там денег напечатали так много, что их приходилось возить в чемоданах или на садовых тачках. Приходит чел за хлебом, а тачку с деньгами оставляет на улице (ну она типа кошелька). Выходит с батоном, а там трагедия: деньги высыпаны на землю, тачку угнали.
Мне не очень понятна фраза "Наши доходы никак не привязаны к инфляции: депозиты,купоны по облигациям, а люди не могут преодолеть этот денежный фрейм даже в условиях адского кризиса" что она означает?
Люди не осознают, что деньги имеют свойство обесцениваться со временем: товары и услуги дорожают (быстро или медленно) и деньги сейчас всегда дороже тех, что потом. На это мало кто делает поправку в реальной жизни, что, пожалуй, странно. Но, видимо, неочевидно.
#вопросыавтору #инфляция
Это не одно и то же, но, как правило, печатание денег вызывает инфляцию. Наоборот тоже работает: чем больше инфляция, тем больше упоротые правительства печатают денег. Принцип простой: на одно и то же количество денег можно со временем купить всё меньше товаров.
Была одна душераздирающая история про инфляцию в Зимбабве. Там денег напечатали так много, что их приходилось возить в чемоданах или на садовых тачках. Приходит чел за хлебом, а тачку с деньгами оставляет на улице (ну она типа кошелька). Выходит с батоном, а там трагедия: деньги высыпаны на землю, тачку угнали.
Мне не очень понятна фраза "Наши доходы никак не привязаны к инфляции: депозиты,купоны по облигациям, а люди не могут преодолеть этот денежный фрейм даже в условиях адского кризиса" что она означает?
Люди не осознают, что деньги имеют свойство обесцениваться со временем: товары и услуги дорожают (быстро или медленно) и деньги сейчас всегда дороже тех, что потом. На это мало кто делает поправку в реальной жизни, что, пожалуй, странно. Но, видимо, неочевидно.
#вопросыавтору #инфляция
Имеет ли смысл брать вторую кредитку, чтобы закрыть первую? И заюзать 90 дней без процента.
Нет. Раскрою вам страшный секрет рептилоидов: не имеет смысла брать даже первую кредитку. Это прямой путь в ад.
Как лично вы относитесь к кредитным деньгам и инвестирование в акции (я имею в виду потребительский кредит на 5 лет, содержать его за счёт дивидендов, а потом наслаждаться приростом капитала)?
Вопрос частый, и с каждым разом он всё смешнее. Это очень плохая идея. Не надо покупать акции на потребительский кредит, потому что через 5 лет ваши акции вполне могут стоить вдвое меньше, чем вы вложили, а вот с учётом процентов по кредиту отдать вам за это время придётся вдвое больше. Не очень хороший вариант, но надо о нём всегда помнить.
#кредиты
Нет. Раскрою вам страшный секрет рептилоидов: не имеет смысла брать даже первую кредитку. Это прямой путь в ад.
Как лично вы относитесь к кредитным деньгам и инвестирование в акции (я имею в виду потребительский кредит на 5 лет, содержать его за счёт дивидендов, а потом наслаждаться приростом капитала)?
Вопрос частый, и с каждым разом он всё смешнее. Это очень плохая идея. Не надо покупать акции на потребительский кредит, потому что через 5 лет ваши акции вполне могут стоить вдвое меньше, чем вы вложили, а вот с учётом процентов по кредиту отдать вам за это время придётся вдвое больше. Не очень хороший вариант, но надо о нём всегда помнить.
#кредиты
Какой финансовый бенчмарк использовать? Относительно чего я могу с уверенностью заявить, что я стал богаче или беднее? Может быть, относительно золота? Но у него тоже есть своя цена. Нефть тоже колеблется. Самым стабильным активом я обнаружил японскую йену, но и ей очень далеко до идеальной неизменности. Возможно, этим бенчмарком является гегемонская валюта на текущем промежутке времени?
Спасибо за интересный вопрос. Сама по себе какая-либо валюта - не очень хороший критерий успешности инвестиций, потому что инфляцию пока не отменяли (хотя Европа, например, находится близко к этому), и измерять портфель в одних и тех же долларах через 15-20 лет просто глупо.
Стандартный бенчмарк в финансовом мире на данный момент - это индекс S&P500 в процентах. Можно сравнивать ваш результат не только по доходности, но и по максимальной просадке, и по волатильности. Плюс к этому для некоторых коэффициентов используется безрисковая ставка, проценты по депозиту в государственном банке и наверняка что-то ещё. Если кто-то использует другие бенчмарки, с интересом узнал бы.
#индексы #бенчмарки #инвестиции
Спасибо за интересный вопрос. Сама по себе какая-либо валюта - не очень хороший критерий успешности инвестиций, потому что инфляцию пока не отменяли (хотя Европа, например, находится близко к этому), и измерять портфель в одних и тех же долларах через 15-20 лет просто глупо.
Стандартный бенчмарк в финансовом мире на данный момент - это индекс S&P500 в процентах. Можно сравнивать ваш результат не только по доходности, но и по максимальной просадке, и по волатильности. Плюс к этому для некоторых коэффициентов используется безрисковая ставка, проценты по депозиту в государственном банке и наверняка что-то ещё. Если кто-то использует другие бенчмарки, с интересом узнал бы.
#индексы #бенчмарки #инвестиции
“Новороссийское морское пароходство”. На бирже они не торгуются, сделки были очень давно, справедливая цена неизвестна. Но известно, что дивиденды за 2018 составили 6.4р на акцию.
Корректны ли такие рассуждения: если я куплю их по 100р за штуку, то доходность на уровне 6.4%, если за 50р, то с доходностью 12.8% и т.д.? За сколько бы вы взяли такие бумаги себе в портфель? И взяли бы вообще? Возможно, с такими акциями (которые не торгуются на бирже) есть какие-то проблемы, о которых я не знаю.
Хороший вопрос. Размышления ваши корректны.
Такие бумаги себе в портфель я бы брать не стал.
Потому что проблемы с такими акциями, безусловно, есть. Самое главное - вы не сможете их продать! Даже если с ними всё будет хорошо, скоро выяснится, что вот вы купили их по 50 рублей, а продать их можно только по 20, потому что дороже никто их покупать не хочет.
Ну, теперь знаете.
#акции
Корректны ли такие рассуждения: если я куплю их по 100р за штуку, то доходность на уровне 6.4%, если за 50р, то с доходностью 12.8% и т.д.? За сколько бы вы взяли такие бумаги себе в портфель? И взяли бы вообще? Возможно, с такими акциями (которые не торгуются на бирже) есть какие-то проблемы, о которых я не знаю.
Хороший вопрос. Размышления ваши корректны.
Такие бумаги себе в портфель я бы брать не стал.
Потому что проблемы с такими акциями, безусловно, есть. Самое главное - вы не сможете их продать! Даже если с ними всё будет хорошо, скоро выяснится, что вот вы купили их по 50 рублей, а продать их можно только по 20, потому что дороже никто их покупать не хочет.
Ну, теперь знаете.
#акции
Большое обновление Жлобологии (уже пару недель его рассылаю при покупке)
Версия 1.5 от 31.05.2019 (368к)
- лучшие истории из Жлобоконкурса (здоровенное добавление)
- новый параграф 2.4 про путешествия
- 1 опечатка (спс Dmytro Kataiev)
- fact check - апдейт инфы про количество брокерских счетов в 8.6
- парочка новых цифр во вступление (спс Неблокчейн)
Обновление стоит 50 рублей (с любой версии).
Просто купить книгу - 250 рублей на сайте жлобология.рф
Версия 1.5 от 31.05.2019 (368к)
- лучшие истории из Жлобоконкурса (здоровенное добавление)
- новый параграф 2.4 про путешествия
- 1 опечатка (спс Dmytro Kataiev)
- fact check - апдейт инфы про количество брокерских счетов в 8.6
- парочка новых цифр во вступление (спс Неблокчейн)
Обновление стоит 50 рублей (с любой версии).
Просто купить книгу - 250 рублей на сайте жлобология.рф
Как изменилась ваша жизнь после выхода ваших книг? Стали узнавать на улице?
Нет, пока не стали. Там ведь фотографий моих нет (надо исправить). Хотя была реклама, афиши вывешивали по Москве и роллеры на остановках, там была моя рожа, может не очень большая. В следующий раз увеличим.
На самом деле в качестве музыканта моя рожа более известна, чем у писателя. На концертах подходят брать автографы, но на улицах как-то не приставали ещё. Если кто интересуется, мои проекты называются Distant Sun, Starsoup и Garage Dayz (самый большой, скоро тур по 4 континентам).
Вообще надо, конечно, дико пиариться, но на видео пока нет времени.
#вопросыавтору
Нет, пока не стали. Там ведь фотографий моих нет (надо исправить). Хотя была реклама, афиши вывешивали по Москве и роллеры на остановках, там была моя рожа, может не очень большая. В следующий раз увеличим.
На самом деле в качестве музыканта моя рожа более известна, чем у писателя. На концертах подходят брать автографы, но на улицах как-то не приставали ещё. Если кто интересуется, мои проекты называются Distant Sun, Starsoup и Garage Dayz (самый большой, скоро тур по 4 континентам).
Вообще надо, конечно, дико пиариться, но на видео пока нет времени.
#вопросыавтору
Как считаете? Если капитал 100 тыс. долларов, то стоит сейчас купить на них квартиру в Москве, либо продолжать снимать квартиру за 60 тыс. рублей в месяц, а 100 тыс. долларов инвестировать?
Хороший вопрос, очень частый. Не надо покупать квартиру в Москве. Почему? Потому что деньги на покупку квартиры, хорошо инвестированные (и даже консервативно вложенные - например,только в облигации) принесут вам больше денег, то есть разница с арендой будет заметна, особенно на долгосроке. Аренда выходит дешевле, чем потратить на квартиру и не получить доход от этих денег.
Если вы вкладываете эти деньги, то на аренду у вас будет уходить примерно ⅔ от того, что вы получаете от инвестирования стоимости квартиры. Поэтому, конечно, не надо покупать квартиру в Москве, надо продолжать снимать. И чем дороже квартира, тем выгоднее её снимать (и тем менее полезно её сдавать).
Возвращаясь к вашим цифрам, если ваши 100к долларов реально и надёжно надёжно приносят вам 60 тысяч в месяц, то примите мои поздравления - это хорошо. Если нет, тогда какая разница, за сколько вы снимаете, если вам это по карману? Очевидно, что вы ещё что-то зарабатываете. Поэтому продолжайте зарабатывать.
P. S. Многие читатели спрашивают, как человек снимает за 60к рублей при капитале в 100к долларов. Сумма аренды к его капиталу отношения не имеет!
P.P.S. В другом городе математика может быть другая, например на юге РФ сдавать выгоднее, а на севере квартиры меняют на хорошую стиралку.
#недвига
Хороший вопрос, очень частый. Не надо покупать квартиру в Москве. Почему? Потому что деньги на покупку квартиры, хорошо инвестированные (и даже консервативно вложенные - например,только в облигации) принесут вам больше денег, то есть разница с арендой будет заметна, особенно на долгосроке. Аренда выходит дешевле, чем потратить на квартиру и не получить доход от этих денег.
Если вы вкладываете эти деньги, то на аренду у вас будет уходить примерно ⅔ от того, что вы получаете от инвестирования стоимости квартиры. Поэтому, конечно, не надо покупать квартиру в Москве, надо продолжать снимать. И чем дороже квартира, тем выгоднее её снимать (и тем менее полезно её сдавать).
Возвращаясь к вашим цифрам, если ваши 100к долларов реально и надёжно надёжно приносят вам 60 тысяч в месяц, то примите мои поздравления - это хорошо. Если нет, тогда какая разница, за сколько вы снимаете, если вам это по карману? Очевидно, что вы ещё что-то зарабатываете. Поэтому продолжайте зарабатывать.
P. S. Многие читатели спрашивают, как человек снимает за 60к рублей при капитале в 100к долларов. Сумма аренды к его капиталу отношения не имеет!
P.P.S. В другом городе математика может быть другая, например на юге РФ сдавать выгоднее, а на севере квартиры меняют на хорошую стиралку.
#недвига
Эксплуатация неэффективности
Наш Центробанк в 2016 году проверял брокеров и выяснил, что среднему россиянину требуется целых 9 месяцев, чтобы просрать на бирже весь свой капитал. Этот факт ЦБ дико взволновал и он чего-то там от брокеров потребовал. Странно, что форекс-кухни при этом остались без надзора — там людям хватает и одного месяца, чтобы проиграться в пух и прах.
Вообще открытых брокерских счетов у нас около миллиона, но активных (хотя бы с одной сделкой в месяц) гораздо меньше. А населения-то целых 145 миллионов! Поэтому брокерам было проще привлечь и обокрасть новых клиентов, чем вылечить старых. За последние 5-7 «стабильных» путинских лет продавцы финансовых услуг научились худо-бедно продавать своё говно и, уж конечно, они хуй ложили на финансовую грамотность потребителя. Принёс денег — и ладно. Когда стукнет маржин-колл — может быть, позвоним. Хотя нет, порежем да и всё, — невелика потеря.
Я видел где-то данные по Тайваню (да по любой стране можно найти, если поискать) о дей-трейдинге и о реальных доходах трейдеров — тех, кто торгует каждый день. Выяснилось, что везде есть довольно чёткий паттерн. Юные торгаши акциями быстро теряют свой депозит. Они торгуют очень много, занимаются предсказаниями и, естественно, ошибаются.
#трейдинг #эффективность
Наш Центробанк в 2016 году проверял брокеров и выяснил, что среднему россиянину требуется целых 9 месяцев, чтобы просрать на бирже весь свой капитал. Этот факт ЦБ дико взволновал и он чего-то там от брокеров потребовал. Странно, что форекс-кухни при этом остались без надзора — там людям хватает и одного месяца, чтобы проиграться в пух и прах.
Вообще открытых брокерских счетов у нас около миллиона, но активных (хотя бы с одной сделкой в месяц) гораздо меньше. А населения-то целых 145 миллионов! Поэтому брокерам было проще привлечь и обокрасть новых клиентов, чем вылечить старых. За последние 5-7 «стабильных» путинских лет продавцы финансовых услуг научились худо-бедно продавать своё говно и, уж конечно, они хуй ложили на финансовую грамотность потребителя. Принёс денег — и ладно. Когда стукнет маржин-колл — может быть, позвоним. Хотя нет, порежем да и всё, — невелика потеря.
Я видел где-то данные по Тайваню (да по любой стране можно найти, если поискать) о дей-трейдинге и о реальных доходах трейдеров — тех, кто торгует каждый день. Выяснилось, что везде есть довольно чёткий паттерн. Юные торгаши акциями быстро теряют свой депозит. Они торгуют очень много, занимаются предсказаниями и, естественно, ошибаются.
#трейдинг #эффективность
Эксплуатация неэффективности, ч.2
Но есть около 1% трейдеров, которые, казалось бы, могут победить рынок и заработать. То есть, видимо, рынки весьма эффективны, но не до конца — если есть люди, которые из года в год показывают прибыль. Получается, что существует какое-то правило, которое, видимо, работает. Или несколько правил.
С другой стороны, никто из этих умников не стал реально богатым. Это значит, что на протяжении многих лет их достижения усредняются — они не могут показывать 10 лет подряд по 50% годовых, иначе такие трейдеры стали бы миллиардерами, а их нет. Есть Уоррен Баффет, но он не торгует акциями, он торгует компаниями. И он — крайне редкий экземпляр. Есть мнение, что он (и такие люди, как он, в других отраслях) — случайность. Просто никто не пишет книг про тысячи инвесторов, потерявших деньги или заработавших 1–2 стандартных отклонения от рынка — пару раз в жизни.
Поэтому не надо страдать иллюзиями насчёт вашей способности заработать на бирже. Скорее всего, у вас её нет.
#трейдинг #эффективность
Но есть около 1% трейдеров, которые, казалось бы, могут победить рынок и заработать. То есть, видимо, рынки весьма эффективны, но не до конца — если есть люди, которые из года в год показывают прибыль. Получается, что существует какое-то правило, которое, видимо, работает. Или несколько правил.
С другой стороны, никто из этих умников не стал реально богатым. Это значит, что на протяжении многих лет их достижения усредняются — они не могут показывать 10 лет подряд по 50% годовых, иначе такие трейдеры стали бы миллиардерами, а их нет. Есть Уоррен Баффет, но он не торгует акциями, он торгует компаниями. И он — крайне редкий экземпляр. Есть мнение, что он (и такие люди, как он, в других отраслях) — случайность. Просто никто не пишет книг про тысячи инвесторов, потерявших деньги или заработавших 1–2 стандартных отклонения от рынка — пару раз в жизни.
Поэтому не надо страдать иллюзиями насчёт вашей способности заработать на бирже. Скорее всего, у вас её нет.
#трейдинг #эффективность
Материалы для самостоятельного изучения
Понятно, какого лектора слушать интересно: харизматичного, знающего, успешного в своей области. Но есть одна хитрость: крутой лектор никогда не рассказывает всего, что знает. Во-первых, он хочет, чтобы на его семинар пришли ещё раз (а в случае какой-нибудь “Второй Молодости” это его основная задача). А во-вторых, так он кажется более умным и убедительным.
Но я сейчас отпилю сук, выстрелю себе в ногу и раскрою лучших поставщиков знаний на планете для своих любимых читателей. Я перелопатил кучу материала и выбрал для вас самое лучшее, самое свежее, самое полезное. Список литературы для дальнейшего изучения — это то, о чём меня чаще всего просят на частных консультациях. Названия намеренно даю оригинальные: на английском читать их гораздо полезней.
Весьма рекомендуемая литература
1. The Drunkard’s Walk by Leonard Mlodinow («Несовершенная случайность», Леонард Млодинов). Ничего лучше по теории вероятности, на мой взгляд, не существует: тут всё объяснено доходчиво, последовательно, и при этом настолько интригующе, что многое понимаешь и запоминаешь, ещё не дочитав предложение. Куча живейших примеров из жизни, исторических курьёзов, огромное количество исследований поведения людей перед лицом неопределённости.
2. Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman («Думай медленно, решай быстро», Дэниел Канеман). Книга совершенно потрясающая, с точки зрения экономиста рассмотрена психология человека, выводы подкреплены экспериментами и статистически достоверны. Тут написано, как именно мы думаем, почему мы думаем так, а не иначе, и самое главное — что нам с этим всем делать.
#книги
Понятно, какого лектора слушать интересно: харизматичного, знающего, успешного в своей области. Но есть одна хитрость: крутой лектор никогда не рассказывает всего, что знает. Во-первых, он хочет, чтобы на его семинар пришли ещё раз (а в случае какой-нибудь “Второй Молодости” это его основная задача). А во-вторых, так он кажется более умным и убедительным.
Но я сейчас отпилю сук, выстрелю себе в ногу и раскрою лучших поставщиков знаний на планете для своих любимых читателей. Я перелопатил кучу материала и выбрал для вас самое лучшее, самое свежее, самое полезное. Список литературы для дальнейшего изучения — это то, о чём меня чаще всего просят на частных консультациях. Названия намеренно даю оригинальные: на английском читать их гораздо полезней.
Весьма рекомендуемая литература
1. The Drunkard’s Walk by Leonard Mlodinow («Несовершенная случайность», Леонард Млодинов). Ничего лучше по теории вероятности, на мой взгляд, не существует: тут всё объяснено доходчиво, последовательно, и при этом настолько интригующе, что многое понимаешь и запоминаешь, ещё не дочитав предложение. Куча живейших примеров из жизни, исторических курьёзов, огромное количество исследований поведения людей перед лицом неопределённости.
2. Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman («Думай медленно, решай быстро», Дэниел Канеман). Книга совершенно потрясающая, с точки зрения экономиста рассмотрена психология человека, выводы подкреплены экспериментами и статистически достоверны. Тут написано, как именно мы думаем, почему мы думаем так, а не иначе, и самое главное — что нам с этим всем делать.
#книги
Материалы для самостоятельного изучения, ч.2
3. Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets by Nassim Nicholas Taleb («Одураченные случайностью», Нассим Талеб). Главная мысль этой книги — не надо искать закономерностей там, где их нет, и очень много событий в этом мире абсолютно случайны. Эта мысль настолько важна для понимания финансовых рынков, что ради неё надо прочитать целую книгу.
4. The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America («Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями», Уоррен Баффетт). Это письма Баффетта акционерам Беркшир Хэтэуэй, где он объясняет, почему он что-то сделал или не сделал, часто с юмором, но главное — со здравым смыслом.
5. Freakonomics by Steven D. Levitt and Steven J. Dubner («Фрикономика», Стивен Левитт и Стивен Дабнер). Эту книгу стоит прочитать просто ради авторского подхода и живого языка. Когда умный и хорошо пишущий человек (но не-экономист!) пишет об экономике, может получиться крайне интересно. Тут получилось. «Фрикономика» — это набор журналистских расследований об экономических и не очень явлениях, о том, как они влияют на нашу жизнь. И о том, как не влияют, а мы-то думали. А ещё о том, как палятся жулики.
#книги
3. Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets by Nassim Nicholas Taleb («Одураченные случайностью», Нассим Талеб). Главная мысль этой книги — не надо искать закономерностей там, где их нет, и очень много событий в этом мире абсолютно случайны. Эта мысль настолько важна для понимания финансовых рынков, что ради неё надо прочитать целую книгу.
4. The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America («Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями», Уоррен Баффетт). Это письма Баффетта акционерам Беркшир Хэтэуэй, где он объясняет, почему он что-то сделал или не сделал, часто с юмором, но главное — со здравым смыслом.
5. Freakonomics by Steven D. Levitt and Steven J. Dubner («Фрикономика», Стивен Левитт и Стивен Дабнер). Эту книгу стоит прочитать просто ради авторского подхода и живого языка. Когда умный и хорошо пишущий человек (но не-экономист!) пишет об экономике, может получиться крайне интересно. Тут получилось. «Фрикономика» — это набор журналистских расследований об экономических и не очень явлениях, о том, как они влияют на нашу жизнь. И о том, как не влияют, а мы-то думали. А ещё о том, как палятся жулики.
#книги