Неравенство и несправедливость, ч.2
Мама наша Омерика пытается забороть неравенство и задаёт вопросы разным нобелевским лауреатам. Способствует ли расслоение экономическому росту или мешает ему? Ну, то есть - это необходимое зло или вообще не зло, а просто так сложилось? Ангус Дитон, получивший нобелевку в 2015 году, говорит, что это всё тупые, бесполезные и бессмысленные вопросы. Я с ним склонен согласиться (ведь это так круто - соглашаться с нобелевским лауреатом).
Левацкая мысль о том, что неравенство порождает какие-то процессы - абсолютный бред, всё ровным счётом наоборот. Неравенство - это симптом. И хороших явлений, и плохих - которые, тем не менее, двигают глобальную экономику. Это просто-напросто признак постиндустриальной эпохи, а мы в ней и живём. Хотя разве ж это жизнь?
Расслоение бывает разное. Некоторая есть часть справедлива (о да, мои маленькие коммунисты!), а некоторая - нет (о нет, мои маленькие либералы!). Неравенство не означает несправедливость, а борцуны не любят именно её, хотя заявляют о другом. Я тоже её не люблю, но надо отличать, знаете, жопу от котлет.
#неравенство #несправедливость
Мама наша Омерика пытается забороть неравенство и задаёт вопросы разным нобелевским лауреатам. Способствует ли расслоение экономическому росту или мешает ему? Ну, то есть - это необходимое зло или вообще не зло, а просто так сложилось? Ангус Дитон, получивший нобелевку в 2015 году, говорит, что это всё тупые, бесполезные и бессмысленные вопросы. Я с ним склонен согласиться (ведь это так круто - соглашаться с нобелевским лауреатом).
Левацкая мысль о том, что неравенство порождает какие-то процессы - абсолютный бред, всё ровным счётом наоборот. Неравенство - это симптом. И хороших явлений, и плохих - которые, тем не менее, двигают глобальную экономику. Это просто-напросто признак постиндустриальной эпохи, а мы в ней и живём. Хотя разве ж это жизнь?
Расслоение бывает разное. Некоторая есть часть справедлива (о да, мои маленькие коммунисты!), а некоторая - нет (о нет, мои маленькие либералы!). Неравенство не означает несправедливость, а борцуны не любят именно её, хотя заявляют о другом. Я тоже её не люблю, но надо отличать, знаете, жопу от котлет.
#неравенство #несправедливость
Неравенство и несправедливость, ч.3
В Америке истории изобретателей и предпринимателей, которые прыгнули из грязи в князи - незыблемая (если не основополагающая!) часть культуры. Но резкое обогащение небольшого числа людей ведёт к росту расслоения всего общества.
Некоторые аспекты современного мироустройства - аутсорсинг, роботы, ИИ - снижают зарплаты простых американских пареньков. Но, что также очевидно, они же повышают зарплаты в других местах, типа Тайваня, Сингапура, да что там - Шанхая и Бангалора! Однако, есть одно но: медианные (не средние!) зарплаты стоят примерно на одном уровне уже лет эдак пятьдесят, тогда как доходы верхушки растут как на дрожжах. А это тревожит. Ну, не меня, конечно. Я вообще человек беспечный.
Дитон пишет, что на самом деле несправедливость сеют другие важные процессы, о которых американское народонаселение и не догадывается (немудрено, что ему дали премию).
#неравенство #несправедливость
В Америке истории изобретателей и предпринимателей, которые прыгнули из грязи в князи - незыблемая (если не основополагающая!) часть культуры. Но резкое обогащение небольшого числа людей ведёт к росту расслоения всего общества.
Некоторые аспекты современного мироустройства - аутсорсинг, роботы, ИИ - снижают зарплаты простых американских пареньков. Но, что также очевидно, они же повышают зарплаты в других местах, типа Тайваня, Сингапура, да что там - Шанхая и Бангалора! Однако, есть одно но: медианные (не средние!) зарплаты стоят примерно на одном уровне уже лет эдак пятьдесят, тогда как доходы верхушки растут как на дрожжах. А это тревожит. Ну, не меня, конечно. Я вообще человек беспечный.
Дитон пишет, что на самом деле несправедливость сеют другие важные процессы, о которых американское народонаселение и не догадывается (немудрено, что ему дали премию).
#неравенство #несправедливость
Где спрятана несправедливость?
Слияния и поглощения - тема отдельной главы (и даже книги), но забывать о них нельзя. Куча отраслей промышленности - технологии, масс-медиа, фарма - сейчас управляются несколькими конгломератами компаний. Но слияния редко поднимают зарплаты рядовым сотрудникам. Потребительские цены растут, а вот доходы работничков - хуй. Яркий пример - те же американские больницы. Они друг друга поглощают, цены для больных просто сумасшедшие, а нянечки так и перебиваются от зарплаты от зарплаты. Всё это покрывается заговором страховых компаний под управлением сами понимаете кого.
Большой компании проще манипулировать общественным мнением, чем заниматься изобретательством и инвестициями. Поэтому новые чудесные лекарства так безумно дороги, а корпоративные налоги не так уж велики.
#здоровье #фарма #слиянияипоглощения #неравенство
Слияния и поглощения - тема отдельной главы (и даже книги), но забывать о них нельзя. Куча отраслей промышленности - технологии, масс-медиа, фарма - сейчас управляются несколькими конгломератами компаний. Но слияния редко поднимают зарплаты рядовым сотрудникам. Потребительские цены растут, а вот доходы работничков - хуй. Яркий пример - те же американские больницы. Они друг друга поглощают, цены для больных просто сумасшедшие, а нянечки так и перебиваются от зарплаты от зарплаты. Всё это покрывается заговором страховых компаний под управлением сами понимаете кого.
Большой компании проще манипулировать общественным мнением, чем заниматься изобретательством и инвестициями. Поэтому новые чудесные лекарства так безумно дороги, а корпоративные налоги не так уж велики.
#здоровье #фарма #слиянияипоглощения #неравенство
Где спрятана несправедливость? ч.2
Уменьшается влияние профсоюзов. Проклятое изобретение социалистов понемногу выходит из моды. Куча контор заставляют новых сотрудников подписывать контракты с разными хитроумными пунктами - неразглашение, запрет о работе на конкурентов (по нашему трудовому кодексу, кстати, такое запрещено) и подобные ограничения. К тому же чуть ли не половина американских рабочих при найме на работу подписывают соглашение о том, что не будут подавать в суд на работодателя при трудовом конфликте или увольнении.
Всё больше компаний замещают постоянных сотрудников на зарплате на временных индусов и прочих подрядчиков. Уборщики, официанты, обслуживающие технику инженеры, да и даже секретари сейчас работают не на фирму, где требуется их труд, а на большую аутсорсинговую корпорацию, которая ещё и соревнуется с другой такой же конторой и старается выставить цены на своих сотрудников пониже. Контракторы и аутсорсеры живут от платежа к платежу, без страховки, отпуска и без возможности карьерного роста.
#аутсорс #профсоюзы #неравенство
Уменьшается влияние профсоюзов. Проклятое изобретение социалистов понемногу выходит из моды. Куча контор заставляют новых сотрудников подписывать контракты с разными хитроумными пунктами - неразглашение, запрет о работе на конкурентов (по нашему трудовому кодексу, кстати, такое запрещено) и подобные ограничения. К тому же чуть ли не половина американских рабочих при найме на работу подписывают соглашение о том, что не будут подавать в суд на работодателя при трудовом конфликте или увольнении.
Всё больше компаний замещают постоянных сотрудников на зарплате на временных индусов и прочих подрядчиков. Уборщики, официанты, обслуживающие технику инженеры, да и даже секретари сейчас работают не на фирму, где требуется их труд, а на большую аутсорсинговую корпорацию, которая ещё и соревнуется с другой такой же конторой и старается выставить цены на своих сотрудников пониже. Контракторы и аутсорсеры живут от платежа к платежу, без страховки, отпуска и без возможности карьерного роста.
#аутсорс #профсоюзы #неравенство
Расскажу немного о теории выплат дивидендов от Джона Линтнера. Как компании решают, сколько платить?
Линтнер — профессор Гарварда, он базарил с членами советов директоров и мотал на ус. Выяснилось, что никто толком и объяснить-то не может, чем он руководствуется при определении доли прибыли, которую надо выплачивать.
В первую очередь члены думают о цене акций и волнуются, как бы не расстроить инвесторов. Советы всегда хотят, чтобы акции росли — у них же опционы. Ну и если компания сильно подешевеет, её могут внезапно поглотить конкуренты, а всех директоров выгонит Карл Айкан. Много заплатят акционерам — мало денег останется для инвестиций; мало заплатят — все расстроятся от низких дивидендов.
Есть ещё психология инвесторов. Директор думает, вот мы заплатили дивиденды в том году (хотя в США по кварталам они выплачиваются), и акционеры с больным воображением начнут ждать столько же денег в следующем году. А вдруг прибыли не будет? Придётся уменьшать дивы. Акционеры разозлятся, продадут наши акции, и нас дико скупит Уоррен Баффет. Начнут звонить репортёры, аналитики, спрашивать, в чём дело. В итоге все боятся снижать дивиденды.
#дивиденды #корпорации
Линтнер — профессор Гарварда, он базарил с членами советов директоров и мотал на ус. Выяснилось, что никто толком и объяснить-то не может, чем он руководствуется при определении доли прибыли, которую надо выплачивать.
В первую очередь члены думают о цене акций и волнуются, как бы не расстроить инвесторов. Советы всегда хотят, чтобы акции росли — у них же опционы. Ну и если компания сильно подешевеет, её могут внезапно поглотить конкуренты, а всех директоров выгонит Карл Айкан. Много заплатят акционерам — мало денег останется для инвестиций; мало заплатят — все расстроятся от низких дивидендов.
Есть ещё психология инвесторов. Директор думает, вот мы заплатили дивиденды в том году (хотя в США по кварталам они выплачиваются), и акционеры с больным воображением начнут ждать столько же денег в следующем году. А вдруг прибыли не будет? Придётся уменьшать дивы. Акционеры разозлятся, продадут наши акции, и нас дико скупит Уоррен Баффет. Начнут звонить репортёры, аналитики, спрашивать, в чём дело. В итоге все боятся снижать дивиденды.
#дивиденды #корпорации
Поэтому и выплачивают осторожно, зато регулярно. Даже если прибыль резко вырастет, дивиденды не повышают — ведь потом-то их придётся снизить, а это опять репортёры, обиженные акционеры. Поэтому при росте прибыли дивиденды растут несильно — на какую-то долю от роста. Это и называется моделью Линтнера. Размер дивидендов медленно следует за размером прибыли, поэтому если прибыль снижается, то дивиденды и снижаются не так резко.
Есть неплохое исследование по дивидендам в странах БРИКС, там выяснилось, что действительно у менеджмента есть тенденция к увеличению дивидендов, а снижать их не любят. При этом в странах БРИКС скорость приближения дивидендов к прибыли больше, чем в развитых странах. Разница довольно большая: в БРИКС изменение дивидендов отображает 70% от изменения прибыли, а в США — только 17%. Выходит, что у нас советы директоров не смотрят далеко вперёд, горизонт планирования всего 2–3 года. Хотя я не утверждаю, что это однозначно плохо. Различается и доля прибыли, которую компании направляют на выплаты дивидендов. В БРИКсе этот показатель меньше 10%, а вот в США — почти треть от прибыли выплачивается. В Европе ещё больше. А компании развивающихся стран направляют большую часть чистой прибыли на реинвестирование. Хотя я подозреваю, что прибыль там реинвестируется в основном в шубохранилища и в толчки золотые.
#дивиденды #корпорации
Есть неплохое исследование по дивидендам в странах БРИКС, там выяснилось, что действительно у менеджмента есть тенденция к увеличению дивидендов, а снижать их не любят. При этом в странах БРИКС скорость приближения дивидендов к прибыли больше, чем в развитых странах. Разница довольно большая: в БРИКС изменение дивидендов отображает 70% от изменения прибыли, а в США — только 17%. Выходит, что у нас советы директоров не смотрят далеко вперёд, горизонт планирования всего 2–3 года. Хотя я не утверждаю, что это однозначно плохо. Различается и доля прибыли, которую компании направляют на выплаты дивидендов. В БРИКсе этот показатель меньше 10%, а вот в США — почти треть от прибыли выплачивается. В Европе ещё больше. А компании развивающихся стран направляют большую часть чистой прибыли на реинвестирование. Хотя я подозреваю, что прибыль там реинвестируется в основном в шубохранилища и в толчки золотые.
#дивиденды #корпорации
Брокеры и дилеры
Когда покупаешь или продаёшь квартиру, агент по недвижимости выступает в роли брокера. Он не покупает квартиру у вас и не продаёт вам свою. Если вы звоните в агентство и говорите «хочу продать хату», там вам никто не ответит: «Ок, покупаем!» Они брокеры.
Но если вы приходите, например, в антикварный магазин и говорите, что вам нужен вот этот комод, хозяин, скорее всего, окажется дилером. Вы покупаете вещь непосредственно у него, из его запасов — и он зарабатывает тем, что покупает дешевле, а продаёт дороже.
Интересный, кстати, вопрос — почему в каких-то отраслях экономики больше дилеров, а в каких-то больше брокеров? Почему картины, антиквариат и музыкальные инструменты продают дилеры, а дома, участки, подержанные автомобили — брокеры?
Тут дело в цене и доступности информации. Покупка дома или машины — большое решение, и вам нужно посмотреть много разных вариантов, а информация о них открыта и доступна. В случае предметов искусства всё не так очевидно — скрипку или картину оценить гораздо сложнее, и их меньше однотипных, информация труднодоступна или дорога, часто нужен профессиональный оценщик. Хотя с рынком подержанных машин сейчас интересные изменения происходят в этом плане. В США комиссионки давно уступили место дилерам, которые покупают и продают машины уже от своего имени; появляются сервисы наподобие нашего CarPrice, которые выкупают машины и тут же продают на аукционе дилерам.
#брокеры #дилеры
Когда покупаешь или продаёшь квартиру, агент по недвижимости выступает в роли брокера. Он не покупает квартиру у вас и не продаёт вам свою. Если вы звоните в агентство и говорите «хочу продать хату», там вам никто не ответит: «Ок, покупаем!» Они брокеры.
Но если вы приходите, например, в антикварный магазин и говорите, что вам нужен вот этот комод, хозяин, скорее всего, окажется дилером. Вы покупаете вещь непосредственно у него, из его запасов — и он зарабатывает тем, что покупает дешевле, а продаёт дороже.
Интересный, кстати, вопрос — почему в каких-то отраслях экономики больше дилеров, а в каких-то больше брокеров? Почему картины, антиквариат и музыкальные инструменты продают дилеры, а дома, участки, подержанные автомобили — брокеры?
Тут дело в цене и доступности информации. Покупка дома или машины — большое решение, и вам нужно посмотреть много разных вариантов, а информация о них открыта и доступна. В случае предметов искусства всё не так очевидно — скрипку или картину оценить гораздо сложнее, и их меньше однотипных, информация труднодоступна или дорога, часто нужен профессиональный оценщик. Хотя с рынком подержанных машин сейчас интересные изменения происходят в этом плане. В США комиссионки давно уступили место дилерам, которые покупают и продают машины уже от своего имени; появляются сервисы наподобие нашего CarPrice, которые выкупают машины и тут же продают на аукционе дилерам.
#брокеры #дилеры
Брокеры и дилеры, ч.2
У брокеров и дилеров слишком много возможностей для злоупотреблений. Человеческая природа несовершенна, и даже у приличных с виду людей постоянно возникают соблазны кого-нибудь наебать, а то и обмануть.
В США целые сценки снимают с актёрами, чтобы показать различные ситуации, и вообще кодексы поведения строгие. Хотя, естественно, и там постоянно все норовят нажиться на фраерах. Просто там это считается неприличным.
Есть, например, сценка, когда женщина приходит к брокеру, а у неё совместный счёт с мужем, и каждое распоряжение должны подписать два человека. Сейчас это не так актуально, так как все подписи электронные, ну я для иллюстрации. Брокер протягивает бланк этой женщине, и говорит, ну вот, мол, нужны обе подписи. Женщина на минуту выходит из офиса и тут же возвращается с «подписью» мужа, и говорит: «Вот он подписал, вы понимаете, мы друг другу полностью доверяем, он мне поручил продать все акции». Брокер говорит: «Ну ладно, ок, я понимаю».
На следующий день прибегает разъярённый муж и говорит, что они в процессе развода, а денежки от продажи акций уже уплыли на счёт жены. А брокер делает вид, что всё типа норм, он не знал. А женщина в суде говорит: «Ну хуле он не знал, всё он знал, я при брокере расписалась за двоих, он сказал, что это ок». Естественно, брокеру пиздец. Про жену ничего не известно.
#брокеры #дилеры #регулирование #моральнаяугроза
У брокеров и дилеров слишком много возможностей для злоупотреблений. Человеческая природа несовершенна, и даже у приличных с виду людей постоянно возникают соблазны кого-нибудь наебать, а то и обмануть.
В США целые сценки снимают с актёрами, чтобы показать различные ситуации, и вообще кодексы поведения строгие. Хотя, естественно, и там постоянно все норовят нажиться на фраерах. Просто там это считается неприличным.
Есть, например, сценка, когда женщина приходит к брокеру, а у неё совместный счёт с мужем, и каждое распоряжение должны подписать два человека. Сейчас это не так актуально, так как все подписи электронные, ну я для иллюстрации. Брокер протягивает бланк этой женщине, и говорит, ну вот, мол, нужны обе подписи. Женщина на минуту выходит из офиса и тут же возвращается с «подписью» мужа, и говорит: «Вот он подписал, вы понимаете, мы друг другу полностью доверяем, он мне поручил продать все акции». Брокер говорит: «Ну ладно, ок, я понимаю».
На следующий день прибегает разъярённый муж и говорит, что они в процессе развода, а денежки от продажи акций уже уплыли на счёт жены. А брокер делает вид, что всё типа норм, он не знал. А женщина в суде говорит: «Ну хуле он не знал, всё он знал, я при брокере расписалась за двоих, он сказал, что это ок». Естественно, брокеру пиздец. Про жену ничего не известно.
#брокеры #дилеры #регулирование #моральнаяугроза
Брокеры и дилеры, ч.3
Главное — понять, что у людей есть тенденция мухлевать и поддаваться соблазнам. В США регулирование гораздо строже, чем у нас, и там даже за малейшие отклонения от протокола могут отрезать яички.
Например, намёки на «хорошие» сделки с целью спровоцировать клиента повысить оборачиваемость портфеля. Чем больше клиент торгует, тем больше комиссии получает брокер. Если вы заключаете сделку раз в месяц, вы брокеру не очень-то интересны. И поэтому у него есть соблазн порекомендовать вам поторговать ещё. И ещё. Клиент не понимает, что биржа — это игра с отрицательной суммой. Не получится получать прибыль всё время, а вот брокер получает комиссию с каждой сделки. Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Поэтому всякие адские заманухи контролируются, клиенты подписывают декларации о рисках и всё такое. И всё равно сливают бабло. У обычного брокера на бирже в первый год 90% людей теряют деньги, 5% в нуле и 5% зарабатывают. И если вы думаете, что на второй год ситуация улучшается, я вам просто мило улыбнусь.
Но не расстраивайтесь вот так сразу. На форексе статистика ещё хуже: по информации от одного европейского брокера, там 95% клиентов сливают счета, а средний счёт — 4000 долларов. Добро пожаловать в ад, нищеброды!
#брокеры #дилеры #трейдинг #моральнаяугроза #форекс
Главное — понять, что у людей есть тенденция мухлевать и поддаваться соблазнам. В США регулирование гораздо строже, чем у нас, и там даже за малейшие отклонения от протокола могут отрезать яички.
Например, намёки на «хорошие» сделки с целью спровоцировать клиента повысить оборачиваемость портфеля. Чем больше клиент торгует, тем больше комиссии получает брокер. Если вы заключаете сделку раз в месяц, вы брокеру не очень-то интересны. И поэтому у него есть соблазн порекомендовать вам поторговать ещё. И ещё. Клиент не понимает, что биржа — это игра с отрицательной суммой. Не получится получать прибыль всё время, а вот брокер получает комиссию с каждой сделки. Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Поэтому всякие адские заманухи контролируются, клиенты подписывают декларации о рисках и всё такое. И всё равно сливают бабло. У обычного брокера на бирже в первый год 90% людей теряют деньги, 5% в нуле и 5% зарабатывают. И если вы думаете, что на второй год ситуация улучшается, я вам просто мило улыбнусь.
Но не расстраивайтесь вот так сразу. На форексе статистика ещё хуже: по информации от одного европейского брокера, там 95% клиентов сливают счета, а средний счёт — 4000 долларов. Добро пожаловать в ад, нищеброды!
#брокеры #дилеры #трейдинг #моральнаяугроза #форекс
Брокеры и дилеры, ч.4
Есть ещё внебиржа — там, где, например, большие банки заключают большие сделки между собой. Необязательно же на биржу идти, чтобы что-то продать, — можно и соседу загнать, если вы оба согласны. Может быть, вы не хотите, чтобы кто-то увидел вашу сделку среди биржевых. Может быть, вы вообще не хотите, чтобы её кто-нибудь увидел.
Хотя в некоторых случаях, наоборот, обязательно проводить сделку через биржу. Бывает, что ценной бумаге в чьём-то портфеле нужно обязательно иметь рыночную котировку, а сделок по ней нет: офера высоко, биды низко, или в биржевом стакане вообще ничего нет. Тогда портфельный управляющий звонит своему приятелю в соседний банк и они на счёт «раз-два-три» выставляют заявки по заранее согласованной цене — один на покупку, другой на продажу. Через минуту происходит обратная сделка — так, чтобы коллега чуть-чуть заработал в счёт беспокойства.
Изменений в портфелях не произошло, а у ценной бумаги появилась биржевая котировка. Понятно, что когда приятелю понадобится котировка на какое-нибудь никому не нужное говно в собственном портфеле, наш управляющий поможет и на «раз-два-три» купит и продаст несколько тысяч бумаг для своего друга.
Как это говно оказывается в портфелях — вопрос неоднозначный. Страховые постоянно мухлюют с резервами, андеррайтеры и маркетмейкеры «поддерживают» рынок, да и просто случается, что люди за небольшую (или большую) мзду берут на банковскую позицию откровенную дрянь.
#брокеры #реклама #портфель #котировки
Есть ещё внебиржа — там, где, например, большие банки заключают большие сделки между собой. Необязательно же на биржу идти, чтобы что-то продать, — можно и соседу загнать, если вы оба согласны. Может быть, вы не хотите, чтобы кто-то увидел вашу сделку среди биржевых. Может быть, вы вообще не хотите, чтобы её кто-нибудь увидел.
Хотя в некоторых случаях, наоборот, обязательно проводить сделку через биржу. Бывает, что ценной бумаге в чьём-то портфеле нужно обязательно иметь рыночную котировку, а сделок по ней нет: офера высоко, биды низко, или в биржевом стакане вообще ничего нет. Тогда портфельный управляющий звонит своему приятелю в соседний банк и они на счёт «раз-два-три» выставляют заявки по заранее согласованной цене — один на покупку, другой на продажу. Через минуту происходит обратная сделка — так, чтобы коллега чуть-чуть заработал в счёт беспокойства.
Изменений в портфелях не произошло, а у ценной бумаги появилась биржевая котировка. Понятно, что когда приятелю понадобится котировка на какое-нибудь никому не нужное говно в собственном портфеле, наш управляющий поможет и на «раз-два-три» купит и продаст несколько тысяч бумаг для своего друга.
Как это говно оказывается в портфелях — вопрос неоднозначный. Страховые постоянно мухлюют с резервами, андеррайтеры и маркетмейкеры «поддерживают» рынок, да и просто случается, что люди за небольшую (или большую) мзду берут на банковскую позицию откровенную дрянь.
#брокеры #реклама #портфель #котировки
Первые биржи
Естественно, придумали биржу не америкосы. Даже в Древнем Риме была своя биржа, и там у них были даже брокеры, в каком-то храме барыжили акциями коровников и римских бань.
Более-менее современная биржа появилась в Антверпене, и в Лондоне тоже рано возникла — там они шерстью торговали и овсянкой. Поэтому 1792 год — это довольно отстало по мировым меркам. Но, как вы помните, в 1811 году амеры придумали крутой закон, который установил два мощнейших принципа:
1) кто угодно мог зарегистрировать компанию и
2) акционеры больше не отвечали по долгам компаний.
А во многих других странах ещё требовалось одобрение короля или ещё какого-нибудь козла. После провозглашения этих двух принципов Нью-Йоркская биржа начала ураганно расти, народ попёр торговать. Потом в Европе, естественно, всё это скопировали, но не сразу. Да и было уже поздно — денежки потекли к амерам.
#биржи #история
Естественно, придумали биржу не америкосы. Даже в Древнем Риме была своя биржа, и там у них были даже брокеры, в каком-то храме барыжили акциями коровников и римских бань.
Более-менее современная биржа появилась в Антверпене, и в Лондоне тоже рано возникла — там они шерстью торговали и овсянкой. Поэтому 1792 год — это довольно отстало по мировым меркам. Но, как вы помните, в 1811 году амеры придумали крутой закон, который установил два мощнейших принципа:
1) кто угодно мог зарегистрировать компанию и
2) акционеры больше не отвечали по долгам компаний.
А во многих других странах ещё требовалось одобрение короля или ещё какого-нибудь козла. После провозглашения этих двух принципов Нью-Йоркская биржа начала ураганно расти, народ попёр торговать. Потом в Европе, естественно, всё это скопировали, но не сразу. Да и было уже поздно — денежки потекли к амерам.
#биржи #история
Пара слов о кожаном ублюдке
Из нескольких вещей, которые мне понять не под силу, самая популярная - это футбол (на втором месте рыбалка). Но, как и вселенную Звёздных Войн, которую я не переношу совершенно, этот культурный феномен надо изучить хотя бы для того, чтобы не прослыть приличным человеком.
Футбол важен по нескольким причинам. По сути, это игровой суррогат капитализма вообще и конкуренции в частности. Плюс международные отношения на грани войн фанатских легионов, которые даже не понарошку, а всамделишно происходят весьма неприятными на ощупь битами и ремнями. Как красиво выразился телеграм-канал имени Гоббса, “именно фанаты и принимают пилюлю с конкуренцией в наиболее неотрефлексированном виде”.
Футбол - невероятно успешный коммерческий проект, который ненароком не то что доказывает превосходство капитализма - этого уже лет 50 как не требуется, - но как бы легитимизирует текущее положение вещей, представляя (опять цитирую канал им. Гоббса) “узкую группу богатых победителей как норму, которая нивелирует все риски, связанные с участием в данных практиках”.
При этом вкладывание средств в футбол вполне допустимо даже при авторитарных режимах - этого никто никогда не осудит, а команду диктатора с радостью встретят на чемпионате мира. Чего уж говорить о традиционных игрушках олигархов: футбольных клубах и стадионах имени себя. Получается, это типичный элемент заговора рептилоидов!
#спорт #рептилоиды
Из нескольких вещей, которые мне понять не под силу, самая популярная - это футбол (на втором месте рыбалка). Но, как и вселенную Звёздных Войн, которую я не переношу совершенно, этот культурный феномен надо изучить хотя бы для того, чтобы не прослыть приличным человеком.
Футбол важен по нескольким причинам. По сути, это игровой суррогат капитализма вообще и конкуренции в частности. Плюс международные отношения на грани войн фанатских легионов, которые даже не понарошку, а всамделишно происходят весьма неприятными на ощупь битами и ремнями. Как красиво выразился телеграм-канал имени Гоббса, “именно фанаты и принимают пилюлю с конкуренцией в наиболее неотрефлексированном виде”.
Футбол - невероятно успешный коммерческий проект, который ненароком не то что доказывает превосходство капитализма - этого уже лет 50 как не требуется, - но как бы легитимизирует текущее положение вещей, представляя (опять цитирую канал им. Гоббса) “узкую группу богатых победителей как норму, которая нивелирует все риски, связанные с участием в данных практиках”.
При этом вкладывание средств в футбол вполне допустимо даже при авторитарных режимах - этого никто никогда не осудит, а команду диктатора с радостью встретят на чемпионате мира. Чего уж говорить о традиционных игрушках олигархов: футбольных клубах и стадионах имени себя. Получается, это типичный элемент заговора рептилоидов!
#спорт #рептилоиды
Пара слов о кожаном ублюдке, ч.2
Крайне занятно представить, что какие-то тёмные силы развивают футбол, чтобы угнетать нас с вами. Точнее, чтобы путём навязывания красивой и радостной культуры “международного футбольного праздника” - одновременно под традиционным (тщательно подогретым) соусом “патриотизма“ и “боления за наших” - тихонько программировать население на покорность судьбе и смирение перед империалистами. Вообще сам феномен боления и фанатения от чего-либо мне кажется весьма странным. Ну то есть в 15-19 лет это ок и даже прикольно, но потом как-то тупо. Но, как мы видим, пипл готов упарываться по подобным вещам и после сорока, особенно если под пиво.
Есть такой знаменитый испанский социолог Мануэль Кастельс. Он постмарксист, но какой-то правильный - коммунизм терпеть не может, и считает, что информационные технологии раскроют силу разума, что резко увеличит производительность людей, которые смогут больше отдыхать. Это, в свою очередь, позволит нам достичь “большей духовной глубины и осознания важности окружающей среды”. Это вроде как полезно, так как снизит потребление ресурсов; хотя лично я так не считаю, скорее будет наоборот.
Так вот, Кастельс, урбанист и большой знаток социальных связей, утверждает, что капиталисты и авторитарные лидеры - представители одной и той же группы подозрительных лиц. И национально-патриотическая обёртка футбола лишь скрывает главный смысл игры: перенос высококонкурентных отношений с экрана в повседневность и их оправдание. Ну, типа, чтобы народ привыкал к тому, что есть сильные, богатые и умелые (игроки, клубы и сборные) и они закономерно побеждают слабых, бедных и неумелых, и это нормально. А почему они сильные, богатые и умелые - ну, так повелось. Не вашего ума дело.
#спорт #рептилоиды
Крайне занятно представить, что какие-то тёмные силы развивают футбол, чтобы угнетать нас с вами. Точнее, чтобы путём навязывания красивой и радостной культуры “международного футбольного праздника” - одновременно под традиционным (тщательно подогретым) соусом “патриотизма“ и “боления за наших” - тихонько программировать население на покорность судьбе и смирение перед империалистами. Вообще сам феномен боления и фанатения от чего-либо мне кажется весьма странным. Ну то есть в 15-19 лет это ок и даже прикольно, но потом как-то тупо. Но, как мы видим, пипл готов упарываться по подобным вещам и после сорока, особенно если под пиво.
Есть такой знаменитый испанский социолог Мануэль Кастельс. Он постмарксист, но какой-то правильный - коммунизм терпеть не может, и считает, что информационные технологии раскроют силу разума, что резко увеличит производительность людей, которые смогут больше отдыхать. Это, в свою очередь, позволит нам достичь “большей духовной глубины и осознания важности окружающей среды”. Это вроде как полезно, так как снизит потребление ресурсов; хотя лично я так не считаю, скорее будет наоборот.
Так вот, Кастельс, урбанист и большой знаток социальных связей, утверждает, что капиталисты и авторитарные лидеры - представители одной и той же группы подозрительных лиц. И национально-патриотическая обёртка футбола лишь скрывает главный смысл игры: перенос высококонкурентных отношений с экрана в повседневность и их оправдание. Ну, типа, чтобы народ привыкал к тому, что есть сильные, богатые и умелые (игроки, клубы и сборные) и они закономерно побеждают слабых, бедных и неумелых, и это нормально. А почему они сильные, богатые и умелые - ну, так повелось. Не вашего ума дело.
#спорт #рептилоиды
Брокеры и дилеры, ч.5
Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Американское Министерство труда в своих ответах на вопросы трудящихся приводит красноречивый пример. Представим, что через несколько лет после начала карьеры у вас на пенсионном счету скопилось 25 тысяч долларов. Для пущей иллюстративности вы туда больше не вкладываете, а лишь инвестируете то, что есть. До пенсии вам осталось, условно, 35 лет. Допустим, вам улыбнётся удача, и среднегодовая доходность вложений у вас составит 7 процентов. Нехило, но и вместе с тем ничего особенного.
Так вот, если комиссия брокера (+депозитария и биржи) составит 0.5% годовых, к концу срока у вас на счету окажется около $227 тысяч. Из двадцати пяти. Да, такое вот чудо сложного процента: 1.065^35 = 9.062, то есть ваши 25к увеличатся в 9 раз.
А вот если комиссия брокера будет 1.5% годовых (на минуточку, в насаждаемом Яндексом сервисе «Yammi» так и есть, то есть случай абсолютно реальный), то при той же доходности через 35 лет на счету у вас окажется всего 163 тысячи долларов – на 64 тонны меньше! Годовая разница всего лишь в один процент откусит у вас 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) процентов пенсии. Нормально?
#брокеры #моральнаяугроза #доходность #пенсия #сложныйпроцент
Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Американское Министерство труда в своих ответах на вопросы трудящихся приводит красноречивый пример. Представим, что через несколько лет после начала карьеры у вас на пенсионном счету скопилось 25 тысяч долларов. Для пущей иллюстративности вы туда больше не вкладываете, а лишь инвестируете то, что есть. До пенсии вам осталось, условно, 35 лет. Допустим, вам улыбнётся удача, и среднегодовая доходность вложений у вас составит 7 процентов. Нехило, но и вместе с тем ничего особенного.
Так вот, если комиссия брокера (+депозитария и биржи) составит 0.5% годовых, к концу срока у вас на счету окажется около $227 тысяч. Из двадцати пяти. Да, такое вот чудо сложного процента: 1.065^35 = 9.062, то есть ваши 25к увеличатся в 9 раз.
А вот если комиссия брокера будет 1.5% годовых (на минуточку, в насаждаемом Яндексом сервисе «Yammi» так и есть, то есть случай абсолютно реальный), то при той же доходности через 35 лет на счету у вас окажется всего 163 тысячи долларов – на 64 тонны меньше! Годовая разница всего лишь в один процент откусит у вас 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) процентов пенсии. Нормально?
#брокеры #моральнаяугроза #доходность #пенсия #сложныйпроцент
Красота на продажу
В начале 2018-го вышел глобальный отчёт банка Credit Suisse о последней сотне лет в инвестициях. Из этого отчёта умелые ребята почерпнули много интересного. Выяснилось, например, что литература - не лучший вариант инвестирования; как, впрочем, и многие другие “страстные” вложения; взять хотя бы вашу жену - тоже не особо интересный инструмент в финансовом плане.
Лишний раз отмечу, что отчёт предназначен богатым (HNWI) и даже дико богатым (UHNWI) перцам - тем, у которых бабла больше чем на 30 лямов баксов. Они могут себе позволить вкладывать во всякие странные но прикольные вещи. В целом, богатство ультра-хай-нетов распределяется примерно так: 25% это финансовые активы (акции, облиги, кэш), 24% в коммерческой недвиге, 23% в бизнесе и 16% в жилой недвижимости. Всего 6% богатства вложено в предметы коллекционирования.
В целом, что там интересного? Это, как правило, красивые коллекционные вещи, которые не производят никакого финансового потока. Скорее наоборот: расходы на хранение и страховку картин выльются в 0.4% и в 0.1% в год соответственно. Но они дают владельцу награду эмоционального плана. То есть это некое сочетание финансовой диверсификации, защиты вложений и радости обладания. Топовые консультанты советуют их самым жирненьким буратинам.
#инвестиции #искусство #диверсификация
В начале 2018-го вышел глобальный отчёт банка Credit Suisse о последней сотне лет в инвестициях. Из этого отчёта умелые ребята почерпнули много интересного. Выяснилось, например, что литература - не лучший вариант инвестирования; как, впрочем, и многие другие “страстные” вложения; взять хотя бы вашу жену - тоже не особо интересный инструмент в финансовом плане.
Лишний раз отмечу, что отчёт предназначен богатым (HNWI) и даже дико богатым (UHNWI) перцам - тем, у которых бабла больше чем на 30 лямов баксов. Они могут себе позволить вкладывать во всякие странные но прикольные вещи. В целом, богатство ультра-хай-нетов распределяется примерно так: 25% это финансовые активы (акции, облиги, кэш), 24% в коммерческой недвиге, 23% в бизнесе и 16% в жилой недвижимости. Всего 6% богатства вложено в предметы коллекционирования.
В целом, что там интересного? Это, как правило, красивые коллекционные вещи, которые не производят никакого финансового потока. Скорее наоборот: расходы на хранение и страховку картин выльются в 0.4% и в 0.1% в год соответственно. Но они дают владельцу награду эмоционального плана. То есть это некое сочетание финансовой диверсификации, защиты вложений и радости обладания. Топовые консультанты советуют их самым жирненьким буратинам.
#инвестиции #искусство #диверсификация
Красота на продажу, ч.2
Скрипки Гварнери и Страдивари часто покупаются инвестфондами, которые потом дают на них поиграть разным виртуозам - считается, что если не играть, скрипка портится. Но, кстати, слепые прослушивания отдают предпочтение современным пластиковым Ямахам, а не древним деревяшкам.
Важно, что всё это, как правило, очень длинные деньги. Из акций и бондов можно выскочить день в день, но картину или редкую книгу быстро не продашь. Кстати, за последние сто лет книги росли в цене медленнее всего из проанализированного списка. Но редкие книги держат ценность веками - у многих предметов просто нет такой истории, как у книг.
В отличие от марок и монет, у музыкальных инструментов, картин и книг есть интересная особенность - покупаются тут отдельные предметы или тома, и паевого фонда из них не сделаешь, да и сам ценовой индекс составить нелегко - спасибо ребятам из Креди Суисс. Если ты в букинистике полный лох, то и богатство папино ты только растранжиришь на Камасутру.
Ещё одна особенность подобных активов - высокие транзакционные издержки (аукционы и транспортировка), поэтому горизонт владения должен быть очень дальним - ведь рост цены за 2-3 года может не покрыть этих расходов.
#инвестиции #искусство #диверсификация
Скрипки Гварнери и Страдивари часто покупаются инвестфондами, которые потом дают на них поиграть разным виртуозам - считается, что если не играть, скрипка портится. Но, кстати, слепые прослушивания отдают предпочтение современным пластиковым Ямахам, а не древним деревяшкам.
Важно, что всё это, как правило, очень длинные деньги. Из акций и бондов можно выскочить день в день, но картину или редкую книгу быстро не продашь. Кстати, за последние сто лет книги росли в цене медленнее всего из проанализированного списка. Но редкие книги держат ценность веками - у многих предметов просто нет такой истории, как у книг.
В отличие от марок и монет, у музыкальных инструментов, картин и книг есть интересная особенность - покупаются тут отдельные предметы или тома, и паевого фонда из них не сделаешь, да и сам ценовой индекс составить нелегко - спасибо ребятам из Креди Суисс. Если ты в букинистике полный лох, то и богатство папино ты только растранжиришь на Камасутру.
Ещё одна особенность подобных активов - высокие транзакционные издержки (аукционы и транспортировка), поэтому горизонт владения должен быть очень дальним - ведь рост цены за 2-3 года может не покрыть этих расходов.
#инвестиции #искусство #диверсификация
Вино про запас
В январе 2018-го финансовый мир потрясла трагическая новость: бывший помощник руководителя банка Голдман Сакс (рептилоида, скрывающегося под не то что мифическим, а даже и библейским именем “Давид Соломон”) спиздил у своего босса винища больше чем на миллион долларов. И свалил в Рим.
Я бы на его месте, конечно, вино сразу выпил, но удачливый ассистент продавал его за налик. Искали его в Бразилии, Марокко и бог знает где ещё - по снятиям наличных с карты, - но так и не поймали. Причём он признался боссу, что крал вино, и даже пообещал вернуть награбленное, но Соломон не гарантировал ему, что ФБР прекратит расследование, и вместо тёплой встречи у дверей банка бывший помощник решил посвятить жизнь пицце и макаронам.
Тут, конечно, потрясает воображение сумма похищенного. Он получал вино для своего босса (часто с аукционов) и должен был переправлять его из Нью-Йорка в илитную резиденцию на Лонг-Айленде. Вместо этого он толкал ящики прекрасного бургундского знакомому дилеру в Калифорнию. Обнаружили пропажу, можно сказать, случайно: квартиру с видом на Центральный парк выставили на продажу за 21 миллион долларов, а там был погреб на 1000 бутылок. Ну а внутри, вы уже догадались, мышь повесилась.
#инвестиции #вино
В январе 2018-го финансовый мир потрясла трагическая новость: бывший помощник руководителя банка Голдман Сакс (рептилоида, скрывающегося под не то что мифическим, а даже и библейским именем “Давид Соломон”) спиздил у своего босса винища больше чем на миллион долларов. И свалил в Рим.
Я бы на его месте, конечно, вино сразу выпил, но удачливый ассистент продавал его за налик. Искали его в Бразилии, Марокко и бог знает где ещё - по снятиям наличных с карты, - но так и не поймали. Причём он признался боссу, что крал вино, и даже пообещал вернуть награбленное, но Соломон не гарантировал ему, что ФБР прекратит расследование, и вместо тёплой встречи у дверей банка бывший помощник решил посвятить жизнь пицце и макаронам.
Тут, конечно, потрясает воображение сумма похищенного. Он получал вино для своего босса (часто с аукционов) и должен был переправлять его из Нью-Йорка в илитную резиденцию на Лонг-Айленде. Вместо этого он толкал ящики прекрасного бургундского знакомому дилеру в Калифорнию. Обнаружили пропажу, можно сказать, случайно: квартиру с видом на Центральный парк выставили на продажу за 21 миллион долларов, а там был погреб на 1000 бутылок. Ну а внутри, вы уже догадались, мышь повесилась.
#инвестиции #вино
Вино про запас, ч.2
Если вспомнить о прародителях социализма, выяснится, что Фридрих Энгельс (соавтор Маркса по “Манифесту Коммунистической партии”, а также советский юбилейный рубль) держал неплохую винную коллекцию в 924 бутылки кларета (это лёгкое Бордо), 588 бутылок портвейна (уважаю!) и, конечно, 156 бутылок шампанского. Куда коммунисту без него. Фабрики - рабочим, шампанское - философам. Кстати, запасы свои (142 ящика) он завещал Коммунистической партии. А его ответом на вопрос “что для вас значит счастье” в дневнике дочери Карла Маркса оказалась “бутылка Шато Марго 1848 года”.
Причём Фридрих винище это не просто употреблял, но как уверяет один британский профессор Аластер Оуэнс, держал его в качестве инвестиции, ведь хранилось оно у него не дома, а в подвалах у видных ирландских дельцов. Кроме того, Энгельс больше угорал по пиву. Хотя семидесятилетие отпраздновал шестнадцатью (!) бутылками шампанского и горой устриц. Вот это я понимаю - социалист!
#инвестиции #вино
Если вспомнить о прародителях социализма, выяснится, что Фридрих Энгельс (соавтор Маркса по “Манифесту Коммунистической партии”, а также советский юбилейный рубль) держал неплохую винную коллекцию в 924 бутылки кларета (это лёгкое Бордо), 588 бутылок портвейна (уважаю!) и, конечно, 156 бутылок шампанского. Куда коммунисту без него. Фабрики - рабочим, шампанское - философам. Кстати, запасы свои (142 ящика) он завещал Коммунистической партии. А его ответом на вопрос “что для вас значит счастье” в дневнике дочери Карла Маркса оказалась “бутылка Шато Марго 1848 года”.
Причём Фридрих винище это не просто употреблял, но как уверяет один британский профессор Аластер Оуэнс, держал его в качестве инвестиции, ведь хранилось оно у него не дома, а в подвалах у видных ирландских дельцов. Кроме того, Энгельс больше угорал по пиву. Хотя семидесятилетие отпраздновал шестнадцатью (!) бутылками шампанского и горой устриц. Вот это я понимаю - социалист!
#инвестиции #вино
Вино про запас, ч.3
А Маркс, например, утверждал, что не стоит доверять человеку, который не любит вино. У его папаши было два виноградника, где рос прекрасный Рислинг, ну и вообще Триер (где он родился) - моднейший винодельческий регион на берегу реки Мозель. Первый год в университете он провёл в пьяном угаре, да и диссертацию свою писал под звон бокалов. Главным развлечением было ужраться в говно со своим другом Бруно Бауэром и поехать кататься на ослах по близлежащим деревушкам. Ну, есть за что уважать мужика.
В 1960-х и 70-х годах купить пару ящиков впрок считалось мудрой покупкой, ведь хорошее вино со временем, как правило, становится лучше. И через 10 лет будет прикольно глотнуть припасённого красненького. Но начиная с 90-х годов люди начали покупать вино без цели его пить. Мда. А интернет лишь помог прозрачному ценообразованию.
Хороший виноторговец посоветует вам брать вино ящиками (ну конечно!) и не забирать его домой. Интересно, что в Великобритании огненные напитки считаются расходным материалом и на него распространяется налог на рост капитала. В качестве примера можно привести ящик Мутон Ротшильда 2000-го года. За 2015 его цена выросла на 9.5% - с 12500 до 13700 за 12 батлов. Налог на 1200 фунтов платить не надо! Ура! Бухаем!
Одна из причин роста цен на французское вино - мощный спрос в Китае (и Гонконге), который, впрочем, с 2010-го года немного поутих. Говорят, что это потому, что там стали меньше давать взяток, а бутылка вина считалась идеальной подмазкой. Конечно, у брокеров и торгашей тут преимущество перед нами - обычными алкашами. Они же тоже хотят получать прибыль.
#инвестиции #вино
А Маркс, например, утверждал, что не стоит доверять человеку, который не любит вино. У его папаши было два виноградника, где рос прекрасный Рислинг, ну и вообще Триер (где он родился) - моднейший винодельческий регион на берегу реки Мозель. Первый год в университете он провёл в пьяном угаре, да и диссертацию свою писал под звон бокалов. Главным развлечением было ужраться в говно со своим другом Бруно Бауэром и поехать кататься на ослах по близлежащим деревушкам. Ну, есть за что уважать мужика.
В 1960-х и 70-х годах купить пару ящиков впрок считалось мудрой покупкой, ведь хорошее вино со временем, как правило, становится лучше. И через 10 лет будет прикольно глотнуть припасённого красненького. Но начиная с 90-х годов люди начали покупать вино без цели его пить. Мда. А интернет лишь помог прозрачному ценообразованию.
Хороший виноторговец посоветует вам брать вино ящиками (ну конечно!) и не забирать его домой. Интересно, что в Великобритании огненные напитки считаются расходным материалом и на него распространяется налог на рост капитала. В качестве примера можно привести ящик Мутон Ротшильда 2000-го года. За 2015 его цена выросла на 9.5% - с 12500 до 13700 за 12 батлов. Налог на 1200 фунтов платить не надо! Ура! Бухаем!
Одна из причин роста цен на французское вино - мощный спрос в Китае (и Гонконге), который, впрочем, с 2010-го года немного поутих. Говорят, что это потому, что там стали меньше давать взяток, а бутылка вина считалась идеальной подмазкой. Конечно, у брокеров и торгашей тут преимущество перед нами - обычными алкашами. Они же тоже хотят получать прибыль.
#инвестиции #вино
Мечты почтальона Печкина
Рост цен на вино за последнюю сотню лет заметно опережал скрипки, марки, монеты, картины и книги. Про ювелирку я вообще не говорю - по-моему, совершенно дурацкое вложение капитала, но не мне судить. Круче вина только коллекционные тачки - они росли в 4 раза быстрее, в особенности в девяностых был просто дикий бум. Во время Второй Мировой цены на картины резко упали и ещё долго не могли восстановиться (а марки, что интересно, держались).
Но зато гонконгские аукционы на монеты и марки бьют новые рекорды. Шейхи из Бахрейна и Абу-Даби скупают исламские древности в свои музеи. В Китае коллекционирование марок было запрещено Генсеком Мао, потому что считалось “буржуазным хобби”. Но с тех пор как в восьмидесятых запрет отменили, китайские коллекционеры распечатали свои сундуки и марка с самим Красным Мао сейчас считается одной из самых редких. На ней забыли покрасить Тайвань в красный цвет, и всю партию отозвали. Но что-то осталось и сейчас стоит больше 100 тыщ долларов.
В США рынок марок очень велик и превышает 10 миллиардов долларов в год. Но надо отличать коллекционеров от инвесторов. Те, кто собирается на этом заработать, покупают совершенно конкретные вещи: редкие, при этом проверенные кем-то вещи в идеальном состоянии. Их неликвидность не позволит вам панически распродать свою коллекцию. Их покупают солидные инвесторы с лишним кэшем на кармане.
#инвестиции #портфель #диверсификация
Рост цен на вино за последнюю сотню лет заметно опережал скрипки, марки, монеты, картины и книги. Про ювелирку я вообще не говорю - по-моему, совершенно дурацкое вложение капитала, но не мне судить. Круче вина только коллекционные тачки - они росли в 4 раза быстрее, в особенности в девяностых был просто дикий бум. Во время Второй Мировой цены на картины резко упали и ещё долго не могли восстановиться (а марки, что интересно, держались).
Но зато гонконгские аукционы на монеты и марки бьют новые рекорды. Шейхи из Бахрейна и Абу-Даби скупают исламские древности в свои музеи. В Китае коллекционирование марок было запрещено Генсеком Мао, потому что считалось “буржуазным хобби”. Но с тех пор как в восьмидесятых запрет отменили, китайские коллекционеры распечатали свои сундуки и марка с самим Красным Мао сейчас считается одной из самых редких. На ней забыли покрасить Тайвань в красный цвет, и всю партию отозвали. Но что-то осталось и сейчас стоит больше 100 тыщ долларов.
В США рынок марок очень велик и превышает 10 миллиардов долларов в год. Но надо отличать коллекционеров от инвесторов. Те, кто собирается на этом заработать, покупают совершенно конкретные вещи: редкие, при этом проверенные кем-то вещи в идеальном состоянии. Их неликвидность не позволит вам панически распродать свою коллекцию. Их покупают солидные инвесторы с лишним кэшем на кармане.
#инвестиции #портфель #диверсификация
Мечты почтальона Печкина, ч.2
Недавно миллиардер Билл Гросс, ко-фаундер глобальной инвестконторы Pimco, выставил на продажу свою коллекцию марок за 9 миллионов долларов. Там в основном старые (ну как старые, по американским меркам - то есть по 150 лет им) конверты и уникальные блоки пяти- и десятицентовых марок. Все они давно известны коллекционерам и все как бы и так знают, что они редкие - никому ничего доказывать не надо.
Британская контора под названием Stanley Gibbons хранит инвестпортфели марок со средней стоимостью в 37 тысяч фунтов. Такая коллекция потребует 3-6 месяцев на реализацию. При этом в 98 процентах случаев марки останутся храниться в Стэнли Гиббонс - за небольшое вознаграждение, конечно. Ну и за страховку придётся заплатить. Так клиенту не придётся искать альбом по своим виллам.
Неудивительно, что первая в мире самоклеющаяся марка - классический пример инвестиции. Появилась она в 1840-м году в качестве укрепления Соединённого Королевства. Из 68 миллионов выпущенных марок несколько миллионов дожили и до наших дней. Стоить такая марка может от 400 фунтов за покоцанную до 12500 за новую и блестящую (с оригинальным клеем!). В топовой кондиции она росла на 11-12 процентов в год с начала двухтысячных. Ну, можно ещё отметить. что самая большая в мире коллекция принадлежит английской королеве. Вот, оказывается, где её богатство!
#инвестиции #портфель #диверсификация
Недавно миллиардер Билл Гросс, ко-фаундер глобальной инвестконторы Pimco, выставил на продажу свою коллекцию марок за 9 миллионов долларов. Там в основном старые (ну как старые, по американским меркам - то есть по 150 лет им) конверты и уникальные блоки пяти- и десятицентовых марок. Все они давно известны коллекционерам и все как бы и так знают, что они редкие - никому ничего доказывать не надо.
Британская контора под названием Stanley Gibbons хранит инвестпортфели марок со средней стоимостью в 37 тысяч фунтов. Такая коллекция потребует 3-6 месяцев на реализацию. При этом в 98 процентах случаев марки останутся храниться в Стэнли Гиббонс - за небольшое вознаграждение, конечно. Ну и за страховку придётся заплатить. Так клиенту не придётся искать альбом по своим виллам.
Неудивительно, что первая в мире самоклеющаяся марка - классический пример инвестиции. Появилась она в 1840-м году в качестве укрепления Соединённого Королевства. Из 68 миллионов выпущенных марок несколько миллионов дожили и до наших дней. Стоить такая марка может от 400 фунтов за покоцанную до 12500 за новую и блестящую (с оригинальным клеем!). В топовой кондиции она росла на 11-12 процентов в год с начала двухтысячных. Ну, можно ещё отметить. что самая большая в мире коллекция принадлежит английской королеве. Вот, оказывается, где её богатство!
#инвестиции #портфель #диверсификация