Давление сверстников, ч.6

Есть и обратная сторона: если, например, все вокруг читают Кийосаки или, боже упаси, какой-нибудь Шантарам – то есть пользы не несут – тогда мы все проигрываем. Мы как лемминги идём падать со скалы. Возникает проблема: плюралистичное (или множественное) невежество.

Самый известный пример – эффект свидетеля, когда никто не помогает лежащему у входа в метро прохожему, потому что все думают, что ему поможет кто-то другой, ведь вокруг так много людей. Мы можем верить традиции просто потому, что другие люди ей следуют, – типа, хлопья с молоком на завтрак несут безусловную пользу (ничего подобного). Таких общественных невежеств хренова туча – чего только стоит нелепое поверье, что “если ребёнок недоношен, то лучше его родить в 7 месяцев беременности, чем в 8”. Это реально так люди думают!

Уоррен Баффет подобным образом объяснял тенденцию корпораций бездумно имитировать действия конкурентов. Компании тоже хотят быть частью группы. Поэтому если какие-то фирмы в отрасли начинают гнаться за ростом, сливаться, расширять географию, – остальные будут им следовать. Управленцы будут получать свои бонусы тупой имитацией того, что делают все остальные. Пусть это ведёт к посредственности. Главное, чтоб акционеры за это платили.

#психология

Утренний АльмаНах №5

Сколько денег люди теряют на неиспользованных подарочных карточках (просто ппц, я сразу стал искать у себя и, блеать, НАШЁЛ).

Сооснователь «ВКонтакте» Лев Левиев — о продаже соцсети и ссоре с Павлом Дуровым — The Bell

Инвестиции в кроссовки (подсказка: если вы не фанат баскетбола, у вас нет отдельной комнаты под коробки - не стоит… да даже если есть - тоже не стоит).

Давление сверстников, ч.7

Как подобное давление преодолеть? Это сложно, и даже не всегда полезно: если, к примеру, вы входите в здание, а оттуда все оголтело выбегают, вряд ли стоит придерживаться первоначального плана добраться до 15-го этажа и непременно попасть на собеседование. Но вне форс-мажора очень полезный фактор – это самоуважение и даже самоуверенность. Это важный аспект благополучия. Уверенные в себе люди счастливее, у них меньше личностных проблем и – самое интересное – они менее подвержены давлению сверстников.

Но даже для забитых интровертов есть простой алгоритм. Спросите себя: если все вокруг перестанут делать что-то, вы всё ещё захотите продолжать?

Инвестиционный гуру Майкл Мобуссен в своей книге Think Twice: Harnessing the Power of Counterintuition, пишет, что ситуации влияют на нас гораздо сильнее, чем мы себе представляем. Ошибок, возникающих из-за нашего окружения, трудно избежать – возможно, потому, что они влияют на наше подсознание. “Хорошие решения под давлением подсознательных факторов требуют крайне высокого уровня знаний темы и самоощущения.” - говорит Мобуссен.

#психология

Давление сверстников, ч.8

Эволюционно людям нравится быть частью сообщества – постоянно обдумывая и обсуждая тех, кто внутри и снаружи. Юваль Ной Харари писал, что именно сплетни сделали нас людьми. Множество экспериментов это подтверждает. Мы легко можем объяснить поведение людей их характером, а не обстановкой. Если, конечно, не пытаемся объяснить своё собственное поведение!

Тут сразу возникает проблема. И это фундаментальная ошибка. “Самые зверские поступки совершаются, когда абсолютно нормальных людей помещают в плохую ситуацию”, – пишет Мобуссен.

Помните, мама в детстве осуждающе говорила «он хороший парень, но попал в дурную компанию»? Или «она была отличницей, но стала тусоваться с какими-то отморозками»? Фишка маминой мудрости в том, что это не просто работает, а вообще тащит всю вашу жизнь хер знает куда. Вы даже не знаете, где окажетесь со временем. А я знаю, но вслух не скажу.

Каков поп, таков и приход. От осинки не родятся апельсинки. Что посеешь, то и пожнешь. С кем поведешься, от того и наберешься. От худой курицы худые яйца. Отец рыбак, и дети в воду смотрят. Где вороне ни летать, а всё навоз клевать.

#психология

Давление сверстников, ч.9

У обычного человека попадание в разные сообщества происходит неосознанно. Хотя на самом деле нет никакой необходимости создавать отношения, которые тянут вас на дно. Лучше выбрать те связи, которые будут тащить вас вверх! А людей с вредными привычками – жопоголизм, нытье, синдром жертвы, поиск виноватого – полезней избегать. Самое неприятное, на мой взгляд, – это когда человек считает, что ему все должны. Даже близких людей с такой жизненной установкой переносить трудно.

Когда вы поймете, какие признаки тянут вас вверх, а какие вниз, тогда можно считать, что вы выбираете окружение с открытыми глазами. Какие связи выращивать, а каких избегать? Какие люди открывают вам новые двери, а какие наоборот?

Надо учиться полезным привычкам у успешных людей. Но как их найти? Как завязать с ними отношения?

Попробуйте сделать что-нибудь лучше всех. Они сами вас найдут.

Утренний АльмаНах №6

Как авторы самостоятельно продавали книгу “Пиши, сокращай” (очень успешную) и пытались на этом дико озолотиться (не получилось). История автора “Хулиномики” очень похожа, только я всё это понял после рассылки 100 книг, а не 3 тысяч.

Неплохой материал про отрицательные ставки. Если вкратце, то позиция почти у всех экономистов такая: не знаем, что это означает и к чему это приведёт, но надеемся, что это ненадолго.

Сколько вам нужно денег, чтобы банкиры решили, что вы богач.
Краткий ответ: 25 млн долларов - это только швейцару на ливрею.

Как к произведениям братьев Стругацких относишься?

Прохладно. В юношестве пёрся от “Понедельника”, “Сказки о Тройке”, “Улитки”, “ТБГ” и “Обитаемого острова”, пока не прочитал много других интересных книг.

Надо понимать, что Стругацкие писали пропагандистскую литературу, и довольно неплохо. Просто топили они за “свой” класс - интеллигенцию, ну и как умели форсили соцреализм и научный подход.

Но главный показатель мастерства Стругацких - известность их за рубежом. Никому, кроме жителей бывшего СССР их творчество не нужно (хотя, конечно, переводы на другие языки есть, просто их никто не читает). В СССР соревноваться было особенно не с кем (ну Ефремов, Булычёв, Беляев, А.Толстой, Лем, плюс горстка социалистически настроенных фантастов типа Брэдбери - вот и всё). Как только в 90-е начали переводить и печатать хороших авторов (и тиражи пришли в конкурентную среду), стало всё понятно. Через 30 лет их уже мало кто вспомнит. А вот Толкина, Желязны, Мартина, Азимова, Хайнлайна, Кларка и Герберта весь мир будет помнить всегда.

#книги #лайфстайл

Утренний АльмаНах №7

Топ 5 самых популярных ETF (ну ладно, прошлого года).

Легендарные (в т.ч.супердорогие) кроссовки (опять повторюсь - не надо туда лезть).

Самые дорогие фигурки Лего (цены, кстати, не удивили)

Как же учесть альтернативный выбор?

Есть такой чел, Барри Шварц. Я увидел его лекцию на ТЕДе, был покорён, но у него есть ещё и книга, называется The Paradox of Choice: Why More Is Less. Так вот, он говорит, что “необходимость осознавать свой выбор меняет наше восприятие решений, которые мы должны принять. эта необходимость изменяет уровень удовлетворения от принятых в конце концов решений”

Самая важная область, где нужно обращать внимание на альтернативный выбор - это когда мы принимаем решения. Не всегда достаточно обдумать то, что мы приобретаем, выбирая опцию Б вместо опции А. Я бы даже сказал, что этого почти всегда недостаточно. Надо обдумать то, что мы можем потерять!

Большинство важных решений имеют альтернативу. Это не всегда плохо, чаще нейтрально. Это цена, которую надо заплатить. Но секрет прост: чтобы изменить процесс принятия решений, достаточно просто иметь эту цену в виду!

#психология #поведенческаяэкономика

В одном из интервью ты упомянул, что твой портфель сравнителен с доходностью S&P500. Если такая доходность, то не проще ли составить диверсифицированный портфель из различных ETF с низкой комиссией? (например, VOO ETF от Vanguard). Ведь есть большая запара с уплатой налогов. У меня есть догадки, что портфель составлен с точки зрения поиска неэффективностей рынка, веры в успех каких-то отдельных компаний или секторов, оптимально подобраны параметры (коэффициенты beta, sharp, drawdown и т.д.). Так ли это?

Сопоставимо это в последние 2-3 года, а до этого я индекс обгонял (хотя нельзя исключать, что тогда мне просто повезло). В целом я склоняюсь к тому, что вопрос налогов весьма важен, и в будущем я буду на него обращать больше внимания. Долю ETF в портфеле планирую увеличивать, как раз смотрю на вангардовские. На коэффициенты сейчас не смотрю вообще, пока не понимаю, как они могут мне помочь без серьёзных исследований.

Если вы знаете ETF, которые не выплачивают дивы, а капитализируют – буду рад ознакомиться.

#индексы #портфель #etf

Утренний АльмаНах №8

30% годовых на вине
Ну, тут секрет в том, что покупается только супердорогое и проверенное, да ещё и не хранится дома. Так себе развлечение, если у вас нет винного магазина.

Большое интервью от создателя Мамбы и Badoo (чел скоро порвёт даже Тиндер), очень интересно.

Деньги почти всей России принадлежат 3% россиян (и мы знаем этих россиян…)

Время - самое фундаментальное ограничение, ч.2

Чем ценнее то, что мы могли бы делать, вместо того, что мы на самом деле делаем, тем выше альтернативные издержки. Вроде бы всем понятно, что надо тратить время на то, что мы ценим выше всего, но часто мы действуем иначе - по привычке или от взятых на себя обязательств - потому что не обдумали, что мы отдаём взамен. Конечно, нам вряд ли удастся избавиться от всех неважных и ненужных нам вещей, явлений и процессов, но надо стараться уменьшить это бремя. Стив Джобс говорил: “Легко сказать “да”. Но настоящую ценность создаёт только слово “нет”. Уоррен Баффет говорит: “Надо контролировать своё время, и у вас ничего не выйдет, если вы не научитесь отказывать. Нельзя позволять другим людям создавать ваши планы.”

Многозадачность как способ выжать побольше из своего времени (без альтернативных издержек) не работает. Ваш выбор, тут, конечно, есть, пусть вы его и не хотите делать (или признавать): просто вы ничего не сможете сделать достаточно хорошо. Если вы отвечаете на емейлы во время того, как играете с детьми или общаетесь с друзьями, у вас получатся либо тупые емейлы, либо тупые дети. А друзья - если они достаточно умны, - посчитают тупым вас. Ведь в этот момент они вам до лампочки. Поэтому даже если мы пытаемся найти какие-то обходные пути, издержки выбора рано или поздно дадут о себе знать.

#психология #поведенческаяэкономика

Поведение рубля во вторник напомнило нам качели 2018 года… и 2016 года, и ещё 2014 года, а также 2008 года, и, конечно, 1998 года, ой то есть ещё качели многих других годов (“твёрдо и чётко: девальвации не будет”), не все из которых мы застали в сознательном возрасте. Несмотря на двадцатилетние усилия нынешней власти “отвязать” экономику от цен на нефть, этого никак не удаётся сделать: видимо, продажа нефтепродуктов за рубеж видится властимущим наиболее действенным способом обогащать государствообразующий народ; по крайней мере, больше они ничего придумать не смогли.

Хотя совсем недавно у этих людей было множество идей! Ракеты, которые взлетают с несуществующего космодрома! Суперджеты, которые нужны всему миру, - ой, нет, оказывается, никому не нужны, а Аэрофлот, который должен их покупать принудительно, не может дождаться самолётов, потому что их, оказывается, не умеют производить. Удвоение ВВП - ой, нет, по новому курсу за последние 12 лет (кто там был во главе, не помните?) мы показали, как сейчас принято говорить, отрицательный рост. Разнонаправленные нефтегазовые потоки - которые, как выяснил один из уволенных аналитиков Сбербанка, приносят доходы лишь их строителям, имена которых нельзя называть. Невероятный рост влияния на внешнеполитической арене - ой, оказывается, это Россия на прошлой неделе мощным усилием воли вышла из сделки с ОПЕК, чтобы задушить американских производителей сланцевой нефти. Ненароком задушив Воронеж (многоходовочка!).

Когда-то давно, в 2007 году, мы могли ездить за границу аж два раза в год. Спустя семь лет оказалось, что вместо одного раза придётся ехать в Крым - даже если не очень хочется. В 2020 вместо Турции мы теперь можем поехать в Тулу. Пряников поесть, подивиться мастерству оружейников, возложить цветы на могилу неизвестного предпринимателя.

На самом деле вопрос “что мне теперь делать” и “надо ли бежать покупать доллары” подразумевает вопрос несколько иной, а именно “почему у меня нет долларов и где мне их взять”. Если бы они у вас были, вопрос бы вас сильно не волновал: можно продать (я продал), можно подержать дальше. А что делать тем, у кого их нет и никогда не было? Бежать покупать триста долларов на микрокредит до получки?

А зачем?

Перед ответом вам всё-таки придётся научиться одной важной вещи: думать. Иначе мой совет будет очень банален: просто продолжайте делать то же, что и всегда.

То есть ничего.

За вас уже всё решили. Не беспокойтесь.

Пармезан вы купите в Истре, автомобиль - в Тольятти, а пляж найдёте в Феодосии. Почему там? А почему нет? Там началась знаменитая Чёрная Чума, которая ныне празднично возродилась в Ухане (никто не забыл поставить на новогодний стол белую крысу?), для профилактики которого от наших властей можно ожидать только рекомендацию надеть клювастые маски.

О провалах внешней политики, непрекращающейся зависимости экономики от экспорта нефти и многолетней раздаче богатств тренерам и поварам приказано забыть. Ведь, как и в 2008, очень удобно свалить собственную некомпетентность на “мировой экономический кризис”. Сейчас удобно подвернулся коронавирус, который имеет не только длинный инкубационный период, но и свойство незаметно обнулять президентский срок.

Время - самое фундаментальное ограничение, ч.3

Последнее требование: чтобы принять во внимание альтернативные издержки, надо научиться принимать чувство несовершенства. Если отношения с детьми для вас важнее, чем чистота в доме, придётся позволить другим людям увидеть ваш беспорядок. Если физическая активность для вас важнее, чем развлечения, придётся принять, что другие люди могут почморить вас, когда вы окажетесь не в курсе громких сериалов. Если вы сфокусированы на карьере вместо сохранения глубоких дружеских отношений, придётся смириться с тем, что вас перестанут приглашать на тусы.

Если вы перфекционист, вы будете долбить уже готовый проект, вместо того, чтобы презентовать его и начать новый. Это такая особенно хитрая форма прокрастинации: не делать что-то полезное, потому что ты будто бы делаешь что-то полезное (нет!).

Альтернативный выбор не всегда приятен. Может быть, поэтому мы стараемся избегать мыслей о нём.

#психология #поведенческаяэкономика

Я встречал много доказательств, что большинство фондов обыгрывают индекс в краткосрочной перспективе и проигрывают в долгосрочной (30-40 лет). Фонды, которые обыгрывают индекс в долгосроке, можно по пальцам пересчитать, так почему же все остальные уверены, что смогут обгонять индекс? Мне кажется это каким-то супернерациональным действием, в силу множества исторических доказательств.

Рациональность тут может быть в том, что в какие-то моменты ты обыгрываешь индекс, а когда думаешь, что возможности твоей стратегии или модели исчерпаны, ты перекладываешься в индекс.

Ну, это как я себе могу объяснить подобный эффект. В реальности, я уверен, что никто из управляющих не способен понять, что его стратегия в какой-то момент будет лучше (или хуже) рынка. Он будет думать, что обогнал рынок благодаря своей стратегии, а в реальности будет полагаться на удачу.

Беда подавляющего большинства инвесторов в том, что никто (кроме Чарли Мангера) не мыслит категориями 30-40 лет. Наша жизнь достаточно коротка для такого громадного отрезка времени. Обычному человеку такая дистанция просто непостижима. Подумайте как следует, это же примерно когда внуки будут поступать в вуз! Кто из нас задумывается о вузе для внука?

Только рептилоиды. Уверен, что у Рокфеллеров на этот счёт всё продумано.

#сбережения #дети #перспектива #индексы

Утренний АльмаНах №9

Изучая преимущества белых людей над чёрными, люди начинают ненавидеть бедных белых людей (а чёрных почему-то сильнее не любят)

Кому и где не нужен диплом (в компаниях ценится опыт)

Богатство Джона Рокфеллера и циклопический размер Standard Oil (с картинками).