«Контрольный матч. Все переоделись – только Джанашия без майки. Вздыхает: "Украли мой 9-й номер…" Чугайнов смеется: "Да кому он нужен? Вон, на стуле лежит". – "Это не мой". – "Почему?" – "Там на спине цифра 6, а у меня – 9". Чуг поворачивается: "Заза, у меня 6-й. Это – 9-й. Майку переверни". – "Вах!"» тренер «Локомотива» Владимир Эштреков
«Сачков или Сучков»
«Иногда Юрий Палыч на установке специально коверкал фамилии соперников. Для пущего эффекта. Мол, не боги горшки обжигают. Когда Дима Сычев много забивал в "Спартаке", Семин говорил: "Есть там какой-то Сачков или Сучков – что, закрыть его не сможете?!" Нападающего Кампамбу из "Ростова" называл Кампамамба. Защитника "Сатурна" Ляпкина – Тяпкиным. И в сборной, когда со Словакией играли, какие-то фамилии переделывал. Хотя некоторые, возможно, ему просто не давались.» Сергей Игнашевич
«Иногда Юрий Палыч на установке специально коверкал фамилии соперников. Для пущего эффекта. Мол, не боги горшки обжигают. Когда Дима Сычев много забивал в "Спартаке", Семин говорил: "Есть там какой-то Сачков или Сучков – что, закрыть его не сможете?!" Нападающего Кампамбу из "Ростова" называл Кампамамба. Защитника "Сатурна" Ляпкина – Тяпкиным. И в сборной, когда со Словакией играли, какие-то фамилии переделывал. Хотя некоторые, возможно, ему просто не давались.» Сергей Игнашевич
Наверное это неплохо, когда пост собственных размышлений вызывает эмоции у читающего. Будь то положительные или отрицательные - не столь важно, значит человек, в любом случае, не безразличен к проблеме. Хуже, когда вложенный тобой в него посыл однобоко воспринимается, но и это простительно. «Сколько людей, столько и мнений». Каждое аргументированное сообщение или звонок выслушал и сделал свои выводы.
Напомню суть. Вчера вечером в очередной раз написал о проблеме, которая «шлейфом» тянется за клубом лет эдак десять. Дата его рождения. Небезосновательно, что вкратце попытаюсь в дальнейшем сформулировать, считаю, что она не доказана. Обратной связью получаю резонные вопросы: «Почему? Аргументируй. На официальном сайте клуба указано полное обоснование его даты»
Давайте попробуем исходить из простых вещей, пошагово размышляя о единстве команд 1922 г под названием «Казанск. ж.д.» и «Клубом Октябрьской Революции» 1923 г.
1. Идеальный вариант - ведомственная железнодорожная преемственность (если таковая есть), обозначенная документационно. Мол, такой-то клуб всвязи с тем-то меняет своё название с сохранением активов, личного состава и прочее. Приказ номер, дата, подпись. Все. Вопросов быть не может ни у кого. «Не вырубишь топором».
Подводные камни - подлинность документа и полное совпадение в названиях и, так называемых, «реквизитах» команд. Если было несколько кружков с Казанской железной дороги, то необходимо, чтобы в документе фигурировал именно искомый.
2. Отчасти можно ориентироваться на сами активы и их административно-хозяйственную составляющую (стадион, база, раздевалки, форма и тд, что находится в собственности у клуба или кружка). Скользкий путь так, как при реформировании рабочий клуб мог получить в наследство буржуазный актив или иной другой захудалый и неликвидный, но не иметь к нему никакого отношения. Ему его подарили, а он и рад. Поди плохо.
3. Личный состав. Причём не только спортсмены и тренеры, но и администраторы, политруки, повара, вплоть до уборщиков. Всех, кто состоит на балансе у клуба и платит членские взносы, а также получает заработную плату будучи приписанными к той или иной железной дороге. Но и тут вопрос: «Ваш кружок расформировывают. На Разгулее создают Клуб. Пойдёте?» Кто-то идёт, кто-то нет. Но преемственности нет. Просто одни работяги-физкультурники после закрытия кружка решили заниматься спортом поблизости да ещё и в своём родном ведомстве.
4. Очевидцы (воспоминания), печатная продукция (справочники, программки и тд), слухи. Утопическая теория изначально. Человеческий фактор во всем и всегда служит виной. Один журналист не так понял и передал другому, а на выходе: «Так исторически сложилось». Неумная фраза для тех, кто принимает все за «чистую монету» благодаря авторитету рассказчика, который может не знать, придумать или додумать. Это его мнение, но не истина. В любой период в программках или даже справочниках хватало ошибок, неточностей или откровенного завирания, опровергнутые протоколами матчей или документально.
Итак, критерии обозначены. Теперь можно провести сравнительный анализ.
1. Обе команды де-факто одного ведомства, но даже профильное издание «Гудок» за 1922 год ни разу не упоминало о команде с Казанской железной дороги, зато КОР в 1923 г вниманием не обошло. Шашки, бокс, штанга, лыжи - все в газетах за 1922 год так или иначе фигурировало. Футбол на дороге упоминался только Лиговый. Если и были какие-то документы о вливании этого кружка в КОР, то их нужно искать максимально долго в тех местах, где они априори могут сохраниться. Архив РЖД (МПС,НКПС), Депо Казанской железной дороги, ЦДКЖ, быть может иные ведомственные архивы. Когда все это полностью изучится, то выводы назреют сами собой. Не могла железная дорога столь значимый в 1922 г кружок оставить без финансирования (взносы за участие в чемпионате Москвы никто не отменял) и освещения, а если могла значит либо кружок не имел к ней отношения либо был самодеятельностью в чистом виде со стороны рабочих, про который дорога ни сном ни духом.
Напомню суть. Вчера вечером в очередной раз написал о проблеме, которая «шлейфом» тянется за клубом лет эдак десять. Дата его рождения. Небезосновательно, что вкратце попытаюсь в дальнейшем сформулировать, считаю, что она не доказана. Обратной связью получаю резонные вопросы: «Почему? Аргументируй. На официальном сайте клуба указано полное обоснование его даты»
Давайте попробуем исходить из простых вещей, пошагово размышляя о единстве команд 1922 г под названием «Казанск. ж.д.» и «Клубом Октябрьской Революции» 1923 г.
1. Идеальный вариант - ведомственная железнодорожная преемственность (если таковая есть), обозначенная документационно. Мол, такой-то клуб всвязи с тем-то меняет своё название с сохранением активов, личного состава и прочее. Приказ номер, дата, подпись. Все. Вопросов быть не может ни у кого. «Не вырубишь топором».
Подводные камни - подлинность документа и полное совпадение в названиях и, так называемых, «реквизитах» команд. Если было несколько кружков с Казанской железной дороги, то необходимо, чтобы в документе фигурировал именно искомый.
2. Отчасти можно ориентироваться на сами активы и их административно-хозяйственную составляющую (стадион, база, раздевалки, форма и тд, что находится в собственности у клуба или кружка). Скользкий путь так, как при реформировании рабочий клуб мог получить в наследство буржуазный актив или иной другой захудалый и неликвидный, но не иметь к нему никакого отношения. Ему его подарили, а он и рад. Поди плохо.
3. Личный состав. Причём не только спортсмены и тренеры, но и администраторы, политруки, повара, вплоть до уборщиков. Всех, кто состоит на балансе у клуба и платит членские взносы, а также получает заработную плату будучи приписанными к той или иной железной дороге. Но и тут вопрос: «Ваш кружок расформировывают. На Разгулее создают Клуб. Пойдёте?» Кто-то идёт, кто-то нет. Но преемственности нет. Просто одни работяги-физкультурники после закрытия кружка решили заниматься спортом поблизости да ещё и в своём родном ведомстве.
4. Очевидцы (воспоминания), печатная продукция (справочники, программки и тд), слухи. Утопическая теория изначально. Человеческий фактор во всем и всегда служит виной. Один журналист не так понял и передал другому, а на выходе: «Так исторически сложилось». Неумная фраза для тех, кто принимает все за «чистую монету» благодаря авторитету рассказчика, который может не знать, придумать или додумать. Это его мнение, но не истина. В любой период в программках или даже справочниках хватало ошибок, неточностей или откровенного завирания, опровергнутые протоколами матчей или документально.
Итак, критерии обозначены. Теперь можно провести сравнительный анализ.
1. Обе команды де-факто одного ведомства, но даже профильное издание «Гудок» за 1922 год ни разу не упоминало о команде с Казанской железной дороги, зато КОР в 1923 г вниманием не обошло. Шашки, бокс, штанга, лыжи - все в газетах за 1922 год так или иначе фигурировало. Футбол на дороге упоминался только Лиговый. Если и были какие-то документы о вливании этого кружка в КОР, то их нужно искать максимально долго в тех местах, где они априори могут сохраниться. Архив РЖД (МПС,НКПС), Депо Казанской железной дороги, ЦДКЖ, быть может иные ведомственные архивы. Когда все это полностью изучится, то выводы назреют сами собой. Не могла железная дорога столь значимый в 1922 г кружок оставить без финансирования (взносы за участие в чемпионате Москвы никто не отменял) и освещения, а если могла значит либо кружок не имел к ней отношения либо был самодеятельностью в чистом виде со стороны рабочих, про который дорога ни сном ни духом.
Мужики собрались, скинулись, заявились - поняли, что погорячились и свернулись в итоге.
2. Что такое стадион Казанской железной дороги, на котором кружок провел два матча в 1922 году?
Весной, 21 мая того года на Новорязанке состоялись спортивные празднества Казанских допризывников в день 4-й годовщины Всевобуча. Было принято шефство дорпрофсожем и управлением дороги над Казанским всевобучем. Местом парада была избрана Ново-Рязанская площадка у дома имени Карла Маркса.
На нем ли играл этот кружок, как и Кор в 1923 г. или на стадионе, что на Верхней Красносельский, где находилось само управление Казанской ж.д. история умалчивает. Пока это доподлинно неизвестно. В 1922 году Казанский Всевобуч находился по адресу: угол Домниковки и Каланчевки; Рабочий Клуб им. Октябрьской Революции при Мос.-Казанской ж.д. находился по адресу - Ольховская, 25. Если играли на разных стадионах, но принадлежащих одному ведомству - одна история, но если у клуба был в активе один свой стадион, а второй, на котором играл кружок принадлежал только дороге, но не кружку - нить обрывается. Административно -хозяйственная часть в виде сопутствующих стадиону «инфраструктур» и строений автоматически будет иной, раз объекты не привязаны к одному источнику, который их обслуживает, а, так сказать, сами за себя.
В помощь все теже источники информации, что и в п.1
3. Нет информации не то, что по личному составу кружка и клуба, но даже состава команд спортсменов ни за 1922 г. ни за 1923 г. Сравнивать просто нечего.
4. Эпицентр, вокруг которого строится все обоснование даты основания в клубе, расположен в книге Савина «Москва футбольная» и в газете «Известия» за 1922 г. Удалось ознакомится с книгой и с полной подшивкой Известий за тот год. За неделю до старта группы, в которой принимал впоследствии участие кружок, некой «Казанск. Ж.д» не было. Икс, Перово и Выстрел значились, а этой команды не было. Только за три дня появилась информация о неком кружке с дороги. Больше о нем нигде ни одного упоминания не было зафиксировано. Савин просто «срисовал» таблицу и сделал свои собственные выводы, ни на чем необоснованные. Ну вот так человек посчитал - имеет право. Критерий имеет место быть, но он на десятых или даже сотых ролях, а его значимость чуть выше, чем разговор за столом об истории или текущего поста.
Есть версия, что кружок Казанск. ж.д. это сборная Лиги Казанской железной дороги, основанной в 1910 году и к 1922 году уже «приказавшая долго жить». Мол собрались отверженные буржуа или же наоборот местные пацаны с лиговых команд по данному направлению и сколотили коллектив. Подтвердить или опровергнуть эту версию сейчас не предоставляется возможным, но держать ее в уме стоит, как и ту, что обозначил в п.1. Если руководствоваться логикой,при которой, если доказать невозможно, то тогда примем факт 1922 года за аксиому, почему бы не привязать кружок к сборной Лиги и не поставить 1910 год. Доказать сложно, но логика будет в полной мере соблюдена.
Стоит также сказать, что дочемпионатовским (до 1936 г) футболом занимались и изучали очень серьёзные историки футбола и в советский период, но никому в голову не приходило связывать на всех этих «неплодоносных почвах» две команды, как и самому «Локомотиву» впоследствии. Максимум речь заходила за 1923 год, но и там были свои подводные камни, поэтому бездоказательно,в итоге, и на нем не останавливались. Когда отсутствует доказательная база делать такой серьёзный шаг как смена рождения - опрометчиво, как и обозначить дату, а потом ее «искать». Поспешно.
Резюме: ни по одному критерию обе команды не находят точек соприкосновения или хотя бы маломальской ниточки, с которой можно начать строить доказательную базу. Фактов почти ноль. Информации почти ноль. Доказательств ноль.
Подчеркиваю, что могу допустить версию о том, что Казанск. ж.д. и Кор правопреемники, но за отсутствием доказательной базу по критериям, что обозначил, версии, так и остаются версиями и не более того.
Итак. Пути решения обозначены, но в ходе исследования и они могут быть скорректированы либо найдены иные источники информации по теме.
2. Что такое стадион Казанской железной дороги, на котором кружок провел два матча в 1922 году?
Весной, 21 мая того года на Новорязанке состоялись спортивные празднества Казанских допризывников в день 4-й годовщины Всевобуча. Было принято шефство дорпрофсожем и управлением дороги над Казанским всевобучем. Местом парада была избрана Ново-Рязанская площадка у дома имени Карла Маркса.
На нем ли играл этот кружок, как и Кор в 1923 г. или на стадионе, что на Верхней Красносельский, где находилось само управление Казанской ж.д. история умалчивает. Пока это доподлинно неизвестно. В 1922 году Казанский Всевобуч находился по адресу: угол Домниковки и Каланчевки; Рабочий Клуб им. Октябрьской Революции при Мос.-Казанской ж.д. находился по адресу - Ольховская, 25. Если играли на разных стадионах, но принадлежащих одному ведомству - одна история, но если у клуба был в активе один свой стадион, а второй, на котором играл кружок принадлежал только дороге, но не кружку - нить обрывается. Административно -хозяйственная часть в виде сопутствующих стадиону «инфраструктур» и строений автоматически будет иной, раз объекты не привязаны к одному источнику, который их обслуживает, а, так сказать, сами за себя.
В помощь все теже источники информации, что и в п.1
3. Нет информации не то, что по личному составу кружка и клуба, но даже состава команд спортсменов ни за 1922 г. ни за 1923 г. Сравнивать просто нечего.
4. Эпицентр, вокруг которого строится все обоснование даты основания в клубе, расположен в книге Савина «Москва футбольная» и в газете «Известия» за 1922 г. Удалось ознакомится с книгой и с полной подшивкой Известий за тот год. За неделю до старта группы, в которой принимал впоследствии участие кружок, некой «Казанск. Ж.д» не было. Икс, Перово и Выстрел значились, а этой команды не было. Только за три дня появилась информация о неком кружке с дороги. Больше о нем нигде ни одного упоминания не было зафиксировано. Савин просто «срисовал» таблицу и сделал свои собственные выводы, ни на чем необоснованные. Ну вот так человек посчитал - имеет право. Критерий имеет место быть, но он на десятых или даже сотых ролях, а его значимость чуть выше, чем разговор за столом об истории или текущего поста.
Есть версия, что кружок Казанск. ж.д. это сборная Лиги Казанской железной дороги, основанной в 1910 году и к 1922 году уже «приказавшая долго жить». Мол собрались отверженные буржуа или же наоборот местные пацаны с лиговых команд по данному направлению и сколотили коллектив. Подтвердить или опровергнуть эту версию сейчас не предоставляется возможным, но держать ее в уме стоит, как и ту, что обозначил в п.1. Если руководствоваться логикой,при которой, если доказать невозможно, то тогда примем факт 1922 года за аксиому, почему бы не привязать кружок к сборной Лиги и не поставить 1910 год. Доказать сложно, но логика будет в полной мере соблюдена.
Стоит также сказать, что дочемпионатовским (до 1936 г) футболом занимались и изучали очень серьёзные историки футбола и в советский период, но никому в голову не приходило связывать на всех этих «неплодоносных почвах» две команды, как и самому «Локомотиву» впоследствии. Максимум речь заходила за 1923 год, но и там были свои подводные камни, поэтому бездоказательно,в итоге, и на нем не останавливались. Когда отсутствует доказательная база делать такой серьёзный шаг как смена рождения - опрометчиво, как и обозначить дату, а потом ее «искать». Поспешно.
Резюме: ни по одному критерию обе команды не находят точек соприкосновения или хотя бы маломальской ниточки, с которой можно начать строить доказательную базу. Фактов почти ноль. Информации почти ноль. Доказательств ноль.
Подчеркиваю, что могу допустить версию о том, что Казанск. ж.д. и Кор правопреемники, но за отсутствием доказательной базу по критериям, что обозначил, версии, так и остаются версиями и не более того.
Итак. Пути решения обозначены, но в ходе исследования и они могут быть скорректированы либо найдены иные источники информации по теме.
Все это формируется по мере изучения тех или иных документов и обозначенной в них информации.
Осталось высказаться в отношении своего предыдущего размышления, выложенного в канале. Каков был мой посыл при написании того текста?
Он прост. Тезисно.
1. Напомнить клубу, болельщикам, фанатам о существующей нерешённой проблеме с датой основания в преддверии юбилея. Не укорить или уколоть ею, не кидать испорожнения на вентилятор, не показать свою всезнайкость, а именно напомнить, пока время окончательно не потеряно.
2. В очередной раз напомнить, что п.1 не может быть реализован без системной и структурированной работы в клубе с историческим наследием. Не рефлексивной или единовременной, а плановой, на годы и на долгосрочную перспективу. Не принципиально, кто вопросом будет заниматься, но, если человек будет погружен в него с головой и достигнет ко времени определённых результатов, то можно считать, что «лёд тронулся» и «маховик запущен», а это уже полдела.
3. Формулировки в тексте подбирались на мое личное субъективное усмотрение. Где-то они бы резкими, но это мое мнение по наболевшему вопросу, которое решил выразить именно таким образом. Ни обида, ни скорбь, ни крик души - нет. Это хорошо продуманные слова, за которые, как впрочем и все остальные, готов ответить и пояснить при необходимости.
Свое мнение по теме, которая мне важна чуть меньше, чем моя семья, озвучиваю насколько хватает грамотности, компетентности, а главное совести. Тому же учу и своего пока несмышлёного сына
Осталось высказаться в отношении своего предыдущего размышления, выложенного в канале. Каков был мой посыл при написании того текста?
Он прост. Тезисно.
1. Напомнить клубу, болельщикам, фанатам о существующей нерешённой проблеме с датой основания в преддверии юбилея. Не укорить или уколоть ею, не кидать испорожнения на вентилятор, не показать свою всезнайкость, а именно напомнить, пока время окончательно не потеряно.
2. В очередной раз напомнить, что п.1 не может быть реализован без системной и структурированной работы в клубе с историческим наследием. Не рефлексивной или единовременной, а плановой, на годы и на долгосрочную перспективу. Не принципиально, кто вопросом будет заниматься, но, если человек будет погружен в него с головой и достигнет ко времени определённых результатов, то можно считать, что «лёд тронулся» и «маховик запущен», а это уже полдела.
3. Формулировки в тексте подбирались на мое личное субъективное усмотрение. Где-то они бы резкими, но это мое мнение по наболевшему вопросу, которое решил выразить именно таким образом. Ни обида, ни скорбь, ни крик души - нет. Это хорошо продуманные слова, за которые, как впрочем и все остальные, готов ответить и пояснить при необходимости.
Свое мнение по теме, которая мне важна чуть меньше, чем моя семья, озвучиваю насколько хватает грамотности, компетентности, а главное совести. Тому же учу и своего пока несмышлёного сына
«Самый своеобразный из легионеров»
Дмитрий Сенников: «Помню, в Марбелью привезли африканца. На этот сбор разрешили взять жен, и он тоже захватил с собой подругу. Поселились в соседнем номере. Все было слышно. Сексом занимались круглые сутки. Выползал оттуда только на тренировки. Видно, там все силы и оставлял. На поле не выделялся, и Юрий Палыч с ним быстро попрощался.»
Дмитрий Сенников: «Помню, в Марбелью привезли африканца. На этот сбор разрешили взять жен, и он тоже захватил с собой подругу. Поселились в соседнем номере. Все было слышно. Сексом занимались круглые сутки. Выползал оттуда только на тренировки. Видно, там все силы и оставлял. На поле не выделялся, и Юрий Палыч с ним быстро попрощался.»
«Как-то на сбор "Локомотива" приехал защитник из Южной Америки. Мощный, рост под два метра. Поглядывали на него уважительно. Но когда вышли на поле, выяснилось, что он чуть ли не впервые мяч увидел. Останавливал так, что казалось, проткнет его шипами. Это даже не уровень второй лиги! А под конец тренировки еще с двух ног засадил в Евсеева, который рухнул и долго не поднимался. Думали - перелом. Врачи сделали заморозку, Вадик встал, поковылял к раздевалке. Обернулся к Семину: "Палыч, надо брать!" От смеха все согнулись пополам. После тренировки парня моментально отправили. А Семин с кем-то из агентов потом громко ругался по телефону: "У вас совесть есть? Кого привезли?!» Дмитрий Хохлов
«Средства общества Локомотив»
Прочитав Устав 1936 г. только образовавшегося спортивного Общества под названием «Локомотив», увидел этот небольшой пункт, вынесенный в заголовок, и заострил на нем внимание. Аналогии, на мой взгляд, напрашиваются сами собой.
За счёт каких же средств должно было существовать и развиваться спортивное общество «Локомотив»:
а) «членских взносов» - плата за билеты на спортивные мероприятия сейчас это нечто иное, но вполне сопоставимое по значимости. Ведь, если бы тогда в Общество никто не хотел добровольно или принудительно-добровольно вступать и платить взносы, то и Общество бы финансово и репутационно «просело». К примеру, если сейчас будут пустовать стадионы и болельщик на них, по тем или иным причинам, не пойдёт, то 3 или 5 или 25 процентов бюджета спортивный клуб, но потеряет. Болельщик, с точки зрения казны, это не только билет, но и атрибутика и матч Дэй и питание на территории спортивного объекта. Про социальную и идеологическую значимость его для клуба не упоминаю, только «средства». Так и в то время - «кадры решали все».
б) «доходов от платных состязаний, выступлений и эксплуатации мест занятий» - раньше было принято участвовать во всевозможного рода турнирах или товарищеских матчах,включая зарубежных, при этом извлекая из них какую-то коммерческую выгоду. Сыграли на 60 лет завода в Таганроге - получите, съездили в Сингапур - тоже материальное «спасибо» и так далее. Подобное было не зазорно ни в 1936 г. ни в 1956 г. ни в 1996 г. Если приглашают и к тому же ещё и платят за это - смысл отказываться. Футбольный «Локомотив» даже на Бермудах играл. Сейчас это практикуется в гораздо меньшей степени. Уже нет «железного занавеса», экзотики, дефицита, да и уровень футбола в мире подрос - «русскими» уже никого не удивишь.
Всем памятен турнир РЖД с привлечением европейских топ-команд - вот они-то заработали согласно этому пункту. Отчасти может под эту статью попасть Кубок Пари-Матч в Катаре. Съездили, поиграли, получили практику, компенсацию за участие, да ещё и диковинную страну глянули. «Во флаконе все ароматы совместили разом».
«Эксплуатация мест занятий» - на стадионе «Локомотив», что на Новорязанке тогда немного, но проводили матчи и «безстадионные» московские команды. Им сдавали «недвижимость» в так называемую аренду. До войны, после. «Сталинец» под кураторством МПС и уже позже стадион «Локомотив» в Черкизово принимал, к примеру, перволиговый «Спартак», пополняя кассу аншлагами от матчей красно-белых. Можно вспомнить сколько раз и кто эксплуатировал стадион в Черкизово и в более современный период. Сборная, Суперкубки, Финалы Кубка, Еврокубки других команд и так далее. Та же «песня», только слова на новый лад.
В эту же «песочницу» и эксплуатация Баковки, а также другой инфраструктуры, принадлежащей обществу.
в) «отчислений ЦК союзов, субсидий от НКПС и др организаций» - финансирование со стороны РЖД. Народный Комиссариат Путей Сообщения, Министерство Путей Сообщения, РЖД - неважно, как называлось Министерство или ведомственная структура, но без ее участия Обществу было бы крайне проблематично не то, что существовать, а родиться. Железная Дорога практически всегда безоговорочно поддерживала Общество. И по сей день ее финансовая роль в благосостоянии своего спортивного актива неоднократно превышает все остальные материальные потоки. Вот тут можно без зазрения совести применить столь излюбленную многими фразу - «так исторически сложилось».
г) «доходов от производственных и торговых предприятий» - проще говоря, иные спонсорские денежки. Будь то взносы от «заводов-пароходов», заинтересованных в спортивном воспитании своих сотрудников за неимением возможности создать у себя спортивную ячейку либо иные «сочувствующие» Обществу предприятия по тем или иным взаиморасчетам. В нынешнее время их принято называть генеральными, титульными ну или просто спонсорами.
Прочитав Устав 1936 г. только образовавшегося спортивного Общества под названием «Локомотив», увидел этот небольшой пункт, вынесенный в заголовок, и заострил на нем внимание. Аналогии, на мой взгляд, напрашиваются сами собой.
За счёт каких же средств должно было существовать и развиваться спортивное общество «Локомотив»:
а) «членских взносов» - плата за билеты на спортивные мероприятия сейчас это нечто иное, но вполне сопоставимое по значимости. Ведь, если бы тогда в Общество никто не хотел добровольно или принудительно-добровольно вступать и платить взносы, то и Общество бы финансово и репутационно «просело». К примеру, если сейчас будут пустовать стадионы и болельщик на них, по тем или иным причинам, не пойдёт, то 3 или 5 или 25 процентов бюджета спортивный клуб, но потеряет. Болельщик, с точки зрения казны, это не только билет, но и атрибутика и матч Дэй и питание на территории спортивного объекта. Про социальную и идеологическую значимость его для клуба не упоминаю, только «средства». Так и в то время - «кадры решали все».
б) «доходов от платных состязаний, выступлений и эксплуатации мест занятий» - раньше было принято участвовать во всевозможного рода турнирах или товарищеских матчах,включая зарубежных, при этом извлекая из них какую-то коммерческую выгоду. Сыграли на 60 лет завода в Таганроге - получите, съездили в Сингапур - тоже материальное «спасибо» и так далее. Подобное было не зазорно ни в 1936 г. ни в 1956 г. ни в 1996 г. Если приглашают и к тому же ещё и платят за это - смысл отказываться. Футбольный «Локомотив» даже на Бермудах играл. Сейчас это практикуется в гораздо меньшей степени. Уже нет «железного занавеса», экзотики, дефицита, да и уровень футбола в мире подрос - «русскими» уже никого не удивишь.
Всем памятен турнир РЖД с привлечением европейских топ-команд - вот они-то заработали согласно этому пункту. Отчасти может под эту статью попасть Кубок Пари-Матч в Катаре. Съездили, поиграли, получили практику, компенсацию за участие, да ещё и диковинную страну глянули. «Во флаконе все ароматы совместили разом».
«Эксплуатация мест занятий» - на стадионе «Локомотив», что на Новорязанке тогда немного, но проводили матчи и «безстадионные» московские команды. Им сдавали «недвижимость» в так называемую аренду. До войны, после. «Сталинец» под кураторством МПС и уже позже стадион «Локомотив» в Черкизово принимал, к примеру, перволиговый «Спартак», пополняя кассу аншлагами от матчей красно-белых. Можно вспомнить сколько раз и кто эксплуатировал стадион в Черкизово и в более современный период. Сборная, Суперкубки, Финалы Кубка, Еврокубки других команд и так далее. Та же «песня», только слова на новый лад.
В эту же «песочницу» и эксплуатация Баковки, а также другой инфраструктуры, принадлежащей обществу.
в) «отчислений ЦК союзов, субсидий от НКПС и др организаций» - финансирование со стороны РЖД. Народный Комиссариат Путей Сообщения, Министерство Путей Сообщения, РЖД - неважно, как называлось Министерство или ведомственная структура, но без ее участия Обществу было бы крайне проблематично не то, что существовать, а родиться. Железная Дорога практически всегда безоговорочно поддерживала Общество. И по сей день ее финансовая роль в благосостоянии своего спортивного актива неоднократно превышает все остальные материальные потоки. Вот тут можно без зазрения совести применить столь излюбленную многими фразу - «так исторически сложилось».
г) «доходов от производственных и торговых предприятий» - проще говоря, иные спонсорские денежки. Будь то взносы от «заводов-пароходов», заинтересованных в спортивном воспитании своих сотрудников за неимением возможности создать у себя спортивную ячейку либо иные «сочувствующие» Обществу предприятия по тем или иным взаиморасчетам. В нынешнее время их принято называть генеральными, титульными ну или просто спонсорами.
Резюме: на заре своего существования спортивное общество «Локомотив» в качестве источников дохода указало в своём Уставе взносы от людей, ради которых оно и создавалось; эксплуатацию своей недвижимости и коммерческие турне; министерство и иных спонсоров.
На мой субъективный взгляд, прошло 84 года, но мало, что с тех пор поменялось. «Все до нас уже придумано». В этом вопросе преемственность прослеживается, как нельзя четко.
На мой субъективный взгляд, прошло 84 года, но мало, что с тех пор поменялось. «Все до нас уже придумано». В этом вопросе преемственность прослеживается, как нельзя четко.
«Едва приехал в Баковку, Юрий Палыч говорит: "Зайди за зарплатой. Для поддержания штанов". Я даже контракт еще не успел подписать. Никогда эти 500 долларов не забуду. Сразу позвонил в Белоруссию жене: "Оксана, ставь железную дверь. Деньги есть!"
За неделю до этого случайно захлопнули, пришлось вышибать. А чинить не на что.» Гуренко
За неделю до этого случайно захлопнули, пришлось вышибать. А чинить не на что.» Гуренко
«У Семина в "Локомотиве" было три прозвища - Сёма, Палыч и Кривой.
Кривой из-за своеобразной походки и манеры жестикулировать. Кто-то прозвал его так еще до моего прихода в клуб. Кривой - звучит, конечно, грубовато. Но, поверьте, никто в это не вкладывал злости. Юрия Палыча игроки любили. Даже когда в перерыве орал, чтоб завести команду, на него не обижались.» Дмитрий Хохлов
Кривой из-за своеобразной походки и манеры жестикулировать. Кто-то прозвал его так еще до моего прихода в клуб. Кривой - звучит, конечно, грубовато. Но, поверьте, никто в это не вкладывал злости. Юрия Палыча игроки любили. Даже когда в перерыве орал, чтоб завести команду, на него не обижались.» Дмитрий Хохлов
«Первый и последний русский в «Баварии» Александр Каратаев:
- 19 лет, великая мюнхенская «Бавария». Как?!
– Скауты были на юношеском чемпионате мира 1993 года в Австралии, где я в трех матчах забил два гола.
– Сам факт – единственный российский футболист, надевавший футболку мюнхенской «Баварии», – греет душу?
– Приятно, конечно. Я где-то слова Беккенбауэра читал: «Каратаев – первый и последний русский в «Баварии». Не знаю, правда, комплимент это или критика (смеется).
– Из «Баварии» вы перешли... в «КАМАЗ». Поворот, однако.
– Сначала пытался в Европе устроиться – «Твенте», «Ганза», «Дуйсбург»... В «Карлсруэ»...Когда возник вариант со второй Бундеслигой, я решил, лучше в Россию вернуться.
Хотел с «Локомотивом» договориться. Приехал, все с Семиным обсудили. Я просил «подъемные» 12 тысяч долларов – нормальные по тем временам деньги, ничего сверхъестественного. Семин согласился, но Филатов уже на подписании контракта все переиграл. «Мы сейчас только 4 тысячи дать можем, остальные позже». Я вспылил: «Я у вас всего неделю провел, вы на мне триста штук заработали, а теперь экономите?». У Филатова руки затряслись: «Ну вот так...». Мне обидно стало и уехал в Набережные Челны.»
- 19 лет, великая мюнхенская «Бавария». Как?!
– Скауты были на юношеском чемпионате мира 1993 года в Австралии, где я в трех матчах забил два гола.
– Сам факт – единственный российский футболист, надевавший футболку мюнхенской «Баварии», – греет душу?
– Приятно, конечно. Я где-то слова Беккенбауэра читал: «Каратаев – первый и последний русский в «Баварии». Не знаю, правда, комплимент это или критика (смеется).
– Из «Баварии» вы перешли... в «КАМАЗ». Поворот, однако.
– Сначала пытался в Европе устроиться – «Твенте», «Ганза», «Дуйсбург»... В «Карлсруэ»...Когда возник вариант со второй Бундеслигой, я решил, лучше в Россию вернуться.
Хотел с «Локомотивом» договориться. Приехал, все с Семиным обсудили. Я просил «подъемные» 12 тысяч долларов – нормальные по тем временам деньги, ничего сверхъестественного. Семин согласился, но Филатов уже на подписании контракта все переиграл. «Мы сейчас только 4 тысячи дать можем, остальные позже». Я вспылил: «Я у вас всего неделю провел, вы на мне триста штук заработали, а теперь экономите?». У Филатова руки затряслись: «Ну вот так...». Мне обидно стало и уехал в Набережные Челны.»