«На злобу дня»
История о том, как в 1973-ем году московский «Локомотив» с оглушительным и всесоюзным скандалом расставался с легендарнейшим тренером Михаилом Иосифовичем Якушиным. Тот судебный процесс вызвал бурю эмоций как среди журналистов, так и среди простых болельщиков. Обратимся к мемуарам самого мэтра. Отрывок из автобиографической книги Михаила Якушина «Вечная тайна футбола»:
«В моей практике был случай, когда я все же решился вступить в бой за честь тренерской профессии.
В ноябре 1972 года, отойдя на некоторое время от практической деятельности, я получил приглашение посетить министра путей сообщения СССР. Принял он меня чрезвычайно любезно, и наша встреча продолжалась около получаса. Во время беседы он предложил мне возглавить московскую команду «Локомотив», выступавшую в первой лиге, подчеркнув, что ее судьба волнует миллионы железнодорожников – поклонников футбола.
За свою долгую жизнь игрока и тренера мне приходилось бывать много раз на приемах у наркомов и министров, у крупных государственных и общественных деятелей. Я чувствовал, что все они, понимая, какой большой интерес у народа вызывает футбол, стремятся как можно глубже разобраться в футбольных делах, а при случае и помочь команде достичь наилучших результатов, с тем чтобы люди могли получить еще большее удовлетворение от выступлений спортсменов. И это очень правильная позиция.
Я с большим пониманием отнесся к просьбе министра, тем более что «Локомотив» имел в прошлом славные традиции. Мне, хотя я прежде никогда не работал с командой столь низкого ранга, показалось интересным попытаться вывести ее в высшую лигу. На прощание я, правда, заметил министру: «У меня есть знания, опыт, я постараюсь делать все, что в моих силах, но я не волшебник, и сразу добиться желаемого не удастся. Придется много потрудиться, прежде чем команда начнет показывать хороший футбол и хорошие результаты, поскольку она укомплектована далеко не сильными игроками». Министр понимающе улыбнулся: «Конечно, какой разговор…».
Принимая такое предложение, я исходил из того, что у «Локомотива» есть свой стадион, неплохие спортивные базы под Москвой и на Черноморском побережье Кавказа. Условия для учебно-тренировочной работы просто на зависть. Рассчитывал я и на то, что молодые футболисты захотят повысить свой класс. Главное внимание в тренировках я уделил технической подготовке, старался как можно лучше наладить взаимодействие футболистов с помощью различных тактических упражнений. Но уже тогда понял, что работа предстоит долгая, не на один год.
Стартовали мы в чемпионате не очень удачно. После восьми матчей «Локомотив» набрал восемь очков. И тут (было это в мае) приглашает меня к себе один из руководителей клуба и говорит: «У меня есть указание расторгнуть с вами договор». «Почему?» – удивляюсь я. Он в ответ: «Есть указание!». От кого, почему – не говорит. Я заявляю, что по собственному желанию уходить не собираюсь. И тогда он мне выкладывает: «В таком случае мы вас уволим». Приглашают меня на местком. Там разыгрывается прямо таки опереточная сценка. Я спрашиваю, на каком основании меня собираются увольнять, какие ко мне претензии? Но про это вообще никто ничего не говорит. Старушка бухгалтер заявляет: «У команды мало очков, поэтому я за то, чтобы уволить!». Я задаю вопрос членам месткома: «У вас что, тарифы существуют – с десятью очками оставляете в команде, а с восемью увольняете?». Самое обидное, что в составе месткома бывшие спортсмены были. Я одного из них, в прошлом теннисиста, Новика, спрашиваю: «Миша, почему же ты голосуешь за мое увольнение? Уж кому кому, а тебе должно быть известно, что такое работа тренера». Он отвечает: «Вы-то уйдете, Михаил Иосифович, а мне здесь еще работать». Тогда обращаюсь к председателю месткома, в прошлом футболисту, Максимову: «Ну а ты почему за увольнение?». Он смущенно объясняет: «Начальство сказало, вот я и выполняю». Дал, словом, местком согласие на мое увольнение.
Тогда я решил обратиться к тому, кто меня приглашал на работу. К министру. Звоню. К телефону подходит его помощник.
История о том, как в 1973-ем году московский «Локомотив» с оглушительным и всесоюзным скандалом расставался с легендарнейшим тренером Михаилом Иосифовичем Якушиным. Тот судебный процесс вызвал бурю эмоций как среди журналистов, так и среди простых болельщиков. Обратимся к мемуарам самого мэтра. Отрывок из автобиографической книги Михаила Якушина «Вечная тайна футбола»:
«В моей практике был случай, когда я все же решился вступить в бой за честь тренерской профессии.
В ноябре 1972 года, отойдя на некоторое время от практической деятельности, я получил приглашение посетить министра путей сообщения СССР. Принял он меня чрезвычайно любезно, и наша встреча продолжалась около получаса. Во время беседы он предложил мне возглавить московскую команду «Локомотив», выступавшую в первой лиге, подчеркнув, что ее судьба волнует миллионы железнодорожников – поклонников футбола.
За свою долгую жизнь игрока и тренера мне приходилось бывать много раз на приемах у наркомов и министров, у крупных государственных и общественных деятелей. Я чувствовал, что все они, понимая, какой большой интерес у народа вызывает футбол, стремятся как можно глубже разобраться в футбольных делах, а при случае и помочь команде достичь наилучших результатов, с тем чтобы люди могли получить еще большее удовлетворение от выступлений спортсменов. И это очень правильная позиция.
Я с большим пониманием отнесся к просьбе министра, тем более что «Локомотив» имел в прошлом славные традиции. Мне, хотя я прежде никогда не работал с командой столь низкого ранга, показалось интересным попытаться вывести ее в высшую лигу. На прощание я, правда, заметил министру: «У меня есть знания, опыт, я постараюсь делать все, что в моих силах, но я не волшебник, и сразу добиться желаемого не удастся. Придется много потрудиться, прежде чем команда начнет показывать хороший футбол и хорошие результаты, поскольку она укомплектована далеко не сильными игроками». Министр понимающе улыбнулся: «Конечно, какой разговор…».
Принимая такое предложение, я исходил из того, что у «Локомотива» есть свой стадион, неплохие спортивные базы под Москвой и на Черноморском побережье Кавказа. Условия для учебно-тренировочной работы просто на зависть. Рассчитывал я и на то, что молодые футболисты захотят повысить свой класс. Главное внимание в тренировках я уделил технической подготовке, старался как можно лучше наладить взаимодействие футболистов с помощью различных тактических упражнений. Но уже тогда понял, что работа предстоит долгая, не на один год.
Стартовали мы в чемпионате не очень удачно. После восьми матчей «Локомотив» набрал восемь очков. И тут (было это в мае) приглашает меня к себе один из руководителей клуба и говорит: «У меня есть указание расторгнуть с вами договор». «Почему?» – удивляюсь я. Он в ответ: «Есть указание!». От кого, почему – не говорит. Я заявляю, что по собственному желанию уходить не собираюсь. И тогда он мне выкладывает: «В таком случае мы вас уволим». Приглашают меня на местком. Там разыгрывается прямо таки опереточная сценка. Я спрашиваю, на каком основании меня собираются увольнять, какие ко мне претензии? Но про это вообще никто ничего не говорит. Старушка бухгалтер заявляет: «У команды мало очков, поэтому я за то, чтобы уволить!». Я задаю вопрос членам месткома: «У вас что, тарифы существуют – с десятью очками оставляете в команде, а с восемью увольняете?». Самое обидное, что в составе месткома бывшие спортсмены были. Я одного из них, в прошлом теннисиста, Новика, спрашиваю: «Миша, почему же ты голосуешь за мое увольнение? Уж кому кому, а тебе должно быть известно, что такое работа тренера». Он отвечает: «Вы-то уйдете, Михаил Иосифович, а мне здесь еще работать». Тогда обращаюсь к председателю месткома, в прошлом футболисту, Максимову: «Ну а ты почему за увольнение?». Он смущенно объясняет: «Начальство сказало, вот я и выполняю». Дал, словом, местком согласие на мое увольнение.
Тогда я решил обратиться к тому, кто меня приглашал на работу. К министру. Звоню. К телефону подходит его помощник.
Я ему говорю: «Прошу, чтобы министр принял меня на пять минут в любое удобное для него время». Тот отвечает: «Позвоните завтра в десять». Как и договорились, звоню в установленное время. Мне сообщают: «Министр занят, позвоните в четыре часа дня». Звоню в четыре. «Министр занят, а позже у него совещание». Тогда я прошу помощника передать министру, что я подаю заявление в суд о незаконном моем увольнении.
Дело слушалось в народном суде Сокольнического района города Москвы. Потешное было заседание. Впрочем, это сейчас я так говорю, а тогда пришлось изрядно понервничать. В качестве свидетелей ответчика выступало несколько футболистов «Локомотива». Давая показания, они отводили от меня глаза и говорили, словно с чужого голоса, что я был к ним нетребовательным, увлекался занятиями по технике, а их, как они считали, «гонять» надо больше… Комсорг команды так и сказал: «Мягкость Якушина расхолаживала нас. С нами так нельзя. Нам нужна палка…». Судья подчеркнуто любезно и даже ласково обращалась к представителям «Локомотива», а когда я пытался вносить уточнения, задать вопросы, резко меня обрывала.
В роли своеобразного эксперта на суде выступил кандидат педагогических наук, заведующий сектором футбола Всесоюзного научно исследовательского института физической культуры Сергей Александрович Савин, который, естественно, подтвердил мою тренерскую квалификацию.
Тем не менее решение суда было таким: уволить меня по причине недостаточной квалификации. Более оскорбительный вердикт трудно себе представить. Я тут же обжаловал его в Московском городском суде. Там на слушании прокурор резко отчитала представителей «Локомотива» за незаконные действия, и дело было передано на повторное разбирательство в новом составе суда.
Судья, которая должна была вторично рассматривать мой иск, пригласила меня на предварительное собеседование и прямо сказала: «Уволить вас я не могу, но войдите в мое положение – мне скоро уходить на пенсию, а обстановка вокруг вашего дела настолько накалилась, что у меня, если я восстановлю вас на работе, могут возникнуть неприятности. Вы же все равно не станете там трудиться. Может быть, все таки уйдете по собственному желанию, а вам за время вынужденного прогула по взаимному согласию выплатят компенсацию?». Жаль мне стало пожилую женщину, она действительно была ни при чем, а у нее и в самом деле могли быть неприятности. В то время руководители Московской железной дороги, с чьего благословения меня и увольняли, имели большой вес в Сокольническом районе.
Согласился я с предложением судьи, компенсацию за три месяца получил, да и морально чувствовал себя победителем. Тем более что в скором времени еженедельник «Футбол – Хоккей» не только подробно и объективно рассказал обо всем этом деле, но и привел высказывания многих футболистов и тренеров, в большинстве моих учеников. Они резко осудили позицию деятелей из московского «Локомотива», а также тех его игроков и руководителей, которые ввязались в эту нечестную игру. Обозреватель еженедельника Валерий Винокуров, как бы заключая дело, заметил: «По настоящему тревожно то, что говорили на суде игроки. Нет, не благодаря палочной дисциплине стали выдающимися мастерами футбола десятки учеников Якушина. Не кнутом понуждал он их становиться чемпионами страны. Да и не только золотые медалисты вспоминают добрым словом своего учителя…».
Тогдашний начальник команды «Локомотив» И. Волчок сказал на суде: «Якушин делал упор на занятия техникой, считая, что это залог будущих успехов, забота о росте класса. А я утверждаю, что для нашей команды основное – физическая подготовка…». Вот так!
Приступая к работе в новой команде, тренер, подобно опытному врачу, должен быстро и профессионально установить причины ее «недомогания» и столь же оперативно взяться за «лечение». Тут, образно говоря, важно найти звено, за которое можно вытянуть всю цепь.»
История об увольнении из «Локомотива» легендарного тренера М.И.Якушина была предана огласке журналистом Валерием Винокуровым в «Футболе-Хоккее». В газету пошли письма читателей. Чрезвычайно интересно их перечитывать сегодня.
Дело слушалось в народном суде Сокольнического района города Москвы. Потешное было заседание. Впрочем, это сейчас я так говорю, а тогда пришлось изрядно понервничать. В качестве свидетелей ответчика выступало несколько футболистов «Локомотива». Давая показания, они отводили от меня глаза и говорили, словно с чужого голоса, что я был к ним нетребовательным, увлекался занятиями по технике, а их, как они считали, «гонять» надо больше… Комсорг команды так и сказал: «Мягкость Якушина расхолаживала нас. С нами так нельзя. Нам нужна палка…». Судья подчеркнуто любезно и даже ласково обращалась к представителям «Локомотива», а когда я пытался вносить уточнения, задать вопросы, резко меня обрывала.
В роли своеобразного эксперта на суде выступил кандидат педагогических наук, заведующий сектором футбола Всесоюзного научно исследовательского института физической культуры Сергей Александрович Савин, который, естественно, подтвердил мою тренерскую квалификацию.
Тем не менее решение суда было таким: уволить меня по причине недостаточной квалификации. Более оскорбительный вердикт трудно себе представить. Я тут же обжаловал его в Московском городском суде. Там на слушании прокурор резко отчитала представителей «Локомотива» за незаконные действия, и дело было передано на повторное разбирательство в новом составе суда.
Судья, которая должна была вторично рассматривать мой иск, пригласила меня на предварительное собеседование и прямо сказала: «Уволить вас я не могу, но войдите в мое положение – мне скоро уходить на пенсию, а обстановка вокруг вашего дела настолько накалилась, что у меня, если я восстановлю вас на работе, могут возникнуть неприятности. Вы же все равно не станете там трудиться. Может быть, все таки уйдете по собственному желанию, а вам за время вынужденного прогула по взаимному согласию выплатят компенсацию?». Жаль мне стало пожилую женщину, она действительно была ни при чем, а у нее и в самом деле могли быть неприятности. В то время руководители Московской железной дороги, с чьего благословения меня и увольняли, имели большой вес в Сокольническом районе.
Согласился я с предложением судьи, компенсацию за три месяца получил, да и морально чувствовал себя победителем. Тем более что в скором времени еженедельник «Футбол – Хоккей» не только подробно и объективно рассказал обо всем этом деле, но и привел высказывания многих футболистов и тренеров, в большинстве моих учеников. Они резко осудили позицию деятелей из московского «Локомотива», а также тех его игроков и руководителей, которые ввязались в эту нечестную игру. Обозреватель еженедельника Валерий Винокуров, как бы заключая дело, заметил: «По настоящему тревожно то, что говорили на суде игроки. Нет, не благодаря палочной дисциплине стали выдающимися мастерами футбола десятки учеников Якушина. Не кнутом понуждал он их становиться чемпионами страны. Да и не только золотые медалисты вспоминают добрым словом своего учителя…».
Тогдашний начальник команды «Локомотив» И. Волчок сказал на суде: «Якушин делал упор на занятия техникой, считая, что это залог будущих успехов, забота о росте класса. А я утверждаю, что для нашей команды основное – физическая подготовка…». Вот так!
Приступая к работе в новой команде, тренер, подобно опытному врачу, должен быстро и профессионально установить причины ее «недомогания» и столь же оперативно взяться за «лечение». Тут, образно говоря, важно найти звено, за которое можно вытянуть всю цепь.»
История об увольнении из «Локомотива» легендарного тренера М.И.Якушина была предана огласке журналистом Валерием Винокуровым в «Футболе-Хоккее». В газету пошли письма читателей. Чрезвычайно интересно их перечитывать сегодня.
«Мы все считаем себя учениками Михаила Иосифовича Якушина. Поэтому нас до глубины души задело отношение к нему руководителей общества «Локомотив», о котором мы узнали из статьи в еженедельнике. Мы считаем, что футболисты Локомотива нанесли нам личное оскорбление. Хотим заметить, что Уткин и Пискунов, которые были некоторое время в коллективе московского «Динамо», больше думали не о повышении своего мастерства, а о том, как благодаря футболу получить больше благ. К счастью, таких спортсменов в наших рядах единицы и не они определяют лицо советского футбола». Заслуженные мастера спорта Л.Яшин, В.Царев, мастера спорта В.Ильин, А.Голодец, И.Численко и др.
«Диву даешься, когда читаешь о том, что говорят футболисты: «За нами надо следить и подгонять, нам нужна палка». По-моему, эти люди не имеют права носить звание «мастер спорта СССР». А.И.Граля (Симферополь).
«Всеми уважаемый М.И.Якушин, видите ли, мягок, не хочет брать палку в руки, чтобы подгонять Перегонцева. А ведь Перегонцев по сравнению с Якушиным – это то же, что ученик первого класса по сравнению с профессором. Мы живем в социалистической стране и в нашем спорте должны процветать принципы порядочности и гуманизма. Было бы правильно, если бы Спорткомитет СССР принял решение, по которому тренеры могли бы работать в командах не меньше пяти лет. Нельзя торопить тренеров с результатами, результаты придут со временем». В.В.Боровиков, электрик-наладчик типографии (Барнаул).
«Странную позицию в этом деле занял начальник команды И.Волчок. Казалось бы, он должен нести вместе с тренером ответственность за судьбу команды, а его, выясняется, занимали только организационно-хозяйственные дела. Если это так, как он сам говорит, то, по-моему, к нему подходит та самая статья КЗОТ, по которой был отстранен от работы Якушин». В.И.Афанасьев (Москва).
«Я считаю, что общественные организации «Локомотива» должны со всей строгостью и принципиальностью осудить членов своего коллектива, допустивших грубое нарушение нашей морали, презревших элементарные этические нормы». Н.А.Садов (Кемерово).
«Я давний болельщик московского Локомотива. Прочитав статью, я понял, наконец, почему так часто меняются в «Локомотиве» тренеры. В прошлом году в январе-феврале я отдыхал в Хосте, и меня просто поразило наглое поведение некоторых футболистов «Локомотива», которые готовились там к сезону. Их поведением возмущались и отдыхающие и местные жители. Помню, я даже поинтересовался тогда, кто является начальником команды, ведь он в первую очередь отвечает за воспитательную работу. Мне указали на тов. Волчка. Вот на воспитательную работу давно нужно было обратить внимание руководителям общества. Они же закрывают на это глаза и занимаются увольнением тренеров». О.Н.Ярошенко, старший инженер (Москва).
Исходя из выше изложенного можно сделать несколько не обременённых логикой выводов:
1) Посмотрите на географию присылаемых в редакцию писем от болельщиков клуба, которых в советское время, по словам многочисленных экспертов футбола, не было.
2) Обратите внимание на резонанс истории, в которой некоторые личности, приравниваемые к легендам «Локомотива» в настоящее время, показывают и другую сторону своей «медали». Ссор из избы никто не выносит, но сдержанность в высказываниях по тому или иному футболисту/руководителю «Локомотива» должна присутствовать повсеместно. Не всех можно называть Легендами.
3) Задумайтесь о том, что министерство и его бессменный вожак не всегда были во благо клубу. Идеализация МПС и Бещева – ошибка. У всех были свои проколы – этот один из самых фатальных в истории.
«Диву даешься, когда читаешь о том, что говорят футболисты: «За нами надо следить и подгонять, нам нужна палка». По-моему, эти люди не имеют права носить звание «мастер спорта СССР». А.И.Граля (Симферополь).
«Всеми уважаемый М.И.Якушин, видите ли, мягок, не хочет брать палку в руки, чтобы подгонять Перегонцева. А ведь Перегонцев по сравнению с Якушиным – это то же, что ученик первого класса по сравнению с профессором. Мы живем в социалистической стране и в нашем спорте должны процветать принципы порядочности и гуманизма. Было бы правильно, если бы Спорткомитет СССР принял решение, по которому тренеры могли бы работать в командах не меньше пяти лет. Нельзя торопить тренеров с результатами, результаты придут со временем». В.В.Боровиков, электрик-наладчик типографии (Барнаул).
«Странную позицию в этом деле занял начальник команды И.Волчок. Казалось бы, он должен нести вместе с тренером ответственность за судьбу команды, а его, выясняется, занимали только организационно-хозяйственные дела. Если это так, как он сам говорит, то, по-моему, к нему подходит та самая статья КЗОТ, по которой был отстранен от работы Якушин». В.И.Афанасьев (Москва).
«Я считаю, что общественные организации «Локомотива» должны со всей строгостью и принципиальностью осудить членов своего коллектива, допустивших грубое нарушение нашей морали, презревших элементарные этические нормы». Н.А.Садов (Кемерово).
«Я давний болельщик московского Локомотива. Прочитав статью, я понял, наконец, почему так часто меняются в «Локомотиве» тренеры. В прошлом году в январе-феврале я отдыхал в Хосте, и меня просто поразило наглое поведение некоторых футболистов «Локомотива», которые готовились там к сезону. Их поведением возмущались и отдыхающие и местные жители. Помню, я даже поинтересовался тогда, кто является начальником команды, ведь он в первую очередь отвечает за воспитательную работу. Мне указали на тов. Волчка. Вот на воспитательную работу давно нужно было обратить внимание руководителям общества. Они же закрывают на это глаза и занимаются увольнением тренеров». О.Н.Ярошенко, старший инженер (Москва).
Исходя из выше изложенного можно сделать несколько не обременённых логикой выводов:
1) Посмотрите на географию присылаемых в редакцию писем от болельщиков клуба, которых в советское время, по словам многочисленных экспертов футбола, не было.
2) Обратите внимание на резонанс истории, в которой некоторые личности, приравниваемые к легендам «Локомотива» в настоящее время, показывают и другую сторону своей «медали». Ссор из избы никто не выносит, но сдержанность в высказываниях по тому или иному футболисту/руководителю «Локомотива» должна присутствовать повсеместно. Не всех можно называть Легендами.
3) Задумайтесь о том, что министерство и его бессменный вожак не всегда были во благо клубу. Идеализация МПС и Бещева – ошибка. У всех были свои проколы – этот один из самых фатальных в истории.
Какой должна быть мотивация для того, чтобы поверхностно, но знать азы прошлого своего клуба и общества? Желание человека - безусловно, без него дальнейший разговор не имеет никакого смысла. Бесполезно заставлять делать то, что он не хочет или ему неинтересно. Последнее слово здесь ключевое. Как сделать интересной порой монотонную и без ярких вспышек историю для, скажем, тинейджеров, которые озадачены только текущими новостями клуба. Дергать «горяченькое» из прошлого - выносить сор из избы; рассказывать сленгом и молодежным жаргоном - неуважение к самой истории; придумывать по истории квизы и прочие мероприятия - сиюминутные вспышки, которые ничего общего с системным воспитанием молодежи не имеют. Клуб - это отправная точка. Никакие потуги альтруистов, многоразовые, но бессистемные мероприятия не смогут сдвинуть с места этот камень. Пообтесать - да. Сдвинуть - нет. Если подрастающее поколение болельщиков не знает «корней» клуба значит либо клуб их сам не знает, либо не может донести о них информацию так, чтобы она впитывалась с каждым билетом, шарфом и вымпелочком. И то и другое говорит о несостоятельности этого клуба. Проще говоря, о его мелкости и никому ненужности. Люди меняются, а остаётся только имя, которое на флаг, через какое-то время, болельщик будет уже наносить с грамматической ошибкой. Какая разница, итак ведь сойдёт, не правда ли?
Интересные, в большинстве своём, эти люди - ветераны футбола. «Своя тельняшка ближе к телу», поэтому кто о чем, а я о локомотивцах. Когда перед тобой сидит больной 70-летний мужик, ерзая рассказывает о своем здоровье, выдавливая из себя позитив и пытаясь перевести тему разговора хоть на что-то иное - наступает Преображение. Ты не успел ещё до конца задать вопрос о том времени, в которое он защищал цвета клуба, как глаза вспыхивают, осаночка и будто не было полувека за плечами. В порыве забываются и болезни, и какие-то обиды и многие текущие проблемы. Он там. В своём 1966 году с молодым Бесковым у руля или Якушиным. «А ты знаешь какая у нас банда была, Жень?». «Что ты?!» «Да нам бы немножечко удачи и притереться, какая первая лига - горы бы свернули». Смотришь на него и сам сейчас там. В его 1966 году. После 2-3-4 часов общения возбужденный приезжаешь домой и ночью во сне смотришь эти черно-белые кадры даже не кинохроники, а своей и его фантазии. Как же жаль, что наука пока не научилась сны записывать на бабины. С удовольствием бы их ещё и ещё раз пересматривал. Про ветеранский юмор я вообще молчу. Эта песня для отдельной книги настоящего писателя. Как пример, в апреле 2006 г. ещё живой Евгений Иванович Лядин собирал друзей-коллег по цеху на свой юбилей и напечатал брошюрку с планом вечерней «тренировки». Я бы до «заминки» не дожил бы😊 Это и немудрено, у этих людей и в 70 лет здоровья столько, сколько не каждый 30-летний пацан сдюжит.
«Ставили паровоз на новые рельсы, а тут китель»
3 мая день рождения у Юрия Васильевича Гаврилова, который внёс существенный вклад в зарождение сёминского «Локомотива» и являлся командообразующим игроком клуба второй половины 80-х гг., как в первой, так и в высшей лиге.
Юрий Васильевич — большой любитель в свойственной ему манере рассказывать байки о своей спортивной жизни. Одна из них повествует о том, как Гаврилов не по своей воле впервые покинул «Локомотив» из-за безобидного, казалось бы, поступка.
«А в 1987 году стали «паровоз на новые рельсы ставить». Юрий Павлович Семин вернулся из Душанбе и ему предложили принять «Локомотив». Встретились, поговорили с ним, все обсудили и сошлись на моем согласии перейти к паровозам. К тому моменту команда уже несколько лет была в первой лиге. Стали подбирать новых людей в состав. Собрав новую команду, за один год решили задачу по выходу в высшую лигу.
...Дело было на Сицилии (Италия) куда мы с «Локомотивом» приехали на дружественный турнир. Тогда было принято брать что-то из СССР, чтоб продать и купить сувениры родным и близким. Один из наших игроков был женат на дочери генерала КГБ и кто-то ему подкинул идею взять с собой на сувениры генеральский парадный китель. Продать его в итоге так и не удалось. Заканчивается турнир и нас, как победителей турнира, приглашают на банкет. Шикарный ресторан, туда в спортивном костюме не зайти, а идти было надо. В общем, немного подумав, пошел я на банкет в парадной форме генерала. Одел китель, а он как по мне сшитый. Конечно, я попробовал проникнуть в зал незаметно, да куда там? Погоны, звезды и лампасы бликуют! Сразу привлек внимание общественности. По приезду в Москву скандал был жуткий. С трудом замяли ситуацию, но от греха подальше сошлись на том, что надо мне уехать пока что подальше от Москвы, и появился вариант в Финляндии поиграть. Так я отправился на 2 года «резать сервелат»! А через 2 года снова стал игроком московского «Локомотива».
3 мая день рождения у Юрия Васильевича Гаврилова, который внёс существенный вклад в зарождение сёминского «Локомотива» и являлся командообразующим игроком клуба второй половины 80-х гг., как в первой, так и в высшей лиге.
Юрий Васильевич — большой любитель в свойственной ему манере рассказывать байки о своей спортивной жизни. Одна из них повествует о том, как Гаврилов не по своей воле впервые покинул «Локомотив» из-за безобидного, казалось бы, поступка.
«А в 1987 году стали «паровоз на новые рельсы ставить». Юрий Павлович Семин вернулся из Душанбе и ему предложили принять «Локомотив». Встретились, поговорили с ним, все обсудили и сошлись на моем согласии перейти к паровозам. К тому моменту команда уже несколько лет была в первой лиге. Стали подбирать новых людей в состав. Собрав новую команду, за один год решили задачу по выходу в высшую лигу.
...Дело было на Сицилии (Италия) куда мы с «Локомотивом» приехали на дружественный турнир. Тогда было принято брать что-то из СССР, чтоб продать и купить сувениры родным и близким. Один из наших игроков был женат на дочери генерала КГБ и кто-то ему подкинул идею взять с собой на сувениры генеральский парадный китель. Продать его в итоге так и не удалось. Заканчивается турнир и нас, как победителей турнира, приглашают на банкет. Шикарный ресторан, туда в спортивном костюме не зайти, а идти было надо. В общем, немного подумав, пошел я на банкет в парадной форме генерала. Одел китель, а он как по мне сшитый. Конечно, я попробовал проникнуть в зал незаметно, да куда там? Погоны, звезды и лампасы бликуют! Сразу привлек внимание общественности. По приезду в Москву скандал был жуткий. С трудом замяли ситуацию, но от греха подальше сошлись на том, что надо мне уехать пока что подальше от Москвы, и появился вариант в Финляндии поиграть. Так я отправился на 2 года «резать сервелат»! А через 2 года снова стал игроком московского «Локомотива».
Альберт Саркисян, француз Ален Богоссян и Саркис Оганесян.
Товарищеский матч. Италия. Генуя. 21.01.1998 г.
«Сампдория» Генуя, Италия - «Локомотив» Москва
Товарищеский матч. Италия. Генуя. 21.01.1998 г.
«Сампдория» Генуя, Италия - «Локомотив» Москва
В начале 1941 г. спортивным, а возможно, и партийно-правительственным верхам приелось неизменное соперничество за звание чемпиона страны динамовских команд и московского «Спартака». В связи с этим в чьей-то «умной» голове созрел проект: ликвидировать четыре московские команды - «Локомотив», «Торпедо», «Крылья Советов» и «Металлург» и на их базе создать две сборные - Профсоюзы I и Профсоюзы II, которые, по мысли реформаторов, должны были составить достойную конкуренцию признанным лидерам. Первую команду усилили также ведущими игроками сталинградского «Трактора» и «Стахановца» (Сталино).
Для «Локомотива» это было тем более обидно, что, по мнению известного историографа нашего футбола Константина Есенина, в 1939-1940 гг. «команда показывала интересный, порой просто красивый футбол». В помощники старшему тренеру первой профсоюзной команды Матвею Гольд отрядили экс-тренера «Локомотива» Сушкова, а в состав — полузащитника железнодорожников Ильина, нападающих Лысова и Степанова. В ряды Профсоюзов II из «Локомотива» влились вратарь Разумовский, полузащитник Мошкаркин, нападающие Киреев и Теренков.
22 июня 1941 г. грянула Великая Отечественная война. Чемпионат страны оборвался, команды сыграли от 8 до 12 матчей. Однако уже было очевидно, что затея руководителей ВЦСПС провалилась: вторая профсоюзная сборная занимала 9-е место, первая и вовсе замыкала таблицу.
А московский «Локомотив» с 1942 г. пребывал в полной «разрухе», практически полностью утратив свою прежнюю организационную структуру. В «Динамо» ушел Карцев, в ЦДКА — Прохоров. Лавров уехал играющим тренером в сталинабадское «Динамо», Гранаткин окончательно переквалифицировался в хоккеисты в московском «Спартаке»...
В 1942 г., после того, как враг был разбит под Москвой, возобновились традиционные весенние и осенние чемпионаты столицы. Но, если за первые команды мастеров московских «Динамо», «Спартака», ЦДКА, «Торпедо» сохранившие, а то и усилившие свои составы, выступали лучшие мастера довоенного футбольного времени, то «Локомотив» испытывал серьезные кадровые трудности. Погиб на фронтах Великой Отечественной Илья Гвоздков, Михаил Киреев вернулся, но на прежнем уровне больше так и не заиграл. Направленные работать на автозавод имени Сталина Разумовский, Мошкаркин и Н. Ильин стали торпедовцами.
Вновь собирать «Локомотив» по крупицам начал один из его довоенных вожаков защитник и капитан команды Иван Андреев. Опять появились в составе железнодорожников уже изрядно утратившие свои игровые кондиции (возраст, да и война никого не пощадила) Лавров, Теренков, Рожнов, Лысов, решил тряхнуть стариной Дмитрий Михайлович Максимов. На фоне набиравших силы других ведущих московских клубов, сколоченный по остаточному принципу «Локомотив» выглядел неубедительно, что и подтвердили его результаты в чемпионатах столицы военного времени, где он обретался среди явных аутсайдеров.
Для «Локомотива» это было тем более обидно, что, по мнению известного историографа нашего футбола Константина Есенина, в 1939-1940 гг. «команда показывала интересный, порой просто красивый футбол». В помощники старшему тренеру первой профсоюзной команды Матвею Гольд отрядили экс-тренера «Локомотива» Сушкова, а в состав — полузащитника железнодорожников Ильина, нападающих Лысова и Степанова. В ряды Профсоюзов II из «Локомотива» влились вратарь Разумовский, полузащитник Мошкаркин, нападающие Киреев и Теренков.
22 июня 1941 г. грянула Великая Отечественная война. Чемпионат страны оборвался, команды сыграли от 8 до 12 матчей. Однако уже было очевидно, что затея руководителей ВЦСПС провалилась: вторая профсоюзная сборная занимала 9-е место, первая и вовсе замыкала таблицу.
А московский «Локомотив» с 1942 г. пребывал в полной «разрухе», практически полностью утратив свою прежнюю организационную структуру. В «Динамо» ушел Карцев, в ЦДКА — Прохоров. Лавров уехал играющим тренером в сталинабадское «Динамо», Гранаткин окончательно переквалифицировался в хоккеисты в московском «Спартаке»...
В 1942 г., после того, как враг был разбит под Москвой, возобновились традиционные весенние и осенние чемпионаты столицы. Но, если за первые команды мастеров московских «Динамо», «Спартака», ЦДКА, «Торпедо» сохранившие, а то и усилившие свои составы, выступали лучшие мастера довоенного футбольного времени, то «Локомотив» испытывал серьезные кадровые трудности. Погиб на фронтах Великой Отечественной Илья Гвоздков, Михаил Киреев вернулся, но на прежнем уровне больше так и не заиграл. Направленные работать на автозавод имени Сталина Разумовский, Мошкаркин и Н. Ильин стали торпедовцами.
Вновь собирать «Локомотив» по крупицам начал один из его довоенных вожаков защитник и капитан команды Иван Андреев. Опять появились в составе железнодорожников уже изрядно утратившие свои игровые кондиции (возраст, да и война никого не пощадила) Лавров, Теренков, Рожнов, Лысов, решил тряхнуть стариной Дмитрий Михайлович Максимов. На фоне набиравших силы других ведущих московских клубов, сколоченный по остаточному принципу «Локомотив» выглядел неубедительно, что и подтвердили его результаты в чемпионатах столицы военного времени, где он обретался среди явных аутсайдеров.