«Ушедшие до срока главные тренеры. Эпизод первый»
Речь пойдет о тренерах, которые уходили из московского «Локомотива» не по собственному желанию. Некоторые из них подчинились волевому решению партийно-ведомственного руководства, кто-то «хлопнул дверью», а кто-то уходил беспрецедентно через суд. Начнём почти с самого начала — с 1937 года.
Трансильванский венгр немецкого происхождения Жюль Лимбек, пострадавший от результата одного единственного, но международного матча с командой Басконии (1:5). Крупное поражение и обвинения в том, что Жюль знал и не рассказал о тактике ведения игры басками послужили поводом к появлению легенды о его расстреле или каторге после этой игры. Всё было совершенно по другому.
Прочесть об этом можно в статье: https://loko.news/blog/history/1815.html
P.S. удалось пообщаться с журналистом, который изучает карьеры футболистов испанцев-беженцев в Союзе, а также турне Басков в СССР. Он утверждает, что если даже сейчас сказать, что Баски играют «дубль-ве», то те обидятся. Тактика Басков не поддаётся никаким схемам. Они играют душой. А Лимбек... Стал не только первопроходцем-иностранцем в московском «Локомотиве», но и первым, кого сняли без какого-либо на то его мнения
Жюль Лимбек третий слева (высокорослый, в светлом костюме)
Речь пойдет о тренерах, которые уходили из московского «Локомотива» не по собственному желанию. Некоторые из них подчинились волевому решению партийно-ведомственного руководства, кто-то «хлопнул дверью», а кто-то уходил беспрецедентно через суд. Начнём почти с самого начала — с 1937 года.
Трансильванский венгр немецкого происхождения Жюль Лимбек, пострадавший от результата одного единственного, но международного матча с командой Басконии (1:5). Крупное поражение и обвинения в том, что Жюль знал и не рассказал о тактике ведения игры басками послужили поводом к появлению легенды о его расстреле или каторге после этой игры. Всё было совершенно по другому.
Прочесть об этом можно в статье: https://loko.news/blog/history/1815.html
P.S. удалось пообщаться с журналистом, который изучает карьеры футболистов испанцев-беженцев в Союзе, а также турне Басков в СССР. Он утверждает, что если даже сейчас сказать, что Баски играют «дубль-ве», то те обидятся. Тактика Басков не поддаётся никаким схемам. Они играют душой. А Лимбек... Стал не только первопроходцем-иностранцем в московском «Локомотиве», но и первым, кого сняли без какого-либо на то его мнения
Жюль Лимбек третий слева (высокорослый, в светлом костюме)
Ушедшие до срока главные тренеры. Эпизод второй
В июне 1949 года под задачу «восстановить былую славу «Локомотива» клуб возглавил в будущем самый успешный советский тренер Гавриил Дмитриевич Качалин.
Нет нужды перечислять все постлокомотивские регалии этого Великого наставника. Следует остановиться на том, как будучи молодым и начинающим свою карьеру специалистом Гавриил Дмитриевич подвергся проверке испытанием под названием Московский «Локомотив».
В нашей команде, с самых ее истоков, по тем или иным причинам была одна и таже «болезнь», передающаяся даже без приемственности поколений - «слабая дисциплина». После только что окончившейся войны Качалину пришлось столкнуться с «авторитетными» футболистами, которые не всегда и не все хотели воспринимать и слушать. С некоторыми приходилось прощаться, кого-то перевоспитывать. Работы было столько, что иной раз тренер уходил на второй план, пропуская вперёд психолога-воспитателя. Справедливости ради Качалин с этим недугом по началу справлялся. В «Локомотиве» был даже удостоин почетного звания «Заслуженный мастер спорта», как и ещё три тех самых авторитетных футболиста, двое из которых застали «золотые» 1930-е гг команды. Но после вылета команды в класс «Б» (аналог ФНЛ) проблемы с дисциплиной в комплексе с недоукомплектованностью, сменой поколений, а также давлением со стороны железнодорожных «чинушей» стали ещё более глобальными и нарастали, как снежный ком. Прогресс должен был наступить и кропотливая работа должна была дать первые плоды с возвращением в элиту, но...
1952 год
«Серьезное беспокойство вызывают результаты игр, проведенных "Локомотивом" в нынешнем сезоне. Они свидетельствуют о серьезных недостатках в коллективе. Мастерство многих футболистов, в том числе Алексеева, Панфилова, Осипова не повысилось, а стало ниже, чем в минувшем году. Успех команды во многом зависит от тренерского состава, от его умения организовать, сплотить и подготовить коллектив к соревнованиям. Важно, чтобы тренеры вводили в основной состав способную молодежь. Между тем, этого не делает старший тренер Г. Качалин. Решающую роль в соревнованиях играют волевые качества спортсменов. Но их как раз и недостает! За последнее время футболисты "Локомотива" участвовали в трех состязаниях, а победу одержали только одну — над горьковским "Торпедо". Встречи с командами "Красное знамя" (Иваново) и города Калинина закончились проигрышем — 1:2 (товарищеские матчи — Прим. автора). Это свидетельствует о том, что у команды слаба воля к победе. До начала розыгрыша первенства страны осталось мало времени. Центральный совет общества "Локомотив" должен немедленно оказать действенную помощь команде».
В чем эта помощь заключалась и откуда исходила, станет ясно в дальнейшем.
Подлило масла в огонь и стартовое поражение «Локомотива» в первенстве 16 июля на киевском стадионе имени Хрущева (0:4). Отчет о матче в «Гудке» был разгромным:
«Прошедшее соревнование показало, что команда московского "Локомотива" плохо подготовилась к чемпионату страны. Игра ее футболистов не оставляет впечатления цельного, слаженного коллектива. Команда физически недостаточно натренирована, большинство спортсменов не выдержало темпа игры. Во второй половине игра шла значительно хуже, чем в первой. У нападающих не было взаимопонимания. Особенно плохо играли Алексеев, Петров и Панфилов. Успех команды во многом зависит от того, насколько смело выдвигается молодежь в основной состав. Но о ее выдвижении не заботятся старший тренер Гавриил Качалин и его помощник Михаил Антоневич. А ведь в коллективе есть способная молодежь, которая с успехом может заменить игроков, не умеющих защитить спортивную честь "Локомотива". ЦС общества "Локомотив" (председатель — т. Антипенок) и культотдел ЦК профсоюза работников железнодорожного транспорта недостаточно внимания уделяют команде мастеров. Комплектование и пополнение ее было передоверено тренерам. Они упорно не привлекают спортсменов из низовых коллективов "Локомотива", которым дорога честь общества. Команде нужно оказать практическую помощь».
И практическая помощь была оказана.
В июне 1949 года под задачу «восстановить былую славу «Локомотива» клуб возглавил в будущем самый успешный советский тренер Гавриил Дмитриевич Качалин.
Нет нужды перечислять все постлокомотивские регалии этого Великого наставника. Следует остановиться на том, как будучи молодым и начинающим свою карьеру специалистом Гавриил Дмитриевич подвергся проверке испытанием под названием Московский «Локомотив».
В нашей команде, с самых ее истоков, по тем или иным причинам была одна и таже «болезнь», передающаяся даже без приемственности поколений - «слабая дисциплина». После только что окончившейся войны Качалину пришлось столкнуться с «авторитетными» футболистами, которые не всегда и не все хотели воспринимать и слушать. С некоторыми приходилось прощаться, кого-то перевоспитывать. Работы было столько, что иной раз тренер уходил на второй план, пропуская вперёд психолога-воспитателя. Справедливости ради Качалин с этим недугом по началу справлялся. В «Локомотиве» был даже удостоин почетного звания «Заслуженный мастер спорта», как и ещё три тех самых авторитетных футболиста, двое из которых застали «золотые» 1930-е гг команды. Но после вылета команды в класс «Б» (аналог ФНЛ) проблемы с дисциплиной в комплексе с недоукомплектованностью, сменой поколений, а также давлением со стороны железнодорожных «чинушей» стали ещё более глобальными и нарастали, как снежный ком. Прогресс должен был наступить и кропотливая работа должна была дать первые плоды с возвращением в элиту, но...
1952 год
«Серьезное беспокойство вызывают результаты игр, проведенных "Локомотивом" в нынешнем сезоне. Они свидетельствуют о серьезных недостатках в коллективе. Мастерство многих футболистов, в том числе Алексеева, Панфилова, Осипова не повысилось, а стало ниже, чем в минувшем году. Успех команды во многом зависит от тренерского состава, от его умения организовать, сплотить и подготовить коллектив к соревнованиям. Важно, чтобы тренеры вводили в основной состав способную молодежь. Между тем, этого не делает старший тренер Г. Качалин. Решающую роль в соревнованиях играют волевые качества спортсменов. Но их как раз и недостает! За последнее время футболисты "Локомотива" участвовали в трех состязаниях, а победу одержали только одну — над горьковским "Торпедо". Встречи с командами "Красное знамя" (Иваново) и города Калинина закончились проигрышем — 1:2 (товарищеские матчи — Прим. автора). Это свидетельствует о том, что у команды слаба воля к победе. До начала розыгрыша первенства страны осталось мало времени. Центральный совет общества "Локомотив" должен немедленно оказать действенную помощь команде».
В чем эта помощь заключалась и откуда исходила, станет ясно в дальнейшем.
Подлило масла в огонь и стартовое поражение «Локомотива» в первенстве 16 июля на киевском стадионе имени Хрущева (0:4). Отчет о матче в «Гудке» был разгромным:
«Прошедшее соревнование показало, что команда московского "Локомотива" плохо подготовилась к чемпионату страны. Игра ее футболистов не оставляет впечатления цельного, слаженного коллектива. Команда физически недостаточно натренирована, большинство спортсменов не выдержало темпа игры. Во второй половине игра шла значительно хуже, чем в первой. У нападающих не было взаимопонимания. Особенно плохо играли Алексеев, Петров и Панфилов. Успех команды во многом зависит от того, насколько смело выдвигается молодежь в основной состав. Но о ее выдвижении не заботятся старший тренер Гавриил Качалин и его помощник Михаил Антоневич. А ведь в коллективе есть способная молодежь, которая с успехом может заменить игроков, не умеющих защитить спортивную честь "Локомотива". ЦС общества "Локомотив" (председатель — т. Антипенок) и культотдел ЦК профсоюза работников железнодорожного транспорта недостаточно внимания уделяют команде мастеров. Комплектование и пополнение ее было передоверено тренерам. Они упорно не привлекают спортсменов из низовых коллективов "Локомотива", которым дорога честь общества. Команде нужно оказать практическую помощь».
И практическая помощь была оказана.
Но в тот момент, когда «Локомотив» уже одной ногой стоял в классе «Б»: имел всего два очка из 14 возможных. Ситуация выглядела безнадежной.
После очередного поражения от «Крыльев Советов» (1:4), часов в 11 вечера в расположение команды прибыл Николай Разумовский, выступавший в роли политрука, начальника команды и секретаря парторганизации, пригласил в машину капитана команды Владимира Осипова, комсорга Владимира Ивашкова и вместе с ними отправился на прием к министру путей сообщения Борису Бещеву. Министр задал только один вопрос: «Команда не будет против, если вместо Качалина ее возглавит Борис Аркадьев?» Команда была не против. Золотых гор футболистам, если останутся в классе «А», никто не сулил. Бещев лишь пообещал в случае такого успеха присвоить им звания инженер-лейтенантов административной службы. И по окончании сезона локомотивцы получили обещанные погоны и два комплекта военной формы: обычный и парадный.
Аркадьев после хельсинской Олимпиады был в опале, ему запретили тренерскую работу, но Бещев своим авторитетом добился отмены этого вето. И не пожалел. Сам Аркадьев так описывал историю своего появления в «Локомотиве»:
— После известной истории с ЦДСА в 1952 г., когда я оказался не у дел, меня пригласили к министру путей сообщения. Была у нас с ним довольно долгая беседа. Министр был мягок, мил. Внешне очень напомнил мне моего отца. Это и сыграло решающую роль. Я принял приглашение.
На оставшемся отрезке чемпионата «Локомотив» одержал пять побед в шести матчах, в том числе громкую, сенсационную — над чемпионом страны «Спартаком» (3:0), и не только удержался в группе сильнейших, но и поднялся на итоговое 9-е место в таблице.
Резюме: вместо того, чтобы помочь с комплектованием, развязать руки в вопросах пертурбации состава, дотерпеть смену поколений и дать возможность проявить себя молодежи под руководством знающего их потенциал тренера, руководство железных дорог, в частности министр путей сообщения, решают избавиться от него за счёт приглашения опального, но с именем, другого. Как показала дальнейшая история развития всех трёх сторон: Качалин-Аркадьев-Локомотив все от этой ракировки скорее выиграли, чем проиграли, но, в порядке фантазии, каким бы получился Качалинский «Локомотив» в середине 1950-х гг, если бы жажда сиюминутного результата не накрыла тогда Бещева? Может быть виток дал бы крен и в сторону чемпионства, а то и многолетнего лидерства в советском футболе, как знать. Тренера отставка только закалила, а клуб впервые уволил человека, о потере которого после не раз мог пожалеть.
После очередного поражения от «Крыльев Советов» (1:4), часов в 11 вечера в расположение команды прибыл Николай Разумовский, выступавший в роли политрука, начальника команды и секретаря парторганизации, пригласил в машину капитана команды Владимира Осипова, комсорга Владимира Ивашкова и вместе с ними отправился на прием к министру путей сообщения Борису Бещеву. Министр задал только один вопрос: «Команда не будет против, если вместо Качалина ее возглавит Борис Аркадьев?» Команда была не против. Золотых гор футболистам, если останутся в классе «А», никто не сулил. Бещев лишь пообещал в случае такого успеха присвоить им звания инженер-лейтенантов административной службы. И по окончании сезона локомотивцы получили обещанные погоны и два комплекта военной формы: обычный и парадный.
Аркадьев после хельсинской Олимпиады был в опале, ему запретили тренерскую работу, но Бещев своим авторитетом добился отмены этого вето. И не пожалел. Сам Аркадьев так описывал историю своего появления в «Локомотиве»:
— После известной истории с ЦДСА в 1952 г., когда я оказался не у дел, меня пригласили к министру путей сообщения. Была у нас с ним довольно долгая беседа. Министр был мягок, мил. Внешне очень напомнил мне моего отца. Это и сыграло решающую роль. Я принял приглашение.
На оставшемся отрезке чемпионата «Локомотив» одержал пять побед в шести матчах, в том числе громкую, сенсационную — над чемпионом страны «Спартаком» (3:0), и не только удержался в группе сильнейших, но и поднялся на итоговое 9-е место в таблице.
Резюме: вместо того, чтобы помочь с комплектованием, развязать руки в вопросах пертурбации состава, дотерпеть смену поколений и дать возможность проявить себя молодежи под руководством знающего их потенциал тренера, руководство железных дорог, в частности министр путей сообщения, решают избавиться от него за счёт приглашения опального, но с именем, другого. Как показала дальнейшая история развития всех трёх сторон: Качалин-Аркадьев-Локомотив все от этой ракировки скорее выиграли, чем проиграли, но, в порядке фантазии, каким бы получился Качалинский «Локомотив» в середине 1950-х гг, если бы жажда сиюминутного результата не накрыла тогда Бещева? Может быть виток дал бы крен и в сторону чемпионства, а то и многолетнего лидерства в советском футболе, как знать. Тренера отставка только закалила, а клуб впервые уволил человека, о потере которого после не раз мог пожалеть.
«Ножницы в спину «Локомотива»
Вчитываясь в мемуары вратаря Владимира Никитича Маслаченко под названием «Владимир Маслаченко: «Пеле повезло, что он не играл против меня», обнаружил один неоднозначный эпизод из истории клуба.
Финал Кубка СССР 1957 г, неожиданно выигранный железнодорожниками в споре с более титулованным соперником, омрачился поведением отдельных «неведомых» болельщиков «народной» команды (коих было подавляющее большинство на трибунах).
«В том финале против «Спартака» выложилась вся команда железнодорожников. Единственный гол забил Валентин Бубукин. А потом они совершали круг почета. И «Локомотив» шел с кубком, который команда в единственный до этого времени и последний раз завоевала в 1936 году. То был самый первый в истории страны розыгрыш этого приза. Другие были времена, другие игроки. И вот двадцать один год минул с того самого дня. Новый «Локомотив» шел мимо переполненных трибун лужниковского стадиона. И никто из зрителей не покинул своих мест. Трибуны пребывали если не в шоке, то в унынии. В ту пору болельщицкая ориентация зрительской аудитории была еще более спартаковской, нежели в наши дни. И вот почти вся эта аудитория угрюмо молчала, доносились лишь одинокие хлопки да редкие одобрительные возгласы. Впереди колонны победителей шел начальник команды Николай Морозов, за ним следовал старший тренер Борис Аркадьев, далее — второй тренер В. Панфилов и вся команда «Локомотив». И на выходе с северного виража на финишную прямую беговой дорожки, что идет вдоль главной — западной — трибуны, за спиной Морозова в землю вонзились большие портновские ножницы, брошенные с трибуны неведомой умелой и сильной рукой.»
Каждый в праве трактовать тот поступок (особенно спустя столько времени), чуть было не закончившийся трагедией, по-своему. Кто-то может найти в нём снисходительность болельщиков одного клуба по отношению к другому, проявившуюся в грубой форме, либо банальную горечь поражения, обиду и, как писалось в книге, уныние со стороны проигравших. Мне же кажется, что это повод объяснить нашим нынешним ребятам историческое значение «матча на вылет» с такой командой как «Спартак».
Против нас болели десятки тысяч людей, летели ножницы в спины, Забелин в том финале играл с поломанными рёбрами, Рогов доигрывал с разбитыми коленями, но они, не обращая внимание на все эти рабочие «мелочи», сохраняли хладнокровие и, сжав зубы, шли к успеху, в итоге его достигнув. Кровью и потом, в прямом смысле этих слов.
Многие небезосновательно скажут о том, что сейчас другое время. Футбол – это работа. Патриотизм давно в прошлом. Коммерциализация поглотила романтику самой популярной в мире игры. Отчасти с ними можно согласиться. Но когда рушилось «генеалогическое древо» «Локомотива», «пенёчек»-то с корнями всё равно никуда не делся. Он поплохел, стал сухим и дряхлым, но он есть, как и любовь к клубу со стороны болельщиков и его ветеранов. Она должна хоть малой толикой проснуться перед важными играми у тех, кто причисляет себя к его воспитанникам или людям, которые обязаны «Локомотиву» всем тем, чего они достигли в футболе.
Если ты знаешь, за что и ради чего ты играешь, то никакие «портновские» приспособления тебе не страшны.
Вчитываясь в мемуары вратаря Владимира Никитича Маслаченко под названием «Владимир Маслаченко: «Пеле повезло, что он не играл против меня», обнаружил один неоднозначный эпизод из истории клуба.
Финал Кубка СССР 1957 г, неожиданно выигранный железнодорожниками в споре с более титулованным соперником, омрачился поведением отдельных «неведомых» болельщиков «народной» команды (коих было подавляющее большинство на трибунах).
«В том финале против «Спартака» выложилась вся команда железнодорожников. Единственный гол забил Валентин Бубукин. А потом они совершали круг почета. И «Локомотив» шел с кубком, который команда в единственный до этого времени и последний раз завоевала в 1936 году. То был самый первый в истории страны розыгрыш этого приза. Другие были времена, другие игроки. И вот двадцать один год минул с того самого дня. Новый «Локомотив» шел мимо переполненных трибун лужниковского стадиона. И никто из зрителей не покинул своих мест. Трибуны пребывали если не в шоке, то в унынии. В ту пору болельщицкая ориентация зрительской аудитории была еще более спартаковской, нежели в наши дни. И вот почти вся эта аудитория угрюмо молчала, доносились лишь одинокие хлопки да редкие одобрительные возгласы. Впереди колонны победителей шел начальник команды Николай Морозов, за ним следовал старший тренер Борис Аркадьев, далее — второй тренер В. Панфилов и вся команда «Локомотив». И на выходе с северного виража на финишную прямую беговой дорожки, что идет вдоль главной — западной — трибуны, за спиной Морозова в землю вонзились большие портновские ножницы, брошенные с трибуны неведомой умелой и сильной рукой.»
Каждый в праве трактовать тот поступок (особенно спустя столько времени), чуть было не закончившийся трагедией, по-своему. Кто-то может найти в нём снисходительность болельщиков одного клуба по отношению к другому, проявившуюся в грубой форме, либо банальную горечь поражения, обиду и, как писалось в книге, уныние со стороны проигравших. Мне же кажется, что это повод объяснить нашим нынешним ребятам историческое значение «матча на вылет» с такой командой как «Спартак».
Против нас болели десятки тысяч людей, летели ножницы в спины, Забелин в том финале играл с поломанными рёбрами, Рогов доигрывал с разбитыми коленями, но они, не обращая внимание на все эти рабочие «мелочи», сохраняли хладнокровие и, сжав зубы, шли к успеху, в итоге его достигнув. Кровью и потом, в прямом смысле этих слов.
Многие небезосновательно скажут о том, что сейчас другое время. Футбол – это работа. Патриотизм давно в прошлом. Коммерциализация поглотила романтику самой популярной в мире игры. Отчасти с ними можно согласиться. Но когда рушилось «генеалогическое древо» «Локомотива», «пенёчек»-то с корнями всё равно никуда не делся. Он поплохел, стал сухим и дряхлым, но он есть, как и любовь к клубу со стороны болельщиков и его ветеранов. Она должна хоть малой толикой проснуться перед важными играми у тех, кто причисляет себя к его воспитанникам или людям, которые обязаны «Локомотиву» всем тем, чего они достигли в футболе.
Если ты знаешь, за что и ради чего ты играешь, то никакие «портновские» приспособления тебе не страшны.
📣 Забивай по два и тоже можешь выпивать!
15 мая 1983. «Кубань» Краснодар 1:2 «Локомотив»
Михаил Чесноков, автор дубля, делится с болельщиками воспоминаниями о том, как это было 37 лет назад, в Первой советской лиге, в самый тяжёлый год для «Локомотива» за последние полвека. До прихода Сёмина ещё 3 года.
Включайте звук и слушайте историю из первых уст!
Первая лига. 10 тур
Краснодар. Стадион «Кубань». 5200 зрителей
Голы «Локомотива»:
1:1 Чесноков 68'
1:2 Чесноков 72'
15 мая 1983. «Кубань» Краснодар 1:2 «Локомотив»
Михаил Чесноков, автор дубля, делится с болельщиками воспоминаниями о том, как это было 37 лет назад, в Первой советской лиге, в самый тяжёлый год для «Локомотива» за последние полвека. До прихода Сёмина ещё 3 года.
Включайте звук и слушайте историю из первых уст!
Первая лига. 10 тур
Краснодар. Стадион «Кубань». 5200 зрителей
Голы «Локомотива»:
1:1 Чесноков 68'
1:2 Чесноков 72'
Ушедшие до срока главные тренеры. Часть третья
Евгений Иванович Елисеев тренер, при котором Московский «Локомотив» в первый и в последний раз подымался на пьедестал советского футбола, заняв второе место в чемпионате 1959 г.
«В начале 1958 года мне предложили возглавить московский „Локомотив“. В предыдущем сезоне команду тренировал Борис Аркадьев. Понятное дело, наследство досталось мне крепкое, и уже в первом же сезоне от третьего места мы отстали всего на три очка. Неплохо выступили и в Кубке СССР, где лишь в полуфинале в добавочное время уступили 1:2 торпедовцам из Москвы. В следующем сезоне нам не хватило всего двух очков до золотых медалей чемпионата страны. Нынешнее поколение тренеров не поверит, но все эти два года, пока тренировал „Локомотив“, я прожил в общежитии при вокзале. Согласитесь, что в пятидесятилетнем возрасте это несколько затруднительно. Еще до окончания сезона у меня была договоренность с руководителями команды: становимся призерами - я получаю квартиру. В то время начальником команды был Николай Петрович Морозов (будущий тренер сборной страны на чемпионате мира в Англии в 1966 году), и когда по окончании сезона мы с ним пришли к министру путей сообщения Б. Бещеву узнать насчет обещанного и как собираются чествовать коллектив, то в ответ последовало красноречивое молчание. Как ни жалко было покидать отличный коллектив футболистов, но такой несправедливости по отношению к себе и ребятам стерпеть не мог, и пришлось снова уезжать в Ригу и возглавить команду класса „Б“. Такова тренерская доля — сегодня ты приводишь клуб к серебряным медалям в высшей лиге, а завтра уже работаешь в классе „Б“...»
Евгений Иванович Елисеев тренер, при котором Московский «Локомотив» в первый и в последний раз подымался на пьедестал советского футбола, заняв второе место в чемпионате 1959 г.
«В начале 1958 года мне предложили возглавить московский „Локомотив“. В предыдущем сезоне команду тренировал Борис Аркадьев. Понятное дело, наследство досталось мне крепкое, и уже в первом же сезоне от третьего места мы отстали всего на три очка. Неплохо выступили и в Кубке СССР, где лишь в полуфинале в добавочное время уступили 1:2 торпедовцам из Москвы. В следующем сезоне нам не хватило всего двух очков до золотых медалей чемпионата страны. Нынешнее поколение тренеров не поверит, но все эти два года, пока тренировал „Локомотив“, я прожил в общежитии при вокзале. Согласитесь, что в пятидесятилетнем возрасте это несколько затруднительно. Еще до окончания сезона у меня была договоренность с руководителями команды: становимся призерами - я получаю квартиру. В то время начальником команды был Николай Петрович Морозов (будущий тренер сборной страны на чемпионате мира в Англии в 1966 году), и когда по окончании сезона мы с ним пришли к министру путей сообщения Б. Бещеву узнать насчет обещанного и как собираются чествовать коллектив, то в ответ последовало красноречивое молчание. Как ни жалко было покидать отличный коллектив футболистов, но такой несправедливости по отношению к себе и ребятам стерпеть не мог, и пришлось снова уезжать в Ригу и возглавить команду класса „Б“. Такова тренерская доля — сегодня ты приводишь клуб к серебряным медалям в высшей лиге, а завтра уже работаешь в классе „Б“...»
Ушедшие до срока главные тренеры. Четвёртый эпизод.
В 1966 году московский «Локомотив» возглавил один из величайших и легендарнейших советских тренеров Константин Иванович Бесков, но и ему не удалось отработать хотя бы год, чтобы реализовать все задуманное в железнодорожном клубе. Причина аналогична двум предыдущим эпизодам. Кто внимательно с ними ознакамливался сделает для себя очевидные выводы.
Отрывок из книги Фёдора Раззакова «Бесков против Лобановского. Москва Киев. Бескровные войны»:
«Таким образом, командировка в Луганск оказалась вовсе не бесполезной тратой времени ни для Бескова, ни для „Зари“. И когда спустя год пришло время тренеру покидать место его командировки, луганское руководство предложило ему продлить контракт, посулив хорошие условия. Но Бесков отказался. Во-первых, устал жить на два города, во-вторых — в Москве подули другие ветры (после смещения Н. Хрущева в октябре 1964 года поменялось и спортивное начальство) и Бескову предложили возглавить столичный „Локомотив“, который возвратился в высшую лигу и должен был стартовать в первенстве страны 1966 года с пятнадцатого места. Наш герой с радостью принял это предложение и вернулся на родину в прекрасном настроении. Однако очень скоро от него не осталось и следа. Почему? У него вышел конфликт с железнодорожным начальством, которое было недовольно тем, что „Локомотив“ плохо стартовал в сезоне-66. И Бесков после первого круга (в июле) подал заявление об отставке. По его же словам:
«…А ребята в „Локомотиве“ подбирались интересные. Двое из них, Михаил Гершкович и Владимир Козлов, впоследствии выступали в сборной команде страны, стали признанными бомбардирами. Володя Козлов позднее пришел в московское „Динамо“, которое я тренировал, и сделался одним из лидеров команды. Да, „Локомотив“ не раз страдал по прихоти своих шефов…»
С июля 1966 года „Локомотив“ возглавил Валентин Бубукин, однако это не спасло ситуацию — команда в итоге заняла 17-е место из 19-ти и едва удержалась в высшей лиге. А чемпионами страны стали в сезоне-66 киевские динамовцы. А вот с серебряными и бронзовыми медалями произошла настоящая сенсация: „серебро“ досталось армейцам из Ростова-на-Дону, которые в прошлом году были седьмыми, „бронза“ — бакинскому „Нефтянику“, который в прошлом сезоне был 11-м. Таким образом, впервые в истории ни на одном из призовых мест не было московских команд („Спартак“ занял лишь 4-е место). Говорят, что здесь не обошлось без сговора периферийных команд. Он сложился в последнем туре, когда киевляне специально проиграли бакинскому „Нефтчи“, чем и обеспечили полное и беспрецедентное отсутствие московских команд на пьедестале почета. В итоге ростовчане набрали 47 очков, бакинцы — 45.»
В 1966 году московский «Локомотив» возглавил один из величайших и легендарнейших советских тренеров Константин Иванович Бесков, но и ему не удалось отработать хотя бы год, чтобы реализовать все задуманное в железнодорожном клубе. Причина аналогична двум предыдущим эпизодам. Кто внимательно с ними ознакамливался сделает для себя очевидные выводы.
Отрывок из книги Фёдора Раззакова «Бесков против Лобановского. Москва Киев. Бескровные войны»:
«Таким образом, командировка в Луганск оказалась вовсе не бесполезной тратой времени ни для Бескова, ни для „Зари“. И когда спустя год пришло время тренеру покидать место его командировки, луганское руководство предложило ему продлить контракт, посулив хорошие условия. Но Бесков отказался. Во-первых, устал жить на два города, во-вторых — в Москве подули другие ветры (после смещения Н. Хрущева в октябре 1964 года поменялось и спортивное начальство) и Бескову предложили возглавить столичный „Локомотив“, который возвратился в высшую лигу и должен был стартовать в первенстве страны 1966 года с пятнадцатого места. Наш герой с радостью принял это предложение и вернулся на родину в прекрасном настроении. Однако очень скоро от него не осталось и следа. Почему? У него вышел конфликт с железнодорожным начальством, которое было недовольно тем, что „Локомотив“ плохо стартовал в сезоне-66. И Бесков после первого круга (в июле) подал заявление об отставке. По его же словам:
«…А ребята в „Локомотиве“ подбирались интересные. Двое из них, Михаил Гершкович и Владимир Козлов, впоследствии выступали в сборной команде страны, стали признанными бомбардирами. Володя Козлов позднее пришел в московское „Динамо“, которое я тренировал, и сделался одним из лидеров команды. Да, „Локомотив“ не раз страдал по прихоти своих шефов…»
С июля 1966 года „Локомотив“ возглавил Валентин Бубукин, однако это не спасло ситуацию — команда в итоге заняла 17-е место из 19-ти и едва удержалась в высшей лиге. А чемпионами страны стали в сезоне-66 киевские динамовцы. А вот с серебряными и бронзовыми медалями произошла настоящая сенсация: „серебро“ досталось армейцам из Ростова-на-Дону, которые в прошлом году были седьмыми, „бронза“ — бакинскому „Нефтянику“, который в прошлом сезоне был 11-м. Таким образом, впервые в истории ни на одном из призовых мест не было московских команд („Спартак“ занял лишь 4-е место). Говорят, что здесь не обошлось без сговора периферийных команд. Он сложился в последнем туре, когда киевляне специально проиграли бакинскому „Нефтчи“, чем и обеспечили полное и беспрецедентное отсутствие московских команд на пьедестале почета. В итоге ростовчане набрали 47 очков, бакинцы — 45.»
«Локомотивец Клыш - гениальный футболист»
«Ты в забывчивой вселенной
хрупкой звездочкой горишь,
подзабытый, незабвенный,
грациозный Толя Клыш".»
«Моя футболиада» - книга Евгения Евтушенко о советском футболе. Эту книгу Евтушенко начал писать ещё в 1969 году, а закончил 6 апреля 2009 года, таким образом её написание продолжалось 40 лет. Она о любви автора к советскому футболу, о знаменитых футболистах 50-х и 60-х годов XX века.
«- Самый недооцененный футболист вашего поколения?
- Анатолий Клыш из "Локомотива". Левый инсайд, по манере игры напоминал Николая Дементьева. Клыша упрекали в индивидуализме на поле - тогда это не приветствовалось. Поверьте мне, это был гениальный футболист! С друзьями я часто спорил, доказывая, что Клыш достоин играть в сборной. Только один человек сказал, что я прав.
- Кто?
- Знаменитый футбольный журналист Лев Филатов. Говорили на эту тему незадолго до его смерти. Филатов обронил фразу: "Надо о нем написать". Но поздно - и сам Клыш уже умер, и Филатова вскоре не стало. Увы, этого футболиста мало кто помнит. Сейчас для книги не смог найти ни одной его фотографии, не считая общекомандного снимка "Локомотива" за 1948 год. Клышу я посвятил стихотворение. Прочесть?
- Конечно.
«Кока, прозванный "Мортира", сообщил мне:
"Женька, слышь,гений у "Локомотива" появился - это Клыш!
Клыш немножечко на Колю на Дементьева похож -
но танцует он по полю - майку в когти не сгребешь!"
Но восторг его отринул Вовик,прозванный "Тарань":
"Футболист - не балерина, а таран!"
Я ходил потом раз тридцать любоваться на Клыша,
тонконогого, как птица, зачарованно дыша.
И была в нем грациозность, что не сыщешь днем с огнем,
но спортивная колхозность не пробрезживала в нем.
Это тренеров пугало, хоть башкою колотись,
ибо не предполагало стадный их коллективизм.
Толя Клыш, ты был бы, право,
балерина и таран, если б вовремя держава
разглядела твой талант.
О, я помню, как ярился на больших начальников
обвиненный в балеринстве сам Сережа Сальников.
И Дементьев-старший - Пека, гений-индивидуал,
от навязчивой опеки потихоньку увядал.
И за это с чувством мести наша высшая спортвласть
не давала Мише Месхи наиграться в сборной всласть.
Наш футбол, как жизни символ, пусть не ведает стыда
быть и как балет красивым, и таранным быть всегда.
Ты в забывчивой вселенной
хрупкой звездочкой горишь,
подзабытый, незабвенный,
грациозный Толя Клыш".
«Ты в забывчивой вселенной
хрупкой звездочкой горишь,
подзабытый, незабвенный,
грациозный Толя Клыш".»
«Моя футболиада» - книга Евгения Евтушенко о советском футболе. Эту книгу Евтушенко начал писать ещё в 1969 году, а закончил 6 апреля 2009 года, таким образом её написание продолжалось 40 лет. Она о любви автора к советскому футболу, о знаменитых футболистах 50-х и 60-х годов XX века.
«- Самый недооцененный футболист вашего поколения?
- Анатолий Клыш из "Локомотива". Левый инсайд, по манере игры напоминал Николая Дементьева. Клыша упрекали в индивидуализме на поле - тогда это не приветствовалось. Поверьте мне, это был гениальный футболист! С друзьями я часто спорил, доказывая, что Клыш достоин играть в сборной. Только один человек сказал, что я прав.
- Кто?
- Знаменитый футбольный журналист Лев Филатов. Говорили на эту тему незадолго до его смерти. Филатов обронил фразу: "Надо о нем написать". Но поздно - и сам Клыш уже умер, и Филатова вскоре не стало. Увы, этого футболиста мало кто помнит. Сейчас для книги не смог найти ни одной его фотографии, не считая общекомандного снимка "Локомотива" за 1948 год. Клышу я посвятил стихотворение. Прочесть?
- Конечно.
«Кока, прозванный "Мортира", сообщил мне:
"Женька, слышь,гений у "Локомотива" появился - это Клыш!
Клыш немножечко на Колю на Дементьева похож -
но танцует он по полю - майку в когти не сгребешь!"
Но восторг его отринул Вовик,прозванный "Тарань":
"Футболист - не балерина, а таран!"
Я ходил потом раз тридцать любоваться на Клыша,
тонконогого, как птица, зачарованно дыша.
И была в нем грациозность, что не сыщешь днем с огнем,
но спортивная колхозность не пробрезживала в нем.
Это тренеров пугало, хоть башкою колотись,
ибо не предполагало стадный их коллективизм.
Толя Клыш, ты был бы, право,
балерина и таран, если б вовремя держава
разглядела твой талант.
О, я помню, как ярился на больших начальников
обвиненный в балеринстве сам Сережа Сальников.
И Дементьев-старший - Пека, гений-индивидуал,
от навязчивой опеки потихоньку увядал.
И за это с чувством мести наша высшая спортвласть
не давала Мише Месхи наиграться в сборной всласть.
Наш футбол, как жизни символ, пусть не ведает стыда
быть и как балет красивым, и таранным быть всегда.
Ты в забывчивой вселенной
хрупкой звездочкой горишь,
подзабытый, незабвенный,
грациозный Толя Клыш".
«Для меня работа с этим клубом означает стремление к достижению предельных турнирных высот. Потому что, несмотря на 70-летний возраст, я еще полон сил и не чувствую усталости от футбола. А значит, по-прежнему могу приносить пользу клубу, который, напомню без ложной скромности, создавал на нынешней основе вместе с его президентом в 1992–2005 годах Валерием Филатовым. И золото чемпионата России‑2017/18 подтвердило, что основы эти прочны, вечны, как египетские пирамиды. И никакие враждебные вихри, время от времени налетавшие откуда ни возьмись, над ними не властны.»
«На наши игры пошел зритель, и мы уже мысленно представляли, каким будет новое поступательное движение «Локомотива», но вместо дальнейшего прогресса пришлось собирать обломки уже почти готового дома. В «Спартаке» заметили, насколько выросли у нас Черчесов с Базулевым, и забрали их обратно. Все межсезонье переходил в «Спартак» и Русяев, а в результате остался, но утратил прежнюю мотивацию.
Тогда и мне поступило предложение – возглавить московский «Спартак». Сначала вызвали в профсоюзные верха, а потом состоялся разговор со спартаковским идеологом Николаем Петровичем Старостиным.
«Спартак» стал бы для меня новым уровнем, под свое начало я получил бы целый легион талантов, возможности которых бесконечно расширяли тренерские горизонты. Перспектива, особенно на фоне разобранного на части «Локомотива», выглядела очень заманчивой.
Но я отказался, не мог в трудной ситуации бросить порученное мне дело. Как бы я потом смотрел в глаза людям, которые безоговорочно поверили в мои тренерские способности, предоставили полную свободу творчества, не упрекали за ошибки, которые я, молодой тренер, конечно же, совершал.»
Тогда и мне поступило предложение – возглавить московский «Спартак». Сначала вызвали в профсоюзные верха, а потом состоялся разговор со спартаковским идеологом Николаем Петровичем Старостиным.
«Спартак» стал бы для меня новым уровнем, под свое начало я получил бы целый легион талантов, возможности которых бесконечно расширяли тренерские горизонты. Перспектива, особенно на фоне разобранного на части «Локомотива», выглядела очень заманчивой.
Но я отказался, не мог в трудной ситуации бросить порученное мне дело. Как бы я потом смотрел в глаза людям, которые безоговорочно поверили в мои тренерские способности, предоставили полную свободу творчества, не упрекали за ошибки, которые я, молодой тренер, конечно же, совершал.»
«Знаете, как он учил команду не бояться «Спартака»? Когда Романцев был тренером «Спартака», Семин говорил так: «Представьте, что сегодня игру никто не посмотрит, но завтра все возьмут в руки «Спорт-Экспресс». Если тренеры «Спартака» будут расписывать, как хорошо «Локомотив» играл, – значит, мы точно проиграли. Зато, если с их стороны начнутся сотрясания кулаками: «Костоломы! Агрессоры!» – значит, все в порядке».
«Семин-Филатов. Человек не со стороны»
В интернете,в ряде статей спортивных изданий и даже в книге Игоря Рабинера «Локомотив, который мы потеряли» безапелляционно сформулировалось мнение о том, что в 1991 году, когда Юрий Павлович Семин впервые покидал московский «Локомотив», чтобы возглавить олимпийскую сборную Новой Зеландии, то по собственной инициативе оставил «за себя» в клубе,в качестве главного тренера, Валерия Николаевича Филатова.
«А главным тренером команды на этот период стал Валерий Филатов – причем по инициативе самого Семина. Отношения между ними были в ту пору настолько честными, что Юрий Павлович мог быть на сто процентов уверен: когда он вернется, Филатов без разговоров уступит ему место.»
Возможно Юрий Палыч и предложил кандидатуру своего помощника, но решение по ней принимали не он и даже не руководители Московской железной дороги или Министерства Путей и Сообщения.
Выдержка из редкого интервью Филатова 1993 г.:
«Спасибо игрокам, что выбрали меня. Но,признаюсь, не обиделся бы, если бы они отдали свои голоса моим прямым конкурентам - Владимиру Короткову или Виталию Шевченко. Мы давно нашли общий язык, и нам важно было, чтобы главным тренером стал человек не со стороны. Руководители клуба могли, конечно, пригласить опытного, именитого, но не уверен, что он был бы нашим единомышленником».
Беспрецедентный случай, когда главного тренера в московском «Локомотиве» не назначали, а открытым голосованием выбирали сами футболисты.
В интернете,в ряде статей спортивных изданий и даже в книге Игоря Рабинера «Локомотив, который мы потеряли» безапелляционно сформулировалось мнение о том, что в 1991 году, когда Юрий Павлович Семин впервые покидал московский «Локомотив», чтобы возглавить олимпийскую сборную Новой Зеландии, то по собственной инициативе оставил «за себя» в клубе,в качестве главного тренера, Валерия Николаевича Филатова.
«А главным тренером команды на этот период стал Валерий Филатов – причем по инициативе самого Семина. Отношения между ними были в ту пору настолько честными, что Юрий Павлович мог быть на сто процентов уверен: когда он вернется, Филатов без разговоров уступит ему место.»
Возможно Юрий Палыч и предложил кандидатуру своего помощника, но решение по ней принимали не он и даже не руководители Московской железной дороги или Министерства Путей и Сообщения.
Выдержка из редкого интервью Филатова 1993 г.:
«Спасибо игрокам, что выбрали меня. Но,признаюсь, не обиделся бы, если бы они отдали свои голоса моим прямым конкурентам - Владимиру Короткову или Виталию Шевченко. Мы давно нашли общий язык, и нам важно было, чтобы главным тренером стал человек не со стороны. Руководители клуба могли, конечно, пригласить опытного, именитого, но не уверен, что он был бы нашим единомышленником».
Беспрецедентный случай, когда главного тренера в московском «Локомотиве» не назначали, а открытым голосованием выбирали сами футболисты.