Пропаганда – спутник любой войны. Она ей предшествует и ее сопровождает. Началось это еще в незапамятные времена, когда появились примитивные средства массовых коммуникаций (вспомните призывы Бернара из Клерво и папы Урбана II нашить на одежду крест, взять в руки меч и идти освобождать Святую землю). Потом появились СМИ и всё еще больше завертелось. А в самом конце позапрошлого века произошел качественный прорыв: медиа стали полноправным участником войны (как сейчас) и в каком-то смысле ее инициатором. #испания #сша #постправда #геополитика
https://telegra.ph/Postpravda-1898-goda-07-04
https://telegra.ph/Postpravda-1898-goda-07-04
Telegraph
Постправда 1898 года
Химическая атака в сирийском Хан-Шейхуне в апреле этого года сразу вызвала много вопросов. Она была очень странной. Главный вопрос – кто ее осуществил. Отбросив пропаганду с обеих сторон, можно констатировать одно: Асаду, которого США безапелляционно обвинили…
Тильзит, Путин, Трамп
Какие интересные исторические параллели.
7 июля 1807 года Наполеон и Александр I подписали Тильзитский мир, причем, как отмечают историки, к полному удовольствию обеих сторон. Бонапарт развязал себе руки на востоке и мог спокойно приступить к наведению порядка в Испании, начать подготовку к большой войне с Великобританией и, кроме того, получил хороший плацдарм у границ России в виде герцога Варшавского. И Александр не остался в обиде, отхватив себе кусочек Польши (Белосток) и получив от Наполеона обещания не вмешиваться в российско-турецкий конфликт. И что немаловажно, «императорам Запада и Востока» (цитата военного историка Керсновского), удалось договориться о «вечном военном союзе» (в первую очередь против Англии). Союз этот, равно как и мир, как вы знаете, продлился до 1812 года.
Теперь второе. 7 июля 2017 года, то есть сегодня, спустя 210 лет после Тильзита, в Гамбурге встречаются Путин и Трамп и наверняка будут обсуждать если не перезагрузку отношений, если на мирный договор (какой мирный договор, если формально фоны никакой нет), то во всяком случае какие-то базовые подходы, которые когда-нибудь в будущем могут привести к общему знаменателю и погасить в итоге конфликты в Сирии и на Украине, да и все остальное. Сомнений, увы, очень много, и тут ключевое слово – «могут».
У Наполеона с Александром договориться получилось очень быстро (их общение в Тильзите продолжалось около недели). У Путина с Трампом, думаю, всё будет гораздо продолжительнее. И в лучшем случае переговоры в Гамбурге – это будет первая встреча с дальнейшими перспективами. Впрочем, вариант встречи без перспектив я тоже не исключаю.
Кстати, еще одно совпадение. Первое свидание Наполеона и Александра на плоту посреди реки Неман (как кто-то написал, «встреча великих императоров Запада и Востока») длилось около часа. Первая встреча Путина и Трампа, по словам Пескова, также продлится где-то час. Хотя они могут увлечься. #наполеоника #геополитика
Какие интересные исторические параллели.
7 июля 1807 года Наполеон и Александр I подписали Тильзитский мир, причем, как отмечают историки, к полному удовольствию обеих сторон. Бонапарт развязал себе руки на востоке и мог спокойно приступить к наведению порядка в Испании, начать подготовку к большой войне с Великобританией и, кроме того, получил хороший плацдарм у границ России в виде герцога Варшавского. И Александр не остался в обиде, отхватив себе кусочек Польши (Белосток) и получив от Наполеона обещания не вмешиваться в российско-турецкий конфликт. И что немаловажно, «императорам Запада и Востока» (цитата военного историка Керсновского), удалось договориться о «вечном военном союзе» (в первую очередь против Англии). Союз этот, равно как и мир, как вы знаете, продлился до 1812 года.
Теперь второе. 7 июля 2017 года, то есть сегодня, спустя 210 лет после Тильзита, в Гамбурге встречаются Путин и Трамп и наверняка будут обсуждать если не перезагрузку отношений, если на мирный договор (какой мирный договор, если формально фоны никакой нет), то во всяком случае какие-то базовые подходы, которые когда-нибудь в будущем могут привести к общему знаменателю и погасить в итоге конфликты в Сирии и на Украине, да и все остальное. Сомнений, увы, очень много, и тут ключевое слово – «могут».
У Наполеона с Александром договориться получилось очень быстро (их общение в Тильзите продолжалось около недели). У Путина с Трампом, думаю, всё будет гораздо продолжительнее. И в лучшем случае переговоры в Гамбурге – это будет первая встреча с дальнейшими перспективами. Впрочем, вариант встречи без перспектив я тоже не исключаю.
Кстати, еще одно совпадение. Первое свидание Наполеона и Александра на плоту посреди реки Неман (как кто-то написал, «встреча великих императоров Запада и Востока») длилось около часа. Первая встреча Путина и Трампа, по словам Пескова, также продлится где-то час. Хотя они могут увлечься. #наполеоника #геополитика
Обнаружил у литовцев на сайте Delfi карту стартующих 14 сентября российско-белорусских учений «Запад-2017». Джордж Мартин порадовался бы #геополитика
И порвем Сувалкский коридор!
Вчера у нас на радио были два политолога, точнее, военных аналитика. Один – довольно известный эксперт из России (я читал его тексты еще в конце 90-х то ли в «Коммерсанте», то ли в «Известиях»), о втором я первый раз слышал – грузный мужчина в сером пиджаке оказался военным аналитиком из Минска.
Обсуждали мы совместные российско-белорусские учения «Запад-2017». Тут литовцы (и украинцы, хотя они-то тут причем?) устроили кипеж по поводу этих маневров, стали писать, что там будет 100 тысяч солдат и офицеров (хотя положено 13 тысяч), а российские войска после учений из Белоруссии не уедут. И якобы конец белорусскому суверенитету.
- Как вам такое мнение? – спрашиваю.
- Бред! – отвечают военные аналитики. – Мы ни на кого нападать не собираемся.
И стали рассказывать о кознях американской пропаганды.
Мы с коллегой спрашиваем их о сценарии учений, что на них конкретно будет отрабатываться. Может, война с НАТО? Они отвечают, что все нормально, какая, мол, война, угроза террористов.
- Там есть, конечно, еще тема Сувалкского коридора, - потом говорит белорус. – Это узкая полоска на территории Польши между Калининградской областью и Беларусью. Они там в НАТО считают, что мы займем этот коридор и отрежем Прибалтику от НАТО.
- Займем? – уточняю.
- Да бред же, - отвечает белорус. - Тут ведь главный вопрос «зачем». Зачем нам это нужно?
Потом, уже после передачи, говорит негромко:
- Эх, неплохо было бы все-таки этот коридор занять. Неплохо бы.
Наш военный аналитик оказался более миролюбив:
- Да зачем он тебе нужен? Там один сплошной лес.
Учения, кстати, крупнейшие за последние годы, начинаются 14 сентября. #геополитика #калининград
Вчера у нас на радио были два политолога, точнее, военных аналитика. Один – довольно известный эксперт из России (я читал его тексты еще в конце 90-х то ли в «Коммерсанте», то ли в «Известиях»), о втором я первый раз слышал – грузный мужчина в сером пиджаке оказался военным аналитиком из Минска.
Обсуждали мы совместные российско-белорусские учения «Запад-2017». Тут литовцы (и украинцы, хотя они-то тут причем?) устроили кипеж по поводу этих маневров, стали писать, что там будет 100 тысяч солдат и офицеров (хотя положено 13 тысяч), а российские войска после учений из Белоруссии не уедут. И якобы конец белорусскому суверенитету.
- Как вам такое мнение? – спрашиваю.
- Бред! – отвечают военные аналитики. – Мы ни на кого нападать не собираемся.
И стали рассказывать о кознях американской пропаганды.
Мы с коллегой спрашиваем их о сценарии учений, что на них конкретно будет отрабатываться. Может, война с НАТО? Они отвечают, что все нормально, какая, мол, война, угроза террористов.
- Там есть, конечно, еще тема Сувалкского коридора, - потом говорит белорус. – Это узкая полоска на территории Польши между Калининградской областью и Беларусью. Они там в НАТО считают, что мы займем этот коридор и отрежем Прибалтику от НАТО.
- Займем? – уточняю.
- Да бред же, - отвечает белорус. - Тут ведь главный вопрос «зачем». Зачем нам это нужно?
Потом, уже после передачи, говорит негромко:
- Эх, неплохо было бы все-таки этот коридор занять. Неплохо бы.
Наш военный аналитик оказался более миролюбив:
- Да зачем он тебе нужен? Там один сплошной лес.
Учения, кстати, крупнейшие за последние годы, начинаются 14 сентября. #геополитика #калининград
Два слова о политике, извините.
Сегодня в Сирии сбили Су-25 российских ВКС. Пилот катапультировался, но впоследствии погиб, возможно, боевики расстреляли его с земли, возможно на земле. Минобороны, как обычно, набрало в рот воды (или не воды), но в сети уже полно свидетельств.
Мне безмерно жаль пилота, как и всех погибших наших ребят на этой безумной и бесконечной войне. И в очередной раз я задумался об осмысленности участия в ней России. Цели с самого начала были трудно различимы, сейчас они вовсе не видны. Некоторое время назад генералы доложили о полной победе над ИГИЛ (это не помешало террористам вскоре проявиться и начать новую бойню в центральной Сирии), Путин громко заявил о выводе контингента, прошел месяц или два, и Эрдоган начинает операцию против курдов в Африне. То есть вроде бы утихла одна мясорубка (условно утихла), началась другая.
Россия турок в этом конкретном курдском вопросе хоть и молча, но поддержала (подозреваю, что нехотя, но тем не менее). И что мы видим сегодня? Наш самолет сбивают над провинцией Идлиб, где сирийская армия уже несколько лет безуспешно бьется с боевиками, которых в том числе поддерживает Турция. И сейчас переговоры о выдаче тела пилота идут именно с турецкими военными. Не находите ситуацию несколько абсурдной? Скажу больше: там вся война абсурдна.
И вот у меня в этой связи совершенно простой, человеческий вопрос: за что, ради чьих и каких интересов погиб сегодня пилот Су-25? Я думаю, вы прекрасно понимаете, что его родные и близкие плевать хотели и на Ближний Восток, и на вопросы большой геополитики. Тем более, эти вопросы как будто повисли в воздухе и висят уже несколько лет. #политика #геополитика #сирия
Сегодня в Сирии сбили Су-25 российских ВКС. Пилот катапультировался, но впоследствии погиб, возможно, боевики расстреляли его с земли, возможно на земле. Минобороны, как обычно, набрало в рот воды (или не воды), но в сети уже полно свидетельств.
Мне безмерно жаль пилота, как и всех погибших наших ребят на этой безумной и бесконечной войне. И в очередной раз я задумался об осмысленности участия в ней России. Цели с самого начала были трудно различимы, сейчас они вовсе не видны. Некоторое время назад генералы доложили о полной победе над ИГИЛ (это не помешало террористам вскоре проявиться и начать новую бойню в центральной Сирии), Путин громко заявил о выводе контингента, прошел месяц или два, и Эрдоган начинает операцию против курдов в Африне. То есть вроде бы утихла одна мясорубка (условно утихла), началась другая.
Россия турок в этом конкретном курдском вопросе хоть и молча, но поддержала (подозреваю, что нехотя, но тем не менее). И что мы видим сегодня? Наш самолет сбивают над провинцией Идлиб, где сирийская армия уже несколько лет безуспешно бьется с боевиками, которых в том числе поддерживает Турция. И сейчас переговоры о выдаче тела пилота идут именно с турецкими военными. Не находите ситуацию несколько абсурдной? Скажу больше: там вся война абсурдна.
И вот у меня в этой связи совершенно простой, человеческий вопрос: за что, ради чьих и каких интересов погиб сегодня пилот Су-25? Я думаю, вы прекрасно понимаете, что его родные и близкие плевать хотели и на Ближний Восток, и на вопросы большой геополитики. Тем более, эти вопросы как будто повисли в воздухе и висят уже несколько лет. #политика #геополитика #сирия
Ястребы, голуби и ядерная дубина
После послания президента начались яростные споры на тему того, что это было. Ястребы, как обычно, ополчились на голубей, голуби надулись и зашипели на ястребов. По мнению первых, Путин подчеркнул, что пойдет до конца, чтобы отстоять суверенитет, по мнению вторых, Путин опять пригрозил западу и миру ядерной дубиной. Тут на самом деле спорить бесполезно по причине того, что переубедить никого не получится. Я и не буду ввязываться в этот спор, отмечу лишь, что именно ядерная дубина (в широком смысле), и ничто иное, защищала мир от крупномасштабного конфликта на протяжении последних 70 лет. И продолжает защищать.
Между тем спор ястребов и голубей стар, как мир. Вот вам пример из древней истории. Он касается судьбы приморского города Тарента, самого богатого и самого влиятельного из городов Великой Греции, который на протяжении десятилетий лавировал (и зачатую весьма умело) под катком наступающего Рима.
В конце III века до нашей эры Рим, усмирив и частично подчинив этрусков, бруттиев, самнитов и прочие италийские племена, понял, что пора браться за греков и попытался прижать Тарент. Чтобы показать, кто в доме, то есть на Аппенинском сапоге, хозяин, римляне отправили к Таренту пару-тройку дональдов куков. Типа просто постоять на рейде на виду у всех. Греки возмутились, догнали эти триремы и притащили в собственную гавань, пограбив и помяв от души бока команде.
Римский сенат погрузился в дебаты: объявлять войну Таренту прямо сейчас или подождать. Победили голуби. Римляне прислали к грекам послов в красивых тогах. Они выступили в театре при полном стечение публики, предложив Таренту вернуть корабли и матросов, а также возместить ущерб. И впредь посоветовали не дергаться. Условия были очень мягкие, но народ в театре закипел. Половина собравшихся понимала, что корабли в гавани - это только первый шаг, и через время Рим Тарент сожрет, не поперхнувшись, как до этого сожрал бруттиев и самнитов. И они выступали за радикальные меры: призвать из-за моря доблестного царя Пирра с его большими слонами и несокрушимыми фалангами и начать с Римом полномасштабную войну. Это была ястребиная песня. Что касается голубиной фракции (в основном в нее входили богатые и просто обеспеченные граждане - то есть те, кому в случае большой заварушки было что терять), то она выступала за удовлетворение лайтовых требований Рима, за продолжение мира, широкой торговли и всеобщего тарентинского благоденствия. "Сограждане! Нам никто не угрожает! С нами хотят жить в мире"! - кричали они. Самые умные из голубей наверняка тоже понимали, что в один прекрасный момент Рим все равно нападет, не завтра, так послезавтра, но всячески стремились оттянуть этот неприятный момент. Самые упоротые считали, что миром правят добро, справедливость, а также всеобщее равенство и братство.
Проблему решил один широко известный в Таренте выпивоха. Он опоздал на собрание в театре по причине кошмарного похмелья, а когда пришел, начал кривляться, обзывать римлян необразованными варварами, а потом под всеобщее улюлюканье подбежал к послам и демонстративно помочился на их красивые тоги. Послы обиделись, пригрозили, что кое-кто за такой позор умоется кровью, и уехали. А народное собрание решило звать в Италию Пирра.
Война продолжалась несколько лет, Пирр, как известно, победив в двух масштабных битвах, войну проиграл, Тарент в конце концов вошел в состав Римской республики. А те из жителей, кто выступал за мир, то есть олигархи, купцы и просто богатеи, понесли, конечно, убытки, но в конце концов остались на плаву - теперь уже при новой власти.
С тех пор изменилась только оболочка геополитики, суть ее, механика осталась прежней. Только не ищите прямых аналогий. Россия отнюдь не Тарент, а США, при всем уважении к прорывам Илона Маска, - это не всесокрушающий Рим эпохи Сципионов. Плюс опять же ядерная дубина... #геополитика #античность #рим
После послания президента начались яростные споры на тему того, что это было. Ястребы, как обычно, ополчились на голубей, голуби надулись и зашипели на ястребов. По мнению первых, Путин подчеркнул, что пойдет до конца, чтобы отстоять суверенитет, по мнению вторых, Путин опять пригрозил западу и миру ядерной дубиной. Тут на самом деле спорить бесполезно по причине того, что переубедить никого не получится. Я и не буду ввязываться в этот спор, отмечу лишь, что именно ядерная дубина (в широком смысле), и ничто иное, защищала мир от крупномасштабного конфликта на протяжении последних 70 лет. И продолжает защищать.
Между тем спор ястребов и голубей стар, как мир. Вот вам пример из древней истории. Он касается судьбы приморского города Тарента, самого богатого и самого влиятельного из городов Великой Греции, который на протяжении десятилетий лавировал (и зачатую весьма умело) под катком наступающего Рима.
В конце III века до нашей эры Рим, усмирив и частично подчинив этрусков, бруттиев, самнитов и прочие италийские племена, понял, что пора браться за греков и попытался прижать Тарент. Чтобы показать, кто в доме, то есть на Аппенинском сапоге, хозяин, римляне отправили к Таренту пару-тройку дональдов куков. Типа просто постоять на рейде на виду у всех. Греки возмутились, догнали эти триремы и притащили в собственную гавань, пограбив и помяв от души бока команде.
Римский сенат погрузился в дебаты: объявлять войну Таренту прямо сейчас или подождать. Победили голуби. Римляне прислали к грекам послов в красивых тогах. Они выступили в театре при полном стечение публики, предложив Таренту вернуть корабли и матросов, а также возместить ущерб. И впредь посоветовали не дергаться. Условия были очень мягкие, но народ в театре закипел. Половина собравшихся понимала, что корабли в гавани - это только первый шаг, и через время Рим Тарент сожрет, не поперхнувшись, как до этого сожрал бруттиев и самнитов. И они выступали за радикальные меры: призвать из-за моря доблестного царя Пирра с его большими слонами и несокрушимыми фалангами и начать с Римом полномасштабную войну. Это была ястребиная песня. Что касается голубиной фракции (в основном в нее входили богатые и просто обеспеченные граждане - то есть те, кому в случае большой заварушки было что терять), то она выступала за удовлетворение лайтовых требований Рима, за продолжение мира, широкой торговли и всеобщего тарентинского благоденствия. "Сограждане! Нам никто не угрожает! С нами хотят жить в мире"! - кричали они. Самые умные из голубей наверняка тоже понимали, что в один прекрасный момент Рим все равно нападет, не завтра, так послезавтра, но всячески стремились оттянуть этот неприятный момент. Самые упоротые считали, что миром правят добро, справедливость, а также всеобщее равенство и братство.
Проблему решил один широко известный в Таренте выпивоха. Он опоздал на собрание в театре по причине кошмарного похмелья, а когда пришел, начал кривляться, обзывать римлян необразованными варварами, а потом под всеобщее улюлюканье подбежал к послам и демонстративно помочился на их красивые тоги. Послы обиделись, пригрозили, что кое-кто за такой позор умоется кровью, и уехали. А народное собрание решило звать в Италию Пирра.
Война продолжалась несколько лет, Пирр, как известно, победив в двух масштабных битвах, войну проиграл, Тарент в конце концов вошел в состав Римской республики. А те из жителей, кто выступал за мир, то есть олигархи, купцы и просто богатеи, понесли, конечно, убытки, но в конце концов остались на плаву - теперь уже при новой власти.
С тех пор изменилась только оболочка геополитики, суть ее, механика осталась прежней. Только не ищите прямых аналогий. Россия отнюдь не Тарент, а США, при всем уважении к прорывам Илона Маска, - это не всесокрушающий Рим эпохи Сципионов. Плюс опять же ядерная дубина... #геополитика #античность #рим
Англо-русский ноль
Кстати об отравлении Скрипаля и гневной тираде Терезы Мэй.
С Британией у нас всегда отношения были так себе - что-то "околоноля" со стремлением к минусу. Хоть в глобальных конфликтах мы оба раза находились по одну сторону баррикад, эпохи большой дружбы я не припомню. А вот обострений хватало.
Самое крупное, пожалуй, - Крымская война, когда англо-французский экспедиционный корпус высадился на полуострове и захватил Севастополь. Позже была т.н. Большая игра - тёрки за территории и сферы влияния в Центральной Азии. В марте 1885 года на реке Кушке в Афганистане (он находился тогда под протекторатом Британской империи) армия генерала Комарова разогнала афганцев, которыми командовали британские офицеры, и двусторонние отношения, и так предельно холодные, повисли на грани полномасштабной войны. Но не случилось - дипломатам удалось вопрос разрулить, и в Первую мировую государства вступили единым фронтом. Затем была Гражданская война и интервенция, в которой участвовали многие, в том числе и англичане (вспоминается почему-то Шолохов и его пассажи про британские танки на вооружении армии Деникина).
Если заглянуть поглубже, то там тоже бывало по всякому, но опять же ближе к минусу, чем к плюсу. В Великую Северную войну, когда Петр I пробивал окно в Европу, Британия пыталась этому помешать, поддерживая шведского короля Карла XII. И, как мы знаем, поставила не на ту карту. Позже, в середине XVIII века, когда делили австрийское наследство, Россия и Англия были на одной стороне (впрочем, участие в войне России было номинальным), зато разошлись через несколько лет, когда началась Семилетняя война: Британия деньгами, оружием и ганноверскими гренадерами подбадривала "великого выскочку" прусского короля Фридриха II, российская императрица Елизавета Петровна пыталась выскочку осадить, и небезуспешно. После этого, в конце века, снова была дружба - Наполеон Бонапарт представлял нешуточную угрозу для всех европейских монархий. Хотя тут не всё просто. После того, как Александр I летом 1807 года заключил с Бонапартом Тильзитский мир, Россия присоединилась к континентальной блокаде Британии. Англичанам это, разумеется, не понравилось, и разгорелся конфликт. Он не перерос в масштабную войну (были лишь отдельные столкновения на море), хотя мог бы. Этому помешал... Наполеон, решивший вдруг идти походом на Москву. Итог мы знаем: вначале пришел конец участию России в континентальной блокаде, а затем и конец Наполеону. Отношения России и Англии снова потеплели, хотя и ненадолго.
Так и живем. #геополитика
Кстати об отравлении Скрипаля и гневной тираде Терезы Мэй.
С Британией у нас всегда отношения были так себе - что-то "околоноля" со стремлением к минусу. Хоть в глобальных конфликтах мы оба раза находились по одну сторону баррикад, эпохи большой дружбы я не припомню. А вот обострений хватало.
Самое крупное, пожалуй, - Крымская война, когда англо-французский экспедиционный корпус высадился на полуострове и захватил Севастополь. Позже была т.н. Большая игра - тёрки за территории и сферы влияния в Центральной Азии. В марте 1885 года на реке Кушке в Афганистане (он находился тогда под протекторатом Британской империи) армия генерала Комарова разогнала афганцев, которыми командовали британские офицеры, и двусторонние отношения, и так предельно холодные, повисли на грани полномасштабной войны. Но не случилось - дипломатам удалось вопрос разрулить, и в Первую мировую государства вступили единым фронтом. Затем была Гражданская война и интервенция, в которой участвовали многие, в том числе и англичане (вспоминается почему-то Шолохов и его пассажи про британские танки на вооружении армии Деникина).
Если заглянуть поглубже, то там тоже бывало по всякому, но опять же ближе к минусу, чем к плюсу. В Великую Северную войну, когда Петр I пробивал окно в Европу, Британия пыталась этому помешать, поддерживая шведского короля Карла XII. И, как мы знаем, поставила не на ту карту. Позже, в середине XVIII века, когда делили австрийское наследство, Россия и Англия были на одной стороне (впрочем, участие в войне России было номинальным), зато разошлись через несколько лет, когда началась Семилетняя война: Британия деньгами, оружием и ганноверскими гренадерами подбадривала "великого выскочку" прусского короля Фридриха II, российская императрица Елизавета Петровна пыталась выскочку осадить, и небезуспешно. После этого, в конце века, снова была дружба - Наполеон Бонапарт представлял нешуточную угрозу для всех европейских монархий. Хотя тут не всё просто. После того, как Александр I летом 1807 года заключил с Бонапартом Тильзитский мир, Россия присоединилась к континентальной блокаде Британии. Англичанам это, разумеется, не понравилось, и разгорелся конфликт. Он не перерос в масштабную войну (были лишь отдельные столкновения на море), хотя мог бы. Этому помешал... Наполеон, решивший вдруг идти походом на Москву. Итог мы знаем: вначале пришел конец участию России в континентальной блокаде, а затем и конец Наполеону. Отношения России и Англии снова потеплели, хотя и ненадолго.
Так и живем. #геополитика
Как и 150 лет назад, Россия пытается проводить на Балканах имперскую политику. Видимо, мечта о Проливах не покидает умы неовизантийцев. Что в итоге? Всё плохо – в 2017-м провал с Черногорией, сейчас – провал (почти) с Македонией и крайне паршивые отношения с Грецией. Может быть, перестать вести себя как слон в посудной лавке? Да и зачем сегодня эти Балканы? #геополитика #россия #греция
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/makedonskii-gambit-pochemu-rossiia-vnezapno-razrugalas-s-greciei-5b6c0f627ddf1100aaf26a1d?from=editor
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/makedonskii-gambit-pochemu-rossiia-vnezapno-razrugalas-s-greciei-5b6c0f627ddf1100aaf26a1d?from=editor
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
Македонский гамбит: почему Россия внезапно разругалась с Грецией
Афины обвинили Москву во вмешательстве во внутренние дела и отозвали посла
В середине нулевых я прочитал замечательную книжку о крестовых походах Пьера Виймара. В конце ее, после библиографии, был список достопримечательностей, обязательных к посещению для любителей той эпохи, значительная часть из них находится в Сирии. С тех пор я мечтал побывать в этой стране. Не вышло. И в ближайшие годы, видно, не получится. Ну так хоть почитать #сирия #крестовыепоходы #геополитика
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/500-slonov-caria-selevka-chem-krome-voiny-znamenita-provinciia-idlib-5ba1483acc0e5300aae96df3?from=channel
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/500-slonov-caria-selevka-chem-krome-voiny-znamenita-provinciia-idlib-5ba1483acc0e5300aae96df3?from=channel
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
500 слонов царя Селевка: чем, кроме войны, знаменита провинция Идлиб
Страницы истории самой горячей точки сирийского конфликта
Не хотел писать о расколе в православном мире, потому что для меня истинное христианство и разборки между церквями лежат в совершенно разных реальностях, но вопрос этот все более становится вопросом историческим, потому что церковные расколы, как правило, преодолеваются столетиями, а то и вовсе не преодолеваются. Поэтому вот небольшой обзор того что творится и творилось в восточном христианстве #религия #геополитика
https://bit.ly/2NTOYti
https://bit.ly/2NTOYti
Яндекс Дзен | Платформа для авторов, издателей и брендов
Битва патриархов: 7 наивных вопросов о расколе в православной церкви
На наших глазах происходит крупнейший раскол в восточно-христианском мире. Что все это значит?
7 лучших текстов октября
Друзья, представляю вам традиционную подборку самых любопытных текстов, которые появились на канале в прошлом месяце.
В последнее время активно обсуждается раскол в мировом православии, вот-вот и дойдет до взаимного отлучения от церкви. Вставил свои пять копеек в этот спор (хотя что это изменит?)
https://t.iss.one/historygothy/951
Византий - предшественник Константинополя - был богатой греческой колонией. Причем первые барыши византийцы стали собирать не благодаря выгоде своего положения на стыке двух морей, а за счет рыбной ловли
https://t.iss.one/historygothy/934
Небольшой беллетристический очерк о последнем дне жизни римского императора Коммода, хорошо знакомого нам по фильму "Гладиатор"
https://t.iss.one/historygothy/963
А теперь - другая, куда более поздняя эпоха. Почитайте, как в реках Восточной Пруссии после войны ловили сверхмалые субмарины Третьего рейха
https://t.iss.one/historygothy/976
Один из моих любимых исторических периодов - закат Римской империи. Очередной рассказ посвящен свирепым и кровожадным гуннам. Их римляне как-то особенно не любили
https://t.iss.one/historygothy/957
Что объединяет древнего грека Эпаминонда и пруссака Фридриха? Небольшая заметка о развитии военного искусства в Античности и в эпоху Просвещения, в частности, о т.н. "косом строе"
https://t.iss.one/historygothy/960
И на закуску - два крайне любопытных эпизода из истории норманнского завоевания Италии: про то, как захватчики бились вначале с лягушками, затем с пауками. И оба раза вынуждены были отступить
https://t.iss.one/historygothy/969
Друзья, представляю вам традиционную подборку самых любопытных текстов, которые появились на канале в прошлом месяце.
В последнее время активно обсуждается раскол в мировом православии, вот-вот и дойдет до взаимного отлучения от церкви. Вставил свои пять копеек в этот спор (хотя что это изменит?)
https://t.iss.one/historygothy/951
Византий - предшественник Константинополя - был богатой греческой колонией. Причем первые барыши византийцы стали собирать не благодаря выгоде своего положения на стыке двух морей, а за счет рыбной ловли
https://t.iss.one/historygothy/934
Небольшой беллетристический очерк о последнем дне жизни римского императора Коммода, хорошо знакомого нам по фильму "Гладиатор"
https://t.iss.one/historygothy/963
А теперь - другая, куда более поздняя эпоха. Почитайте, как в реках Восточной Пруссии после войны ловили сверхмалые субмарины Третьего рейха
https://t.iss.one/historygothy/976
Один из моих любимых исторических периодов - закат Римской империи. Очередной рассказ посвящен свирепым и кровожадным гуннам. Их римляне как-то особенно не любили
https://t.iss.one/historygothy/957
Что объединяет древнего грека Эпаминонда и пруссака Фридриха? Небольшая заметка о развитии военного искусства в Античности и в эпоху Просвещения, в частности, о т.н. "косом строе"
https://t.iss.one/historygothy/960
И на закуску - два крайне любопытных эпизода из истории норманнского завоевания Италии: про то, как захватчики бились вначале с лягушками, затем с пауками. И оба раза вынуждены были отступить
https://t.iss.one/historygothy/969
Telegram
История и истории
Не хотел писать о расколе в православном мире, потому что для меня истинное христианство и разборки между церквями лежат в совершенно разных реальностях, но вопрос этот все более становится вопросом историческим, потому что церковные расколы, как правило…
Каре маршала Вобана
Людовика XIV обвиняют в крайне агрессивной внешней политике. Мол, Король Солнце, не считаясь с соседями, делал все, что ему заблагорассудится. Захотел отжать у Испании кусок Фландрии или провинцию Франш-Конте - отжал. Обиделся на голландцев - ввел армию на голландские польдеры. Расстроился из-за позиции Генуи поддержать его в войне с Испании - отправил флот и устроил многочасовую бомбардировку, уничтожив треть древнего итальянского города. Агрессор? Бесспорно. Но это не вся правда.
Имея в конце XVII самую сильную армию в Европе (кто-то из историков сравнивает войну с Испанией 1683-84 гг. с битвой железного и глиняного горшков, где в роли железного - Франция) и один из самых мощных флотов, Людовик мог бы рассчитывать на куда большие территориальные приобретения, чем случились в реальности. Например, в начале Голландской войны, еще до того, как по приказу Вильгельма Оранского были открыты шлюзы и дорога к Амстердаму была затоплена, французы могли быстро и без особого труда взять столицу Соединенных провинций и завершить войну в свою пользу. Или в начале Войны за испанское наследство после первых побед у маршала Виллара открывался прямой путь на Вену: главного соперника, Священную Римскую империю можно было вывести из игры, еще до того как на континенте появился грозный герцог Мальборо со своими английскими полками. Однако всякий раз Людовику что-то мешало. Вместо рейда на Амстердам, армия Людовика начала методично и как-то даже картинно осаждать города и крепости (в Версале появились полотна, изображающие гарцующего на коне короля у берегов Рейна и под стенами Маастрихта). Не случилось и похода на Вену (Людовик опасался, что вся Европа объявит его агрессором, хотя это странно, потому как за время своего правления король должен был к такому эпитету привыкнуть). Да и в войнах с Испанией получалось так, что по условиям мирных соглашений большую часть завоеванных территорий Людовик возвращал, довольствуясь малым. Вернее, меньшим, по сравнению с тем, на что мог бы рассчитывать. Почему?
Ответ на этот вопрос кроется в геополитической стратегии Людовика, которую в течение десятилетий воплощал в жизнь талантливый военный инженер, гений фортификации Себастьен Ле Претр, маркиз де Воб́ан. Его мечтой было превращение Франции в подобие каре - пехотного построения прямоугольной формы, ощетинившегося во все стороны штыками. В центре этого каре, в абсолютной безопасности, находился Париж, и вся “материнская” Франция, а по флангам - территории, которые не являясь исконно французскими, несли бы в себе защитные функции. Таковая была южная часть Испанских Нидерландов, где французы выбили себе ряд ключевых крепостей, и где Вобан построил мощную линию обороны. Такие же цели преследовались на восточных границах, вдоль Рейна. Здесь Людовик где уговорами, где хитростью, где силой на протяжении всего своего долгого правления пытался добиться лояльности у немецких князей. И если разговоры не приводили к желаемому результату, в ход шли драгунские эскадроны. Вся геополитика Людовика - это попытка укрепить лимитрофы, частью присоединив их, частью добившись их верности. Причем все эти попытки, превращавшиеся, как правило, в кровавые войны сразу с несколькими противниками (в Вене, Мадриде и Амстердаме очень опасались французского каре, не хотели принимать во внимание французскую стратегию) продолжались на протяжении десятилетий, пока Король Солнце был у власти.
Чем же все закончилось? В Войне за испанское наследство Людовик отошел от своей, как это не парадоксально, оборонительной стратегии, он захотел большего - прибрать к рукам всю Испанию вместе с ее огромными американскими колониями, - и проиграл (кстати, в разгар этой войны Вобан попал в немилость). После поражений при Бленхейме и Рамильи никакое каре и никакие фортификационные линии не спасли бы Францию от разгрома, а короля от позора. Но союзники не воспользовались своим шансом поставить Людовика на колени. #войнывкружевах #геополитика #франция
Людовика XIV обвиняют в крайне агрессивной внешней политике. Мол, Король Солнце, не считаясь с соседями, делал все, что ему заблагорассудится. Захотел отжать у Испании кусок Фландрии или провинцию Франш-Конте - отжал. Обиделся на голландцев - ввел армию на голландские польдеры. Расстроился из-за позиции Генуи поддержать его в войне с Испании - отправил флот и устроил многочасовую бомбардировку, уничтожив треть древнего итальянского города. Агрессор? Бесспорно. Но это не вся правда.
Имея в конце XVII самую сильную армию в Европе (кто-то из историков сравнивает войну с Испанией 1683-84 гг. с битвой железного и глиняного горшков, где в роли железного - Франция) и один из самых мощных флотов, Людовик мог бы рассчитывать на куда большие территориальные приобретения, чем случились в реальности. Например, в начале Голландской войны, еще до того, как по приказу Вильгельма Оранского были открыты шлюзы и дорога к Амстердаму была затоплена, французы могли быстро и без особого труда взять столицу Соединенных провинций и завершить войну в свою пользу. Или в начале Войны за испанское наследство после первых побед у маршала Виллара открывался прямой путь на Вену: главного соперника, Священную Римскую империю можно было вывести из игры, еще до того как на континенте появился грозный герцог Мальборо со своими английскими полками. Однако всякий раз Людовику что-то мешало. Вместо рейда на Амстердам, армия Людовика начала методично и как-то даже картинно осаждать города и крепости (в Версале появились полотна, изображающие гарцующего на коне короля у берегов Рейна и под стенами Маастрихта). Не случилось и похода на Вену (Людовик опасался, что вся Европа объявит его агрессором, хотя это странно, потому как за время своего правления король должен был к такому эпитету привыкнуть). Да и в войнах с Испанией получалось так, что по условиям мирных соглашений большую часть завоеванных территорий Людовик возвращал, довольствуясь малым. Вернее, меньшим, по сравнению с тем, на что мог бы рассчитывать. Почему?
Ответ на этот вопрос кроется в геополитической стратегии Людовика, которую в течение десятилетий воплощал в жизнь талантливый военный инженер, гений фортификации Себастьен Ле Претр, маркиз де Воб́ан. Его мечтой было превращение Франции в подобие каре - пехотного построения прямоугольной формы, ощетинившегося во все стороны штыками. В центре этого каре, в абсолютной безопасности, находился Париж, и вся “материнская” Франция, а по флангам - территории, которые не являясь исконно французскими, несли бы в себе защитные функции. Таковая была южная часть Испанских Нидерландов, где французы выбили себе ряд ключевых крепостей, и где Вобан построил мощную линию обороны. Такие же цели преследовались на восточных границах, вдоль Рейна. Здесь Людовик где уговорами, где хитростью, где силой на протяжении всего своего долгого правления пытался добиться лояльности у немецких князей. И если разговоры не приводили к желаемому результату, в ход шли драгунские эскадроны. Вся геополитика Людовика - это попытка укрепить лимитрофы, частью присоединив их, частью добившись их верности. Причем все эти попытки, превращавшиеся, как правило, в кровавые войны сразу с несколькими противниками (в Вене, Мадриде и Амстердаме очень опасались французского каре, не хотели принимать во внимание французскую стратегию) продолжались на протяжении десятилетий, пока Король Солнце был у власти.
Чем же все закончилось? В Войне за испанское наследство Людовик отошел от своей, как это не парадоксально, оборонительной стратегии, он захотел большего - прибрать к рукам всю Испанию вместе с ее огромными американскими колониями, - и проиграл (кстати, в разгар этой войны Вобан попал в немилость). После поражений при Бленхейме и Рамильи никакое каре и никакие фортификационные линии не спасли бы Францию от разгрома, а короля от позора. Но союзники не воспользовались своим шансом поставить Людовика на колени. #войнывкружевах #геополитика #франция
