Минут через 15-20 буду выступать на "Цифровой истории", смотрите трансляцию

Выступил)

Отговорился на "Цифровой истории", видео выложу

Только что выступил на "Цифровой истории" с лекцией "Генерал-губернатор М.Н. Муравьев и национально-культурное возрождение Беларуси".
Всю лекцию пересказывать не буду. Но вот, например, знали ли Вы, что Михаилу Николаевичу Муравьеву принадлежало аж три проекта создания высших учебных заведений? Это новый Виленский университет с четырьмя факультетами и кафедрой литовского языка, Жировичский учительский институт и Виленская духовная академия. Создание академии активно поддерживал митрополит Иосиф Семашко. К сожалению, все три проекта на были тогда поддержаны в Санкт-Петербурге.
Вообще, атмосфера в зале потрясающая. Настоящий праздник истории. Съехались люди из разных уголков Беларуси. Завтра - продолжение. В числе выступающих ждём историка Евгения Спицына и Народного артиста Беларуси Владимира Гостюхина.

"Минский мясник" Антанас Импулявичюс, приговоренный к смертной казни в СССР в 1962 году, был награжден американским гражданством в 1964-м, рассказала исполнительный директор российского Фонда содействия актуальным историческим исследованиям "Историческая память" Наталия Селюкина

По ее словам, Импулявичюс может быть причастен к убийствам в урочище Уручье.

Кто такой "Минский мясник" Антанас Импулявичюс, читайте на нашем сайте.

@SPUTNIKBY

Дрон с российским флагом и георгиевскими лентами над Рейхстагом 9 мая запустил уроженец Украины, выяснила берлинская полиция.

Алексей Николаевич Лобин, историк, развенчавший миф об Оршанской битве 1514 года, дарит мне свою книгу о Смоленской войне 1512-1522 годов.
Алексей Лобин сегодня участвовал в "Цифровой истории" в Минске. Это именно он доказал, что не было под Оршей ни "30 тысяч литвинов", ни "80 тысяч московитов", а с каждой стороны сражалось примерно 11-13 тысяч человек. Как доказал? Просто изучал документы, а не плел сказки, повторяющие пропаганду XVI века.

Вот и подошел к концу первый день нашего лектория!

Было очень атмосферно, ярко и познавательно — впрочем, как и всегда! Делимся фото сегодняшнего дня, почувствуйте нашу атмосферу🔥

До встречи завтра,
Ваша «Цифровая история»

"Тогда [при СССР] пол не меняли, но национальность могли. Вот Калиновскому её поменяли", - Дюков.

"За пределами белорусскоязычной пропаганды крестьяне у Калиновского почти не упоминаются", - Дюков.

Ах, если бы такие знаки стояли везде

Друзья!

Напоминаем, что в 12:00 по Москве начнётся трансляция нашего лектория в Минске.

Программа сегодняшнего дня:

12:00. Открытие второго дня фестиваля-лектория

Часть I
Илья Васильев. Они сражались за “Родину”: героическая судьба белорусских партизанок
Илья Васильев — режиссёр, сценарист, председатель правления Фонда Александра Печерского.

Цифровая история СССР и Союзного государства:
Молодогвардейцы из деревни Блудень и защитники Брестской крепости на Медиаплатформе «Сеть истории»

Игорь Городничий — сопредседатель Совета по исторической памяти Ассамблеи народов Евразии.

Евгений Скворцов — член Совета по исторической памяти Ассамблеи народов Евразии, заместитель Председателя Совета Березовской районной организации общественного объединения «Белорусский союз офицеров».

Валерий Рузин — заместитель Генерального секретаря Ассамблеи народов Евразии, кандидат философских наук.

Евгений Спицын. Творческая встреча
Евгений Спицын — историк, публицист, общественный деятель и популяризатор исторических знаний.

Герман Артамонов — профессор кафедры истории России МПГУ, кандидат исторических наук

13.30 — 14.20 Перерыв

Часть II
Юрий Бахурин. Работа ставки Николая II в Могилёве
Юрий Бахурин — историк, специалист по истории Первой мировой войны, автор ряда научных публикаций.

Кирилл Назаренко. История в лицах: Выпускник Полоцкой военной гимназии, генерал-лейтенант Роман Кондратенко и оборона Порт-Артура
Кирилл Назаренко — доктор исторических наук, заместитель директора Института истории СПбГУ.

Вячеслав Самоходкин. Борьба за Первый Съезд: как Минск стал колыбелью РСДРП
Вячеслав Самоходкин — кандидат исторических наук, заведующий музеем «Шалаш В. И. Ленина», СПб ГБУК «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе»

16.35 — 16.50 Перерыв

Егор Яковлев. Почему СССР не требовал признания геноцида советского народа?
Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание».

Специальный гость: Владимир Гостюхин — актёр театра и кино, кинорежиссёр; заслуженный артист РСФСР, народный артист Беларуси.

Ссылка на трансляцию 19 мая: https://youtube.com/live/A72rvxqRsXo

Подключайтесь и до встречи в эфире!

Ваша «Цифровая история»

Что такое перестройка?

Это катастрофа, это распад страны, это гигантские экономические потери, это этнические погромы и вооруженные конфликты.

Перестройка это однозначное зло.

Дальше нам надо понять: как это зло стало возможно? Почему страна, не находившаяся в критическом состоянии, вдруг за какую-то пятилетку испарилась? В мирное время, с функционирующей экономикой, с действующей правоохранительной системой и сильной армии?

Понимать причины перестроечной катастрофы надо, чтобы она не повторилась.

Ни в России, ни в Белоруссии.

Экономический крах? - он стал последствием перестройки, а не ее причиной.

Предательство элит? - но почему тогда в других странах элиты не предают, а в СССР предали? И если это было предательство элит, то почему по большей части эти элиты ничего не получили? (Сколько в списке "Форбс" представителей советской партийно-государственной элиты?)

В чем причина катастрофы?

Те, кому не нравится мой ответ - что к катастрофе привела попытка применения разрушительных ленинских рецептов - может попытаться обосновать другой.

Дискуссия полезна, особенно если мы хотим, чтобы никакой перестройки больше никогд не случилось.

Минуточку. А почему тогда конвергенция не погубила Китай - а, наоборот, привела к быстрому экономическому подъему? Напомню, что Китай еще в 1979 г. получил от США режим наибольшего экономического благоприятствования. Что-то не срастается

Ну так получается, что дело не в конвергенции как таковой и не в концептуальном поражении советского руководства, а в том, что западному гегемону Китай был нужен (и ему дали конвергироваться и экономически развиться), а СССР нет - и ему не дали, а еще падающего толкнули. Но это хотя бы рабочее обьяснение, его можно принять, в отличие от "западничество привело к краху"

Ну так Китай же пустили в капиталистический мир, хоть и не свой, и не вполне буржуинский. Почему в ЦК должны были думать, что им такого разрешения не дадут? Они же не в духе национализма мыслили (враг придет и нас уничтожит), а в прогрессивном духе: всегда можно договориться, миру мир. Станем более буржуинскими, как Китай, получим развитие экономики как Китай.

В свежем издании пособия "История белорусской государственности" восстание 1863 г. описано почти что полностью адеватно. Отмечается, например, что восстание имело шляхетский характер, описывается прокрестьянская политика Муравьева. Остаются, конечно, еще ошметки старых историографических мифов (например, про написание "Писем из-под виселицы" в тюрьме) - но и Москва не сразу строилась, шаг вперед уже огромен, а недостатки явно будут устранены в следующем издании.

Пожалуй, даже статью про концептуальные изменения в белорусской трактовке восстания 1863 г. напишу.

Конечно, нацизм НЕ порожден коммунизмом.

Планы колониальной экспансии на Восток строились в Германии, когда ни о каком коммунизме в России не шло и речи.

Расовые мифы о неполноценных русских по сравнению с европейцами появились, когда ни о каком коммунизме в России не шло и речи.

И антисемитизм как-то до появления коммунистов существовал.

Германский нацизм, прожденный поражением в мировой войне и экономической катастрофой Веймарской республики, лишь заново переупаковал уже имевшиеся планы и их идеологическое обоснование.

А вот, что в новом (2024 г.) учебном пособии "История белорусской государственности" под редакцией И.А. Марзалюка говорится о "западнорусизме". Тоже вполне адекватно. Никаких смысловых кадавров вроде "западнорусского национализма"