​​Є ймовірність, що під час сьогоднішньої ізраїльської атаки на Бейрут було ліквідовано багаторічного лідера Хізболли Хассана Насраллу

​​Таки сдохла (і) Насралла 🥂

Операція з ліквідації лідера Хізболли стала частиною більш ширшої операції, яка проходила останні два місяці, внаслідок якої було ліквідована майже уся верхівка Хізболли. Цю операцію Ізраїль готував 18 років.

Ідея схоже в тому, що обезголовлена Хізболла розпадеться або стане малофункціональною. Проблема в тому, що Хізболла була і є проксі Ірана, тому є ризик, що Тегеран збереже керованість своїми проксі.

Ліквідація терористичної верхівки викликала обурення у Вашингтона, який намагався використати асамблею ООН для досягнення перемирʼя між Хізбаллою та Ізраїлем. Ізраїль не узгоджував своїх дій зі США і повідомив їм про операцію в останню мить.

Беньямін Нетаньяху демонстративно віддав наказ про ліквідацію Насралли з Нью-Йорка і опублікував фото, в той самий час, коли адміністрація Байдена намагалась укласти угоду про припинення вогню. Це доволі демонстративний крок і ще більше погіршить відносини Нетаньяху з адміністрацією Байдена.

Вашингтон доклав великі зусилля, щоб запобігти ескалації після ліквідації іншого терориста Ісмаїла Ханії в Тегерані і схоже сподівався на ту чи іншу угоду по нормалізації з новим президентом Ірану Пезешкіаном, але тепер схоже угода їм тільки сниться.

Салліван знову не проконтролював ескалацію і воно продовжує ескалірувати 🤷‍♂️

​​Хізболла підтвердила, що Насралла відправився шукати незайманих 😂

Дебати віце були набагато краще і змістовніші за балаканину основних контендерів.

Консенсус полягає в тому, що Джей Ді Венс виграв ці дебати і я з цим згоден. Волз виглядав слабко і невпевнено. Команда Трампа взяла реванш за свої провальні дебати з Камалою.

Камалі Харріс лишається згадувати чому вона не обрала Шапіро і сподіватись, що дебати віце не настільки важливі, ніж її дебати з Трампом, які Дональд злив.

Згідно опитування глядачів CNN 51% проти 49% глядачів вважають, що Дж.Д. Венс виграв дебати, при цьому перед дебатами симпатії глядачів були на боці Волза 54% до 45%.

Опитування серед swing states виборців видання Washington Post показує, що 14 виборців вважають, що переміг Венс і 8 що Волз.

Серед 12 виборців, що тяжіли до Трампа після дебатів 5 сказали, що будуть голосувати точно за Трампа, сім, що "напевно голосуватимуть за Трампа".

Серед 9 виборців, які тяжіли до Харріс, 6 сказали після дебатів, що точно голосуватимуть за Харріс, 2 - "напевно голосуватимуть за Харріс" і 1 виборець змінив думку і тепер напевно голосуватиме за Трампа.

Це звісно не погром, але явно були сподівання, що Волз хороший дебатер і "знищить" Венса, оскільки хайп і реклама занурили демократів у теплу ванну і свторили подібні ілюзії. Але Волз не гарний спікер, а Венс добре підготовувався до них, подобається це нам чи ні.

Декілька днів гуляє новина про Майка Джонсона і його "не бажання фінансувати Україну". Пряма мова Майка Джонсона наступна:

"У мене немає апетиту до подальшого фінансування України, і я сподіваюся, що це не буде потрібно. Якщо президент Трамп переможе, я думаю, що він справді зможе завершити цей конфлікт. Я справді та думаю. Я думаю, що він подзвонить президенту Росії Володимиру Путіну і скаже, що цього всього досить. І я думаю, що всі в усьому світі втомилися від цього, і вони хочуть, щоб це було вирішено. Тож якими будуть умови я не впевнений, але я думаю, що якщо Камала Гарріс стане президентом, я не думаю, що це закінчиться, і це відчайдушний і небезпечний сценарій".

І що тут сенсаційного чи такого, що мало б викликати бурю емоцій? Джонсон сказав про те, що сподівається, що фінансування України стане непотрібним (а не він хоче припинити фінансуванян негайно), бо Трамп укладе угоду з Росією. Припинення вогню на лінії розмежування є передвиборною обіцянкою Трампа і це теж не для кого не секрет (чи можливо це, чи це політичний копіум то вже інше питання).

В залишку маємо, що Джонсон сказав, що сподівається, що Трамп виконає свої передвиборні обіцянки і їм більше не довдеться витрачати гроші на допомогу Україні. І в нього "немає апетиту", бо було б дивно, якби в когось був апетит когось фінансувати, якщо для цього немає підстав (бо Трамп стверджує, що завершить війну і цю політичну платформу підтримує республіканець Джонсон). Так, сенсація, нічого не скажеш.

Не те, щоб я великий фанат Джонсона, але історія висмоктана з пальця для того, щоб полоскотати собі нерви. А по-суті нічого нового чи сенсаційного.

​​Цікаво

Washington Post відмовився від підтримки жодного кандидата і в майбутньому теж обіцяє більше не висловлювати свою підтримку кандидатам.

Таким чином WaPo припинив свою практику, яка тягнулась с 1976 року, коли вони підтримували когось з кандидатів (переважно демократів).

Нещодавно те саме зробила і Los Angeles Times, через що звільнився її головред в знак протесту

​​Місяць тому: у нас дефіцит бюджету, треба терміново піднімати податки, навіть заднім числом!

Сьогодні:

"Крім того, ці кошти ми точно не змогли б спрямувати на армію, адже ці кошти виділені нашими донорами в наш бюджет, і там є умова, що їх не можна пускати на військові видатки", – сказав він.

Таким чином, виправдання "потужної тисячі" в тому, що "не партеся, це гроші вестернів".

В той час, коли на Заході, від якого ми залежимо майже на 100%, йдуть дискусії щодо нашого фінансування і популісти на кшталт МАГА чи ультра-правих розповідають платникам, що їхні гроші витрачаються бозна-куди, наша влада вирішила ці тези проілюструвати роздачею кешу усім і кожному.

​​Аналіз виборів в Палату від Cook Political Report.

На відміну від Сенату, тут у Демократів кращі шанси. Є висока вірогідність, що республіканці втратять 4 місця (в тому числі від 2 округу Небраски, де балотується адекватний Дон Бекон і його буде дуже шкода), а демократи одне.

Невизначеними лишаються 22 місця, однак якщо демократам з них треба захистити 10, то респам - 12.

Втім хто б не переміг, більшість тої чи іншої партії буде скоріше за все не значна

​​Мапа виборів в Сенат виглядає якось так. Основна інтрига як на мене у Вісконсіні та Огайо. Але як би там не було, у республіканців буде більшість скоріше за все

​​По традиції, зроблю свої остаточні прогнози.

Насправді ці вибори найбільш непердбачувані, які я пам'ятаю, навіть порівняно з 2016 роком.

Ми маємо хорошу мапу в бік резуспліканців, але одночасно гору фріків і довбаків від республіканців, яких повиставляли в штатах/округах, які можна було легко брати (Арізона, Огайо etc).

Ми маємо непопулярного в цілому Дональда Трампа, який відчужує від себе важливі кластери виборців, але демократи замінили людину, яка друга в рейтингу людей, які можуть програти Дональду Трампу, на людину, яка очолює цей рейтинг. Увесь цей онлайновий хайп навколо Камалли спав (як я колись і казав) і виявилось, що уі ці "електоральні сплески" Камали були тимчасові і мінливі, а їхня широка поява на публіку показала те, про що знали у вузьких колах - Камала і Волз нехаризматичні і посередні персонажі (і тепер ми розуміємо, що Байден її ховав від софітів не те тому, що боявся її популярності), які не здатні сильно вже надихнути коливаючийся електорат типу незалежних. Отже ми повернулися знову до буквально 50 на 50.

Тому, якщо чесно я зовсім не знаю, яким буде результат від слова взагалі.

Не дивлячись на те, що ситуацію важко спронозувати, треба таки щось передбачити, щоб потім ви наді мною потішались, коли воно не збудеться.

Тому так:

Палата - Демократи отримають незначну більшість 219 - 216

Сенат - Республіканці отримають незначну більшість 52-48

Президентом стане Дональд Трамп, перемігши в усіх swing states, окрім Мічігана.

Ну ось і перші результати.

По традиції вибори відкрив Діксвілл Нотч - неінкорпороване поселення зі штату Нью-Гемпшир, розташоване не кордоні з Канадою і з населенням цілих 6 чоловік.

Голоси розділилися порівну 3-3.

Але жарти жартами, однак у 2020 році Байден виграв вибори тут 5-0. Це непоганий сигнал для Трампа, який свідчить про те, що Трамп в більш сильний позиції порівняно з 2020 році.

З іншої сторони варто відзначити, що серед мешканців Діксвілл Нотч 4 людини - зареєстрвоані респубілканці і двоє незалежних, а отже Трамп не зміг зібрати навіть голоси усіх респубілканців.

Наприклад на виборах губернатора Нью-Гемпшира в Діксвілл Нотч республіканка Келлі Айотт перемогла демократку Джойс Крейг 5-1.

Тобто маленьке містечко у 6 чоловік є доволі цікавим індикатором температури по палаті в цілому і відобразило усі тенденції цієї кампанії.

​​Ми?

​​Схоже все більш менш зрозуміло

​​Десь засміявся Джош Шапіро. Паластайн-студенти з барикад не допомогли виграти Пенсильванію. Хто б міг подумати 😂