​​Демократичний план Б це як План А, тільки план Б 😂

Пітун не схотів розмовляти з Такером про демонів. Коли Путін відвів Такера Карлсона на приватну розмову, бажаючи конфеденційно поговорити про Україну, Такер перевів стрілки на демонів.

"Потім Карлсон спробував розвинути свою улюблену тему, запитуючи Путіна про секретні радянські документи про Рудольфа Гесса, соратника Адольфа Гітлера, котрий втік у Британію у 1941 році і ймовірно сказав слідчим, що Гітлер був одержимий демонами. Християнин, з освітнім ступенем в історії, Карлсон сказав Путіну, що "демони існують, я знаю це як факт". Путін не захотів спілкуватись на цю тему".

Схоже, що Пітун хотів через Такера передати певні месседжі, але замість цього отримав розмови про демонів. Це тобі за Рюрика 😂

Безвідносно до ставлення до Фаріон (в мене не найкраще), спроба вбивства це повна херня і тероризм. Що за мода в світі пішла стріляти усіх хто тобі не подобається?

Бажаю їй одужання і припиненням такої херні

​​Трешак

Хер зна хто з тирнету написав, що неподобство продавати книги, які мені не подобаються, і книгарня знімає книгу.

Там наче вже повідомили, що "розібрались - повертаємо" (прочитали книгу чи що?), але якого дідька взагалі так робити?

І заєбали ображені: кенсели усе і усіх, хто мені не подобається. А поті ще й стріляють. Заморочені 🤷‍♂️

P.S. "Дякуємо за пильність", шо? 😂

Джо Байден знявся з передвиборчої гонки

Два тижні тому ми тут вже все навангували, тому для нас це прохідна тема. Ми на декілька кроків попереду 😂

​​Лол, згорів сарай - гори і хата 😂

​​Демократи винайшли машину часу і повернули нас на три місяці назад 😂

​​В США є три найбільш непопулярних людей і усі вони є чи були кандидатами в президенти 😂

​​Май нігга

Але на жаль малоймовірно, що вони підтримають Менчіна, хоча він має в десять разів більше шансів ніж Камала «Coconut» Харріс

Різкий, такий, що не добирає слів, цинічний республіканець воює зі ЗМІ на фоні масових заворушень в містах, які націлені на імплементацію лівої повістки в США.

Цей президент кінець кінцем програє ЗМІ і "public opinion", а на його місце приходить "поміркований демократ", "набожний" і "поміркований" хлопець, якого в усю хвалить преса. Проте цей президент зіштовхується з неймовірною інфляцією, зростом безробіття та зростом злочинності, а на зовнішній арені він демонструє слабку позицію, що призводить до втрати декілкьох союзників в різних точках світу і посиленню ворогів Америки.

Я взагалі-то говорю про Джіммі Картера. Так, Кевін Д. Уільямсон правий - back in 70's, а Байден це новий Картер. Нічого доброго це світу не несе, звісно, але і позитив є - це все має закінчитись Рейганом.

Погодьтеся, що траєкторію Джо Байдена як Джіммі Картера 2.0 я точно описав ще декілька років тому. Рейганів немає, це так, а з Байденом в яблучко 🤷‍♂️

Я сподіваюсь, що ані Марк Келлі, ані Енді Бешир, ані Джош Шапіро не вирішать зруйнувати свою кар'єру (усіх інших не шкода), погодившись балотуватись разом з Камалою.

Навіть якщо станеться диво і Камала виграє, це буде одне з найгірших президентств в історії (робимо чергове вангування - час прийшов) і в 2028 році президентом стане і табуретка від Респубілканської партії, а віце-президент при Камалі Харріс поховає свою кар'єру.

Якщо Камала Харріс переможе, то за питання національної безпеки буде відповідати Філліп Гордон, її нинішній радник. При цьому вага Гордона ймовірно буде навіть вищою за вагу Саллівану з тої простої причини, що Байден був старим політиком з великими досвідом зовнішньополітичної діяльності, а Камали взагалі в зовнішній політиці не має клепки.

Хто такий Філіп Гордон? Кар'єрний дипломат, який працював в адімністраціях Клінтона, Обами і Байдена, доволі типовий продукт демократичних think tank. До речі він був одним з важливим фігур "перезавантаження" відносин між США та РФ часів Обами (пруф).

Щодо того, яку політику очікувати від Гордона (Камали), можна почитати статтю Гордона разом з Робертом Блеквіллом 2018 року "Containing Russia".

Не сказати, що це погана стаття і в багатьох аспектах я згоден з Гордоном, проте варто виокримити один пункт на 36 сторінці цього об'ємного репорта:

"Надати Україні додаткову військову підтримку, включаючи контрбатарейні радари, розвідувальні безпілотники, захищений зв’язок і бронетехніку. Не слід заохочувати Україну домагатися військової перемоги над Росією, якої вона не може досягти, але можна допомогти їй краще захистити себе та збільшити витрати Росії на її окупацію. Додаткова військова підтримка Україні, включаючи протитанкову зброю, може бути надана, якщо Росія відмовиться виконувати мирну угоду або розширить свою окупацію, а також у міру просування українських політичних і військових реформ".

Тобто Гордон не вірить у те, що Україна може перемогти Росію військовим шляхом (щоб не було копіуму - Трамп і його команда теж не вірять). ЗВісно можна сказати, що з 2018 року багато часу минуло, але я не думаю, що Гордон раптом змінив думки.

У 2024 році Гордон заявляв:

"Щодо України, я вважаю, що ми зрештою чітко дали зрозуміти, що наша робота—і ми говорили це з першого дня—так, спочатку запобігти захопленню Києва й окупації, а також вигнати росіян. Але ми з самого початку говорили, що українці будуть приймати рішення про своє майбутнє. Що ми можемо зробити, це надати їм усе необхідне — усю військову, політичну, безпекову та фінансову допомогу, яку ми надаємо — і змусити Росію заплатити ціну за агресію, яка необхідна не лише для того, щоб утримати українців в безпеці, але надіслати меседж всьому світу, що за це є ціна...

Ми збираємося продовжувати озброювати і підтримувати українців, щоб вони були в кращому військовому, політичному та стратегічному становищі, коли вони вирішать, як вони хочуть закінчити чи продовжувати цей конфлікт".

Тобто це позиція нічим не відрізняється від позиції адміністрації Байдена і Саллівана, щоб вийти на певний момент, коли України буде в сильному становищі, з їхнього погляду, для перемовин. Тобто Гордон нічим не буде відрізнятись від Саллівана, власне це і логічно, адже вони продукт одних і тих самих інституцій.

​​На скільки пунктів Трамп попереду Байдена (синя) і Харріс (чорна) в ключових штатах.

Як бачимо Харріс гірше виглядає у Арзіоні, Джорджії і Неваді за Байдена, але трохи краще на Мідвесті.

Але для того, щоб Харріс вистачило Мідвеста, їй треба виграти ще 2-й округ в Небрасці. За останнім опитуванням Байден з Трампом там йшли 42-42, я думаю Харріс буде там гірше виглядати.

​​На думку колумністів і журналістів The New York Times Камала Харріс має найменше шансів з усіх ймоврніих кандидатів перемогти Трампа. Good Choice 🤷‍♂️

​​За оприлюдненим спільним опитуванням Forbes та HarrisX (іронія 🤷‍♂️) Дональд Трамп випереджає Камалу Харріс на +9.

Щоправда опитування проводилось 19-21 липня до рішення Байдена вийти з гонки, тому як це вплинуло поки не зрозуміло.

Опитування Reuters/Ipsos показує перевагу Камали Харріс на 2%.

Можна сказати, що ми бачили сплески підтримки Трампа на фоні замаху, а тепер сплеск ентузіазму на відхід Байдена.

Якщо пару тижнів не буде якихось значний подій, думаю поли стабілізуються і ми побачемо вже більш менш реальну картину і тоді можна робити висновки. Тим паче коли визначиться ВП

​​Полли у коливаючихся штатах

​​- Доктор, мене ніхто не любить

- Балотуйтесь в президенти США 😂