Гузель Аиткулова балуется тут
115 subscribers
213 photos
14 videos
34 links
Это личный блог. Пишу редко сюда, иногда фоткУю, иногда бомблю. Мыслепреступляю
Download Telegram
Больше всего я сегодня в шоке от того, что после опубличивания тех ужасов, просто катастрофичных ужасов, в которых находились дети в спецшколе в Екатеринбурге, по данным моих собеседников, которые рассказали о том, что происходит сегодня в чиновничьих и мвдшных кабинетах, ОНИ ВСЕ ДУМАЮТ, КАК СВОИ Ж ПРИКРЫТЬ.

Не о детях.

Не о том, что сейчас в школе остаются дети, которые тоже сталкивались, если не с сексуальным, то с физическим насилием.

Но они все думают о своих [здесь мат] задницах!

Я морально измотана этой темой за эти дни, но ещё больше тем, как всем плевать на детей уже после возбуждения уголовного дела. Их волнуют только свои стульчики, а не те стульчики, в которые ставили детей за провинности. И не углы, в которых дети стояли на коленях.

Что с ними со всеми не так???
Хотела новость написать о том, что из репертуара БТ сняли спектакль о Рудольфе Нуриеве

Но поняла, что вот не могу я написать эту новость для нашего издания так, чтобы потом РКН не выписал штрафы за какие-нибудь неприличные слова, ну или так, чтобы новость была новостью, а не эмоциональным выплеском.

В общем, кто знает биографию этого невероятного и чудесного танцовщика, тот знает, ПОЧЕМУ ему пришлось бежать из СССР.

Бежал он, кстати, прямо во время гастролей, узнав, что, если вернётся домой, его карьере конец. Прямо в аэропорту он попросил французскую полицию помочь ему и запросил убежище. Почему в аэропорту? Потому что в те времена артистов на гастролях в других странах сопровождали сотрудники КГБ, которые следили за их перемещениями, поведением, ну и тд.

Танцовщик он был гениальный, он взлетал (ну вы посмотрите просто любой спектакль! Ну хотя бы отрывок)

И тогда страна лишилась этого гения. В том числе из-за личной жизни Нуриева.

Сейчас они ровно по этой же причине снимают балет.

Ровно по этой.

Пока писала, поняла, что это смешно, а не возмутительно.

Ведь жизнь все равно идет, архаика остаётся архаикой. И это уже не политика, это природа, и вспять время все равно не повернуть. Как бы кому не хотелось. И даже, если сейчас пытаться это сделать, это не остановит ни время, ни развитие человечества.

А это фоточка с Лебединого озера его же постановки, которое недавно (в день 85-летия со дня его рождения) показывали в Екатеринбурге.

Впрочем, когда балет разбалечивается из-за тех же причин, что и 54 года назад, то новый показ Лебединого озера неизбежен.
В Екатеринбурге сегодня начался суд над Ройзманом. Я люблю многие его стихи, но сегодня в голове это:

Но как оставить русский мой язык.
Боюсь уйти.

Они его растащат
В первомайских лозунгах не хватает лозунга для Майюшеньки, так вот лучше выглядит, считаю:

Миру – мир! Труду – труд! Маю – май! Майе – мяу!
Кстати, о самом известном первомайском лозунге Миру – мир!

До 1949 лозунг выглядел как Мир – миру! Он использовался веками в молитвах, стихах и так далее. Именно в таком виде его на всемирном мероприятии произносит Илья Эренбург в 1949 году. Хотя привычный нам вид использовал, например, Маяковский ещё в 1924 году в одном из своих стихотворений.

А повсеместное использование Миру – мир! началось в 1951 году, и я пока не смогла найти причину и автора использования именно этой версии (возможно, решили, что строки Маяковского ближе, чем Державина)))

Конечно, в таком виде лозунг стал действительно лёгким и для произношения и для восприятия. Собственно, в советские годы его массово наносили не только на открытки и плакаты, но и на стены домов.

А вам какой вид лозунга больше нравится?

Но я все-таки настаиваю на Мяу – мур! И почему бы не только в мае, но и постоянно
Прадедушке нашему 205.

Как был красавчиком, так красавчиком и остался!
Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые.

А у Булгакова сегодня дэрэшечка

🖤

Пойду отмечу чем-нибудь из его. Не могу только решить – читать или перечитывать? 📕
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы тут малость пофантазировали, точнее, пованговали, и нарисовали будущие обложки книг, которые будут маркировать, если Госдума одобрит все поправки по «пропаганде наркотиков».

Это только те произведения классической литературы, которые можно вспомнить сходу, и да – во всех упомянуты наркотики или наркоманы. Или наркоманские наркоманы, и наркотические наркотики.

В принципе, дальше можно начать маркировать литературу, в которой упоминается религия, начать, естественно, нужно с Александра Сергеевича наше всё Пушкина.

Ну а дальше, несомненно, маркировать нужно почти всю классическую отечественную литературу (зарубежная-то и вообще может сразу с двумя маркировками выходить – еще вражеской там).

А после маркировки всей литературы нужно составить списки запрещенной к изучению в школе, и ой как много работы сразу у запретителей – там и Достоевский, и Есенин, и Гоголь, и Чехов, ну с Пушкиным там, вообще, все страшно; а уж с Маяковским-то! Да и Цветаева (но там вообще мрак, сразу уголовка за Цветаеву должна быть, даже за чтение! А уж за цитирование – снять мораторий!)

Продолжать можно вечно. Надо ли? Или маркировка, за которой неизбежно будет идти и отмена (это две сиамских сестрички нашего времени), это что-то про ущемление российской культуры? Или это другое?

#авторскоемнениеаиткуловой
Настроение:

Читать Кормильцева

Мёрзнуть под дождем.

А за окном жара и ярко: выбор очевиден.