Последствия убийства Сулеймани для США: Он того стоил?

Выясняется, что Сулеймани оказался в Багдаде официально, чтобы через премьера Ирака передать ответ на послание Саудовской Аравии. Это придает делу еще более щекотливый оборот, до сих пор были подозрения, что покойный был там инкогнито.

Экстраординарный характер убийства объясняет и быстроту реакции иракского парламента, потребовавшего вывода войск из Ирака, и соболезнование авторитетнейшего шиитского аятоллы Али Систани, и реакцию Муктады Садра. Последний потребовал закрыть даже американское посольство в Багдаде и пообещал восстановить «Армию Махди», устроившую крупное восстание после американской оккупации.

Вряд ли американцы бросятся выводить войск и у них всегда остается вариант опереться на полунезависимый Иракский Курдистан. Но факт, что Иран и его союзники получили благоприятную конъюнктуру для максимального сокращения американского присутствия в Ираке. Пару часов назад Али Шамхани, секретарь иранского Совбеза, многозначительно сказал, мол продолжение военного присутствия США в Ираке теперь равнозначно американской оккупации этой страны. Это не значит, что всюду, где американцы отойдут, вакуум заполнят КСИР, Иран или их партнеры – в Ираке кусок власти точно уйдет Садру. Но вывод войск из Ирака неизбежно ударит по системе безопасности американских союзников – Израиля и арабских монархий, и заставит их внимательнее относиться к Ирану и его союзникам.

И это еще не все. Мининдел Ирана Зариф объявил о пятом, последнем шаге по сокращению иранских обязательств в рамках ядерной сделки. Тегеран снял с себя все обязательства по ядерной программе. Напомним, что Зариф – это «иранский шеварднадзе» с точки зрения стремления к договорняку с Западом и либеральным взглядам. Трамп добился просто невероятного!

Таким образом американцы уже получили два удара, которые значительно превышают ценность Сулеймани. Последний был скорее медийной фигурой, которая после смерти послужит КСИРу не меньше. А живого Сулеймани Корпус заменит. Не был покойник ни уникальным организатором и стратегом (КСИРовцы превозносили погибшего под Алеппо Хамадани за новую стратегию и тактику региональных войн не меньше чем Сулеймани, а в Сирии, Ираке и Йемене работало немало других командиров КСИРа и Хизбаллы – мы публиковали выдержки из интервью с одним из них, главным иранским советником в Сирии). Не был Сулеймани и незаменимым интеллектуальным и идейным лидером (в КСИРе вообще многие командиры пишут и говорят интеллектуально интересные вещи и находят себя в политике – как Резаи, Сафави или Шамхани).

В связи с убийством Сулеймани некоторые комментаторы опять начали рассуждать о ближневосточной политике в духе «шииты против суннитов». Конечно, когда противостояние идёт между региональными блоками, состоящими из представителей разных конфессий, возникает соблазн описывать происходящее в подобных категориях. Однако к реальности это имеет мало отношения.

Действительно, религия на Ближнем Востоке играет видную роль в общественной жизни. Но из этого никоим образом не следует, что политические процессы в регионе определяются религией. Ближневосточные политики столь же рациональны – и иррациональны – как и их коллеги в Европе или Америке.

Взять хотя бы Сирию. При первом взгляде на сирийский режим становится вроде как очевидно, что в 1966/1970 году власть в стране коварно захватила коварная секта алавитов. Хочется – особенно если вы гражданин Сирии, которого эти люди поражают в правах – предположить, что всё это результат какого-то заговора. Очевидно, что неспроста большинство ключевых постов оказались в руках группы, составляющей всего ~12% населения.

Но если попробовать разобраться, как же так вышло, становится ясно, что захват власти алавитами – во многом логичный результат динамики сирийской политики ХХ века. К нему привело много разных трендов: тут вам и географическое распределение религиозных общин (многие меньшинства компактно проживали на недоразвитой сельской периферии), и особенности комплектования армии при французах (из-за ряда идеологических и экономических причин меньшинства шли в армию охотнее), и идеология и внутренняя динамика партии Баас (она была привлекательна для нищих меньшинств светскостью и левой риторикой), и просто ход событий 50-60-х (высшее офицерство – в основном сунниты – постоянно устраивало перевороты, а потом и чистки в армии, избавляясь от конкурентов и расчищая путь наверх офицерам из меньшинств) и много всего другого (даже банально то, что руководители стремились окружить себя друзьями и родственниками, которые закономерно оказывались их единоверцами).

Другой пример – гражданская война в Ливане. Многие склонны сводить её к вечному (главным образом в воображении сводящего) противостоянию мусульман и христиан. На самом деле война началась в результате социальных и политических противоречий, которые копились десятилетиями. Ряд христианских общин были образованнее и богаче мусульман. Преимущество в образованности появилось в результате социальных и экономических процессов, начало которых лежит аж в XVI-XVIII веках (торговля с Флоренцией, связи с Ватиканом); в XIX веке образованием занялись европейские державы и американские миссионеры. Это неравенство копилось, копилось, и в ХХ веке христиане оказались банально лучше подготовленными к реалиям современной экономики, чем какие-нибудь шиитские крестьяне, у которых не было доступа даже к школьному образованию.

Экономическое неравенство наложились на столкновение идентичностей – многие христианские ливанские националисты вообще не считали себя арабами, а многие мусульмане, напротив, стремились к объединению со своими арабскими братьями и считали своим долгом помогать палестинцам. Кроме того, социальные противоречия способствовали популярности левых радикалов от коммунистов до нассеристов.

К тому же, со временем система пропорционального распределения ключевых постов в государстве между религиозными общинами утратила легитимность. Потому что она закрепляла преимущество за христианами на основании переписи населения 1932 года, а с тех пор демография радикально изменилась: в нищих шиитских деревнях рожали больше, чем в состоятельных маронитских кварталах (плюс образованным христианам было проще уехать на Запад).

И вот перед нами уже не религиозная война, а борьба за выживание христиан во враждебном мусульманским коммунистическом окружении (для условных националистов) или борьба за право на достойную жизнь и политические права (для условной лево-мусульманской коалиции).

P.S. Вот тут писал ещё о том, зачем Катар поддерживает исламистов и почему это не значит, что у власти там фанатики: https://t.iss.one/gunsncamels/419

Сегодня ночью Иран выпустил 15 баллистических ракет по американским военным в Ираке. Обстрелу подверглись базы Эйн аль-Асад и Эрбиль (не путать с городом). Это не военные базы США, а иракские военные объекты, на которых располагаются американцы. Из 15 ракет целей достигли 11: десять ударили по Эйн аль-Асад, одна – по Эрбилю, ещё четыре не долетели до целей, передаёт корреспондент ABC News Луис Мартинез.

По данным Пентагона, в ходе атаки не погиб и не был ранен ни один американский военный. А именно смерть американских граждан президент Трамп определил как «красную линию», которую Ирану нельзя переступать. Впрочем, иранское информагентство Mehr сообщило о гибели 80 американских военных и ранении ещё двухсот.

Руководительница корпункта Washington Post в Бейруте Лиз Слай отмечает, что если в этом и заключалась вся месть Ирана, то текущая эскалация не приведёт к большой войне (если только Трамп не решит ответить). В то же время, Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил в своём твиттере, что сегодняшнего обстрела было недостаточно. Однако, судя по следующему твиту («присутствию США в Западной Азии должен быть положен конец»), это не обязательно значит, что иранские атаки продолжатся, а может просто быть элементом воинственной риторики последних дней.

Обстрел иракских баз стал ответом на убийство американцами главы спецподразделения «аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани (иранец) и замглавы Сил народной мобилизации (аль-Хашд аш-Шааби) Абу Махди аль-Мухандиса (иракец). (Убийство же стало ответом на разгром американского посольства в Багдаде, организованного Силами; а захват посольства был реакцией на обстрел базы одного из ополчений, входящих в состав Сил. UPD: а 27 декабря гражданин США был убит ракетой проиранского иракского ополчения).

Сулеймани считался одним из проводников иранской политики в регионе. Аль-Кудс отвечает как раз за зарубежные операции КСИР, т.е. за распространение иранского влияния в регионе, в т.ч. за создание и тренировку проиранских группировок, помощь дружественным режимам и т.д.). Аль-Хашд аш-Шааби – зонтичная организация, включающая в себя иракские ополчения, созданные в 2014 году для борьбы с Исламским государством. Террористов они победили (при помощи США и Ирана), однако ополчения оказываются распускаться или интегрироваться в иракскую армию; принудить их к этому силой слабое иракское государство не может. Многие ополчения, входящие в аль-Хашд, являются проиранскими (в том числе – все крупнейшие ополчения в составе Сил). Подробнее об этой проблеме писал тут.

Судя по всему, сегодняшняя катастрофа украинского самолёта в Иране никак не связана с текущим кризисом.

Основные версии крушения украинского самолёта в Иране: поражение зенитной ракетой, взрыв в результате теракта и взрыв двигателя по техническим причинам. Об этом заявил Совет национальной безопасности и обороны Украины.

https://tjournal.ru/news/135153

Перевёл статью с бейрутского центра Карнеги о непростом положении Саада аль-Харири – лидера ливанской партии аль-Мустакбаль и и.о. премьер-министра.

Саад – сын бизнесмена и премьер-министра Рафика аль-Харири. Многие считают, что в девяностых именно связи и управленческие качества Рафика Харири сыграли ключевую роль в восстановлении Бейрута после гражданской войны (1975-1990).

Рафик был убит в 2005 году. Убийство до сих пор не раскрыто, однако многие полагают, что за ним стояли сирийские спецслужбы. Так или иначе, после убийства в стране вспыхнули массовые протесты против сирийской оккупации, которые – вкупе с международным давлением на Дамаск – привели к выводу сирийских войск, находившихся в Ливане почти три десятилетия (1976-2005).

После смерти отца Саад стал одним из лидеров суннитской общины Ливана. Однако сегодня его политическое будущее выглядит не слишком радужным. Майкл Янг считает, что ключевую роль в этом сыграл сам Харири, допустивший ряд стратегических ошибок:

https://telegra.ph/Odin-doma-01-09

Оригинал статьи (англ): https://carnegie-mec.org/diwan/80711

Президент Ирана Хасан Рухани признал, что иранские ПВО по ошибке сбили украинский боинг, и назвал это «непростительной ошибкой». Иранские военные заявили, что самолёт пролетал недалеко от важного объекта Корпуса стражей исламской революции, и был ошибочно принят за вражеский самолёт.

Боинг был сбит утром в среду вскоре после вылета из Тегерана. Ранее в ту же ночь Иран нанёс ракетные удары по иракским базам, на которых располагались американские военные, и ожидал ответа. Все 176 пассажиров и членов экипажа погибли (большинство – граждане Ирана и Канады). Изначально Иран отрицал, что причастен к катастрофе.

https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-51073621

Сегодня утром скончался султан Омана Кабус ибн Саид Аль Саид, сыгравший ключевую роль в становлении современного оманского государства.

Он родился в 1940 году, когда Оман по-прежнему контролировался Великобританией (англичане ушли только в 1970). В 20 лет Кабус отправился учиться в британскую военную академию, потом изучал госуправление и служил в составе британских войск в ФРГ. В 1964 году он вернулся на родину и увидел, что его консервативный отец – противник модернизации Саид ибн Теймур – ничего не делает для развития нищей страны, в которой толком не было ни школ, ни дорог, ни больниц.

В 1970 году Кабус при поддержке англичан сверг своего отца и отправил его в ссылку в Британию. Дворцовый переворот произошёл на фоне восстания в юго-западной провинции Дофар, которое вспыхнуло ещё в шестидесятых (причём это не первое восстание против оманских султанов, подавленное при помощи британцев – в 50-х в стране бушевала т.н. война Джабаль Ахдар).

Используя ресурсы от экспорта нефти, султан Кабус победил повстанцев в Дофаре и модернизировал страну. Сегодня уровень жизни в Омане сопоставим с европейским.

Кроме того, при султане Кабусе Оман занял особое место на международной арене. Султанат придерживается нейтралитета и поддерживает хорошие отношения со странами региона и мира. В частности, в военной сфере Оман тесно сотрудничает с США, но при этом сохраняет дружественные отношения с Ираном, а осенью 2018 года страну посетил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху (хотя между государствами нет дипотношений). Причём Биби стал вторым израильским премьером, посетившим Мускат, а первым был Исхак Рабин в 1994.

Султан Кабус был также одним из основателей Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Когда в 2017 году Саудовская Аравия и её союзники начали блокаду Катара, Оман сохранил нейтралитет. Аль-Джазира также утверждает, что Оман, в отличие от других стран региона, никогда не вмешивался во внутренние дела других государств.

В 1981 году султан Кабус учредил парламент, однако его полномочия сильно ограничены, а формирование политических партий запрещено. В 2011 году на фоне массовых протестов и революций во многих арабских странах (арабская весна) демонстрации прошли и в Омане (по официальным данным погиб один человек), однако серьёзной угрозы для режима Кабуса они не представляли. Султан Кабус оставался абсолютным монархом до конца.

У скончавшегося монарха не было детей. Новым султаном стал Хейсам ибн Тарик ибн Теймур Аль Саид, ранее занимавший посты министра культуры и генсека министерства иностранных дел. Новый правитель уже заявил, что продолжит внешнеполитический курс своего предшественника: сохранит дружественные отношения со всеми государствами и не будет вмешиваться в дела соседей. Кроме того, Хейсам ибн Тарик пообещал сохранить внутриполитический курс на «развитие и прогресс», которого придерживался Кабус ибн Саид.

🇮🇷Признание фатально подрывает позиции режима внутри самого Ирана

С одной стороны, после признания в дезинформировании всего мира и уничтожении пассажирского самолета, международное доверие к иранскому режиму не то что обнулилось, оно опустилось даже ниже. Это уровень Саддама перед самым свержением. Теперь все равно, что и о чем будет говорить Тегеран - все будет воспринято как циничная ложь.

С другой стороны, внутри страны имеют место не менее фатальные для режима процессы. По нашим субъективным наблюдениям, ещё далеко не до всех в Иране дошло, что ракетные удары по американским базам оказались бутафорией. Многие пока верят в "80 уничтоженных американских солдат" и "бегство в страхе" американских бомбардировщиков. Этими сказками полнятся все иранские СМИ.

А что будет если они узнают, что ни один американский военный не пострадал, а главным ответом режима на американские удары оказалось убийство собственных и иностранных мирных, ни в чем не повинных граждан? Ну и попытка сокрыть следы содеянного.

Вряд ли это понравится даже многим сторонникам революционного политического ислама. Режиму уже давно угрожало недовольство не только либеральных прозападных слоев населения, но и сторонников революционных исламских ценностей.

Потому возникает реальная возможность падения режима в обозримом будущем. Сейчас все может запустить цепную реакцию - "сирийский сценарий" - похороны жертв или поминки, протесты против результатов грядущих через месяц парламентских выборов либо что-то совсем тривиальное. Только в отличие от Сирии, Иран спасать некому. И в отличие от Сирии, в Иране восставшие могут быть уверены в воздушной и иной военной поддержке Запада - поскольку тем самым будут решены все вопросы, связанные с Ираном - ядерной и ракетной программы, поддержки противостоящих Западу групп и движений, существования единственного в истории стабильного революционного исламистского государства...

Как это знакомо по ближневосточной истории. Ещё одно революционное движение, неспособное выстроить даже минимально толкового государства и деградирующее либо свергаемое собственными гражданами при помощи войск США и НАТО.

Пару часов назад в Тегеране начались акции протеста. Поводом стало то, что правительство взяло на себя ответственность за сбитие украинского самолёта, а точнее то, что иранские военные таким образом убили 176 мирных людей (в том числе – 82 иранца) и попытались скрыть это. Первыми на улицы вышли студенты, потом к ним стали присоединяться другие жители столицы.

В ходе прошлой волны протестов, которая началась в середине ноября, иранские власти отключили интернет, а службы безопасности убили около полутора тысяч демонстрантов.

Источник: твиттер Middle East Center for Reporting and Analysis @MidEast_Center

Ливанский юмор: «Ливанские политики ужинают в Бейруте».

На протяжении последних недель политиков освистывают в общественных местах, в том числе в ресторанах. Протесты против коррумпированного правящего класса, который довёл страну до нынешнего кризиса, продолжаются уже три месяца; экономическое положение продолжает ухудшаться. Многие ливанцы рискуют потерять накопления, лежащие в банках, а курс ливанской лиры падает.

Тем временем Ливан лишили права голоса в Генассамблее ООН из-за долгов (с этим вроде разобрались), а к концу марта страна может остаться без интернета, если министерство связи не наскребёт 4$ млн.

Источник: твиттеры руководительницы Бейрутского центра Карнеги (Маха Яхъя) @mahamyahya и исследовательницы центра Далии Ганем (@DaliaZinaGhanem)

С вами постоянная рубрика «досрочные выборы в Израиле». Напомню, что по итогам выборов 9 апреля и 17 сентября ни у одной партии так и не получилось сформировать правящую коалицию, так что 2 марта израильтяне снова пойдут на избирательные участки.

В эту среду закончилось время для подачи партийных списков в центризбирком. Это значит, что предвыборные блоки больше не могут объединяться и менять порядок кандидатов в списках. Дедлайн стал причиной невероятного бурления в религиозно-националистическом лагере.

Основные тренды:

• Все опросы показывают, что ни у одной из двух крупнейших партий (правый Ликуд под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху и центристский Кахоль-Лаван экс-главы генштаба Бени Ганца) снова не получится собрать коалицию. Для формирования правительства необходима поддержка минимум 61 депутата Кнессета из 120.

• Для формирования коалиции обеим партиям требуется поддержка светской правой партии «Наш дом – Израиль» Авигдора Либермана, которая считается основным представителем русскоязычных израильтян (скорее старшего поколения). После прошлых досрочных выборов, которые прошли в сентябре, Либерман требовал от Кахоль-Лаван и Ликуда сформировать светское правительство без ультра-религиозных партий, которые за последние годы стали традиционными союзниками Нетаньяху.

• При этом по всем опросам Кахоль-Лаван получает больше мандатов, чем Ликуд (оба по 30-35, но КЛ при этом лидирует на один-пять мандатов).

Тут я подробнее расписал, что происходит с арабскими, левыми и религиозно-сионистскими партиями:

https://telegra.ph/Hod-predvybornoj-gonki-v-Izraile-tretej-za-god-01-18

Дональд Трамп заявил, что опубликует свой план урегулирования палестино-израильского конфликта до следующего вторника.

Израильские СМИ уже поделились некоторыми деталями этой т.н. «сделки века». По их данным, Израиль сможет аннексировать значительную часть Западного берега (включая Иорданскую долину и все или почти все еврейские поселения). Кроме того, Иерусалим останется неделимой столицей еврейского государства, хотя «сделка века» и предусматривает некоторое палестинское присутствие. Оставшиеся территории станут независимой Палестиной, но только если палестинцы признают еврейский характер Израиля, а ХАМАС разоружится. Границы Палестины будет контролировать Израиль.

Если эта информация верна хотя бы в общих чертах, палестинцы не согласятся. Фактически, администрация Трампа не требует от Израиля никаких серьёзных уступок, но при этом требует от палестинцев отказаться от их принципиальных (хотя местами и невыполнимых) требований: независимость, столица в Восточном Иерусалиме и решение вопроса с палестинскими беженцами.

Однако даже этот план не удовлетворил израильских правых. Так, лидер религиозно-националистического блока Ямина и и.о. министра обороны Нафтали Бенет уже пообещал, что его партия не допустит создания независимого палестинского государства. Бенета поддержали и другие лидеры Ямины.

Левые политики также раскритиковали план Трампа: лидер объединения левых партий Авода-Гешер-Мерец Амир Перец осторожно заверил всех в том, что ценит роль США как посредника, но односторонние действия (имеется в виду аннексия территорий, на которые претендуют палестинцы) лишь усугубят вражду. А его коллега Ницан Хоровиц прямо сказал, что это не план урегулирования, а план помощи премьер-министру Нетаньяху в предвыборной кампании.

Дональд Трамп также пригласил кандидатов в премьер-министры Израиля – лидера центристского блока Кахоль-Лаван Бени Ганца и председателя правой партии Ликуд и.о. премьер-министра Биньямина Нетаньяху – в Белый дом (на следующей неделе). Предполагается, что он представит им свой план. Возможно, реализация этого плана могла бы стать основой для формирования правительства национального единства. Однако источники газеты Маарив уже сообщают, что Бени Ганц собирается отклонить приглашение американского президента.

Многие эксперты и комментаторы уже давно называли план Трампа мертворождённым. Палестинцы неоднократно давали понять, что не примут «сделку века», потому как они не признают Трампа беспристрастным и надёжным посредником. За последние годы он признал Иерусалим столицей Израиля, признал аннексию Голанских высот, прекратил финансирование агентства ООН по делам палестинских беженцев и закрыл диппредставительство Палестинской национальной администрации в Вашингтоне.

Ряд израильских политиков отмечают, что несвоевременная публикация «сделки века» отвлекает израильтян от других важных вопросов: от трёх коррупционных дел в отношении и.о. премьер-министра Нетаньяху и его попыток получить иммунитет от уголовного преследования.

Обнародование плана Трампа может непредсказуемо повлиять на:
– положение на Западном берегу и в секторе Газа (не исключено, что простые палестинцы ответят протестами, а террористы возобновят ракетные обстрелы Израиля);
– ход предвыборной гонки в Израиле.

Досрочные парламентские выборы в Израиле пройдут 2 марта. Это будут уже третьи досрочные выборы в течение года.

Итак, 28 января Трамп опубликовал свой план урегулирования палестино-израильского конфликта. Т.н. вИдение «Мир во имя процветания» был разработан американской администрацией в координации с израильтянами и без консультаций с палестинцами. Основная идея плана довольно честно описана на одной из первых страниц документа: «реалистичное решение дало бы палестинцам возможность самоуправления, но не дало бы им возможности угрожать Израилю». Несколько пунктов:

• Израиль аннексирует 30% Западного берега, включая Иорданскую долину и все еврейские поселения.
• Иерусалим остаётся неделимой столицей Израиля, палестинцам предлагают столицу в пригороде Абу Дис.
• Но свободный доступ к святыням Старого города гарантирован всем.
• Израиль уступает палестинцам часть территорий, в т.ч. две области у границы с Египтом для создания промышленной и с/х зон;
• Границы палестинского государства (а также его воздушное пространство и море у сектора Газа) полностью контролируются Израилем;
• Предполагается, что всё это должно быть компенсировано помощью в экономическом развитии Палестины (причём план довольно подробно описывает, что нужно сделать).

Перечислять детали можно и дальше, но это довольно бессмысленно. Уже по этим нескольким пунктам видно, что план неприемлем для палестинского руководства и тем более общественного мнения. От палестинцев требуется пойти на уступки по ключевым символически важным вопросам (границы-1967, столица-Иерусалим и возвращение беженцев). Весь план доступен тут.

В вашингтонском Middle East Institute считают, что аннексия территорий, предназначенных Израилю, начнётся уже в этом году (изначально премьер-министр Нетаньяху собирался начать её ещё до выборов 2 марта, но потом передумал – видимо, под влиянием США). Присоединение частей Западного берега к Израилю, с большой долей вероятности, уничтожит шансы на разделение Израиля и Палестины (см. карту) и окончательно поставит крест на решении «два государства для двух народов». Вряд ли в Израиле к власти придут силы, готовые вернуть аннексированные территории, а палестинцы не признают новую конфигурацию ни при каких обстоятельствах.

Аннексия может негативно сказаться на международном положении Израиля, в первую очередь – на отношениях с Европой, нормализации отношений с арабским миром (да, многим арабским правительствам плевать на палестинцев, но их гражданам –нет; авторитаризм большинства арабских государств тут не важен: легитимность нужна любому правительству, а дружба с Израилем при нерешённой палестинской проблеме – выстрел себе в ногу), а в долгосрочной перспективе – и на отношениях с США. Кроме того, в перспективе аннексия создаёт угрозу или еврейскому, или демократическому характеру Израиля: конфликт может закончиться или созданием дисфункционального двунационального государства (🇱🇧🤔), или созданием государства, в котором львиная доля населения поражена в правах (как минимум политических).

Палестинская национальная администрация сразу же отвергла план как односторонний и про-израильский. Увещания Трампа про «последний шанс договориться» не повлияли на палестинское руководство, которое не собирается «продавать Иерусалим». На экстренной встрече Лиги арабских государств руководитель ПНА/президент Палестины Махмуд Аббас заявил, что ПНА прекратит сотрудничество в сфере безопасности с Израилем и США (на самом деле не прекратит, по крайней мере пока). В целом Лига отвергла план Трампа как «не соответствующий минимальным правам и чаяниям палестинского народа». Однако отдельные арабские правительства были более сдержанными. По отдельности большинство арабских государств не критиковали «сделку века», но и не хвалили, обойдясь расплывчатыми формулировками. Турция и Иран выступили резко против «сделки», а Верховный лидер Ирана призвал к «сопротивлению». На Западном берегу уже начались протесты и теракты.

Карта плана Трампа. Сектор Газа и палестинские территории на Западном берегу предполагается соединить туннелем.

Из воспоминаний советского дипломата Василия Колотуши (посол в Бейруте в 1986-90 гг.) о гражданской войне в Ливане (1975-1990; описанное происходило в начале 1976 года):

«Надо отметить, что артиллерийские обстрелы жилых кварталов Бейрута всегда происходили в темное время суток: днем воюющие стороны вели перестрелку на линии раздела города на христианскую и мусульманскую зоны. В вечерние же часы, когда конкретного противника уже не было видно, воюющие стороны вымещали оставшуюся злость и неизрасходованные крупнокалиберные боеприпасы на гражданском населении. Когда у меня наладился контакт с «большим человеком» в Восточном, христианском Бейруте, ситуация для посольства в плане безопасности стала несколько более комфортной. Как только снаряды, выпущенные из христианской зоны, начинали ложиться вплотную с посольством, я бежал к телефону, набирал «козырный» номер и кричал в трубку: «Слушайте, вы обстреливаете посольство СССР!» Тихий голос «большого человека» мне отвечал: Не волнуйтесь, я свяжусь с нашими “шабабами” (т.е. .парнями)!» Через пять-десять минут разрывы снарядов действительно начинали смещаться в сторону… Следующим утром, около 11.00, в посольстве раздавался телефонный звонок, спрашивали меня. Я брал трубку, знакомый тихий голос интересовался: «Как спалось? Наши “шабабы” не очень беспокоили?» Я, разумеется, отвечал, что все, мол, в порядке, благодарил за заботу и внимание».

(Василий Колотуша Бейрутские зарисовки, 1986-1990 гг.)

На рубеже XIX-XX веков левантийские арабы-христиане (в основном – выходцы из современного Ливана) сыграли огромную роль в становлении арабской журналистики… в Египте. У этого было несколько причин.

Примерно с 1830-х гг. в Горном Ливане активно развивалось современное школьное образование. Ливанский историк Фавваз Трабулси пишет, что к 1862 году протестантские миссионеры основали уже 41 школу. Конкуренция со стороны протестантов мотивировала православных, католиков и маронитов открывать собственные учебные заведения. Христианским церквям активно помогали европейские покровители (Россия и Франция, а также Австрия и Италия) и христианские купцы. (А в последней четверти XIX столетия в школы стали активно вкладываться мусульманские благотворительные организации и османское правительство.)

Затем появились и университеты. В 1866 году американские миссионеры открыли Сирийский протестантский колледж (ныне – Американский университет в Бейруте), а в 1875 году иезуиты основали Университет Святого Иосифа.

Таким образом, довольно рано в Горном Ливане появилась неплохая система образования. Однако в не слишком богатой горной стране не было работы для всех образованных профессионалов. В результате во второй половине XIX века ливанцы активно разъезжаются по всему миру. Многие уехали в Америки и Африку, а кто-то предпочёл осесть поближе к дому – в Египте.

Египет тогда по-прежнему формально оставался частью Османской империи, фактически же он был независимым с начала XIX века (однако в 1882 году страну оккупировали британцы). Во второй половине столетия Египет охотно принимал мигрантов из сиро-палестинского региона. Многие из них занялись предпринимательством, другие стали адвокатами, врачами и журналистами или поступили на службу в постоянно растущий бюрократический аппарат.

Несмотря на то, что англичане контролировали администрацию и экономику страны, пресса оставалась весьма свободной вплоть до 1909 года. Британский генеральный консул в Египте лорд Кромер (1883-1907) считал, что чем закручивать все гайки, лучше оставить периодическую печать платформой, где египтяне могли бы мирно выражать своё недовольство оккупацией. Это способствовало развитию журналистики, особенно на фоне ужесточения цензуры в самой Османской империи при султане Абдульхамиде II (1976-1908).

В 1882-1908 гг. в Бейруте (который с 1860-70-х становится важным культурным центром арабского мира) было основано 43 арабских журнала. А в Каире и Александрии – 498 и 106 соответственно. Только в 1898 году в Александрии открылся 41 журнал.

На ранних этапах развития египетской журналистики большую роль в ней играли христианские мигранты из Леванта. Например, в 1875 году братья-марониты Бишара и Салим Талка основали ежедневную газету аль-Ахрам («Пирамиды»). Уже к концу столетия Аль-Ахрам была одной из популярнейших газет и одним из первых изданий, которое читали в разных частях арабского мира, а кроме того – платформой анти-британской националистической оппозиции. Что немаловажно, аль-Ахрам была также успешным коммерческим проектом. В последующие десятилетия она оставалась одной из ведущих арабских газет (и выходит до сих пор; правда, в 60-х её национализировали).

Кроме того, издания христиан были весьма живучи. В 1913 существовало семь сирийских христианских журналов, которые к тому моменту выходили уже 25 лет. Среди мусульманских таких было всего два (плюс ещё один коптский). При этом если для сирийцев журналистика чаще была бизнесом, то для мусульман – инструментом продвижения своих взглядов. Это связано с тем, что мусульманские издания чаще получали субсидии от правительства (египетского или османского) или частных спонсоров. Это позволяло сосредоточиться на пропаганде, а не на финансах. Христианские издатели тоже охотно брали деньги, но им было сложнее найти покровителя.

(Donald M. Reid The Odyssey of Farah Antun)

К слову, одним из факторов, которые серьёно усложняли работу издателей и журналистов, был размер читающей аудитории. Она была крайне мала. Ведь чтобы подписаться на издание (а упор тогда делался именно на рассылку по подписке), человек должен был а) быть грамотным; б) быть в состоянии оплатить газету или журнал; в) быть достаточно заинтересованным, чтобы платить за это не слишком дешёвое удовольствие.

В 1897 году доля грамотного населения Египта не превышала 4,1%. К 1917 году этот показатель вырос до 6,8% (12,6% мужчин и 1% женщин; среди коптов – 15,3%, сирийских христиан – 50,5%). Среди мужского население Каира и Александрии грамотных было до 20-30%. То есть на всю страну – порядка 700 тысяч умеющих читать и писать. Однако из них газеты и журналы покупали не более 5% (данные на 1914 год). То есть несколько десятков или сотен периодических изданий были вынуждены бороться за аудиторию в 30-35 тысяч человек. Неудивительно, что многие не выдерживали конкуренции и быстро закрывались.

Так что тиражи даже самых успешных газет на рубеже XIX-XX веков не превышали нескольких тысяч экземпляров. В 1899 году тиражи аль-Ахрам и аль-Мукаттам (газета от издателей успешного научно-популярного журнала аль-Муктатаф, который знакомил аудиторию с достижениями европейской науки) были в районе трёх-шести тысяч.

(Donald M. Reid The Odyssey of Farah Antun)

Иракцы играют в домино (~1958-1963). На заднем плане – куча плакатов с Абделькаримом Касемом.

В 1958 году иракские военные, вдохновляясь примером египетских, устроили военный переворот и свергли весьма непопулярную пробританскую монархию. Новую республику фактически возглавил один из руководителей заговора – Абделькарим Касем, ставший премьер-министром. Он руководил Ираком до 1963 года, когда в ходе очередного военного переворота свергли и убили уже его самого.

На Ближний Восток пришёл коронавирус и это очень опасно.

Если Китай может позволить себе блокировать многомиллионные города и за несколько дней строить новые госпитали, то многие режимы БВ к такому не готовы даже в теории.

Самое жуткое если вирус придёт в Сирию, где бороться с ним будет просто некому. Можно ли считать коронавирус новой чумой 21 века покажет будущее, но если власти Ирана, Бахрейна, Израиля и Кувейта - стран где вирус уже подтверждён, не смогут с ним справится, - последствия могут быть сопоставимы с военными потерями.