Ливанский юмор: «Ливанские политики ужинают в Бейруте».

На протяжении последних недель политиков освистывают в общественных местах, в том числе в ресторанах. Протесты против коррумпированного правящего класса, который довёл страну до нынешнего кризиса, продолжаются уже три месяца; экономическое положение продолжает ухудшаться. Многие ливанцы рискуют потерять накопления, лежащие в банках, а курс ливанской лиры падает.

Тем временем Ливан лишили права голоса в Генассамблее ООН из-за долгов (с этим вроде разобрались), а к концу марта страна может остаться без интернета, если министерство связи не наскребёт 4$ млн.

Источник: твиттеры руководительницы Бейрутского центра Карнеги (Маха Яхъя) @mahamyahya и исследовательницы центра Далии Ганем (@DaliaZinaGhanem)

С вами постоянная рубрика «досрочные выборы в Израиле». Напомню, что по итогам выборов 9 апреля и 17 сентября ни у одной партии так и не получилось сформировать правящую коалицию, так что 2 марта израильтяне снова пойдут на избирательные участки.

В эту среду закончилось время для подачи партийных списков в центризбирком. Это значит, что предвыборные блоки больше не могут объединяться и менять порядок кандидатов в списках. Дедлайн стал причиной невероятного бурления в религиозно-националистическом лагере.

Основные тренды:

• Все опросы показывают, что ни у одной из двух крупнейших партий (правый Ликуд под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху и центристский Кахоль-Лаван экс-главы генштаба Бени Ганца) снова не получится собрать коалицию. Для формирования правительства необходима поддержка минимум 61 депутата Кнессета из 120.

• Для формирования коалиции обеим партиям требуется поддержка светской правой партии «Наш дом – Израиль» Авигдора Либермана, которая считается основным представителем русскоязычных израильтян (скорее старшего поколения). После прошлых досрочных выборов, которые прошли в сентябре, Либерман требовал от Кахоль-Лаван и Ликуда сформировать светское правительство без ультра-религиозных партий, которые за последние годы стали традиционными союзниками Нетаньяху.

• При этом по всем опросам Кахоль-Лаван получает больше мандатов, чем Ликуд (оба по 30-35, но КЛ при этом лидирует на один-пять мандатов).

Тут я подробнее расписал, что происходит с арабскими, левыми и религиозно-сионистскими партиями:

https://telegra.ph/Hod-predvybornoj-gonki-v-Izraile-tretej-za-god-01-18

Дональд Трамп заявил, что опубликует свой план урегулирования палестино-израильского конфликта до следующего вторника.

Израильские СМИ уже поделились некоторыми деталями этой т.н. «сделки века». По их данным, Израиль сможет аннексировать значительную часть Западного берега (включая Иорданскую долину и все или почти все еврейские поселения). Кроме того, Иерусалим останется неделимой столицей еврейского государства, хотя «сделка века» и предусматривает некоторое палестинское присутствие. Оставшиеся территории станут независимой Палестиной, но только если палестинцы признают еврейский характер Израиля, а ХАМАС разоружится. Границы Палестины будет контролировать Израиль.

Если эта информация верна хотя бы в общих чертах, палестинцы не согласятся. Фактически, администрация Трампа не требует от Израиля никаких серьёзных уступок, но при этом требует от палестинцев отказаться от их принципиальных (хотя местами и невыполнимых) требований: независимость, столица в Восточном Иерусалиме и решение вопроса с палестинскими беженцами.

Однако даже этот план не удовлетворил израильских правых. Так, лидер религиозно-националистического блока Ямина и и.о. министра обороны Нафтали Бенет уже пообещал, что его партия не допустит создания независимого палестинского государства. Бенета поддержали и другие лидеры Ямины.

Левые политики также раскритиковали план Трампа: лидер объединения левых партий Авода-Гешер-Мерец Амир Перец осторожно заверил всех в том, что ценит роль США как посредника, но односторонние действия (имеется в виду аннексия территорий, на которые претендуют палестинцы) лишь усугубят вражду. А его коллега Ницан Хоровиц прямо сказал, что это не план урегулирования, а план помощи премьер-министру Нетаньяху в предвыборной кампании.

Дональд Трамп также пригласил кандидатов в премьер-министры Израиля – лидера центристского блока Кахоль-Лаван Бени Ганца и председателя правой партии Ликуд и.о. премьер-министра Биньямина Нетаньяху – в Белый дом (на следующей неделе). Предполагается, что он представит им свой план. Возможно, реализация этого плана могла бы стать основой для формирования правительства национального единства. Однако источники газеты Маарив уже сообщают, что Бени Ганц собирается отклонить приглашение американского президента.

Многие эксперты и комментаторы уже давно называли план Трампа мертворождённым. Палестинцы неоднократно давали понять, что не примут «сделку века», потому как они не признают Трампа беспристрастным и надёжным посредником. За последние годы он признал Иерусалим столицей Израиля, признал аннексию Голанских высот, прекратил финансирование агентства ООН по делам палестинских беженцев и закрыл диппредставительство Палестинской национальной администрации в Вашингтоне.

Ряд израильских политиков отмечают, что несвоевременная публикация «сделки века» отвлекает израильтян от других важных вопросов: от трёх коррупционных дел в отношении и.о. премьер-министра Нетаньяху и его попыток получить иммунитет от уголовного преследования.

Обнародование плана Трампа может непредсказуемо повлиять на:
– положение на Западном берегу и в секторе Газа (не исключено, что простые палестинцы ответят протестами, а террористы возобновят ракетные обстрелы Израиля);
– ход предвыборной гонки в Израиле.

Досрочные парламентские выборы в Израиле пройдут 2 марта. Это будут уже третьи досрочные выборы в течение года.

Итак, 28 января Трамп опубликовал свой план урегулирования палестино-израильского конфликта. Т.н. вИдение «Мир во имя процветания» был разработан американской администрацией в координации с израильтянами и без консультаций с палестинцами. Основная идея плана довольно честно описана на одной из первых страниц документа: «реалистичное решение дало бы палестинцам возможность самоуправления, но не дало бы им возможности угрожать Израилю». Несколько пунктов:

• Израиль аннексирует 30% Западного берега, включая Иорданскую долину и все еврейские поселения.
• Иерусалим остаётся неделимой столицей Израиля, палестинцам предлагают столицу в пригороде Абу Дис.
• Но свободный доступ к святыням Старого города гарантирован всем.
• Израиль уступает палестинцам часть территорий, в т.ч. две области у границы с Египтом для создания промышленной и с/х зон;
• Границы палестинского государства (а также его воздушное пространство и море у сектора Газа) полностью контролируются Израилем;
• Предполагается, что всё это должно быть компенсировано помощью в экономическом развитии Палестины (причём план довольно подробно описывает, что нужно сделать).

Перечислять детали можно и дальше, но это довольно бессмысленно. Уже по этим нескольким пунктам видно, что план неприемлем для палестинского руководства и тем более общественного мнения. От палестинцев требуется пойти на уступки по ключевым символически важным вопросам (границы-1967, столица-Иерусалим и возвращение беженцев). Весь план доступен тут.

В вашингтонском Middle East Institute считают, что аннексия территорий, предназначенных Израилю, начнётся уже в этом году (изначально премьер-министр Нетаньяху собирался начать её ещё до выборов 2 марта, но потом передумал – видимо, под влиянием США). Присоединение частей Западного берега к Израилю, с большой долей вероятности, уничтожит шансы на разделение Израиля и Палестины (см. карту) и окончательно поставит крест на решении «два государства для двух народов». Вряд ли в Израиле к власти придут силы, готовые вернуть аннексированные территории, а палестинцы не признают новую конфигурацию ни при каких обстоятельствах.

Аннексия может негативно сказаться на международном положении Израиля, в первую очередь – на отношениях с Европой, нормализации отношений с арабским миром (да, многим арабским правительствам плевать на палестинцев, но их гражданам –нет; авторитаризм большинства арабских государств тут не важен: легитимность нужна любому правительству, а дружба с Израилем при нерешённой палестинской проблеме – выстрел себе в ногу), а в долгосрочной перспективе – и на отношениях с США. Кроме того, в перспективе аннексия создаёт угрозу или еврейскому, или демократическому характеру Израиля: конфликт может закончиться или созданием дисфункционального двунационального государства (🇱🇧🤔), или созданием государства, в котором львиная доля населения поражена в правах (как минимум политических).

Палестинская национальная администрация сразу же отвергла план как односторонний и про-израильский. Увещания Трампа про «последний шанс договориться» не повлияли на палестинское руководство, которое не собирается «продавать Иерусалим». На экстренной встрече Лиги арабских государств руководитель ПНА/президент Палестины Махмуд Аббас заявил, что ПНА прекратит сотрудничество в сфере безопасности с Израилем и США (на самом деле не прекратит, по крайней мере пока). В целом Лига отвергла план Трампа как «не соответствующий минимальным правам и чаяниям палестинского народа». Однако отдельные арабские правительства были более сдержанными. По отдельности большинство арабских государств не критиковали «сделку века», но и не хвалили, обойдясь расплывчатыми формулировками. Турция и Иран выступили резко против «сделки», а Верховный лидер Ирана призвал к «сопротивлению». На Западном берегу уже начались протесты и теракты.

Карта плана Трампа. Сектор Газа и палестинские территории на Западном берегу предполагается соединить туннелем.

Из воспоминаний советского дипломата Василия Колотуши (посол в Бейруте в 1986-90 гг.) о гражданской войне в Ливане (1975-1990; описанное происходило в начале 1976 года):

«Надо отметить, что артиллерийские обстрелы жилых кварталов Бейрута всегда происходили в темное время суток: днем воюющие стороны вели перестрелку на линии раздела города на христианскую и мусульманскую зоны. В вечерние же часы, когда конкретного противника уже не было видно, воюющие стороны вымещали оставшуюся злость и неизрасходованные крупнокалиберные боеприпасы на гражданском населении. Когда у меня наладился контакт с «большим человеком» в Восточном, христианском Бейруте, ситуация для посольства в плане безопасности стала несколько более комфортной. Как только снаряды, выпущенные из христианской зоны, начинали ложиться вплотную с посольством, я бежал к телефону, набирал «козырный» номер и кричал в трубку: «Слушайте, вы обстреливаете посольство СССР!» Тихий голос «большого человека» мне отвечал: Не волнуйтесь, я свяжусь с нашими “шабабами” (т.е. .парнями)!» Через пять-десять минут разрывы снарядов действительно начинали смещаться в сторону… Следующим утром, около 11.00, в посольстве раздавался телефонный звонок, спрашивали меня. Я брал трубку, знакомый тихий голос интересовался: «Как спалось? Наши “шабабы” не очень беспокоили?» Я, разумеется, отвечал, что все, мол, в порядке, благодарил за заботу и внимание».

(Василий Колотуша Бейрутские зарисовки, 1986-1990 гг.)

На рубеже XIX-XX веков левантийские арабы-христиане (в основном – выходцы из современного Ливана) сыграли огромную роль в становлении арабской журналистики… в Египте. У этого было несколько причин.

Примерно с 1830-х гг. в Горном Ливане активно развивалось современное школьное образование. Ливанский историк Фавваз Трабулси пишет, что к 1862 году протестантские миссионеры основали уже 41 школу. Конкуренция со стороны протестантов мотивировала православных, католиков и маронитов открывать собственные учебные заведения. Христианским церквям активно помогали европейские покровители (Россия и Франция, а также Австрия и Италия) и христианские купцы. (А в последней четверти XIX столетия в школы стали активно вкладываться мусульманские благотворительные организации и османское правительство.)

Затем появились и университеты. В 1866 году американские миссионеры открыли Сирийский протестантский колледж (ныне – Американский университет в Бейруте), а в 1875 году иезуиты основали Университет Святого Иосифа.

Таким образом, довольно рано в Горном Ливане появилась неплохая система образования. Однако в не слишком богатой горной стране не было работы для всех образованных профессионалов. В результате во второй половине XIX века ливанцы активно разъезжаются по всему миру. Многие уехали в Америки и Африку, а кто-то предпочёл осесть поближе к дому – в Египте.

Египет тогда по-прежнему формально оставался частью Османской империи, фактически же он был независимым с начала XIX века (однако в 1882 году страну оккупировали британцы). Во второй половине столетия Египет охотно принимал мигрантов из сиро-палестинского региона. Многие из них занялись предпринимательством, другие стали адвокатами, врачами и журналистами или поступили на службу в постоянно растущий бюрократический аппарат.

Несмотря на то, что англичане контролировали администрацию и экономику страны, пресса оставалась весьма свободной вплоть до 1909 года. Британский генеральный консул в Египте лорд Кромер (1883-1907) считал, что чем закручивать все гайки, лучше оставить периодическую печать платформой, где египтяне могли бы мирно выражать своё недовольство оккупацией. Это способствовало развитию журналистики, особенно на фоне ужесточения цензуры в самой Османской империи при султане Абдульхамиде II (1976-1908).

В 1882-1908 гг. в Бейруте (который с 1860-70-х становится важным культурным центром арабского мира) было основано 43 арабских журнала. А в Каире и Александрии – 498 и 106 соответственно. Только в 1898 году в Александрии открылся 41 журнал.

На ранних этапах развития египетской журналистики большую роль в ней играли христианские мигранты из Леванта. Например, в 1875 году братья-марониты Бишара и Салим Талка основали ежедневную газету аль-Ахрам («Пирамиды»). Уже к концу столетия Аль-Ахрам была одной из популярнейших газет и одним из первых изданий, которое читали в разных частях арабского мира, а кроме того – платформой анти-британской националистической оппозиции. Что немаловажно, аль-Ахрам была также успешным коммерческим проектом. В последующие десятилетия она оставалась одной из ведущих арабских газет (и выходит до сих пор; правда, в 60-х её национализировали).

Кроме того, издания христиан были весьма живучи. В 1913 существовало семь сирийских христианских журналов, которые к тому моменту выходили уже 25 лет. Среди мусульманских таких было всего два (плюс ещё один коптский). При этом если для сирийцев журналистика чаще была бизнесом, то для мусульман – инструментом продвижения своих взглядов. Это связано с тем, что мусульманские издания чаще получали субсидии от правительства (египетского или османского) или частных спонсоров. Это позволяло сосредоточиться на пропаганде, а не на финансах. Христианские издатели тоже охотно брали деньги, но им было сложнее найти покровителя.

(Donald M. Reid The Odyssey of Farah Antun)

К слову, одним из факторов, которые серьёно усложняли работу издателей и журналистов, был размер читающей аудитории. Она была крайне мала. Ведь чтобы подписаться на издание (а упор тогда делался именно на рассылку по подписке), человек должен был а) быть грамотным; б) быть в состоянии оплатить газету или журнал; в) быть достаточно заинтересованным, чтобы платить за это не слишком дешёвое удовольствие.

В 1897 году доля грамотного населения Египта не превышала 4,1%. К 1917 году этот показатель вырос до 6,8% (12,6% мужчин и 1% женщин; среди коптов – 15,3%, сирийских христиан – 50,5%). Среди мужского население Каира и Александрии грамотных было до 20-30%. То есть на всю страну – порядка 700 тысяч умеющих читать и писать. Однако из них газеты и журналы покупали не более 5% (данные на 1914 год). То есть несколько десятков или сотен периодических изданий были вынуждены бороться за аудиторию в 30-35 тысяч человек. Неудивительно, что многие не выдерживали конкуренции и быстро закрывались.

Так что тиражи даже самых успешных газет на рубеже XIX-XX веков не превышали нескольких тысяч экземпляров. В 1899 году тиражи аль-Ахрам и аль-Мукаттам (газета от издателей успешного научно-популярного журнала аль-Муктатаф, который знакомил аудиторию с достижениями европейской науки) были в районе трёх-шести тысяч.

(Donald M. Reid The Odyssey of Farah Antun)

Иракцы играют в домино (~1958-1963). На заднем плане – куча плакатов с Абделькаримом Касемом.

В 1958 году иракские военные, вдохновляясь примером египетских, устроили военный переворот и свергли весьма непопулярную пробританскую монархию. Новую республику фактически возглавил один из руководителей заговора – Абделькарим Касем, ставший премьер-министром. Он руководил Ираком до 1963 года, когда в ходе очередного военного переворота свергли и убили уже его самого.

На Ближний Восток пришёл коронавирус и это очень опасно.

Если Китай может позволить себе блокировать многомиллионные города и за несколько дней строить новые госпитали, то многие режимы БВ к такому не готовы даже в теории.

Самое жуткое если вирус придёт в Сирию, где бороться с ним будет просто некому. Можно ли считать коронавирус новой чумой 21 века покажет будущее, но если власти Ирана, Бахрейна, Израиля и Кувейта - стран где вирус уже подтверждён, не смогут с ним справится, - последствия могут быть сопоставимы с военными потерями.

С чем связано такое большое количество заболевших высокопоставленных лиц в Иране?

— Одним из неожиданных поворотов ситуации с коронавирусом в Иране стало то, что почти сразу стали появляться представители властей, которые получили заболевание. Уже подтверждено 5 случаев заболевания в Меджлисе (парламент). Также коронавирус подтвержден у вице-президента по делам женщин и семьи и замминистра здравоохранения.

В первую очередь, это говорит о том, что коронавирус в Иране уже распространён повсеместно, и его подхватить очень легко просто общаясь с людьми.

Есть ещё одна специфика, связанная с тем, что вспышка коронавируса началась в Иране с города Кум. Он является религиозным центром в Иране. Поскольку Иран все же не светское государство, а теократическое, значительная часть властной элиты либо регулярно посещает город Кум, либо находится в постоянном контакте с людьми из Кума. И именно поэтому, я думаю, можно объяснить то, что так быстро коронавирус проник, например, в Меджлис. Там как раз очень большое количество людей — это духовенство, которые либо само из Кума, либо с Кумом так или иначе имеет какие-то отношения: училось там или просто регулярно его посещает.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/03/01/rasprostranyon-povsemestno-rossiyskiy-ekspert-o-koronaviruse-iz-tegerana?fbclid=IwAR2ELFS_NaLPzr302q0N93kMTjcnVoU698UscrywASP3GgIh_k4DqLM2_9g

Сегодня в Израиле проходят парламентские выборы. Несмотря на то, что это уже третьи выборы в Кнессет менее чем за год, явка – рекордно высокая с 2013 года (по данным на 14:00). И это на фоне страхов из-за коронавируса. Кстати, заразившиеся и помещённые на карантин тоже голосуют, просто на специально оборудованных участках.

Тем временем центризбирком уже оштрафовал ультрарелигиозную партию ШАС на 7500 шекелей. Активисты партии раздавали амулеты, якобы защищающие от коронавируса, и шабатние свечки, передаёт корреспондент The Jerusalem Post.

https://twitter.com/jeremysharon/status/1234473587509284866?s=20

Результаты (которые, впрочем, вряд ли будут драматически отличаться от итогов прошлых раундов) будут публиковаться тут: https://votes23.bechirot.gov.il/

❗️Результаты после подсчета 99% бюллетеней:

Ликуд - 36.
Кахоль-Лаван – 33 (держу кулаки за Андрея Кожинова).
Объединенный арабский список - 15 мандатов.
ШАС – 9.
НДИ - 7.
 Яадут аТора - 7.
 Авода-Гешер-МЕРЕЦ - 7.
Ямина - 6.

Праворелигиозные партии - 58 мандатов,
Центристы+левые+арабский список - 55,
НДИ продолжает быть ключом к созданию правительства - 7 мандатов.

Итак, выборы в Израиле прошли, 99% бюллетеней посчитано. Расклад следующий:

• Ни один блок не может сформировать правящую коалицию (опять);
• Новый рекорд Объединённого арабского списка – 15 депутатов в 120-местном Кнессете;
• Явка 71% – самая высокая с 1999 года. При том, что это уже третьи выборы за год.

На первом месте – партия премьер-министра Биньямина Нетаньяху Ликуд (36 мандатов). Впервые за год Ликуд обошёл центристский блок Кахоль-Лаван Бени Ганца (33 мандата): по итогам апрельских выборов они получили по 35 мест в парламенте, а в сентябре КЛ обошёл Ликуд, но только на одного депутата.

Успех Ликуда – это, видимо, результат очень активной кампании Нетаньяху, который ездил по всей стране и раздавал конкретные обещания конкретным группам населения в попытке наскрести несколько тысяч голосов тут и там. Кроме того, Ликуду помогло антикоррупционное расследование в отношении компании, которую некогда возглавлял лидер оппозиции Бени Ганц. Несмотря на то, что лидер Кахоль-Лаван не является подозреваемым, его оппоненты смогли грамотно воспользоваться этой новостью. Напомню, что Ганц позиционирует себя как кристально чистого политика – в противовес Нетаньяху, который через две недели предстанет перед судом.

Ну и отсутствие харизмы у лидера оппозиции – особенно на фоне харизматика Нетаньяху – тоже не способствовало успеху центристов. Кроме того, ядерный электорат премьер-министра не дрогнул, даже когда дела против Биби были переданы в суд. Нетаньяху удалось убедить своих сторонников в том, что эти дела – заговор полиции, судебной системы и левых журналистов.

Тем нем менее, после подсчёта 99% голосов религиозно-националистический блок Нетаньяху и его союзников набирает 58 мандатов, а для формирования правительства нужен минимум 61 депутат. Все экзит-поллы изначально пророчили правому блоку 60 мандатов, и в Ликуде решили просто переманить на свою сторону пару депутатов от оппозиции – благо, в солянке Кахоль-Лаван есть политики, идеологически близкие блоку Нетаньяху. Однако наиболее вероятные кандидаты в перебежчики – пара депутатов КЛ и Орли Леви-Абекасис (партия Гешер, избралась по списку Авода-Гешер-Мерец) – уже заявили, что останутся верны лево-центристскому блоку. Впрочем теперь, когда стало ясно, что правым не хватает трёх депутатов (а не одного), сценарий с перебежчиками становится менее реалистичным.

Тем временем Кахоль-Лаван уже работает над законом, который запретит подсудимым формировать правительство. Левый блок Авода-Гешер-Мерец поддержал эту идею. Если за законопроект проголосуют также Объединённый арабский список (что весьма вероятно) и «Наш дом – Израиль» (что вполне возможно), то он будет принят большинством в 62 депутата. Министр обороны Нафтали Бенет – лидер религиозно-националистического блока Ямина – раскритиковал эту инициативу оппозиции. Он обвинил левых и центристов в попытке «обойти волю народа, используя неприемлемые методы».

Пока всё выглядит так, что для формирования правительства кому-то придётся нарушить свои обещания. Либо кто-то из лево-центристского блока будет сидеть в правительстве Нетаньяху (отдельные перебежчики или целая партия), либо светская «Наш дом – Израиль» войдет в правительство с ультрарелигиозными партиями (союзниками Нетаньяху). А ещё лидер «Наш дом – Израиль» Авигдор Либерман уже несколько раз пообещал, что четвёртых выборов не будет. У лево-центристов шансов сформировать правительство практически нет.

Тревожные новости из Ирака. Кто-то обстрелял военный лагерь анти-игиловской коалиции недалеко от Багдада. При обстреле погибли два американца и один британец, ещё 12 военных коалиции ранены.

Если за атакой стоят бойцы про-иранских ополчений, то это может привести к очередной эскалации напряжённости между США и их ближневосточными союзниками (Саудиты, Израиль) с одной стороны и Ираном и его региональными союзниками и прокси (иракские ополчения, ливанская Хезболла, йеменские хуситы, Исламский джихад в Палестине) с другой.

В январе, когда американцы убили иранского генерала Касема Сулеймани и все ждали реакции Тегерана, опасаясь большой войны, президент США чётко дал понять, что смерть американских военных – это «красная черта», переступать которую нельзя. Поэтому тогда иранцы, хоть и обстреляли пару баз с американскими военными, загодя предупредили, что будут бомбить (чтобы и лицо сохранить, и войны избежать).

https://t.iss.one/ajMubasher/62960

Всё смешалось в израильской политике. На прошлой неделе Бени Ганц, лидер крупнейшего оппозиционного блока Кахоль-Лаван и кандидат в премьер-министры, решил войти в правительство под руководством Биньямина Нетаньяху. Таким образом Ганц нарушил ключевое предвыборное обещание – сместить Биби. Но обо всём по порядку.

https://telegra.ph/Izrail-na-puti-k-pravitelstvu-04-01

Почему Катар стал изгоем на Ближнем Востоке?

Часть 1

В последних публикациях нашего канала было затронуто много тем, косвенно связанных с блокадой Катара. В этом посте мы вернемся в 2017 год и окончательно разберёмся в причинах изоляции Катара, которая продолжается по сей день.

Что случилось в 2017?

Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн объявили, что разрывают дипломатические отношения с Катаром. Это решение поддержало и временное правительство Ливии, которое базировалось на востоке страны и активно сотрудничало с Египтом и ОАЭ. Также было объявлено, что Катар исключают из состава участников аравийской коалиции, ведущей борьбу с мятежниками-хуситами в Йемене.

Почему так решили?

Быстрый ответ: Соседи Катара решили, что ему пришло время расплатиться за слишком вызывающую и самостоятельную политику в регионе.

Побольше аналитики: Маленький Катар давно выбился в региональные лидеры, претендуя не только на экономическое, но и на политическое влияние в регионе. В последние годы Доха не раз бросала вызов традиционному региональному центру силы – Саудовской Аравии – и проводила весьма неординарную политику.
Катарцы первые среди стран Персидского залива публично заявили о связях с Израилем и в 1996 году открыли на своей территории израильское торговое представительство (позднее его деятельность была приостановлена). У Катара приграничные конфликты с арабскими соседями, одновременно Доха поддерживает тесные связи с Ираном, вполне мирно деля с иранцами права на крупнейшее месторождение газа в мире Северный купол / Южный Парс. В 2003 году из Саудовской Аравии в Катар перевели основную американскую военную базу в регионе.

Газ, американская база и влиятельный телеканал «Аль-Джазира» позволяют Дохе проводить активную и порой агрессивную политику на Ближнем Востоке. Пожалуй, нет ни одной арабской страны, которая не была готова сделать все возможное, чтобы заставить «Аль-Джазиру» замолчать навсегда. Тем более после той роли, которую телеканал сыграл в ходе «арабской весны», взяв на себя координацию протестов в Египте, Ливии и Сирии. Не избежал нападок телеканала и саудовский режим.

Продолжение завтра...

Из-за эпидемии коронавируса американский исследовательский центр Middle East Research and Information Project (MERIP) отменил пэйволл. На их сайте абсолютно бесплатно доступны все материалы, опубликованные с семидесятых.

На мой взгляд, у MERIP не всегда взвешенный и беспристрастный взгляд на актуальные проблемы Ближнего Востока, но их архив – просто сокровище. Очень советую порыться в нём, если вы интересуетесь современной историей Ближнего Востока.

Вот несколько любопытных текстов для затравки:

Cadres, Guns and Money. The Eighth Regional Congress of the Syrian Baath (1985). Весьма познавательная статья о внутреннем устройстве сирийского режима в середине восьмидесятых (т.е. уже под руководством семьи Асадов и после жестокого подавления исламистского восстания конца семидесятых – начала восьмидесятых). https://merip.org/2018/12/cadres-guns-and-money-2/

Class Formation in a Civil War. The Druze of Mount Lebanon (1990). Из этого текста вы узнаете, как друзская община Ливана выживала в гражданской войне 1975-1990, как война повлияла на друзское общество и какую роль во всём этом играла Прогрессивно-социалистическая партия клана Джумблатов. https://merip.org/1990/01/class-formation-in-a-civil-war/#_2_

The End of the Counterrevolution? The Politics of Economic Adjustment in Kuwait (1997). В 1990-1991 годах маленький эмират Кувейт, расположенный на берегах Персидского залива, сначала был захвачен большим соседом (Ираком под руководством Саддама Хусейна), а потом освобождён международной коалицией под эгидой ООН. В статье описано, как эмират справлялся с экономическими последствиями войны и какие программы выхода из кризиса были у основных политических сил страны: правящей династии Аль Сабах, исламистов и не-исламистской демократической оппозиции (в Кувейте – в отличие от других монархий залива – власть монарха частично ограничена конституцией). https://merip.org/1997/12/the-end-of-the-counterrevolution/

Ну и бонус: интервью с лидерами ключевых партий и движений, входивших в Ливанское национальное движение* (1977). Там и ливанская компартия, и Сирийская социальная националистическая партия (ССНП), и Фавваз Трабулси – ныне историк, а тогда – один из лидеров Организации коммунистического действия – и много других интересных персонажей. https://www.jstor.org/stable/i350653 (на сайте MERIP я этот выпуск почему-то не нашёл)

*Ливанское национальное движение – коалиция левых, про-палестинских и преимущественно мусульманских организаций, действовавшая на первых этапах гражданской войны.

На прошлой неделе в Ливане возобновились массовые протесты, которые начались в прошлом октябре, но сошли на нет в январе-феврале. Если раньше демонстрации были преимущественно мирными, то новая волна протестов началась с нападений на отделения банков в нескольких крупных городах.

Напомню, что в октябре поводом для протестов послужило введение новых налогов, в частности, налога на звонки в WhatsApp и других мессенджерах. Однако настоящая причина заключается в крайне неэффективной политической системе, которая строится на распределении ключевых политических, административных и военных постов по квотам между 18 религиозными общинами страны.

В теории этот порядок должен способствовать поддержанию гражданского мира в раздираемой противоречиями стране. На практике этот режим лишь закрепляет разделение ливанцев на замкнутые общины, мешает созданию межобщинных организаций и движений, которые объединяли бы граждан по интересам, а не религиозной принадлежности, и способствует удержанию власти в руках узкого круга политических лидеров – в основном полевых командиров времён гражданской войны и потомков старой феодальной элиты. Эти общинные лидеры поделили государственный аппарат на множество вотчин, с которых они кормятся, кормят связанных с ними бизнесменов и зависимых клиентов. Нужно ли уточнять, что должности в такой системе распределяют не по способностям, а бюджетные деньги воруют десятками миллионов долларов?

Десятилетия некомпетентного управления и коррупции поставили страну на грань банкротства. Когда в прошлом октябре политическая элита попыталась восполнить дыры в бюджете новыми налогами, граждане вышли на улицы, и одним из главных лозунгов демонстрантов стал «Kellon yaʿanī kellon» («все они – значит все они»), подразумевающий, что в нынешнем кризисе виноваты все лидеры всех общин. Главной особенностью протестов стало то, что они проходили по всей стране (=в них участвовали последователи всех конфессий) и никто не использовал партийные (=узко-конфессиональные) флаги. И хотя через несколько недель Хезболле удалось убрать с улиц большинство мусульман-шиитов, ливанцы успели почувствовать, что все они – граждане одной страны, объединённые общей целью.

Демонстранты требовали создания правительства независимых технократов – экспертов, не связанных с политическими партиями. В январе, спустя три месяца после отставки предыдущего правительства, новый кабинет был сформирован. Правительство Хасана Дияба пытается подать себя именно как независимых технократов, но с первых дней было ясно, что за правительством стоят Свободное патриотическое движение, Хезболла и их партнёры по Союзу 8 марта.

Сейчас Ливан переживает самый тяжёлый кризис со времён гражданской войны. Курс валюты упал с 1500 до 4000 лир за доллар. За последние месяцы цены выросли в полтора с лишним раза. При этом ещё до пандемии коронавируса работы лишились 200 тысяч ливанцев (в стране с 5-6-миллионным населением, считая сирийских и палестинских беженцев). Ливанской экономике срочно нужны доллары, но иностранные доноры – включая Международный валютный фонд – дадут их только в обмен на реформы, которые ударят по интересам общинных лидеров и связанных с ними бизнесменов. Договориться о необходимых реформах будет трудно, т.к. каждая группа интересов захочет защитить свою вотчину в госаппарате, подставив под удар вотчины партнёров. А эти вотчины не просто обогащают политиков, но также дают влияние и ресурсы для создания, поддержания и расширения сетей патрон-клиентских отношений.

За последние несколько недель в Израиле произошло много важного. Во-первых, премьер-министр Биньямин Нетаньяху и теперь уже бывший лидер оппозиции Бени Ганц наконец-то сформировали правительство. Всего за год в стране трижды прошли парламентские выборы, но в итоге ни одному из лидеров не удалось сформировать правительство с теми, с кем хотелось бы. Ни блок лево-центристских партий Ганца, ни правый религиозно-националистический блок Нетаньяху не смогли получить достаточно мест для формирования правительства. Так что пришлось договариваться (на фоне пандемии коронавируса и реальной угрозы четвертых выборов).

Правительство пришлось расширять, дробя существующие министерства и изобретая новые, чтобы политики из обоих блоков (Нетаньяху и Ганца) получили поровну мест. В результате Израиль получил самое раздутое правительство в истории и очень сложное коалиционное соглашение.А запутанное коалиционное соглашение – результат разногласий и крайнего недоверия сторон друг к другу.

Во-вторых, острой темой стали планы премьер-министра Нетаньяху аннексировать части Западного берега р. Иордан уже в июле. Израиль отбил Западный берег у Иордании в Шестидневной войне (1967). Там проживает более 2 миллионов палестинцев, которые хотят независимости, и международное сообщество считает, что Израиль незаконно оккупирует эти территории. Мирный процесс девяностых предполагал, что впоследствии – в результате переговоров между Израилем и палестинцами – на этой территории будет создано независимое палестинское государство.

Но израильские правые под предводительством Нетаньяху считают, что пока в США у власти находится про-израильская администрация Дональда Трампа, нужно воспользоваться «исторической возможностью» и присоединить к Израилю части исторической родины еврейского народа. Последствия для Израиля, однако, могут быть проблематичны. Американский президент действительно вроде бы не против (см. его план «Мир ради процветания» aka «сделка века»). А вот все остальные – включая Джо Байдена, конкурента Трампа на президентских выборах в США, которые пройдут в ноябре этого года – против. ЕС – крупнейший торговый партнёр Израиля – уже начал обсуждать введение санкций. Причём они могут быть связаны с научным сотрудничеством – довольно чувствительной сферой для страны, зарабатывающей на высоких технологиях. Возможно, Израиль надеется, что его европейские союзники – Австрия и Венгрия – смогут заблокировать любые антиизраильские меры ЕС.

Тем временем король Иордании Абдалла II в интервью Der Spiegel отметил, что сторонники аннексии не понимают, к чему она приведёт: дестабилизация региона, ещё больше хаоса и экстремизма. На вопрос о том, разорвёт ли Иордания мирный договор с Израилем (1994), Абдалла сказал, что «мы рассматриваем все возможные опции». Взаимовыгодная координация в сфере безопасности и стабильная умеренная Иордания – важные элементы израильской нацбезопасности, которые могут пасть жертвой аннексии. Кроме того, аннексия может свести на нет серьёное достижение израильской внешней политики последних лет – постепенно улучшающиеся отношения с некоторыми монархиями Персидского залива, в первую очередь – Саудовской Аравией и ОАЭ. И даже Россия уже начинает выражать недовольство.

Наконец, аннексия частей Западного берега может обернуться протестами и терактами на палестинских территориях. Палестинская национальная администрация (ПНА) уже объявила о прекращении сотрудничества с Израилем и США в сфере безопасности (палестинские силовые структуры помогают предотвращать теракты и в целом поддерживают относительный покой на подконтрольных территориях). Кроме того, многие политики и эксперты опасаются, что аннексия может положить конец решению конфликта по формуле «два государства для двух народов». Последствия могут оказаться печальными и для израильтян, и для палестинцев.

(Чтобы было понятнее: карта Израиля и соседних стран и территорий)