Я обожаю интернет, потому что «вы ничего не поняли, я пошутил» до сих пор работает как оправдание для ближайших фанатов. Чел, у тебя шутки воняют, отвратительно воняют, сходи помойся, что ты тут устроил.

Придумал вчера гениальное ноухау: не терпеть.

war time consigliere

Дорогие мои чуваки!

Важный вопрос. Если вы покупали отдельный доступ к тексту ОЦ на Бусти, присылал ли вам Бусти фискальный чек? Если да, пожалуйста, пришлите его мне.

Да, Бусти действительно не отправляет никаких фискальных чеков.

Разобраться в устройстве любой террористической или экстремистской организации намного проще, чем в бигтехе, который пытается спрятать концы в воду.

Сколько лет, говоришь, они Бен Ладена искали?

Знаете вот этот кульминационный момент в детективах, когда все линии расследования обрубаются и дальше нужно придумать какую-то безумную ёбань и вот она срабатывает. Так вот это обычно не так. Обычно ты просто за что-то цепляешься и суммируешь данные.

Но ВБОН получился, потому что азербайджанцы не знали о тайных русских технологиях «сопоставление фотографии» и «тгстат». Что с этими бубликами делать пока не очень понятно.

Сдюжим.

Бигтех — это абсолютное зло. Я не знаю, чего думают мечтающие о киберпанк антиутопиях, потому как в данный момент времени не оказаться в ней в ближайшей перспективе видеться достаточно трудным. Сиди в офисе, работай на корпорацию, мы не убиваем твою душу, у тебя будет хобби — рисуй кошкодевок, сколько душе удобно.

Всякие фантазии о будущем блокчейн-анархизме параллельно канули в Лету. АМЛ/КУС проверки — это откровенное издевательство, которое даже по сравнению с фиатными транзакциями несвободно.

Боже, поскорее бы царизм, я хочу быть свободным человеком.

Поправочка: кошкодевок будут рисовать нейросетки

Это национал-консервативный канал, поэтому подобные высказывания здесь осуждаются. Кошкодевки — это что-то из ЛГБТКЮАП+, способ бигтеха, мирового еврейства и либералов сделать вас рабом нового мирового порядка.

Выбери русскую живую женщину, защити свои права и свободы.

Ах, да, блокчейн-анархизм не сработал, потому что не бывает технических решений политических проблем 😉

Я даже не знаю, что тут раскрывать.

Политическая проблема — это конфликт интересов.

Техника — это способ действия.

Если я поссорился, например, с Тарасом и имею с ним, например, принципиальный конфликт интересов, так что я хочу Тараса, например, убить, Тарас может купить, например, пистолет. Технически он защищён, но так как проблема Тараса и меня — политическая, то я, разумеется, не могу обойти свой принципиальный конфликт интересов и обязательно куплю винтовку, чтоб зафигачить челика из укрытия.

Попытка изображать, что конфликт обществ, государств и больших корпораций об анонимности и прозрачности всех сторон может быть решён чисто техническим способом — альтернативной инфраструктурой, параллельной разработкой и прочая, и прочая — это игнорирование политического корня проблемы. Проблема в том, что государство и бигтех лишают вас анонимности, будучи неподотчетными, то есть, сохраняя свою анонимность. А не в том, как устроить код и блокчейн-блоки.

Подержи моё пиво, дорогой читатель.

Сдюжим.

Мне очень нравится, как в этом тексте моя формула «не бывает технических решений политических проблем» вначале опровергается, чтобы к концу в порядке размышления быть в очередной раз доказанной. Спасибо!

Чувствуете дыхание чебурнета? Отличный повод поговорить о той же проблеме, сменив ракурс с моего личного — гражданского, идеологического, вотэва, — на оптику государства и бигтеха.

Проблема там абсолютно та же самая — попытка решить политическую проблему техническими средствами.

Политическая проблема государства — общество генерирует не те смыслы, что нужны государству, а строгого соответствия линии партии, курсу президента, лоббистских групп добиться не удаётся.

Политическая проблема бигтеха — конкуренция за контент, то есть за вовлечённого пользователя, который обеспечит трафик площадке.

Проблему пытаются решать. Со стороны государства через ограничение, регуляции и подсудность, конечно же. Со стороны бигтеха через нерыночную конкуренцию, регуляции и пессимизацию трафика неправильным пользователем.

Государство и бигтех в рунете выступают тупым голливудским продюсером, который пытается напихать в ремейк сиквела спиноффа максимальное количества фанатского контента, но не может создать целостную историю. Продюсер удивляется, почему его бездушный алгебраически выверенный кусок говна не становится культовым творением. Что ответ в самом вопросе — ему и в голову не приходит.

Что нет никакого контента, а есть лишь творчество, которое и создаёт жизнь площадок и сообществ. Что бесполезно регулировать творца, если вам таковой нужен. Что секрет хороших отношений с творцом — это помощь ему. Что великие смыслы не родятся в кибершарашке.

Нет, нет, нет, у них есть формулы, оборудование для блокировок и ограничения впн-сервисов, заткнись, дурак, строчи по ТЗ. Ишь выкабенивается, у нас тут китайский опыт.

Китай никогда не генерировал великих смыслов. Китайцы, когда в их страну пришли монголы, выбрали покориться. Русские выбрали пройти от Калки до Куликова поля, но покорности не выбирали.

И кто тут дурак.

Потому что, если вы хотите работать со смыслами, вам нужно работать именно со смыслами, а не пытаться менять правила игры. Вот и всё.