Ребят, у меня для вас ЗАГАДКА:
Абдугалиев СИДЕЛ, Марго ДВАЖДЫ уже и там целый список ДРУЗЕЙ Кузаирова отсидели, даже был случай, когда к Абдугалиеву приехал Кузаиров и через пару дней Абдугалиева НА УЛИЦЕ задержали, когда он должен был встретиться с Кузаировым. Так вот загадка такая: КТО СТУЧИТ?!

Раньше, стукачей на перо сажали!

https://youtu.be/43ibUraBuTY

VK — https://vkvideo.ru/video-79920935_456240092

Рассказали мне сейчас историю, что человек такой есть, подходит просто к тебе, касается тебя и в этот момент заражает каким-то вирусом связанным с пневмонией, через 2-3 месяца отказывают все органы и человек умирает.

Вроде в Черногорию поехал он!

Автор высказывает мнение, что обращение некой Анастасии Степашкиной о якобы имевшем место нападении является фейком. Он связывает эту историю с деятельностью канала «Немолчи» и его основательницы Динары Смаиловой (известной как Тансари), которая, по его данным, находится в розыске по экономическим статьям. Также упоминается её сестра Жанара Ахметова, осуждённая за мошенничество. Автор утверждает, что Смаилова организовывала финансовые сборы на операцию, хотя знала, что Степашкина является врачом-офтальмологом. В тексте также говорится о поддержке Смаиловой Украины

Автор критикует деятельность организаций, которые он называет «мизандристскими», и связывает их с лоббированием Стамбульской конвенции. В качестве примера он приводит случай из Грузии, где его знакомый был осуждён на два года за разбитый телефон жены. По мнению автора, это демонстрирует, как конвенция может использоваться как инструмент давления, в том числе на политиков. Он также упоминает отдельных публичных персон, чья активность, по его словам, вписывается в эту стратегию. Автор утверждает, что подобные действия носят манипулятивный характер и не имеют отношения к защите прав женщин.

Автор утверждает, что статистика в Казахстане показывает более высокую смертность мужчин от насилия по сравнению с женщинами, при этом около половины убийств совершается женщинами. В качестве примера приводится случай гибели главного врача Амира Ахметова, который, по словам автора, был убит женой, но дело было закрыто. Автор отмечает, что расследование не привело к уголовному преследованию, а версия о самоубийстве не соответствует выводам следственного эксперимента. Также высказывается мнение о неравенстве в правоприменении в зависимости от пола и о вмешательстве неких лоббистских групп.

Автор утверждает, что конфликт вокруг дела Степашкиной связан с изъятием телефона её бывшим мужем. В качестве возможных причин называются фотографии избитого сына и переписки, в которых Степашкина, по словам автора, описывает применение физической силы к ребёнку. Приводятся цитаты из сообщений, где она упоминает удары и причинение вреда. Автор также упоминает видеозаписи, которые, по его мнению, могли вызвать негативную реакцию у отца. В тексте делается вывод, что подобные действия могут быть расценены как жестокое обращение с несовершеннолетним.

Врет Тансари что ее якобы изнасиловали. Она старая лесбиянка-педофилка. Растляет малолетних девочек и лижет им, уже писали мне

То есть как россияне говорили 😆

Автор обращает внимание на отсутствие у Анастасии Степашкиной заключения судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждало бы заявленные травмы. По его данным, она обратилась в полицию и СМЭ 22 апреля по прибытии в Новосибирск. Автор отмечает, что представленная справка датирована 16 мая, то есть почти через месяц, и касается МРТ-диагностики, а не экспертного заключения. На основании этого автор делает вывод о несоответствии предоставленных документов заявленным обстоятельствам. Автор также указывает на отсутствие официальных документов о побоях или ушибах головы, о которых упоминалось в публичных заявлениях.

Автор отмечает, что у Анастасии Степашкиной отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее заявленные травмы. По его данным, она обратилась в СМЭ и полицию 22 апреля по прибытии в Новосибирск. Предоставленная справка датирована 16 мая и касается МРТ-диагностики, а не экспертного заключения. Также упоминается справка от 5 мая, выданная врачом Никулич И.Ф. — по данным автора, Степашкина является соавтором научной статьи по офтальмологии с этим специалистом. На основании этих фактов автор предполагает, что повреждение глаза могло быть нанесено самостоятельно. Ранее Степашкина уже привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество, а её знакомая Динара Смаилова находится в розыске по аналогичным статьям.

Автор обращает внимание на несоответствие между заявлением Степашкиной о том, что её насильно лишили волос, и отсутствием следов побоев, которые должны были сопутствовать такому действию. Он приводит аргумент, что она могла сделать это самостоятельно, и указывает на наличие видеозаписи процесса бритья. По мнению автора, впоследствии ситуация была представлена как принудительная мера. В тексте не содержится ссылок на официальные заключения или документы, подтверждающие эти выводы.

Косаткиной передайте)))

Комментарий врача по травме глаза Степашкиной, каким образом она могла себе его сама нанести. Опять же нужно было провести нормальную НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу, а не у ее коллег.

Лицо великого мыслителя из правящей партии Казахстана.
Обременение интеллектом налицо.

В Киеве проходят мероприятия, приуроченные ко Дню единства, а также отдельные шествия. Автор отмечает, что в этот день не было заметно активности со стороны ТЦК. На этом основании он делает вывод о наличии у определённых групп особого статуса. В тексте высказывается мнение, что после 2014 года эти группы получили влияние в стране.

Автор комментирует заявления украинской стороны в адрес Беларуси, в которых упоминается возможная угроза из-за ретрансляторов на её территории. По его мнению, это может быть использовано как обоснование для эскалации. Упоминаются предыдущие удары по Казахстанскому КТК, которые, по словам автора, наносили ущерб Казахстану. Также отмечается, что ещё в марте-апреле текущего года СВР информировала о возможной подготовке нападения, и президент Беларуси проводил проверку армии. Автор утверждает, что целью может быть вывод из строя белорусских нефтеперерабатывающих заводов.

Автор комментирует заявления первого замминистра иностранных дел Казахстана Ержана Ашикбаева о 50% отказов в визах США и ответ пресс-аташе посольства США Криса Соренсена, назвавшего это мифом. Автор проводит аналогию между текущим положением казахстанцев и статусом колонии, ссылаясь на соглашения о разделе продукции, в частности по Кашагану, где западные консорциумы забирают 90% прибыли. Также отмечается неравенство прав граждан Казахстана и США. В качестве контраста приводится советский период, когда, по словам автора, существовало единое гражданство, свободное перемещение и социальные лифты. Упоминается строительство городов и эвакуация заводов в годы войны.