Однажды у одного программиста посреди дня отвалилась жопа. Доктор сказал, что это не лечится, тогда программист пожал плечами и пошел написал программу, в которой не было онбординга, кнопки были маленькие и контрастные, которая не собирала аналитику, не разлогинивала каждые две недели, в которой не было нотификаций, не было рекламы, а на диске она занимала один мегабайт.

А чего бояться? Второй раз-то жопа уже не отвалится.

Обсуждение каналов в ВК в канале Дениса Пешехонова навело меня на одну любопытную мысль.

Вот смотрите. Люди хотят как-то получать новости от различных организаций и общаться с ними. Организации тоже хотят где-то публиковать свои новости, желательно так, чтобы их клиентам их было максимально легко читать. Сейчас для этого в подавляющем большинстве случаев используются коммерческие централизованные соцсети, и, конечно же, как вам наверняка известно, я считаю, что смешивать общение людей с людьми и общение людей с организациями на одном сайте или в одном приложении — безумие, от которого страдают все (но не все это осознают). Поэтому в том же Smithereen возможности писать от имени сообщества принципиально нет и не будет. Но, взаимодействие людей с организациями — это тоже естественная потребность, важная часть человеческого общества, пренебрегать которой нельзя, и от переноса которой в интернет всё-таки выигрывают и люди, и организации.

Короче, идея: асоциальная сеть. Эдакий ВКонтакте, в котором оставили только паблики. Отдельный специализированный сервис чисто для общения людей с организациями. Возможности постить от имени человека там нет вообще ни в каком виде, равно как и возможности для людей подписываться друг на друга или вообще как бы то ни было формировать социальный граф. С аккаунтом человека можно только подписываться на организации, смотреть их посты, ставить на них реакции и оставлять комментарии под ними, а также отправлять организациям сообщения. Личных профилей по сути нет, у пользователей есть имя, аватарка, и, может быть, ссылки на другие сервисы (социальные сети те же, где с этим человеком можно взаимодействовать). Максимум прямого взаимодействия между двумя пользователями — ответы и реакции на комментарии. На страницах организаций куча подробной информации, примерно как в карточках организаций в каких-нибудь Яндекс картах. Если лень делать полноценный сайт, можно давать ссылку на свою страницу в этом сервисе. Децентрализация/федерация определённо пойдёт на пользу в долгосрочной перспективе, но не факт, что строго необходима.

Я сам это делать не буду. У меня и так слишком много нереализованных идей. Но в целом, как вам? Жизнеспособно или нет? Стали бы таким пользоваться?

Простите, что я опять обсираю ИИ, но мне буквально в моём же канале попался очередной пример причины, почему эта херня не захватит мир, и почему доверять языковым моделям опасно.

Гугл <irony>смягчил</irony> свои грядущие ублюдские ограничения на установку приложений из произвольных источников на андроиде. Теперь для этого "всего лишь" нужно включить настройки разработчика на устройстве, включить там соответствующую настройку, и подождать 24 часа. На приложения, устанавливаемые с помощью adb (инструмента для разработчиков), никакие ограничения по-прежнему не распространяются.

Мне кажется, что в какой-то момент наше общество свернуло не туда в том, как мы используем технологии.

Портить андроид для всех только лишь ради того, чтобы попробовать помочь технологически безнадёжным группам населения, — в корне неверное решение. Это нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. К тому же, последнее, что сейчас нужно этому миру — ещё большая централизация власти. Особенно в руках очередной американской корпорации.

Люди, которые не хотят разбираться в рисках использования современных технологий, просто не должны пользоваться смартфонами и интернетом. Они точно не должны пользоваться интернет-банкингом. Возможно, им вообще лучше не иметь счёта в банке и пользоваться исключительно наличными. Естественно, потребуется изменить общество так, чтобы такие люди могли в нём жить, но это не настолько сложно, особенно в России. Достаточно всего лишь откатить некоторые из так называемых инноваций, произошедших за последние лет 15. Использование современных технологий должно быть собственным осознанным выбором каждого человека, а не обузой.

Вольный перевод моего неистово заплюсованного комментария на HN

https://t.iss.one/nikitonsky_pub/1009

Добавлю к этому, что лично для меня скелетные анимации создают ощущение, что при прочих равных страница/экран грузится медленнее, чем если бы это был просто спиннер или что-то подобное. Во-первых, скелетные анимации всегда большие и массивные, часто занимают весь экран или окно. Во-вторых, они медленные. Оба этих фактора создают ложное ощущение тормознутости.

Оптическая иллюзия действительно работает, но только когда скелет совпадает с тем, что грузится (посмотрите, наприер, на анимацию загрузки сообщений в телеграме для андроида, это же безумие), и когда загрузка происходит быстро, не более, чем за несколько сотен миллисекунд. А дизайнеры почему-то этого не осознают, и пихают эту дрянь абсолютно во всё, до чего могут дотянуться.