Кстати, это не просто "в Киеве провели", это стиль англосаксов: именно Пентагон и Министерство обороны Великобритании сейчас носятся по студенческим сообществам, пылесосят молодёжные команды буквально "в пеленках".

Сколько конкурсов для школьных и студенческих команд провело Министерство обороны России? Где реклама на каждом углу? Где понятные условия участия? Где лозунги "Твой талант нужен родине"? В США и Великобритании это работает, как часы, и развивается буквально бешеными темпами.

А у нас танковый биатлон и показушные шоу на учениях с Китаем — когда боевые экипажи были сняты с Херсонского направления.

Как танки горят под ударами дронов не на показушных полигонах, думаю, все видели.

https://t.iss.one/rogozin_alexey/749

***
А.Х.

Спешимся когда-нибудь потом,
на притихшей фазе колебаний.
Сгрудимся за праздничным столом,
недосокращëнные земляне.
Недозамутнëнный общий взгляд
будет преломлять родные стены.
А на книгах выстроенных в ряд
будет остывать вытьë сирены.
"Скифа" назначая горевать
долгий тост за твердолобство павших,
мы решим в себе замуровать
нас самих, с рожденья воевавших
с миром-полоснувшим-по-губам:
"Ишь чего приблуды захотели!"
Будет блокпостом казаться храм –
охранитель Княжеской Купели
в окнах, отзеркаливших, и нас,
и юнцов, что вторили за нами.
Лишь бы уронил иконостас
пуд слезы на выжившее знамя.

Спешимся, посыплемся с брони,
как птенцы с гнезда передового.
Прогремит: "Ну, что Я говорил?"
"Скиф" кивнëт: "В начале было Слово"...

2022 г.

Несколько слов о Хантингтоне

Относится ли Россия к Западу? Россия — это Европа? Принадлежит ли Россия к западной цивилизации? Или Россия — это азиатская страна, это Тартария? Этот вопрос будет стоять перед каждым путешественником, перед каждым иностранным автором, писавшим о России, и этот вопрос станет ключевым для понимания восприятия России. Как отмечает норвежский исследователь И. Нойманн в своей книге «Использование “Другого”», вопрос о том, относится ли Россия к Европе, — это центральный компонент непрекращающегося дискурса о системе европейской безопасности. Этот вопрос попадает в центр большинства ежедневных дискуссий об институциональной конкретике, например, о расширении таких организаций, как ЕС и НАТО. Этот же вопрос постоянно всплывает в дискуссиях об экономическом развитии.

Так, один из влиятельных западных социологов и политологов С. Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций» (1996; 1993 – появление одноименной статьи) однозначно указывал: «С окончанием «холодной войны» у НАТО появилась главная и четкая цель: обеспечить свое существование, не допустив возвращения политического и военного контроля России в Центральную Европу». При этом, подчеркивал он, «ограничение роста НАТО принятием только западных стран также подчеркнет роль России как стержневого государства отдельной православной цивилизации, следовательно, ответственной за порядок вдоль границ православия». При этом Хантингтон отмечал, что «расширение НАТО ограничено странами, которые исторически являются частью западного христианства, что гарантирует России, что оно не коснется Сербии, Болгарии, Румынии, Молдовы, Белоруссии и Украины, пока та остается единой».

Что еще очень важно, линия цивилизационного раскола между Россией и Западом самим Западом всегда проводилась по расколу церквей.

Именно в раскол церквей и принятие Русью христианства по восточному образцу упирается неприятие России Западом. И это — принципиальный вопрос.

Хантингтон так обозначал границы Европы и Запада: «Европа заканчивается там, где заканчивается западное христианство и начинаются ислам и православие». По его словам, «отождествление Европы с западным христианством предоставляет четкий критерий для принятия новых членов в западные организации».

С момента публикации книги прошло более четверти века, и мы видим, как ситуация изменилась. И как изменилась риторика. А ведь на рубеже веков Хангтинтона у нас цитировали и использовали очень активно. В каждой диссертации, в каждом научном тексте считалось хорошим тоном цитировать его. Ведь тогда в нашей науке наблюдалась стадия отрицания всего советского и марксистского. Важно было дружно переходить на рельсы «цивилизационного подхода» в противовес «архаичному» формационному. Вот и внедрялись активно все многочисленные «цивилизационные» схемы. И если ты с ними не знаком, не применяешь – отсталый человек, не идущий в ногу с «новейшими научными достижениями». И, главное, все это очень импонировало «передовым»/«прозападным» научным деятелям. Хотя Хантингтон всего лишь в очередной раз указывал России ее место в системе координат с точки зрения Запада.

Приняв православие, Русь и Россия пошла своим путем. Несмотря на короткие периоды вынужденной «дружбы», выгодной Западу, для Запада мы стали Другими, Чужими, даже нехристианами. Схизматиками. Еретиками. Врагами, одним словом. И с тех пор ими же и остаемся вот уже целое тысячелетие.
 

Такое впечатление, что скоро бойцов русской армии в родном Министерстве обороны будут недовольно спрашивать: "Ну, что пристал со своими боевыми действиями?! У нас тут учения и парад оркестров!"

Правильно я понимаю, что у офицеров снабжения Министерства обороны страны по названию Россия нет времени на такие мелочи, как обеспечение на фронте бойцов обмундированием, так как старое сгорело в ходе боевых действий, а на поставку нового нет времени и желания?

А на танковые биатлоны и переброску боевых частей на китайскую показуху время и желание есть.

Прелестно. "Всё для фронта, всё для победы"?

Чьей победы, товарищи офицеры-тыловики?

https://t.iss.one/NeoficialniyBeZsonoV/17268

Для тех, кто пропустил прямой эфир и хочет посмотреть в записи.
Почему Отечественная война 1812 года была частью целой серии Наполеоновских войн, и как из революционных оборонительных войн Франция пришла к захватническим имперским войнам с целью установить чисто французское господство над миром.
210-летию подвига русской армии в Отечественной войне 1812 года Российский радиоуниверситет посвящает рассказ о военном кошмаре, охватившем всю Европу.
Рассказывает доктор исторических наук Наталия Петровна Таньшина.
Смотрите первую беседу.

С пыра по копчику.

https://t.iss.one/rian_ru/176680

Сегодня был немного эмоциональный эфир на Первом канале в программе «Время покажет». Нам никогда нельзя недооценивать противника. В данном случае то, что противник делает в информационке. Да, враг выдумывает победы, создаёт много контента. Из одной подбитой колоны военной техники, снятой с 20-ти ракурсов он делает двадцать материалов об уничтожении 20-ти колон и многое другое. Такими действиями враг вдохновляет своих солдат и деморализует наших. Каждый украинский вояка верит в победу, потому и усиленно и отчаянно обороняется. А это заслуга украинских информационщиков и нужно это понимать и признавать.

Любое спикулирование правдой, мол мы не такие, мы всегда говорим правду – путь в никуда. Мы также иногда врём, чтобы ввести врага в заблуждение. Наши предки всегда славились на войне военной смекалкой, военной хитростью, заставляя врага поверить в то, чего нет. В информационной войне смекалка необходима ещё чаще.

Чему поучиться у противника? В данном случае уделением особого внимания информационному противоборству. С 2014 года с подачи западных хозяев укры начали создавать центры Информационно-психологических операций. Они даже название не маскировали, чтобы было ясно, что эти центры будут работать с психологией крупных социальных групп и отдельного человека, в частности. С нашей стороны работа в этом направлении ведётся, но по своему скудоумию считаю, что недостаточно.

@NeoficialniyBeZsonoV

"В начале холодной войны Конгресс США постановил, что ЦРУ не должно допускать, чтобы пропагандистские темы тайных операций (Covert Actions) против Советского Союза разыгрывались перед американской аудиторией.

По сути, нам было запрещено даже непреднамеренно распространять пропаганду в СМИ. Дело в том, что наиболее успешные атаки "СА" против Советов чаще всего основывались на частичной истине или даже на откровенной лжи.

Это было достаточно справедливо в почти полувековом противостоянии, когда правда никогда не была так важна, как вопрос «сработает ли?».

Было несколько примечательных исключений, когда история сама по себе ворвалась в американские СМИ и в сознание нации. В таких случаях ЦРУ мало что могло сделать, кроме как следить за тем, чтобы его отпечатки пальцев не касались этой истории, и стоять в стороне и наблюдать, как спектакль разворачивается по всему миру и по всей Америке.

Одним из ярких примеров такой истории были обвинения в использовании советскими войсками игрушечных бомб в Афганистане во время их десятилетней военной оккупации этой страны.

В середине 1980-х годов появилась небольшая история, источник которой смутно исходил от бойцов афганского сопротивления в Пешаваре (Пакистан) в которой Советы обвинялись в использовании игрушечных бомб — боеприпасов, разбрасываемых по воздуху, специально предназначенных для убийства или ранения афганских детей.

История всплыла в непрерывном потоке иногда невероятных слухов, циркулирующих в приграничном пакистанском городе.

Буквально за одну ночь игрушечные бомбы стали популярными, и эта история расцвела во всем мире, зажив своей жизнью.

Новость вызвала возмущение во всем мире, и самая бурная реакция была в США. Статьи, осуждающие жестокую тактику маскировки бомб под игрушки с явной целью калечить или убивать афганских детей, появились в публикациях всех газет, от The New York Times и до Harvard Crimson.

Крупные американские сети приобрели кадры, часто сфабрикованные или постановочные, показывающие, как предположительно работают игрушечные бомбы. Была даже демонстрация в популярном воскресном вечернем новостном выпуске, показывающая «захваченную игрушечную бомбу», замаскированную под русскую матрешку, взорвавшуюся с разрушительным эффектом.

Что может "сработать" сильнее, чем видео взрыва русской матрешки в руках маленькой афганской девочки, которая пасет коз?!

Массовое освещение в СМИ даже спровоцировало расследование Комиссией ООН по правам человека.

Это был чудесный, спонтанный пример тайной операции, полностью возникший сам собой.

Весь мир обрушился на Империю Зла за ее жестокие, бессмысленные атаки.

Вскоре я получил незаписанный защищенный телефонный звонок из Лэнгли: мне сообщили, что и директор ЦРУ Билл Кейси, и сам президент Рейган были глубоко тронуты историей об игрушечной бомбе.

Это идеально подходило к тому, как президент изображал Советский Союз как «империю зла» - любимый всеми образ в Белом доме Рейгана. Я дал понять, что не против пропаганды истории с игрушечной бомбой — она была эффективнее, чем мог бы мечтать любой специалист по Сovert Actions, — я просто хотел, чтобы ЦРУ понимало также, что нападения на афганских детей - выбьет позиции Советов из равновесия в Афганистане и во всем мире.

Но все-таки сама новость была подделкой.

Хотя я указал, что в Афганистане войска Советского Союза использовали мину-бабочку ПФМ-1 - она была прямой советской копией американских боеприпасов Dragons Tooth BLU-43, разбросанных в больших количествах во время войны во Вьетнаме, с почти таким же печальным и длительным эффектом на детей - даже спустя более десяти лет после окончания войны во Вьетнаме.

В качестве главы ЦРУ в Пакистане в 1986 году в мои задачи входило управление масштабной программой ЦРУ в поддержку афганских моджахедов. В роли британского политического агента XIX века на северо-западной границе я был квартирмейстером и политическим советником.

Я поставил тысячи тонн оружия афганскому Сопротивлению и руководил их пропагандистскими усилиями, и все это с единственной целью — изгнать вторгшуюся советскую 40-ю армию из Афганистана.

В разгар истории игрушечных бомб резидент КГБ в Исламабаде однажды ночью нанес визит в мой дом в Исламабаде, чтобы заверить меня, что русские любят детей так же сильно, как и все остальные, и что ЦРУ распространяет неприкрытую ложь. В достаточно цивилизованном разговоре, учитывая тему, я указал своему собеседнику из КГБ, что на тот момент в ходе оккупации Афганистана советские войска успели убить около миллиона афганцев, ранить еще полтора миллиона и отправить три миллиона в изгнание. Во всех этих группах было значительное количество детей.

Он действительно хотел продолжить эту тему на этом фоне? Стало очевидно, что резидент просто выполнял поручение руководства, и что это дежурный разговор. Разговор закончился для него так же неловко, как и начался.

Как-то позже, однажды я подшутил и организовал анонимную отправку каталога американской игрушечной компании «Toys «R» Us» резиденту КГБ в его посольстве в Исламабаде. На этом общение закончилось.

Если и есть финал истории с игрушечными бомбами, то он таков: все, кто в 1980-х годах верил, что Советы использовали игрушечные бомбы в Афганистане, вероятно, верят в это и сегодня"

Милтон Бирден, руководил в ЦРУ операцией в Афганистане, затем работал с 1989 до 1992 года с тайными операциями в Советском Союзе и России.

В деле Ивана Сафронова (22 года за госизмену) всё решил снимок экрана его смартфона. Переписку с чешским деятелем случайно засекли во время служебного расследования скандала с утечкой новости про поставку истребителей Су-35 в Египет.

Издательский дом Коммерсанть еще в прошлом году удалил пять статей журналиста за разглашение государственной тайны. Задним числом.

Удивительные новые времена объединяют талантливых людей самыми удивительными путями: в благодарность за поддержку бойцов сил специального назначения доктор исторических наук Наталия Таньшина прочитала им своё стихотворение, которое стали читать и учить наизусть на харьковском фронте, оттуда передали замечательному рокеру Ильясу Аутову, а получившуюся песню мощно исполнила певица Анири, и на Радио России премьера песни прозвучала сразу в 467 городах.

Это Россия, это русские люди, это тот самый настоящий Русский мир, который шире любых границ и ограничений.
https://t.iss.one/aniriofficial/596