Иногда критика некоторых процессов со стороны наших военкоров не нравится нашему командованию и это понятно. Тем не менее, мудрое командование понимает важность этой работы и того, что информационная работа, освещение успехов и героизма наших бойцов, позитивно влияют на боевую обстановку, общее дело в целом и важнее личных амбиций. Именно частная инициатива и свободная, а не шаблонная, вылизанная до блеска работа. Народу важна истина и живые эмоции, а не шаблонность и я уверен, что командование это понимает. Поэтому военкоры свободно могут перемещаться по передовой и снимать свои материалы. От себя выражаю благодарность и уважение командованию и надеюсь, что эта ситуация не поменяется. Польза общему делу намного важнее личных неприятностей и понимание этого требует смелости и сил.

@NeoficialniyBeZsonoV

Не так давно наш мир покинула Татьяна Москвина, известный театральный и кинокритик, писатель, драматург, эссеист.
Когда уходит из жизни талантливый человек, то утрата ощущается особенно остро из-за образовавшейся внутри пустоты. Уже никто не метнет и не вонзит в оппонента острое словцо, которое мгновенно становилось профессиональным афоризмом. У нее никогда не было потребности сбиваться в стаю, потому что собственная свобода была для нее высшей ценностью, так же, как и независимость от мнения авторитетов. Москвина всегда испытывала неподдельный интерес к оценке клановости и ущербности ее языка: спонтанности и бессвязности мыслей, ангажированную стаей точку зрения, просто глупость и бездарность, и вероятно по этим причинам создала сайт «Антикритика», пригласив к сотрудничеству коллег.
Этот ресурс еще при ее жизни заглох. Она устала выбивать из авторов статьи, искать деньги. Ей было чем заняться: писать книги, рецензии. Однако этот проект был настолько ярким, что запомнился читающей аудитории.
В память о Татьяне Москвиной мы решили вернуться к этому проекту и разархивировать сайт. Перечитав тексты, там размещенные, обнаружили, что большинство не только не устарело, а обрело новую актуальность.
Теперь по выходным мы будем публиковать статьи с хэштегом #антикритика.
Также мы объявляем сбор средств на возрождение научно-популярного издания Антикритика. Сайт объединения давно не функционирует, вероятно, из-за неуплаты домена. Мы предлагаем вернуть весь архив ресурса на своё законное место и запустить электронную версию, которая полюбится многим коллекционерам. Более того, мы хотим продолжить начатое Татьяной Москвиной дело и бить врагов русского театра самым сильным оружием - словом. Мы же, как в своем время Татьяна Владимировна, призываем всех неравнодушных, кто обеспокоен состоянием современной театральной критики - прежде всего профессионалов театра присоединиться к инициативной команде (театральные критики, студенты театроведческих факультетов). Ждём мы, как в свое время и она, "умных зрителей". По всем вопросам взаимодействия - @Artictka.

С Татьяной Москвиной меня познакомила Нина Садур.
Ждали начала постановки пермского театра "У моста" по пьесе Нины Садур "Панночка".
Ждали.
Курили.
Я не курил — бросил ещё в семь лет, взрослое баловство сигарами не в счёт.

Москвина включила типично питерскую дистанцию — вежливо беседовала с Ниной Николаевной и мимолётно-скептически осматривала мою бороду.

Глаза.
У неё были очень цепкие и умные глаза.

Не хищные глаза завистника, не дотошные бухгалтера, не несчастные человека потерянного, нет.

Петербург, в отличие от эклектичной Москвы, сохранил слово "гранд" — "Гранд-экспресс", например, не может бегать ни по каким другим направлениям.

Москвина умела включать этот "гранд" во взгляде — то, что я очень ценю в людях русской культуры — чувство Большого Стиля — понимания места, уместности, пространства, времени и чисто русского прищура — готовности наплевать на все условности местечковых снобов и поломать границы дозволенного непоймикем.

Так умеют смотреть очень красивые женщины, испытавшие очень сильные чувства.

Поэтому то, что Татьяна Москвина делала для русской культуры, было постоянным утверждением Большого русского стиля. Без натужного пафоса, без разрывания одежд, без какой-то истерики — но очень современного и вневременного соотнесения насекомой суеты на столичных подмостках с Большим стилем русского ампира и русского авангарда — главное, чтобы новое было талантливо или хотя бы нестыдно.

А вот с этим у насекомых, суетящихся на сценах русских театров, нынче беда. И хоть ты кубометры голых жоп, хоть погонные километры гениталий выставь перед глуповатой "изысканной" публикой — Большого Стиля в этом местечковом шапито не было и нет.

Одним взглядом Москвина могла оценить театральный хлам и всю эту Малую Арнаутскую — и поставить имитирующих русское сценическое искусство пигмеев на место.

Для этого надо очень любить театр.
Для этого нужно испытать очень сильные чувства.
Для этого нужно выдержать очень сильную любовь, особым образом меняющую глаза.

Большая любовь рождает Большой стиль.

Люди "Подковёрки" хотят восстановить наследие Москвиной.
Получится ли?
А почему бы и нет.
Русская культура на месте, русская культура несёт в себе Большой стиль.
Это русскую культуру запрещает Запад: не серебренниковых — богомоловых — звягинцевых — молочниковых и прочую насекомую второстепенную шушеру, нет.

Запад хочет запретить русский взгляд на мир.

Спокойный, уверенный, слегка ироничный, очень цепкий и всегда готовый зажечься пожаром сильного чувства взгляд.

Для этого взгляда надо очень уметь любить.
И русское искусство тоже.

https://t.iss.one/podkoverka/1534

Дело же не в "либералах" и "патриотах". Дело в том, насколько ты талантлив и порядочен. И еще дело в семье. И в доступности образования.
В моем распоряжении в детстве и отрочестве было три больших домашних библиотеки. Да, я много читал. И окружали меня соответствующие люди. Которые эти библиотеки собрали. И не только. Они много чего сделали в своей жизни.
Я их видел. Впитал. В детстве.
Это были настоящие русские интеллигенты.
Поэтому я и написал то, что написал. Я только наконечник копья. За мной три поколения как минимум. И тонны книг.
Повезло? Ну да.
Мне легко было писать.
Тексты всегда шли как по маслу.

Три библиотеки, три поколения с высшим образованием. К этому надо стремиться. Под эгидой военной, религиозной и светской национально ориентированной аристократии.
И все с Россией будет хорошо.

Об антироссийской деятельности и об «испуганных патриотах»

Что придворные шуты и перехожие скоморохи — «испуганные патриоты» — вскоре попытаются вернуться все знали уже давно.

Что не должны иметь доступа к финансируемым страной подмосткам, те, кто в условиях, когда Отечество вступило в цивилизационный бой против чуждого мира, сочли возможным плюнуть в сторону Отечества или в сторону его воинов, — сомнений нет. Уж, будучи внутренне смущены, могли, как минимум, промолчать и уйти в сторону. Оговорюсь: цензура — логичное дело во время войны (аргументация в моем давнем посте, повторять не буду).

Что «испуганных патриотов» или открытых не-патриотов обличала общественность, обличало здравое медийное сообщество — в том их функция. Одно из наиболее ярких проявлений тому — памятный футбольный Суберкубок.

Что этого недостаточно и что должно быть системное решение, в виде ли закона, ведомственного распоряжения, иного установочного акта или высокого слова «а теперь будет так» — в этом, опять же, сомнений нет. Должно быть последовательное волеизъявление государства, строго исполняемое затем «чиновниками от культуры», о том, что пугливый патриотизм — это, пожалуйста, но только в междусобойчике, за свои частные средства, без рекламы и без медийного освещения. И вот наблюдение за исполнением вполне себе функция и общества, и СМИ, и депутатского корпуса.

Самозванный комитет — это, как неоднократно отмечено в эти дни, пошло.

Пошлость — это несоответствие пафоса высказывания или действия фактическому содержанию, это броская не подлинность.

Пошло, потому что комитет — это попытка приватизировать народный гнев, заявить о себе, как о рупоре этого гнева, не будучи таковым. Именно таков будет эффект и от громкого названия, и от громкого старта. А вовсе не заявленный результат — хотят того искренние участники или нет.

Пошло, потому что комитет присваивает себе институциональное значение, которое иметь не может. Как уже отметил Д.А.Коныхин: «испуганные» смогут заявить о гонениях на них, отводя от себя, тем самым образом, институциональные гонения, которые на самом деле должны быть (узурпация институционализации, как правило, вызывает обратную реакцию институций).

Коль скоро у нас депутаты народные избранники, они могут действовать в рамках имеющегося функционала: проявить законодательную инициативу, задействовать лоббистские возможности (у кого они есть), неоднократно направить депутатские запросы. И вовсе не обязательно для этого объявлять о результате до его достижения. В конце концов, парламентское расследование — это тоже процедура.

Институционального решения, увы, может и не быть, но вне такового решения результата точно не будет. Собственно, так у нас во всём. Энтузиазм и мобилизация общества до времени может восполнить и даже заместить собой недостатки институций, но, если не трансформируется в решения властей, в итоге переломить ситуацию не сможет.

А на закуску по поводу талантов и не-талантов замечу, что опять же пошлые развлекательные услуги, оказываемые не испугавшимися или опомнившимися от испуга Басковым или Киркоровым, пожалуй, не менее разрушительны для нации, чем разные испуги, впрочем, тоже пошлые в большинстве своём.

Есть, всё-таки, какая-то особая прелесть в том, сколь настойчиво Гельман, Шихман и Фишман учат русских студентов правильному пониманию русской культуры.

https://t.iss.one/lomovkaa/3143

Очень люблю русскую культуру и не могу пройти мимо явлений, могущих ей как-то навредить. Одним из таких явлений постепенно становится Захар Прилепин.

Я всегда считал Прилепина одним из самых печальных феноменов в нашей культуре потому что нет ничего более печального, чем конъюнктурщик, пытающийся навязать великой культуре ГОСТ. Ещё печальнее, если этот конъюнктурщик не обладает вкусом.

Не стану подробно разбирать стилистические предпочтения Прилепина. Могу только сказать, что их легко свести к депрессии похмельного мужика. Ещё можно вспомнить слова Лимонова, который называл книги Прилепина банальными и наполненными пошлыми истины для домохозяек, а самого Прилепина литературным насекомым. Но на самом деле каждый волен писать обо всём, что он хочет. Посредственность не порок. Тем более, что Прилепин уже давно кто угодно, но не писатель: партийный функционер, медиа-менеджер, «культурный деятель» патриотического толка. Хотя даже в этой области его избыточное эго привело к тому, что его больше запомнили как красовавшегося на Донбассе павлина.

Тем не менее, несмотря, на презрение со стороны более талантливых литераторов и высмеивание после цирка на Донбассе, влияние Прилепина растёт. Он работает с фестивалями, окучивает молодых русских художников, а совсем недавно выступил с инициативой создания организации ГРАД (переводится как «Группа по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры»). Это и есть та новость, которая вынудила меня написать этот пост.

ГРАД — это такая организация, которая будет использовать государственные инструменты для того, чтобы говорить, какая культура правильная, а какая нет. Понятно, что любое ограничение культурной деятельности и маркировка неугодных, во-первых, ведёт к её затуханию. А, во-вторых, любая такая организация рано или поздно пожрёт даже тех, кто ей симпатизирует. Очередная бессмысленная и беспощадная мизулин-like инициатива, только в этот раз с ароматом паленой водки. Такие тоталитарные замашки и желания контроля лишь в очередной раз показывают, что Прилепин никакой не культурный деятель, а обычный эгоцентричный функционер. Никто не должен монополизировать русскую культуру и пользоваться безграничными инструментами государства для её ограничения и маркировки.

Я хочу лишний раз напомнить, что судя по тому, как много в последнее время он стал везде появляться, мы стали забывать кто это такой и как к нему стоит относиться. «Литературное насекомое» для настоящих писателей, просто клоун для людей с боевым опытом.

Пишу это во многом для талантливых художников, любящих Россию и не очень представляющих кто такой Захар Прилепин. Если он придёт сотрудничать с вами лучше не подавайте ему руки. Не придавайте ему вес и серьёзность благодаря Вашим талантам. Человека, который хочет контролировать культуру не может интересовать её развитие. Потому что она развивается не такими методами. Человек, желающий не творить и ограничивать кого-либо никогда не принесёт ничего хорошего. Всякая русская культура важна и нужна. Не нужен, похоже, только один Прилепин. Но даже для борьбы с его дурным влиянием не нужно создавать никакие группы и комиссии. Достаточно просто полистать его книги, отложить их и почитать Лимонова, забыв о Прилепине как о недоразумении.

Уже и Татьяну Соломатину наши протухшие хунвейбины допекли.

Это успех.

Если даже титанового-кислотостойкого-огнеупорного врача затрясло от брезгливости, это надо было постараться.

https://t.iss.one/akusherha/1313

Штурмовые действия

Прочитал в одном из ТГ-каналов "из строевой категории только около тридцати процентов способны к штурмовым действиям. Это не домыслы - это из практики".

Исторический опыт подтверждает этот тезис. Красной армии в ВОВ так точно подтверждает.

Учить все пехотные подразделения штурмовым действиям (=тактике штурмовых групп) нереально. Как показала практика 1942 г., когда выкристаллизовывалась советская метода штурмовых действий, реально оказалось учить один батальон в полку (т.е. как раз примерно те самые 30 %). Собирали в этот батальон молодых и крепких ("война дело молодых, лекарство против морщин"), коммунистов и комсомольцев - мотивированный личный состав, если формулировать в общем виде.

Операция "Марс": "Командир полка решил 1-й стрелковый батальон подготовить как штурмовой. Количество коммунистов и комсомольцев в батальоне было доведено до 35 % по отношению ко всему личному составу. Взамен больных и пожилых солдат поступило 40 человек молодежи из других подразделений" (тактический учебник 1958 г., такие сборники делали из отчетов по боевому опыту из войск).

Это работало. Остальные шли за штурмовым как нитка за иголкой и оборонялись. Штурмовым, кстати, проходит по документам батальон Неустроева, который штурмовал Рейхстаг 30.04.45 г.

Вечные ценности в военном деле - есть.

Ангара-5 отправит на Венеру спускаемый и орбитальный аппараты в 2029 году.
(2 часа — 60 просмотров)
https://youtu.be/2bymeMIG1Qo

Пыль

Вздымая флаги канувших эпох,
возмездием профанам и невеждам
спираль времён заходит на виток,
где снова боль и кровь, как было прежде.
 
И в этот час из сонных анфилад
забытых и затерянных хранилищ,
из готики писаний и баллад,
апокрифов, легенд, – из древней пыли

начнёт сочиться снадобье веков
(в нём смешаны и клинопись, и руны)  –
на тьме живых и мёртвых языков
пророчества слепых и полоумных.

Под звон вериг, из пламени костров,
под смердов улюлюканье и пляски –
бессмысленно, безжалостно, остро,
сгущая и расплёскивая краски –

о том, что боги мстительны и злы,
что был Потоп, а Ной – один на тыщу,
о том, что не развязаны узлы,
зато руке привычно топорище;

о том, что всё прошло, но будет вновь,
и в точку невозврата многоточье
однажды превратится всё равно,
и снова мир разорван будет в клочья.

О том, что помнить – это тяжкий крест,
а в святцах больше нет вакантных мест…



© Полина Орынянская, 2014
https://stihi.ru/2014/09/16/5765

Владимир Путин наградил орденом Александра Невского посла в Польше Сергея Андреева, подвергшегося 9 мая нападению при возложении венка к Мемориалу советским воинам в Варшаве

https://t.iss.one/dimsmirnov175/33260

Прокуратура Польши возбудила уголовное дело о нападении 9 мая на российского посла Сергея Андреева. Ранее польская сторона в течение двух месяцев проводила проверку по факту инцидента.

В эпоху Северной войны Англия принесла официальные извинения России за избиение и незаконное помещение в лондонскую тюрьму российского посланника Андрея Матвеева только спустя полтора года после случившегося с ним в июле 1708 года инцидента. Однако именно тогда британский парламент принял закон, в котором впервые было чётко зафиксировано понятие дипломатического иммунитета. Сегодня Варшава игнорирует многовековые дипломатические традиции, затягивая расследование преступления в отношении российского посла в угоду логике геополитического противостояния с Москвой.

🇵🇱 Польский журналист попытался спровоцировать российского посла, но получил жёсткий ответ

"На вас кровь украинского народа, которую символизирует эта краска, как вы себя чувствуете?", - начал польский журналист.
"На мне сироп", - ответил Сергей Андреев.
- "Но он символизирует кровь.."
"Он символизирует инсценировку. Инсценировку тут и инсценировку в Буче", - ответил посол.

Но тогда всё население, признавшее киевский режим, несёт ответственность за заживо сожжённых в Одессе, расстрелянных и запытанных в Мариуполе и Харькове, за террористические обстрелы и тысячи смертей на Донбассе, за обстрелы Запорожской атомной станции, за пытки пленных.

Американские пропагандисты что-нибудь слышали об ящике Пандоры? Или для жителей столь юной страны ничего старше перестрелки в салуне на Диком Западе не было?

https://t.iss.one/MedvedevVesti/10833

Ракета-носитель "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат", которая должна вывести на орбиту иранский спутник "Хайям" и 16 малых космических аппаратов, стартовала с космодрома Байконур, следует из трансляции Роскосмоса.

Кадры старта ракета-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" с космодрома Байконур.

Видео: Роскосмос/ТАСС