А вы знаете, что в развитых демократиях политики ездят на велосипедах и все улыбаются им и говорят "Хау ду ю ду"?

Что можно увидеть на видео? Два сотрудника охраны, "вооружённые" радиоэлектронными дронобойками, похоже, своевременно получают сигнал об опасности, успевают включить дронобойки, сориентироваться и направить их в сторону вражеского дрона - но предотвратить диверсию не могут. О чём это говорит? О том, что на предприятии был успешно внедрён неэффективный и бессмысленный способ решения проблемы.

Рассчитывать на то, что дрон, прошедший эшелонированную систему ПВО и РЭБ, затем упадёт от воздействия китайской дронобойки - как минимум наивно. Но есть важный нюанс: сотрудникам охраны нефтебазы предъявить в общем нечего, меры были предприняты, персонал обучен и действовал по инструкции. Иначе говоря, должностные лица с себя ответственность успешно сняли. Такая ситуация сейчас стандартна. С предприятий требуют отчитаться о принимаемых мерах - и они делают то, что дешевле и проще.

Вопрос к тем, кто такие формальные отчёты принимает. Время, когда можно было прикрыться бумажками, прошло: противник медленно, но последовательно уничтожает российскую нефтегазовую инфраструктуру. Технические решения по защите от таких дронов есть, и если хотя бы 10 процентов средств, которые тратятся на устранение последствий ударов, тратились бы на их предотвращение, проблема была бы давно решена.

Суворов говорил: "Теория без практики мертва, практика без теории слепа". Вся практика сейчас - это СВО. Пытаться решать задачи безопасности, не привлекая специалистов оттуда - это большая ошибка.

@rogozin_alexey

В США при президенте Кеннеди был популярен анекдот: «

Трумэн показал, что всякий может стать президентом. Эйзенхауэр доказал, что можно прожить без президента. Кеннеди убедил, как опасно иметь президента».

Трумэн считался «деревенщиной», о нем даже говорили: «Вышел парень из деревни, но не деревня из парня». Эйзенхауэр часто болел, поэтому практически не управлял.

Что касается Кеннеди, то в Америке было распространено мнение о том, что Кеннеди, его брат Роберт (министр юстиции), а также их брат сенатор Эдвард «продают Америку Советам». В печати распространялись намеки, как устранить эту «опасность».

Сейчас мы видим некий ремейк «политического Голливуда»: президент Байден демонстрирует, что каждый может быть президентом, а Трамп - что его, Трампа, в качестве президента иметь опасно. Для демократов.

Только сейчас мы имеем дело не с намеками, а с открытыми призывами устранить неугодного претендента.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/75147

Ожесточëнные,
Яростные,
Непримиримые споры
между республиканцами и демократами
не отличаются
от споров русских
об окрошке на квасе или на кефире.

https://t.iss.one/grishkafilippov/20936

Да, даже самый мощный РЭБ не является панацеей. Останавливать РЭБом ударный дрон типа "Баба Яга", который управляется через спутниковую связь, это, конечно бред. Также бессмысленно бороться гладкоствольными или электронными ружьями с крупными самолётами-камикадзе, которые управляются и наводятся на цель совершенно иным способом, чем, например, FPV-дроны. Только дальнее обнаружение дрона средствами оптико-электронной разведки, засечка и сопровождение его, а затем физическое подавление силами и средствами мобильных огневых групп, вооруженных крупнокалиберными скорострельными пулеметами или ЗУушками, оснащенными качественными оптическими, в том числе, тепловизионными приборами, дает шанс на защиту от такой воздушной атаки.

Однако, есть еще один момент, которые многие комментаторы упускают из вида. Это оформление бюджетных расходов на эти цели. Поясню: бюджетные организации, например, Россети, должны руководствоваться при закупке средств РЭБ лишь утвержденным списком Минпромторга России. Иначе эти расходы Генпрокуратура сочтет нецелевыми, а действия должностного лица, осмелившегося приобрести не входящее в этот быстро устаревающий список более современное средство РЭБ, да еще у частного разработчика, - "превышением должностных полномочий".

Теперь что касается вопроса физического подавления атакующего дрона. А кто это будет делать? Гнев блогеров, не понимающих суть оргвопроса, понятен и справедлив. Но вот еще раз хочу подчеркнуть: они ни черта не понимают, как в реальной жизни устроена система безопасности энергетической инфраструктуры.

Объясняю:
1) У Росгвардии людей, чтоб расставить посты у всех интересующих нас объектов, нет. Теоретически владельцы объектов могут приобрести им хорошую оптику и даже подарить ее в виде гуманитарной помощи, но это не системное решение вопроса. Что касается комплексов мощного РЭБ у Росгвардии, комментировать не хочу. Короче, Росгвардия с этой задачей справиться могла бы, но у нее нет необходимого количества людей для этого и нет необходимого технического обеспечения. Не будут они этим заниматься, да и полномочий для защиты негосударственных объектов у них нет.
2) Собственная охрана объектов энергетической инфраструктуры - это в основном люди, я бы даже сказал, дамы пенсионного возраста. Никаких пулеметов и ЗУшек у этих охранных структур нет и быть не может. Комментировать далее тоже бессмысленно.
3) Нанять на это дело ЧОП можно. ЧОП может закупать те средства подавления дронов, которые необходимы. Однако с ЗУшками и крупнокалиберными пулеметами у них также прокол будет - не положены пулеметы ЧОПам.

Поэтому можно сколько-то угодно писать в интернете правильные вещи, но они с нашей реальной жизнью ну никак не стыкуются.

Что я предлагаю сделать, причем, немедленно: сформировать несколько специализированных добровольческих отрядов Боевого армейского резерва страны (БАРС) для технической и вооруженной защиты объектов критической энергетической и транспортной инфраструктуры. Юридический статус такого рода отрядов и опыт их применения на фронте делают мое предложение безальтернативным. Надо лишь выделить им необходимое оборудование и вооружение, быстро обучить и расставить по объектам. Служить в них смогут более возрастные, но опытные ветераны военной службы и службы в правоохранительных органах. Бегать и штурмовать им не придется, но грамотно встретить летящую прям на них опасность - это им по силам. А обучить их мы готовы. Итак, решение за теми, кто за это головами своими перед народом и Верховным главнокомандующим отвечают. Ждём.

https://t.iss.one/vysokygovorit/16504

Андрей Николаевич Карамзин, старший сын Н.М. Карамзина, зиму 1836-1837 года проводил в Париже. Именно там его застало печальное известие о смерти Александра Сергеевича Пушкина. Карамзин очень сильно переживал эту новость и в письме матери от 12(24) февраля 1837 года писал:

«Милый, светлый Пушкин, тебя нет!... Я плачу с Россией, плачу с друзьями его, плачу с несчастными жертвами (виновными или нет) ужасного происшествия… Бедная Россия! Одна звезда за другою гаснет на твоем пустынном небе, и напрасно смотрим, не зажигается ли заря, на востоке – темно!»

Андрей Николаевич, судя по его письмам матери, был весьма протестно настроен к тому, что происходило в общественно-политической России, хотя, по его словам, как патриот, предпочитал следовать завету Наполеона и не выносить сор из избы, то есть не рассказывать иностранцам о своем отношении.

Однако его восприятие состояния русской литературы очень напоминает современные стенания в некоторых кругах, причем разных, как в тех, кто себя считают патриотами, так и в тех, кто гордится принадлежностью к оппозиции. Порой приходится слышать: никого нет, все талантливые уехали, тут никого не осталось. Поэтому и книг новых нет, и награждать некого.

Правда, реакция на смерть Пушкина Андрея Николаевича немного воодушевила:

«Не все же у нас умерло, не все же холодно и бесчувственно. Есть струны, звучные даже и в петербургском народе!»

И почему он до этого считал, что у нас все холодно и бесчувственно… И это пишет человек 22-х лет от роду. Хотя ничего удивительного: у нас тоже хватает молодых людей, считающих, что ничего хорошего у нас нет, все холодно и бесчувственно.

Так их научили.

Сегодня в в 19.00 на Радио России в программе КонсерВатники с Андреем Афанасьевым и Романом Антоновским!

101.5 FM в Москве
https://top-radio.ru/web/rossii

Срочно нужен огненный комментарий Сталины Гуревич, Юлии Витязевой и прочих интернационалистов, гневно осуждающий русских фашисток, расплодивших русских детей и посмевших ходить по улицам, по праву принадлежащим истинным интернационалистам.

https://t.iss.one/voenacher/68739

Безусловно, одиночка. Всегда и всюду одиночки.

ТАСС: Правоохранительные органы США пока не обнаружили связей подозреваемого в стрельбе на митинге Трампа с экстремистскими организациями, сообщает телеканал ABC.

⚡️😂 Таки советские расисты?
Вы хочете ужасных историй о русских имперцах? У Марины Могильнер таких историй, как форшмака в моëм местечке, навалом, но... Наше радио рабочих окраин "Мама! Мы в аду! Здесь какие-то коровники!" с удовольствием представляет вашему вниманию фантастически смешную и очень умную рецензию русского антрополога об очередном форшмаке, который, как всегда на модный западный манер сляпала из тухлой селëдки либеральный комиссар Ирина Прохорова в своëм карманном издательстве "НЛО". Понятно, что печататься у Прохоровой это всё равно что высасывать сладкий трупный яд из костей разложившегося кадавра, но...

Могильнер между тем член профессионального сообщества, хоть и далекого от физической антропологии, но зато продвинутого, и решительно ничего подсудного в ее сочинении я не усматриваю.
И все-таки я позволю себе обозначить пять пунктов, по которым, в меру моего разумения, между обоими мыслителями намечаются довольно нетривиальные параллели. 1) Оба не имеют к физической антропологии ни малейшего касательства; 2) обоих эта наука (как, видимо, и наука вообще) нисколько не интересует; 3) обоих интересует политика и только она; 4) оба не видят разницы между расоведением и расизмом;
5) оба уверены, что расизм имеет в России вообще и в российской науке в частности глубокие исторические корни.

Оцените стиль рецензии.

Надеюсь, компетентные органы, наконец, объявят Ирину Прохорову и еë долговязого братца-парвеню не только иноагентами, но и персонами нон-грата на русской земле.

Гастарбайтеры нас, русских, ненавидят не потому, что они такой ненавистью были наполнены изначально, а потому что этих малограмотных людей старательно научили. Кто? В том числе и российские мошенники, которых принимают во властных коридорах, вплоть до Агентства стратегических инициатив.

Самое народное Радио России сегодня выдало эталонную беседу о технологиях промывки мозгов населению окраин России.

В гостях у "консерватников" Андрея Афанасьева и Романа Антоновского блистательная историк д.и.н. профессор Наталия Петровна Таньшина.

https://t.iss.one/natatanshina/2358

20 000

Кто бы мог подумать на старте, что когда-нибудь у нас будет 20 000 подписчиков? Никто. Говорят, что это успех. Но на самом деле, это просто наша жизнь, которую мы живём вместе с вами. Мы пишем о том, что нас беспокоит и интересует, любим наш университет, нашу Родину, хотим сделать как можно больше важного, ссоримся, ошибаемся, развиваемся. Мы благодарим всех вас за то, что вы живёте вместе с нами, с нашим странным и неказистым ритмом.

Телеграм свёл нас с удивительными и необычными людьми. Кого-то мы знаем, а кто-то за кадром, где-то это целые и, порой, противоречивые редакции, а, порой, один человек, который вообще не ясно как, но успешно ведёт похожий на нас проект: @rusbrief @mig41 @olegtsarov @russica2 @ivoryzoo @msuthefirst @szhenov @scienpolicy @naukauniver @mariamastermind @okores @MathLiveOpen @russiauniversities @trueresearch @youthpolicy @grandexam_ege @rinc_kruto @vuzypervogoeshelona @snomephi @ob_obraz @mathmemories @kedr2earth

Благодарим вас, коллеги, и удачи вам!

Мы благодарим все эти каналы за поддержку и за то, что они кипят вместе с нами!

Для вас трудятся:
Бакун Алексей
Бородина Агния
Егоров Алексей
Задеба Егор
Кислов Владимир
Крашевская Галина
Лаврентьева Полина
Мазуренко Григорий
Романов Николай
Рябов Павел
Хасанова Аделя
Шуркалина Александра
В этой строчке мы, чтобы не вызывать домыслов и пересуд, не указали фамилию и имя нашего коллеги, который регулярно нам помогает

❤️

"Ни**я мы искусственные!" — так нашему радио рабочих окраин "Мама! Мы в аду! Здесь какие-то коровники!" прокомментировали ситуацию пожелавшие остаться неизвестными источники, близко знакомые с ситуацией.

https://t.iss.one/irinapetrakova/19861

Вот уже и BlackRock подтянули. Хотя есть и более странные совпадения.

Депозитарная трастовая и клиринговая корпорация США [DTCC, обрабатывает $7 трлн казначейских операций в день] выпустила очень интересный гайд. Примерно за месяц до покушения (04.06.24).

«Руководство: внеплановое закрытие бирж и рынков для клиринговых агентств». [оригинальный pdf]

«DTCC подготовил следующие рекомендации для решения проблем обработки, которые могут возникнуть из-за внепланового закрытия любых бирж, банков и/или рынков («внеплановое закрытие»), поддерживаемых клиринговыми агентствами.

В случае незапланированного закрытия, которое может произойти, например, в национальный день траура (например, смерть бывшего президента) или во время события, вызвавшего значительные региональные воздействие (стихийное бедствие), ожидается, что каждое агентство продолжит обрабатывать данные для целей клиринга и расчетов.

Во время внепланового закрытия DTCC и клиринговые агентства будут стремиться свести к минимуму сбои в индустрии ценных бумаг, продолжая работать в режиме «обычного бизнеса» (максимально близко к нормальному режиму эксплуатации)».
____________
Да, все верно — смерть бывшего президента дословный перевод.

@MarketHeart

Ну, это и без проверки было известно: в той же "Шоколаднице" салат "Оливье" просто шлак. А в Москве в Шоколаднице на проспекте Вернадского 86А бегают рыжие тараканы.

Но спасибо за официальное подтверждение.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/75236

Секуляризм — это агрессивная либерально-левацкая идеология, предполагающая геттоизацию религии и религиозности, стерилизацию общественной жизни от какого-либо не материалистического идеала.

Не вдаваясь в его подробности, упомяну исследование западного мыслителя Эмманюэля Тодда, который убедительно показывает, что утрата религиозности ведёт, в итоге, к схлопыванию (имплозии) государства. Суть рассуждения Тодда (примечательно: сам он себя называет неверующим): исчезновение религиозного фактора лишает общества и государства структурирующего принципа.

Чуть сложнее: по Тодду в пострелигиозном обществе действует «религия-зомби» (либо формалистское отношение к религии, либо парарелигия в виде идеологии), а потом и она затухает, уступая место религии-ноль, то есть нигилизму. Интересно, что Тодд обращается в определении нигилизма именно к тем нигилистам, которые разрушали Россию в конце 19 — начале 20 века.

Возвращаясь к упомянутому в предыдущем посте законопроекту, как и к большинству рассуждений о «проблеме никабов» в последние несколько недель, — их основная ошибка в том, что они пытаются разрешить в секулярном поле ситуацию, которая носит религиозный характер. Это общая проблема-ошибка законодателя, действующего в системе западного гуманистического (не путать с гуманитарным) права.

Да, никаб — это не религиозная, а этническая одежда пустыни. Но в России её присвоили религиозные экстремистские группы — российские исламистские (а не исламские) секты. Ликвидация проблемы никабов не может идти через секуляристское восприятие жизни общества, но через признание того, что есть нормальная (в высоком значении этого слова, то есть идеальная, долженствующая быть) религиозность. А есть тоталитарные секты, в том числе паразитирующие на Исламе, — секты, с которыми нужно бороться (такие паразиты есть и в отношении христианства — например, запрещённые в России Иеговисты).

Если пытаться загнать религию в гетто, то религиозность может вылезти из этого гетто в самых разрушительных и дикарских формах.

Потому что быть религиозным — это норма жизни. По крайней мере для русского человека любого этноса: хоть русского, хоть малоросса, хоть татарина, хоть якута.

Русский человек не по земле стелется.