Как же хорошо, что специальная военная операция не просто заканчивает столетнюю Русскую Гражданскую войну, но и приканчивает две истерические крайности нашей общественной жизни, два фонтана эксгибиционизма, два клубка паразитов, кормящихся ностальгией к прошлым эпохам — я имею в виду профессиональных красных и профессиональных белых.

Да-да, новые герои, новые подвиги, новые решения в новом времени самым безжалостным образом, самым ярким светом высветили убогость недавних властителей дум.

Ведь буквально вот только что пузатенькие профессиональные православные, истовые ревнители монархии, выходцы из очередной элитарной ешивы, которых не взяли в прислугу олигархам-залоговикам, эти пустомели и борзописцы заполняли информационное пространство легендами об утраченном особом благочестии и отдельной особой русской цивилизации, буквально шипели и плевались при малейшем упоминании достижений советского периода и с наслаждением проклинали краснюков, комиссаров и прочую красную сволочь.

Ещё совсем недавно оголтелые профессиональные сталинисты, марксисты, верные ленинцы, урождённые в роддоме им. Грауэрмана, которых не взяли в прислугу олигархам-государственникам, эти пустомели и борзописцы заполняли информационное пространство легендами об особой мудрости Сталина, об утраченном особом коллективизме и отдельной особой советской цивилизации, буквально шипели и плевались при малейшем упоминании достижений дореволюционного и нового периода и с наслаждением проклинали булкохрустов, попов и прочую белую сволочь.

Самое смешное, что их слушали и читали.

Молодёжь слушала фашистские бредни спутник-и-погрома, интернет-воены радостно повторяли бредовое "антисоветчик всегда русофоб", "коммунисты победили Гитлера" и "при Николае Втором воевали на чужой земле, а при Сталине на Волге", заклёпочники сутками сравнивали заклёпки царских броненосцев и пропеллеры советских аэропланов, мат стоял на весь интернет, миллионы занимались исторической хренью чья версия истории правильнее.

И в этой битве исторических кастратов, в этом понарошку "смертельном" противостоянии профессиональных красных и профессиональных белых мерзкое было не только в непримиримости, не только в дешёвой эксплуатации ностальгии стареющих поколений, но в липком страхе перед будущим: что профессиональные красные бегали с иконами Сталина и Берии, что профессиональные белые бегали с иконами Николая Второго и барона фон Унгерна — а для будущего внятных идей не было.

А самое смешное в профессиональных белых и профессиональных красных это то, что они все являются самыми банальными белоручками, тунеядцами и приживалками при чьих-то пиар-бюджетах.

Ни профессиональные сталинисты-марксисты-ленинцы свои белы рученьки заводским-фабричным трудом не оскорбляют, ни профессиональные божецаряхранители не являются ни первопроходцами, ни мостостроителями, ни таможенниками на дальнем пограничье.

Все эти две крайности белоручек восхитительно праздноболтливы и охочи до халявы.

Оно и понятно — пока альфа-самцы решали вопросы, строили верфи, скупали футбольные клубы и выступали с концертами в Сирии и Центральной Африке, сетевые омеги строчили километровые опусы о русском солнце, самом длинном дне, резне комиссаров и собирали петиции на памятник Дзержинскому.

И все оставались при своих распилах разной степени питательности — одним миллиарды, другим лайкосики. "Шумим, братцы, шумим! Мутим темы, решаем вопросы".

Окончание

Начало

Но вот лязгнуло гусеницами 24 февраля.

И? Где будут новые границы России? Что делать с палачами русских пленных? Как обеспечить технологический суверенитет? Какие книги читать? Какие спектакли смотреть? Как быть с испугавшимися патриотами? Как получше измазать грязью Дмитрия Анатольевича? А что будет с испанской недвижимостью? А с черногорской? А почему телефон куратора не отвечает? Повторять за Крашенинниковой восхваления американцам или... да что происходит вообще?! А украинские попы отделились взаправду или пошутили? А война — это в телевизоре или навсегда? А какой курс лари? А с битком что будет? А кто вместо Жирика по-настоящему? А чего это Турчак? А этот почему молчит? А этот где?

И в это время совсем другие герои берут города, выносят детей из огня, уничтожают подземные атомные города, погибают в танковых дуэлях, пишут новую музыку, создают новую поэзию, влюбляются, забирают мову, доводят до срачки чистокровных хуторских арийцев, отбивают остров Змеиный и берут невредимой Святогорскую Лавру...

И на их фоне все эти профессиональные красные с белыми трепачи полиняли и выцвели, будто машина времени их вместе постирала, да и оказались они на поверку ни красными, ни белыми, а розовыми, как дешёвое бельё для шлюх.

Сплошная порнуха на фоне настоящей русской истории, русского настоящего и русского будущего, которое вершится без них.

Люди Донбасса сидят в прихожей
Где нет окон: мама и дочка тоже
Мама набирает голосовые
Чтобы рассказать, что они живые.
- Ты звиняй что так, бо трясутся руки
Может, слышишь в записи эти звуки
Щас херачат так, что и пол трясется
Будто город наш под уклон несётся.
Под уклон, да всё по крутым ухабам.
В городе ж остались - дети да бабы.
И стоит над ним - стон да вой
Только то не мы - то обстрел такой.
Мой?.. Вчера приехал, с пере...
...только ой - рвётся тихий голос, и сеть долой.
Тянутся минуты - одна и пять
Голос издалека звучит опять:
...дочку Машу скоро в Москву везу
Нашим детям рады в столичных вузах...
Ну а что? Такую, прожив грозу
Мы теперь, ты знаешь -
Хотим и можем
Побеждать - зря что ли сидели сиднем
Чуть не околев, не застыв скалою
Столько лет у порога своей России -
считай, в прихожей.

#мы_живые

#поэзиярусскойвесны на Радио России.
Стихи, написанные рядом с войной, но не о войне. О жизни, о мечтах, о людях. Теперь они звучат в эфире Радио России.

Полина Орынянская - Рваное небо

Подписывайтесь на Телеграм канал @radiorossii

смотри, как часовой затянут пояс
сибиряки живыми не сдаются.
из города опять уходит поезд,
они здесь никогда не остаются.

и было бы нисколечко не жаль, но
в далёкие края из википедий
они увозят, просвистев прощально,
героев наших маленьких трагедий.

ковчег плацкартный, междометий грозди,
в багажных полках сумки и разгрузки,
умеют с детства каменные гости
петь на попутном, а молчать по-русски.

кто – семечек купив у бабы клавы,
кто – загрузившись огненной водою,
они, беспечно сдвинув балаклавы,
делиться станут хлебом и бедою,

а то – хвалиться арсеналом скудным
трофейных снов про море, эвкалипты.
а ты стоишь под куполом лоскутным
и только повторяешь – эка, влип ты.

всех где-то ждут в какой-нибудь вероне,
за что же втоптан в снежный мегаполис
ты, белым обведённый на перроне?
из города опять уходит поезд.

Не устаю удивляться способностям имперцев делать все расчёты и выкладки правильно, но в самой основе заложить не просто ошибочную, но вредную посылку "на три лаптя левее солнца".

Цитата: «Антиимперские русские идеи» своими корнями произрастают из либеральной основы, из чувства стыда перед окраинами, которых «давил великорусский шовинизм» и в этом имеется удивительное совпадение между большевиками столетней давности, либералами ельцинского разлива и националистами Демушкина. Как и сто лет назад все эти идеи неизбежно вырождаются в русофобию".

Господи ты боже мой! Вот это и есть продукт Просвирнина и Лимонова, книжных развалов и студенческих аудиторий 2000-х — не просто путать причину и следствие, но не видеть основу.

Беспощадная борьба с великорусским шовинизмом, рафинированная русофобия, уничтожение сдавшихся под честное слово русских офицеров и уничтожение коммунистов за то, что русские, это всё нам старая ненависть крестоносцев, упивающихся мародёрством Константинополя, старая тысячелетняя ненависть людей Ветхого Завета к людям Завета Нового, извечная ухмылка к небесам: "Разве я сторож брату моему?"

Либерализм, особенно русское понятие доли и воли, совсем о другом. А вот пожелание десяти казней египетских для русских — это навсегда. И то, как сейчас Запад спит и видит, лишь бы чума, саранча и мор младенцев разверзлись над Россией — это очевидно и без всякого либерализма. Под корень извести хотят, но даже у НАТО, даже посредством осатаневшей и осатанённой Украины не получается.

https://t.iss.one/kremlebot_24_02_2022/1859

Такой знак давно придуман:

"Они остановились у домика, где жила старуха молочница Тимур оглянулся. Людей вблизи не было. Он вынул из кармана свинцовый тюбик с масляной краской и подошел к воротам, где была нарисована звезда, верхний левый луч которой действительно изгибался, как пиявка.
Уверенно лучи он обровнял, заострил и выпрямил.
-- Скажи, зачем? -- спросила его Женя. -- Ты объясни мне проще: что все это значит?
Тимур сунул тюбик в карман. Сорвал лист лопуха, вытер закрашенный палец и, глядя Жене в лицо, сказал:
-- А это значит, что из этого дома человек ушел в Красную Армию. И с этого времени этот дом находится под нашей охраной и защитой".

(Аркадий Гайдар "Тимур и его команда")

https://t.iss.one/aleksandr_skif/2254

А этот "недостаток амбиций" есть прямое следствие убогости воображения и выученной беспомощности. Если собаку беспорядочно и жестоко бить палкой по голове, то это будет забитое и убогое существо.

Если ребёнку с детства вместо Вертинского и Big Bang подсовывать Юркисса и Моргенштерна, то будет убогость представлений о попсе.

Если ребёнку с детства вместо Зощенко и Тэффи подсовывать Михаила Жванецкого и Максима Галкина, то будет убогость представлений о юморе.

Если ребёнку с детства вместо Калатозова и Балабанова подсовывать Звягинцева и Смирнова, то будет убогость представлений о кинорежиссуре.

Если ребёнку с детства вместо Сергея Капицы и Карла Сагана подсовывать Асю Казанцеву и политолога Екатерину Шульман, то получится убогость представлений об отечественной науке.

Вот и вдалбливаются детям с детства
политологиектеринышульман,
режиссёрыкирысеребрениковы,
журналистыксениисобчак,
юмористымаксимыгалкины,
испуганныепатриотываниурганты,
мудрецывладимирыпознеры,
музейщикимаринылошак

и прочая, и прочая, и прочая несть им числа и имя им легион.

Для чего это делается?

Давным-давно ответ дал умница Джонатан Свифт: когда лилипутам потребовалась сила Гулливера, когда лилипуты захотели власти над Гулливером, они перебрали кучу способов умерщвления великана — от отравленных стрел и отравленной одежды до уморения голодом, наконец, они разработали милостивый план, чтобы он добровольно лёг на землю и позволил себя ослепить.

И вот это "милостивое ослепление великана" и осуществляют лилипуты — со своими лилипутскими представлениями о величии мира.

В представлении лилипутов есть Земля Обетованная, и это не Россия, есть Сияющий Град на Холме и это не Москва, есть тысячелетняя история, и это история никоим образом не русская, есть мечта всей жизни, и это с деньгами свалить из России, есть Илон Маск и никаких Челомеев, есть Рокфеллер и никаких Демидовых — в представлении лилипутов русских быть не должно, даже как государствообразующего народа, должно быть что-то другое, ползающее во тьме, слепое, с выколотыми глазами, рабски покорное.

Даже проклиная, лилипуты постоянно кричат о рабстве русских, страшась их силы и талантов.

Просто хотят ослепить и властвовать.
А почему бы и нет? Ведь получается?
Лилипуты в мире великанов.

Однажды бешеная старуха Бакушинская, нынче кассирша в израильском сельпо, когда-то владычица умов, ведьма, изрыгавшая ненависть в столичных радиоэфирах, взвизгнула: "Духом воспряли, да?!"

Да.

https://t.iss.one/real_cultras/1370

С ДНЁМ РОССИИ!
Россия много больше берёзок и кокошников.
Нам нужна Солнечная система.

В День России количество глупцов и лодырей в интернетах обычно зашкаливает.

Глупцы и лодыри мегатоннами распространяют глупые смешнявки о "дне независимости" и ещё какую-то ленивую дурь, за долгие годы своей незаметной жизни не потрудившись понять, чем суверенитет отличается от независимости.

Глупцы, это в бывшей британской колонии день независимости.

А в России 12 июня 1990 года был провозглашён суверенитет, то есть полновластие России в тогдашних своих границах, полновластие над всем — над историей, над землями, богатствами, полновластие своей судьбы, полновластие распоряжаться своим будущим.

Полновластие это не "независимость от".

Не читайте глупые википедии, не слушайте глупцов и нытиков, размахивающих своими партийными знамёнами, партийцев, частников, части, отделившейся от народа.

Суверенитет и есть владычество.

Власть.

Полновластие.

С днём полновластия России!

Как-то на глаза попалось высказывание Екатерины Шульман о повальной склонности «политиков и идеологов» к злоупотреблению историческими параллелями. По мнению Шульман, намного важнее искать в прошлом не сходства, а различия с настоящим. Политолог процитировала слова Владимира Набокова о том, что «сходства видит профан, художник видит различия». То же самое, полагает Е. Шульман, действует и в истории: «Представление о сходстве эпох и явлений поверхностно, глубокий взгляд заметит различия. Значит, ими-то и следует интересоваться приличному человеку, жаждущему понимания».

Меня тогда эти слова зацепили. Наверное, потому, что я как раз тот самый «неприличный человек», вероятно, «не жаждущий понимания», поскольку, занимаясь XIX веком, не то, чтобы искала сходства, но постоянно на них натыкалась, видела параллели и созвучия.

Конечно, эпохи - разные, условия - разные, но люди по своей психологии, менталитету – часто те же, не случайно нам понятен «Государь» Макиавелли, написанный в XVI веке: психология людей с тех пор мало изменилась. Да и война как способ разрешения противоречий никуда не ушла в прошлое.

Изучая взгляд иностранцев на Россию и отношение к нашей стране, я постоянно ловила себя на мысли: поменяй имя руководителя государства, измени некоторые детали – и все, готовые передовицы для современных западных СМИ, причем все это было очень задолго до событий февраля текущего года, за несколько лет.

Владимира Набокова как писателя я очень ценю, люблю его стиль, изящество слога, и согласна с его высказыванием относительно художников. Да, непросвещенному зрителю, наверное, трудно будет отличить «голубой период» Пабло Пикассо от «розового», не говоря уже о собственно периодах кубизма.
Но то искусство. История, конечно, во многом, тоже искусство, творчество, и об этом писал еще основоположник «русской школы» В.И. Герье. Историю создают историки, они не находят ее в готовом виде, а реконструируют по источникам. Но относительно сходства и различия в истории как науке действует, наверное, обратный механизм: с первого взгляда сходства можно и не увидеть; их замечаешь, когда глубоко погружаешься в предмет, когда знаешь и то, и другое, иначе как сравнивать?

Например, решив написать сравнительную биографию короля Луи-Филиппа и императора Николая Павловича, я и не думала, что обнаружу между ними столько сходства. Да и сам Николай Павлович, скажи кто ему, что он психологически похож на «короля баррикад» Луи-Филиппа, а его режим – на режим ненавистной ему  Июльской монархии (Николая часто называют консерватором с прогрессом, Луи-Филипп придерживался идеи либерально-консервативного синтеза, оба – сильные, авторитарные личности), он бы пришел в крайнюю степень раздражения и окинул бы этого смельчака приписываемым ему Герценом «оловянным взглядом»!

Для обывателя, для массового исторического сознания, конечно, свойственно искать параллели: история ведь и нужна для того, чтобы найти свое место в мире, понять, что все это уже было, через все это человечество уже проходило. Да и историкам свойственно в прошлом искать ответы на вопросы дня настоящего и даже будущего.

Например, мой первый научный герой, известный историк Франсуа Гизо, который был абсолютно приличным человеком и всю свою жизнь жаждал понимания, в истории искал ответы на вопросы, стоявшие перед современной ему Францией, и считал историю прямым продолжением политики. При этом он не просто извлекал уроки из прошлого; опираясь на него, он выстраивал свою концепцию социально-политической системы Франции и принципов ее внешней политики.

И Франсуа Гизо для меня в деле исторического познания – несомненный авторитет. А политолог Катя Шульман столь же блестяще может изучать и живопись. Во время стажировки в Германии, например.
 
 https://t.iss.one/professor_Vinnik/101

Дмитрий Владимирович Винник, как доктор философии, милостиво не докручивает до упора, а я, имея роскошь не быть интеллигентом, напомню, что бешеный "либеральный" конвейер по штамповке всех этих аськазанцевых, катьшульман и прочих жуликов, вроде полукриминального "диссернета", был запущен в аккурат после провала Болотной, когда усилиями покойного "мецената" Зимина и прочих беглых жульбасов был развёрнут конвейер премий "Просветитель" и иных Малых Арнаутских по импорту докинзоподобного интеллектуального секонд-хэнда.

И все эти научныежурналисткиасиказанцевы и политологикатишульман (отдельно не произносится! Исключительно "политологкатяшульман"!) сначала начали вещать из каждого утюга импортные благоглупости, потом они начали пересказывать передовицы научного полуглянца, а потом, внезапно, вдруг, единообразно включили шарманку "какая убогая страшная Россия и какой убогий в ней народ".

То, что эта бессовестная псевдонаучная Малая Арнаутская — от политологовкатьшульманов до Диссернета — лопается, как мыльный пузырь самозванцев и рэкетиров, в том ничего удивительного нет. Самое удивительное — как долго эта шушера морочила головы людям — и самое смешное — как долго, казалось бы, приличные "успешные люди" в свои головы впускали это интеллектуальное вторсырьё.

Впрочем, по мощам и елей, кому и политологкатяшульман политолог.

https://t.iss.one/natatanshina/332

В продолжение саботажа русской науки — теперь шульманами из "Диссернета". Казалось бы, у "Диссернета" благие цели — эдакий Гринпис от науки, санитары леса, экология чистого знания, если бы не то, что и Гринпис создавался, как силовая структура шантажа и паралича конкурентов, и Диссернет уверенно продвигается теми же технологиями.

В корпоративном обычае есть такое понятие "корпоративный шантаж" или green mail: профессиональные сутяжники сами или по заданию конкурентов скупают минимально достаточный пакет акций и проводят своего человека в Совет директоров корпорации-жертвы, после чего начинают требовать созывов Совета директоров по малейшим поводам, требовать публикации отчётности, раскрывать подробности принятия решений, то есть кошмарят работу до полного паралича, но совершенно легально.

Напомню для забывчивых, что "юрист" Алексей Навальный был внедрён гринмейлером, профессиональным шантажистом в Совет директоров Аэрофлота именно с целью тромбоза компании, но, в силу своей эталонной тупости, с задачей, поставленной чекистом Лебедевым, не справился и отправился в политику.

Но лавры шантажистской сволочи не дают покоя профессиональным шантажистам "научного Гринписа" — Диссернета: их задача — не просто выборочно кошмарить жертву, но создать параллельную Высшей аттестационной комиссии репрессивную структуру, в идеале подорвать репутацию ВАКа, запугать научное сообщество и стать репрессивным органом, раковой опухолью в центре русской науки.

А пока ВАК сопротивляется и сохраняет автономность, могу предположить, что самым простым следующим шагом является паралич работы Высшей аттестационной комиссии путём подачи такого числа кляуз на "нечистые" диссертации, чтобы работа встала и учёные мужи взмолились о пощаде.

Мне совершенно не понятно, почему Российская академия наук не прикрикнет на самозванцев из Диссернета, почему не дезавуирует эту шарашкину контору, почему ВАК вообще пускает Диссернет на порог русской науки.

Опять же в коммерческом обычае есть сертификационные компании, типа Бюро Веритас, которые столетиями нарабатывали репутацию беспристрастного арбитра. Но Диссернет, как очередная боёвка либеральной секты, такой репутации не имеет и не будет иметь.

Вывести их за периметр репутации и там оставить, вместе со всеми своими иноагентами.

https://t.iss.one/realwolfson/446

Чей Крым и чей Диссернет⁉️⁉️

Как член Экспертного совета ВАК о Диссернете знаю не понаслышке. ВАК просто завален жалобами со стороны Диссернета, это существенно перегружает его работу! Почти на каждом заседании мы обсуждаем дела «лишенцев», как я их называю. На заседаниях устраивается «очная ставка»: представитель Диссернета и «жертва». Нет, не подумайте, я обеими руками за чистоту в науке, за самостоятельность, добросовестное цитирование! Но с самого начала деятельности этой структуры у меня были подозрения, что это не совсем про науку.
Из этих ребят вышли бы первоклассные коллекторы, например!))
Но, дело в том, что Диссернет, насколько я знаю, хочет быть подструктурой ВАК, а тот факт, что все эти претензии мы постоянно разбираем, говорит о том, что у этих ребят очень сильные связи или покровители.

Проверка Диссернетом основана на системе Антиплагиат. А это ведь бездушная система, которая механически просто видит сходство. По своей научной работе знаю, если текст добросовестный, с подробным цитированием отечественных авторов, процент оригинальности никогда не будет высоким! А историческая работа не бывает без цитат! Но система часто не видит первоисточник, она ссылается на то, что видит в базе. И приходится доказывать, что ты не осел.

А ведь специалист и без всякого Антиплагиата увидит, самостоятельная работа или нет. В итоге получается, что и саму систему тоже надо проверять - двойная работа. И диссоветы, в том числе экспертный совет, просто завалены этой работой.

Я уже не говорю о самоцитировании: диссертант в рамках диссертации должен опубликовать ряд статей, являющихся частью его работы, но должен исхитриться, чтобы себя не процитировать, и вынужден тратить время на тупое перефразирование, дабы обойти Антиплагиат. Вот зачем это нужно и кому?

А что касается «Чей Крым?», то по некоторым представителям Диссернета я точно знаю, как бы они ответили на этот вопрос. Они бы сказали: «Крым ваш». Как-то видела такую надпись на заборе на въезде в Феодосию со стороны Коктебеля…

https://t.iss.one/realwolfson/446

👆👆👆Диссернет начинал задорно, как общественная академическая инициатива по борьбе с плагиаторами, а закончил - скверно, став коммерческой структурой, "взяв на аутсорсинг", а фактически перехватив государственные функции. Ведущие университеты подписаны на антиплагиатную систему Диссернета. В научных отделах сидят унылые чиновницы, которые статистику анализа на антиплагиат обычно трактуют настолько примитивно, что "самоплагиаторами" оказываются почти все. Да, появилось такое словечко - "самоплагиат", означающее заимствования фрагментов текстов у самого себя. И оно должно быть не выше некоторого уровня.

Дмитрий Александрович Конаныхин высказал мысль, что целью Диссернета было упразднение Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Признаюсь, я так глубоко не рассуждал на эту тему и эта идея звучит для меня ново. Но все сходится. Согласно либеральной идеологии, государственные ведомства должны быть заменены различного рода общественными и коммерческими институциями. Причем первые по-сути тоже коммерческие, но спросу меньше. Этакий государственный минимализм, - считается, что чем больше функций государство с себя скинет, тем лучше.
Однажды со мной приключилась любопытная история, которая очень хорошо ложится в версию о существовании партии, которая поставила цель уничтожить ВАК и двухступенчатую систему научных степеней, т.е сделать как на западе всех - докторами философии, прости господи. А управлять академическими рангами по этому замыслу должны были всякие наукометрические конторы, а-ля Диссернет, измеряющие "длину вашего Хирша", "импакт-фактор ядра РИНЦ" и тому подобные. Это был фактический план приватизации ВАК, точнее - его функций.

Эта история коснулась меня лично.Однажды я написал статью, в которой подверг критике традиционные требования к квалификационным работам, всяким различиям на "объект" и предмет", которым усиленно морочат головы студентам гуманитриям и т.п. Кстати, в ГОСТе этого различия нет. Я попытался найти истоки этого различия, но не нашел. Очень похоже, что это вышло из недр ММК , т.е. так называемых "методологических" (щедровитянских) кругов. Обращу внимание, что ВАК я не упоминал ни разу. Однако, некие круги в Высшей школе экономики на некоторое время подняли меня на знамя, используя мою статью как мощный аргумент для ликвидации Высшей аттестационной комиссии. Логика их была проста - раз требования ГОСТ к квалификационным работам контролирует ВАК и требования избыточны и плохи, то виноват ВАК! Значит, следует уничтожить ВАК и требования сами по себе растворятся в пространстве, точнее будут заменены их наукометрическими требованиями. Не сумев достичь абсолютной победы, приватизаторы стали гнобить ученых с двойной силой как требованиями ВАКа, так и наукометрическими нововведениями. В итоге часть научных журналов, слившихся в экстазе с наукометрией, совсем сошли с ума и стали требовать от авторов формального описания всех этих объектпредметов и методологий как от неродивых студентов. Скажу вам, что выглядит это предельно унизительно для авторов и совершенно нечитабельно для читателей. И это в гуманитарных науках, где формальных методов порой просто нет, а есть просто рассуждения квалифицированного автора.

Исторически наука в государстве Российском - дело государево и по источнику финансирования - казенное. И негоже всяким общественникам, как бы совестливо они не выглядели, это дело узурпировать.

А ещё я тот человек, кто думает о Джонатане Свифте, но пишет "Даниэль Дефо".

А по глупости или дурости то вам решать)

😂

Спокойной ночи.

"Им" это не нужно.

...И короткие пальцы, вцепившиеся в импортную кожгалантерею, и бесконечно жадный взгляд рыбьих глаз, чуть навыкате, и какая-то бесконечная тупая хитрость, и понятно, что совесть там не ночевала — что "Наши", что не наши, что лугандоны, что брянская сволочь, всё едино на фоне черногорской или итальянской недвиги, замута тем, решения вопросов, толстых пачек пятитысячных, приглашений на тусовки для своих — но, помилуй Бог, какая ирония судьбы, когда нынче "им", всю жизнь имитировавшим ум, честь и совесть, "им", развратившим столько детских душ, погубившим столько надежд, приходится опять имитировать столь ненавистный патриотизм.

Слишком хорошая память очень страшная штука — и для губителей, и для выживших, и для воскресших.

https://t.iss.one/aleksandr_skif/2259

13 (15) 06.1945 - 14.08.2005