Go paperless
Первое приятное отличие от французской бюрократии, которое я заметил при поступлении в Корнеллский университет - возможность делать всю бюрократию онлайн.
Не отношу себя к самым ярым зеленым активистам, но использование бумаги в 21 веке просто вымораживает. Лично у меня дома есть всего пара тетрадей (зачем?) и ни одной бумажной книги: все заметки делаю на ноуте, а для художественной литературы есть kindle и аудиокниги. Естественно все черновики и чертежи тоже в электронном виде. Благо облачные технологии упрощают жизнь.
Не буду обобщать все США, но конкретно для бюрократии нашего универа за полтора года я не распечатал ни одной бумажки. Все заполняю в электронном виде, отправляю куда надо через емэйл и… вся администрация универа и профессора ставят электронную подпись - просто прелесть.
Единственный документ, который мне распечатали, это приглашение для визы: но это потому что на паспортном контроле все еще принимают только бумажки.
Для сравнения во Франции я заполнял от руки кипу макулатуры, собирал подписи и печати (НАСТОЯЩИЕ ПЕЧАТИ, КАРЛ!!!!). А еще чтобы закрыть счет в банке или контракт с интернет-провайдером, надо послать им бумажное заявление в конверте по почте!!! Так и хотелось отправить в свой банк почтового голубя.
Хотя стоит отметить, что в США тоже многое еще делается в бумажной форме: налоговые декларации или анкеты пациента в некоторых больницах например. А местные банки - верх лицемерия. Мой банк позиционирует себя, как 100% paperless, когда дело касается выписок, чеков и тп. Но при этом он присылает мне гору бумажной рекламы кредиток в обычный почтовый ящик - ну что за лицемерные засранцы?! Вообще количество рекламного мусора, который летит в почтовые ящики в Штатах, поражает воображение.
В общем избавляйтесь от бумажек, go paperless - 21 век на дворе.
Кстати в какой форме вы предпочитаете делать записи?
Всем добра,
Тг
Первое приятное отличие от французской бюрократии, которое я заметил при поступлении в Корнеллский университет - возможность делать всю бюрократию онлайн.
Не отношу себя к самым ярым зеленым активистам, но использование бумаги в 21 веке просто вымораживает. Лично у меня дома есть всего пара тетрадей (зачем?) и ни одной бумажной книги: все заметки делаю на ноуте, а для художественной литературы есть kindle и аудиокниги. Естественно все черновики и чертежи тоже в электронном виде. Благо облачные технологии упрощают жизнь.
Не буду обобщать все США, но конкретно для бюрократии нашего универа за полтора года я не распечатал ни одной бумажки. Все заполняю в электронном виде, отправляю куда надо через емэйл и… вся администрация универа и профессора ставят электронную подпись - просто прелесть.
Единственный документ, который мне распечатали, это приглашение для визы: но это потому что на паспортном контроле все еще принимают только бумажки.
Для сравнения во Франции я заполнял от руки кипу макулатуры, собирал подписи и печати (НАСТОЯЩИЕ ПЕЧАТИ, КАРЛ!!!!). А еще чтобы закрыть счет в банке или контракт с интернет-провайдером, надо послать им бумажное заявление в конверте по почте!!! Так и хотелось отправить в свой банк почтового голубя.
Хотя стоит отметить, что в США тоже многое еще делается в бумажной форме: налоговые декларации или анкеты пациента в некоторых больницах например. А местные банки - верх лицемерия. Мой банк позиционирует себя, как 100% paperless, когда дело касается выписок, чеков и тп. Но при этом он присылает мне гору бумажной рекламы кредиток в обычный почтовый ящик - ну что за лицемерные засранцы?! Вообще количество рекламного мусора, который летит в почтовые ящики в Штатах, поражает воображение.
В общем избавляйтесь от бумажек, go paperless - 21 век на дворе.
Кстати в какой форме вы предпочитаете делать записи?
Всем добра,
Тг
Can-do attitude
Это главная особенность работы/учебы в США, которую я подметил лично для себя. Хз, есть ли в русском хороший перевод “can-do attitude”. Давайте сойдемся на “позитивном мышлении”. Хотя, думаю, это не совсем то.
По большому счету это такое отношение к работе, при котором вы уверены в успехе своего проекта и готовы преодолевать любые препятствия на пути к его реализации.
Все мои знакомые неамериканцы, работающие в США, подмечают, насколько сильно это чувство развито в Штатах по сравнению с их родными странами. Особенно это ощущается в науке. Здесь никто не будет толкать дурацкие “так не принято”, “никто так не делает” и тп.
Людей без can-do attitude здесь не любят. Вам могут простить незнание (всегда можно прочитать) или неумение (всегда можно научиться). Но “cannot-do” подход к работе может поставить крест на вашей карьере.
Честно говоря у многих иностранцев, включая меня порой выскакивает из менталитета противоположный, негативный подход. Один раз мы обсуждали план нового эксперимента. В тот день я видимо встал не с той ноги и во время обсуждения вместо конструктива выдал 1000 и 1 причину, почему идея провальная, и даже пробовать не стоит. Так как я обычно пытаюсь протолкнуть самые мертвые идеи, даже мой начальник опешил. Позже он позвал меня в свой офис и дал мне словесного пенделя за такой подход к работе. Хотя он многого от меня натерпелся, но это было единственное реальное замечание за три года совместной работы. Кстати та идея таки сработала.
Крутой пример мирового проекта, выехвавшего на can-do attitude - Revolut. Созданная выпускником ФизТеха эта компания может лечь в основу банков будущего. Ее оценочная стоимость уже почти $2 млрд. Вот интервью с основателем Revolut в проекте “Русские норм!”: https://youtu.be/srX8NrtZg7k.
Стоит добавить, что такое отношение к работе невероятно повышает эффективность мозгового штурма. Ведь первые шаг брейнсторминга - накидывание идей, даже самых бредовых.
Конечно тут можно добавить что-нибудь про мотивацию, взвешенность решений и тп. Индикатор в итоге один: у кого получилось достичь цели, тот и прав.
Построил из себя бизнес-коуча, и хватит. Давайте, мочите свои проекты)))
Всем понедельника,
Тг
Это главная особенность работы/учебы в США, которую я подметил лично для себя. Хз, есть ли в русском хороший перевод “can-do attitude”. Давайте сойдемся на “позитивном мышлении”. Хотя, думаю, это не совсем то.
По большому счету это такое отношение к работе, при котором вы уверены в успехе своего проекта и готовы преодолевать любые препятствия на пути к его реализации.
Все мои знакомые неамериканцы, работающие в США, подмечают, насколько сильно это чувство развито в Штатах по сравнению с их родными странами. Особенно это ощущается в науке. Здесь никто не будет толкать дурацкие “так не принято”, “никто так не делает” и тп.
Людей без can-do attitude здесь не любят. Вам могут простить незнание (всегда можно прочитать) или неумение (всегда можно научиться). Но “cannot-do” подход к работе может поставить крест на вашей карьере.
Честно говоря у многих иностранцев, включая меня порой выскакивает из менталитета противоположный, негативный подход. Один раз мы обсуждали план нового эксперимента. В тот день я видимо встал не с той ноги и во время обсуждения вместо конструктива выдал 1000 и 1 причину, почему идея провальная, и даже пробовать не стоит. Так как я обычно пытаюсь протолкнуть самые мертвые идеи, даже мой начальник опешил. Позже он позвал меня в свой офис и дал мне словесного пенделя за такой подход к работе. Хотя он многого от меня натерпелся, но это было единственное реальное замечание за три года совместной работы. Кстати та идея таки сработала.
Крутой пример мирового проекта, выехвавшего на can-do attitude - Revolut. Созданная выпускником ФизТеха эта компания может лечь в основу банков будущего. Ее оценочная стоимость уже почти $2 млрд. Вот интервью с основателем Revolut в проекте “Русские норм!”: https://youtu.be/srX8NrtZg7k.
Стоит добавить, что такое отношение к работе невероятно повышает эффективность мозгового штурма. Ведь первые шаг брейнсторминга - накидывание идей, даже самых бредовых.
Конечно тут можно добавить что-нибудь про мотивацию, взвешенность решений и тп. Индикатор в итоге один: у кого получилось достичь цели, тот и прав.
Построил из себя бизнес-коуча, и хватит. Давайте, мочите свои проекты)))
Всем понедельника,
Тг
YouTube
Как за 3 года заработать $1,5 млрд? Секреты самого горячего русского стартапа
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ 18+
Если вам понравилось это видео, помогите нашему проекту h…
Если вам понравилось это видео, помогите нашему проекту h…
Вопрос девочкам/девушкам/женщинам/бабушкам
Стоит оговориться, что я не пытаюсь протолкнуть в этом посте идеи феминизма или другого -изма. Но мне действительно интересен этот вопрос.
Одна из фишек русского языка - “путаница” родов в профессиях. Марь Иванна - учителЬ начальных классов, или современнАЯ бизнес-вумэн - директОР фирмы, другая - известнЫЙ врач…
Честно говоря, эта несостыковка меня никогда особо не волновала. Но вот уже три года я живу, работаю, да и думаю на английском языке. Если сложить все короткие диалоги, по-русски говорю полчаса-час в неделю.
И неожиданно в моей голове стали проявляться несостыковки в языках. Ведь в английском слова не имеют родов, поэтому teacher - одинаково и для женщин и для мужчин. Каждый раз переключаясь на русский, мой мозг стопорит, когда я называю женщин профессиями в мужском роде: программист, космонавт, менеджер.
В других языках эта проблема тоже возникала. В том же английском вместо условных chairman и stewardess ввели chairperson и flight attendant. В немецком есть суффикс “in”, который позволяет сказать “Kanzlerin”, что как раз применимо к госпоже Меркель.
В русском тоже есть суффиксы, которые позволяют менять род профессии. Но довольно часто они привносят пренебрежительный оттенок: “кассир - кассирша”.
Конечно перед тем, как это писать, я почитал правила русского языка. Но, если кратко, там все сводится к мужскому роду. Проблема в том, что особенности языка влияют на мировосприятие. Отсюда отчасти возникают все эти “не женские профессии”. Та же ерунда например с мужчинами - нянями.
Итак вопрос дамам: Как бы вы хотели, чтобы к вам обращались по профессии (или по специальности - если еще учитесь) - в мужском или женском роде?
Хочу отметить, что меня не волнует в этом посте, подходит кто-то к определенной профессии или нет. Меня интересует именно языковой аспект. Возможно проблемы никакой и нет, и это я надумываю.
Всем добра,
Тг
Стоит оговориться, что я не пытаюсь протолкнуть в этом посте идеи феминизма или другого -изма. Но мне действительно интересен этот вопрос.
Одна из фишек русского языка - “путаница” родов в профессиях. Марь Иванна - учителЬ начальных классов, или современнАЯ бизнес-вумэн - директОР фирмы, другая - известнЫЙ врач…
Честно говоря, эта несостыковка меня никогда особо не волновала. Но вот уже три года я живу, работаю, да и думаю на английском языке. Если сложить все короткие диалоги, по-русски говорю полчаса-час в неделю.
И неожиданно в моей голове стали проявляться несостыковки в языках. Ведь в английском слова не имеют родов, поэтому teacher - одинаково и для женщин и для мужчин. Каждый раз переключаясь на русский, мой мозг стопорит, когда я называю женщин профессиями в мужском роде: программист, космонавт, менеджер.
В других языках эта проблема тоже возникала. В том же английском вместо условных chairman и stewardess ввели chairperson и flight attendant. В немецком есть суффикс “in”, который позволяет сказать “Kanzlerin”, что как раз применимо к госпоже Меркель.
В русском тоже есть суффиксы, которые позволяют менять род профессии. Но довольно часто они привносят пренебрежительный оттенок: “кассир - кассирша”.
Конечно перед тем, как это писать, я почитал правила русского языка. Но, если кратко, там все сводится к мужскому роду. Проблема в том, что особенности языка влияют на мировосприятие. Отсюда отчасти возникают все эти “не женские профессии”. Та же ерунда например с мужчинами - нянями.
Итак вопрос дамам: Как бы вы хотели, чтобы к вам обращались по профессии (или по специальности - если еще учитесь) - в мужском или женском роде?
Хочу отметить, что меня не волнует в этом посте, подходит кто-то к определенной профессии или нет. Меня интересует именно языковой аспект. Возможно проблемы никакой и нет, и это я надумываю.
Всем добра,
Тг
Праздник. Не твой.
Переезжая за границу, вы встречаете множество чуждых вам культурных особенностей. Одна из них - местные праздники.
Местные праздники - это всегда очень весело: вы пробуете новые традиции, видите много необычного, всегда это сопровождается каким-нибудь странным парадом.
Но есть отдельный очень не приветливый для приезжих вид праздников: семейные праздники.
Первый раз я почувствовал это три года назад. Переехав во Францию, спустя два месяца настало католическое рождество. И Марсель опустел. Все французы…даже скорее все люди из католических стран разъехались по семьям. Тот самый момент, когда ты невольно остаешься один и сплочаешься со всеми приезжими, кто оказался в такой же ситуации. Только во время написания этого поста понял, что наша тусовка на мое первое рождество в Марселе в основном состояла из людей из православных и мусульманских стран.
Работает это очень примитивно: вы объединяетесь по принципу “кто остался” и решаете, где можно засесть на вечер и прибухивать.
Ко второму рождеству во Франции я подготовился, ко мне приехали друзья из других городов и стран. Было круто)
Но вот сейчас я в США. И второй раз встречаю новый “непонятный” праздник - День Благодарения. Однажды у меня был отличный день благодарения в Москве. Мы с иностранными студентами сделали все традиционные приготовления и устроили застолье в очень колоритном месте: в МГУ есть зал-склад с бюстами Ленина, советской символикой и тп… кто бы мог подумать, что в этот намоленном коммунизмом месте будут встречать американский праздник…
В Штатах все американцы на День Благодарения разъезжаются по семьям: индейка, бекон, тыквенный пирог - вот это все. Для меня же этот день важен только тем, что после него все магазины предоставляют хорошие скидки (Черная Пятница - пятница после Дня Благодарения).
Поэтому мы с друзьями пошли по вышеописанной схеме: нашли открытый бар.
Получился очень комканый пост. Но главный вывод: если переезжаете в новую страну, готовьтесь к “непонятным” вам праздникам. Как минимум повторяйте за местными или ищите открытый бар)
Кстати насчет Рождества, кто-нибудь его вообще отмечает?
(подразумеваю, что меня читают люди в основном из СНГ)
Всем добра,
Тг
Переезжая за границу, вы встречаете множество чуждых вам культурных особенностей. Одна из них - местные праздники.
Местные праздники - это всегда очень весело: вы пробуете новые традиции, видите много необычного, всегда это сопровождается каким-нибудь странным парадом.
Но есть отдельный очень не приветливый для приезжих вид праздников: семейные праздники.
Первый раз я почувствовал это три года назад. Переехав во Францию, спустя два месяца настало католическое рождество. И Марсель опустел. Все французы…даже скорее все люди из католических стран разъехались по семьям. Тот самый момент, когда ты невольно остаешься один и сплочаешься со всеми приезжими, кто оказался в такой же ситуации. Только во время написания этого поста понял, что наша тусовка на мое первое рождество в Марселе в основном состояла из людей из православных и мусульманских стран.
Работает это очень примитивно: вы объединяетесь по принципу “кто остался” и решаете, где можно засесть на вечер и прибухивать.
Ко второму рождеству во Франции я подготовился, ко мне приехали друзья из других городов и стран. Было круто)
Но вот сейчас я в США. И второй раз встречаю новый “непонятный” праздник - День Благодарения. Однажды у меня был отличный день благодарения в Москве. Мы с иностранными студентами сделали все традиционные приготовления и устроили застолье в очень колоритном месте: в МГУ есть зал-склад с бюстами Ленина, советской символикой и тп… кто бы мог подумать, что в этот намоленном коммунизмом месте будут встречать американский праздник…
В Штатах все американцы на День Благодарения разъезжаются по семьям: индейка, бекон, тыквенный пирог - вот это все. Для меня же этот день важен только тем, что после него все магазины предоставляют хорошие скидки (Черная Пятница - пятница после Дня Благодарения).
Поэтому мы с друзьями пошли по вышеописанной схеме: нашли открытый бар.
Получился очень комканый пост. Но главный вывод: если переезжаете в новую страну, готовьтесь к “непонятным” вам праздникам. Как минимум повторяйте за местными или ищите открытый бар)
Кстати насчет Рождества, кто-нибудь его вообще отмечает?
(подразумеваю, что меня читают люди в основном из СНГ)
Всем добра,
Тг
#научпоп
Вам нужно ваше тело?
Прямо сейчас наверно да. А после смерти? Не буду затрагивать религиозные взгляды на этот счет. Каждый может делать со своим телом что угодно в соответствии со своими убеждениями.
Но атеистам после смерти скорее всего не так важна судьба их организма. При этом для живых людей он может стать непереоценимым источником знаний или даже спасти чью-то жизнь.
Два основных применения:
1. Донорство органов
Мы научились заменять довольно многие природные субстанции искусственными (например инсулин для диабетиков). Но во многом до природы нам еще далеко. Например мы все еще не умеем выращивать/печатать органы “природного качества”. Поэтому основным источником органов являются сами люди.
2. Медицинские исследования
Медицина изучила больных лучше, чем здоровых. Вряд ли здоровый человек разрешит взять биопсию мозга или образец суставной жидкости без причины. Поэтому довольно часто при хорошо изученной патологии мы не знаем, в какую сторону лечить. Исследователи находят разные ухищрения, чтобы достать “здоровый” образец. Мой коллега из Базельского университета рассказывал, что в Швейцарии байкерам предлагают пожизненную отмену транспортных налогов в обмен на их тело, если те разобьются в аварии. Таких байкеров доставляют в лабораторию в течение часа - чтобы взять образцы свежего здорового мозга.
Натолкнул меня на этот пост следующий вопрос:
“Хотите ли бы вы стать донором органов в случае смерти?” - довольно часто спрашивают в США в анкетах на выдачу удостоверений личности (водительские права, state ID, и тп). - см фото
Этот вопрос даже стал классическим кейсом в поведенческой экономике. Если напрямую спрашивать разрешение на донорство, большинство людей откажутся. Но если по умолчанию внести всех в список доноров с возможностью подписать отказ, количество согласных многократно возрастет.
Мое мнение (мысли параноика):
С одной стороны я за то, чтобы тела мертвых людей активно использовались живыми для медицинских целей. Но при этом я отказался от донорства в США, хоть это и звучит как лицемерие. Слишком много страшных сюжетов нарисовал мой внутренний параноик, пока я смотрел на галочку о донорстве. Конечно это все highly unlikely, но паранойя на то и то паранойя.
Дэвид Рокфеллер успел походить с сердцами 7 разных людей - 7 пересадок за 101 год жизни (но это не точно). Вряд ли он выстоял очередь за каждым донорским органом. В то же время случаи типа торговли органами в Косове после войны в Югославии не добавляют уверенности, хоть это и очень далекая крайность. Тем более в последнем случае "пациентов" никто и не спрашивал.
Короче у меня нет пока окончательной позиции по этому поводу.
А что вы думаете? Пожертвовали бы свое тело медицине после смерти?
Всем добра,
Тг
Вам нужно ваше тело?
Прямо сейчас наверно да. А после смерти? Не буду затрагивать религиозные взгляды на этот счет. Каждый может делать со своим телом что угодно в соответствии со своими убеждениями.
Но атеистам после смерти скорее всего не так важна судьба их организма. При этом для живых людей он может стать непереоценимым источником знаний или даже спасти чью-то жизнь.
Два основных применения:
1. Донорство органов
Мы научились заменять довольно многие природные субстанции искусственными (например инсулин для диабетиков). Но во многом до природы нам еще далеко. Например мы все еще не умеем выращивать/печатать органы “природного качества”. Поэтому основным источником органов являются сами люди.
2. Медицинские исследования
Медицина изучила больных лучше, чем здоровых. Вряд ли здоровый человек разрешит взять биопсию мозга или образец суставной жидкости без причины. Поэтому довольно часто при хорошо изученной патологии мы не знаем, в какую сторону лечить. Исследователи находят разные ухищрения, чтобы достать “здоровый” образец. Мой коллега из Базельского университета рассказывал, что в Швейцарии байкерам предлагают пожизненную отмену транспортных налогов в обмен на их тело, если те разобьются в аварии. Таких байкеров доставляют в лабораторию в течение часа - чтобы взять образцы свежего здорового мозга.
Натолкнул меня на этот пост следующий вопрос:
“Хотите ли бы вы стать донором органов в случае смерти?” - довольно часто спрашивают в США в анкетах на выдачу удостоверений личности (водительские права, state ID, и тп). - см фото
Этот вопрос даже стал классическим кейсом в поведенческой экономике. Если напрямую спрашивать разрешение на донорство, большинство людей откажутся. Но если по умолчанию внести всех в список доноров с возможностью подписать отказ, количество согласных многократно возрастет.
Мое мнение (мысли параноика):
С одной стороны я за то, чтобы тела мертвых людей активно использовались живыми для медицинских целей. Но при этом я отказался от донорства в США, хоть это и звучит как лицемерие. Слишком много страшных сюжетов нарисовал мой внутренний параноик, пока я смотрел на галочку о донорстве. Конечно это все highly unlikely, но паранойя на то и то паранойя.
Дэвид Рокфеллер успел походить с сердцами 7 разных людей - 7 пересадок за 101 год жизни (но это не точно). Вряд ли он выстоял очередь за каждым донорским органом. В то же время случаи типа торговли органами в Косове после войны в Югославии не добавляют уверенности, хоть это и очень далекая крайность. Тем более в последнем случае "пациентов" никто и не спрашивал.
Короче у меня нет пока окончательной позиции по этому поводу.
А что вы думаете? Пожертвовали бы свое тело медицине после смерти?
Всем добра,
Тг
#чёпочём #научпоп
Сколько стоит лабораторию построить
Периодически в новостях попадаются статьи а-ля “Государство выделило 10 грантов в размере XXX на развитие чего-то там”. Обычно XXX - круглая сумма с кучей нулей. И человеку, не связанному с наукой, не очень понятно, что реально можно сделать на эти деньги.
Два года назад мы перевозили лабораторию из Франции в США. Из-за несчастного случая во время перевозки было повреждено оборудование на $500 000. По большому счету пришлось создавать лабораторию с нуля. В этом плане наш начальник предоставил нам полную свободу: мы сделали лабораторию, которую хотели.
Делюсь примерными ценниками, чтобы у вас было представление о том, сколько сейчас стоят биомедицинские разработки.
Итак, разовые расходы:
Атомно-Силовые Микроскопы - наш основной объект работы - $300 000 за штуку, у нас есть несколько.
Оборудование биохимической лаборатории - место, где готовятся все образцы, растворы и тп - $250 000
Комната для работы с клетками - $20 000
(в последних двух пунктах часть оборудования университет предоставил бесплатно)
Если вы разрабатываете новое оборудование (например мы модифицируем наши микроскопы) - это отдельная статья расходов с пятью нулями.
Плюсом идут всякие мелочи типа пинцетов, химпосуды и тп, которые в сумме тоже выходят в круглую сумму. Наверняка я еще что-то забыл (компы, канцтовары…), так что накиньте $100 000 на всякий случай.
Регулярные расходы:
Один зонд для микроскопа (можно использовать 2-3 дня) - $100 за штуку.
Биологические реагенты (например белки) - $100-1000, зависит от реагента и количества, продаются в очень маленьких количествах, так что покупаются часто.
Одноразовая пластиковая посуда выходит наверно в $10 000 в год, сложно прикинуть.
Химические реагенты не такие дорогие, по сравнению со списком выше, так что их можно не упоминать.
В хорошей лаборатории должны работать компетентные исследователи. Их можно привлечь зарплатами, интересными проектами, карьерными возможностями, инфраструктурой города вокруг, и тп.
Для Нью-Йорка зарплата исследователя на позиции постдока варьируется в районе $60 000-70 000, что не так уж и много. Зарплата аспиранта - $38 000. У нас в лаборатории работает 12 человек. Таким образом минимум $700 000 в год уходит на зарплаты в лаборатории (с какими-нибудь налогами может и больше).
Помимо этого есть годовая страховка оборудования. Я знаю стоимость для напольных центрифуг Beckmann - $7000 в год. Плюсом лаборатория занимает территорию университета, использует электричество и воду. Это все тоже оплачивается. Как именно, расскажу отдельно.
Теперь когда в следующий раз увидите, что кому-то выдали гранты на создание лаборатории, можете открыть этот пост и, глядя на ценники, поиграть в игру “собери лабораторию”. Учитывайте что, у нас большая лаборатория. Такие как правило живут за счет нескольких грантов.
Всем добра,
Тг
Сколько стоит лабораторию построить
Периодически в новостях попадаются статьи а-ля “Государство выделило 10 грантов в размере XXX на развитие чего-то там”. Обычно XXX - круглая сумма с кучей нулей. И человеку, не связанному с наукой, не очень понятно, что реально можно сделать на эти деньги.
Два года назад мы перевозили лабораторию из Франции в США. Из-за несчастного случая во время перевозки было повреждено оборудование на $500 000. По большому счету пришлось создавать лабораторию с нуля. В этом плане наш начальник предоставил нам полную свободу: мы сделали лабораторию, которую хотели.
Делюсь примерными ценниками, чтобы у вас было представление о том, сколько сейчас стоят биомедицинские разработки.
Итак, разовые расходы:
Атомно-Силовые Микроскопы - наш основной объект работы - $300 000 за штуку, у нас есть несколько.
Оборудование биохимической лаборатории - место, где готовятся все образцы, растворы и тп - $250 000
Комната для работы с клетками - $20 000
(в последних двух пунктах часть оборудования университет предоставил бесплатно)
Если вы разрабатываете новое оборудование (например мы модифицируем наши микроскопы) - это отдельная статья расходов с пятью нулями.
Плюсом идут всякие мелочи типа пинцетов, химпосуды и тп, которые в сумме тоже выходят в круглую сумму. Наверняка я еще что-то забыл (компы, канцтовары…), так что накиньте $100 000 на всякий случай.
Регулярные расходы:
Один зонд для микроскопа (можно использовать 2-3 дня) - $100 за штуку.
Биологические реагенты (например белки) - $100-1000, зависит от реагента и количества, продаются в очень маленьких количествах, так что покупаются часто.
Одноразовая пластиковая посуда выходит наверно в $10 000 в год, сложно прикинуть.
Химические реагенты не такие дорогие, по сравнению со списком выше, так что их можно не упоминать.
В хорошей лаборатории должны работать компетентные исследователи. Их можно привлечь зарплатами, интересными проектами, карьерными возможностями, инфраструктурой города вокруг, и тп.
Для Нью-Йорка зарплата исследователя на позиции постдока варьируется в районе $60 000-70 000, что не так уж и много. Зарплата аспиранта - $38 000. У нас в лаборатории работает 12 человек. Таким образом минимум $700 000 в год уходит на зарплаты в лаборатории (с какими-нибудь налогами может и больше).
Помимо этого есть годовая страховка оборудования. Я знаю стоимость для напольных центрифуг Beckmann - $7000 в год. Плюсом лаборатория занимает территорию университета, использует электричество и воду. Это все тоже оплачивается. Как именно, расскажу отдельно.
Теперь когда в следующий раз увидите, что кому-то выдали гранты на создание лаборатории, можете открыть этот пост и, глядя на ценники, поиграть в игру “собери лабораторию”. Учитывайте что, у нас большая лаборатория. Такие как правило живут за счет нескольких грантов.
Всем добра,
Тг
Ученые шутят
Мы тут с вами разговариваем про всякие серьезные вещи: донорство органов, допинг на экзаменах, позитивную дискриминацию, и тп.
Надо бы разбавить этот налет серьезности. Очень кстати знакомые поделились одной статьей. Это реальная научная статья, опубликованная в Scientific Reports ( клик ). Что-то про ДНК секвенирование, не читал. Не уверен, могу ли выкладывать статью сюда из-за авторских прав. Так что пройдите по ссылке, нажмите “Download PDF”, в открывшейся статье найдите рисунок 1. Там среди прочего нарисована обезьяна. Сфокусируйтесь на помете обезьяны. Масоны оставили там забавное послание.
Тот момент, когда редактор одного из крупных научных журналов не заметил…или не захотел заметить ... 😉
Нашли?)
Всем добра,
Тг
Мы тут с вами разговариваем про всякие серьезные вещи: донорство органов, допинг на экзаменах, позитивную дискриминацию, и тп.
Надо бы разбавить этот налет серьезности. Очень кстати знакомые поделились одной статьей. Это реальная научная статья, опубликованная в Scientific Reports ( клик ). Что-то про ДНК секвенирование, не читал. Не уверен, могу ли выкладывать статью сюда из-за авторских прав. Так что пройдите по ссылке, нажмите “Download PDF”, в открывшейся статье найдите рисунок 1. Там среди прочего нарисована обезьяна. Сфокусируйтесь на помете обезьяны. Масоны оставили там забавное послание.
Тот момент, когда редактор одного из крупных научных журналов не заметил…или не захотел заметить ... 😉
Нашли?)
Всем добра,
Тг
Алкоголь в университетах
Со времен обучения в МГУ запомнилось одно дурацкое правило - какой-то дикий запрет на алкоголь. Не понятно, зачем этот запрет нужен: в общагах все равно все бухают, на кафедрах тоже - в корпоративной форме. Все просто проносили бутылки в непрозрачных пакетах через охрану.
Многие иностранные студенты откровенно недоумевали, когда у низ изымали не спрятанную выпивку на входе в студенческие общежития.
Либеральное отношение к алкоголю - то что сразу бросается в глаза в вузах США и ЕС. В немецких и французских университетах вообще продают пиво на обед в студенческих столовых. В других странах скорее всего тоже, но я не в курсе.
Во время приема пищи выпивать конечно не обязательно. Но для знакомств и общения алкоголь - это неотъемлемый катализатор. Во всех зарубежных университетах, где я был, есть так называемые миксеры - тусовки студентов, профессоров и по поводу и без. По большому счету университет снимает помещение с алкоголем и закусками, где люди с разных факультетов могут общаться вне работы. Также алкоголь присутствует в конце всех department retreats.
В нашем кампусе универ построил пару баров (на фото, источник - сайт Корнелла). В одном из них каждую пятницу вечером проходит Happy Hour: универ предоставляет студентам и сотрудникам некоторое количество пива бесплатно. Его хватает где-то на час, потом до конца вечера алкоголь начинают продавать в два раза дешевле, чем в обычных барах вокруг.
Миксеры и happy hours невероятно способствуют укреплению знакомств и коллабораций внутри университета - то, чего в МГУ так не хватало.
Запрещен ли алкоголь в вашем действующем/бывшем учебном заведении?
Всем выходных,
Тг
Со времен обучения в МГУ запомнилось одно дурацкое правило - какой-то дикий запрет на алкоголь. Не понятно, зачем этот запрет нужен: в общагах все равно все бухают, на кафедрах тоже - в корпоративной форме. Все просто проносили бутылки в непрозрачных пакетах через охрану.
Многие иностранные студенты откровенно недоумевали, когда у низ изымали не спрятанную выпивку на входе в студенческие общежития.
Либеральное отношение к алкоголю - то что сразу бросается в глаза в вузах США и ЕС. В немецких и французских университетах вообще продают пиво на обед в студенческих столовых. В других странах скорее всего тоже, но я не в курсе.
Во время приема пищи выпивать конечно не обязательно. Но для знакомств и общения алкоголь - это неотъемлемый катализатор. Во всех зарубежных университетах, где я был, есть так называемые миксеры - тусовки студентов, профессоров и по поводу и без. По большому счету университет снимает помещение с алкоголем и закусками, где люди с разных факультетов могут общаться вне работы. Также алкоголь присутствует в конце всех department retreats.
В нашем кампусе универ построил пару баров (на фото, источник - сайт Корнелла). В одном из них каждую пятницу вечером проходит Happy Hour: универ предоставляет студентам и сотрудникам некоторое количество пива бесплатно. Его хватает где-то на час, потом до конца вечера алкоголь начинают продавать в два раза дешевле, чем в обычных барах вокруг.
Миксеры и happy hours невероятно способствуют укреплению знакомств и коллабораций внутри университета - то, чего в МГУ так не хватало.
Запрещен ли алкоголь в вашем действующем/бывшем учебном заведении?
Всем выходных,
Тг
#чёпочём
Роды в Нью-Йорке
У моего коллеги недавно жена родила. Роды были прямо в госпитале при нашем универе (на фото). Благодаря этому немного разузнал о чудном мире американских родильных отделений. Приведу наиболее интересные факты.
1. Цены!!!!!!
Несмотря на известную дороговизну, медицина в США продолжает удивлять своими ценами. Мои знакомые заплатили $1500 за консультации врача раз в месяц в течение беременности. Сами роды вышли в $5000: 3 дня в госпитале + кесарево + доп услуги. Это цены со страховкой (семья застрахована от универа). Без страховки вышло бы примерно $60 000 - 100 000.
2. Больница боится накосячить
Малейшая оплошность - больницу засудят. Поэтому персонал старается максимально снизить риск несчастных случаев. Доходит до смешного - после выписки матерей с детьми вывозят на улицу на кресле-каталке. Моя знакомая хотела выйти сама, но ей не дали: вдруг упадет на территории больницы. И да, в родильном отделении есть специальный чувак, работа которого - вывозить выписанных пациенток на улицу.
3. Автомобильное кресло
Вам не дадут покинуть больницу с ребенком, пока вы не купите детское автомобильно кресло. В Штатах высокий уровень автомобилизации, так что наверно это правило имеет смысл. Но только не в Нью-Йорке. Здесь ни у кого нет машин - все пользуются такси (пост про такси - клик).
4. Американское гражданство
Герои этого поста - граждане Великобритании. Тем не менее их ребенок сейчас может получить двойное гражданство. В Великобритании работает право национальности по происхождению Jus sanguinis - гражданство автоматически получают дети британцев. В США помимо Jus sanguinis применимо “право земли” - Jus soli - дети, рожденные от иностранцев на территории США, имеют право на американское гражданство. Трамп пытается отменить Jus soli, но пока все норм.
Напоследок немного мимими)
Родилась девочка, прямо на Манхеттене, в больнице на берегу East River. Поэтому назвали Nyla (Найла) - New York Little Angel. По-моему крутая идея;) И да, такое имя реально существует, конечно настоящая этимология отличается от данной аббревиатуры.
Всем добра,
Тг
Роды в Нью-Йорке
У моего коллеги недавно жена родила. Роды были прямо в госпитале при нашем универе (на фото). Благодаря этому немного разузнал о чудном мире американских родильных отделений. Приведу наиболее интересные факты.
1. Цены!!!!!!
Несмотря на известную дороговизну, медицина в США продолжает удивлять своими ценами. Мои знакомые заплатили $1500 за консультации врача раз в месяц в течение беременности. Сами роды вышли в $5000: 3 дня в госпитале + кесарево + доп услуги. Это цены со страховкой (семья застрахована от универа). Без страховки вышло бы примерно $60 000 - 100 000.
2. Больница боится накосячить
Малейшая оплошность - больницу засудят. Поэтому персонал старается максимально снизить риск несчастных случаев. Доходит до смешного - после выписки матерей с детьми вывозят на улицу на кресле-каталке. Моя знакомая хотела выйти сама, но ей не дали: вдруг упадет на территории больницы. И да, в родильном отделении есть специальный чувак, работа которого - вывозить выписанных пациенток на улицу.
3. Автомобильное кресло
Вам не дадут покинуть больницу с ребенком, пока вы не купите детское автомобильно кресло. В Штатах высокий уровень автомобилизации, так что наверно это правило имеет смысл. Но только не в Нью-Йорке. Здесь ни у кого нет машин - все пользуются такси (пост про такси - клик).
4. Американское гражданство
Герои этого поста - граждане Великобритании. Тем не менее их ребенок сейчас может получить двойное гражданство. В Великобритании работает право национальности по происхождению Jus sanguinis - гражданство автоматически получают дети британцев. В США помимо Jus sanguinis применимо “право земли” - Jus soli - дети, рожденные от иностранцев на территории США, имеют право на американское гражданство. Трамп пытается отменить Jus soli, но пока все норм.
Напоследок немного мимими)
Родилась девочка, прямо на Манхеттене, в больнице на берегу East River. Поэтому назвали Nyla (Найла) - New York Little Angel. По-моему крутая идея;) И да, такое имя реально существует, конечно настоящая этимология отличается от данной аббревиатуры.
Всем добра,
Тг
#научпоп
Пускай этот пост будет новогодним)
Друзья, я начал вести этот канал 8 месяцев назад. С тех пор у канала появилась офигенная аудитория. С вами очень интересно, вы крутые=) Спасибо за ваше участие!
2018 год был богат на действительно интересные научные события.
Представляю вашему вниманию личный топ-3 открытий/достижений науки и техники 2018 года. Абсолютно субъективный список. Возможно это даже не самые важные события, но они заинтересовали лично меня.
Погнали:
1. Летать в космос вредно
В Nasa замутили эксперимент: нашли космонавта, у которого есть брат-близнец не космонавт, запустили космонавта на МКС, а потом сравнили, как у братьев поменялась экспрессия генов -то есть возможность организма читать и воспроизводить, что написано в гене. Так вот экспрессия целой группы генов космонавта оказалась нарушена после возвращения из космоса. Особенно интересно, что 7% генов с поврежденной экспрессией так и не начали функционировать нормально за 6 месяцев нахождения брата-космонавта на Земле. В основном это гены, отвечающие за иммунитет, образование костной ткани и тп.
Кстати генетическую часть исследования проводили в нашем универе в лабе Криса Мэйсона (Chris Mason). Вел у меня пару курсов - очень интересный дядька)
2. Память размером с атом
Даже в самых современных жестких дисках для хранения одного бита информации требуются тысячи атомов. Полтора года назад ребята из IBM смогли записать бит информации на один атом. Более того они придумали, как можно считывать эти биты не один за другим, а одновременно. Сейчас уже написано несколько работ с заголовком “single atom memory”. Проблема в том, что во всех этих статьях “память” работает только в вакууме и близко к абсолютному нулю.
В 2018 году ребята из Radboud University придумали более стабильный вариант одноатомной памяти, которая может будет работать даже при комнатной температуре. Но до этого еще далеко. Так как я родом из Екатеринбурга, порадовало, что в работе участвовал некто Александр Руденко, у которого одним из мест работы указан УрФУ.
3. Гонка за CRISPR
CRISPR - самая модная тема в современных медицинских исследованиях. Если коротко: CRISPR - фича в иммунной системе бактерий, которая умеет разрушает ДНК вирусов.
Полмира пытается использовать эту фичу для редактирования генов человека - чтобы исправлять вредоносные мутации. В прошлом году китайцы и американцы впервые опробовали это на человеке. И вот в 2018 сразу несколько крупных фарм компаний дали зеленый свет на клинические испытания CRISPR - гонка за медицину будущего началась.
Месяц назад китайцы заявили, что смогли при помощи этой системы развить в ребенке, еще находящемся в утробе матери, иммунитет к ВИЧ. Но так как их китайскому КРИСПРу никто не верит, ждем полноценной публикации.
Какие события бы указали вы?
Бонусом - проект, за которым интересно понаблюдать в 2019:
Специально не написал о достижениях SpaceX, и так все в курсе - нефиг хайпить. Но что касается индустрии космических доставок очень интересно, как решают проблему доставки последней мили. Здесь стоит выделить проект Momentus Space. Ребята в Калифорнии под руководством Михаила Кокорича строят космический буксир - ракету, которая будет все время летать в космосе и развозить спутники по нужным орбитам. Это должно значительно снизить стоимость космических транспортировок. Первый тест в космосе запланирован на первую половину 2019 года.
Всех с Новым Годом!
Тг
Пускай этот пост будет новогодним)
Друзья, я начал вести этот канал 8 месяцев назад. С тех пор у канала появилась офигенная аудитория. С вами очень интересно, вы крутые=) Спасибо за ваше участие!
2018 год был богат на действительно интересные научные события.
Представляю вашему вниманию личный топ-3 открытий/достижений науки и техники 2018 года. Абсолютно субъективный список. Возможно это даже не самые важные события, но они заинтересовали лично меня.
Погнали:
1. Летать в космос вредно
В Nasa замутили эксперимент: нашли космонавта, у которого есть брат-близнец не космонавт, запустили космонавта на МКС, а потом сравнили, как у братьев поменялась экспрессия генов -то есть возможность организма читать и воспроизводить, что написано в гене. Так вот экспрессия целой группы генов космонавта оказалась нарушена после возвращения из космоса. Особенно интересно, что 7% генов с поврежденной экспрессией так и не начали функционировать нормально за 6 месяцев нахождения брата-космонавта на Земле. В основном это гены, отвечающие за иммунитет, образование костной ткани и тп.
Кстати генетическую часть исследования проводили в нашем универе в лабе Криса Мэйсона (Chris Mason). Вел у меня пару курсов - очень интересный дядька)
2. Память размером с атом
Даже в самых современных жестких дисках для хранения одного бита информации требуются тысячи атомов. Полтора года назад ребята из IBM смогли записать бит информации на один атом. Более того они придумали, как можно считывать эти биты не один за другим, а одновременно. Сейчас уже написано несколько работ с заголовком “single atom memory”. Проблема в том, что во всех этих статьях “память” работает только в вакууме и близко к абсолютному нулю.
В 2018 году ребята из Radboud University придумали более стабильный вариант одноатомной памяти, которая может будет работать даже при комнатной температуре. Но до этого еще далеко. Так как я родом из Екатеринбурга, порадовало, что в работе участвовал некто Александр Руденко, у которого одним из мест работы указан УрФУ.
3. Гонка за CRISPR
CRISPR - самая модная тема в современных медицинских исследованиях. Если коротко: CRISPR - фича в иммунной системе бактерий, которая умеет разрушает ДНК вирусов.
Полмира пытается использовать эту фичу для редактирования генов человека - чтобы исправлять вредоносные мутации. В прошлом году китайцы и американцы впервые опробовали это на человеке. И вот в 2018 сразу несколько крупных фарм компаний дали зеленый свет на клинические испытания CRISPR - гонка за медицину будущего началась.
Месяц назад китайцы заявили, что смогли при помощи этой системы развить в ребенке, еще находящемся в утробе матери, иммунитет к ВИЧ. Но так как их китайскому КРИСПРу никто не верит, ждем полноценной публикации.
Какие события бы указали вы?
Бонусом - проект, за которым интересно понаблюдать в 2019:
Специально не написал о достижениях SpaceX, и так все в курсе - нефиг хайпить. Но что касается индустрии космических доставок очень интересно, как решают проблему доставки последней мили. Здесь стоит выделить проект Momentus Space. Ребята в Калифорнии под руководством Михаила Кокорича строят космический буксир - ракету, которая будет все время летать в космосе и развозить спутники по нужным орбитам. Это должно значительно снизить стоимость космических транспортировок. Первый тест в космосе запланирован на первую половину 2019 года.
Всех с Новым Годом!
Тг
#чёпочём
Го в стрип-клуб
Недавно впервые побывал в стрип-клубе. Лишился стрип-клубной девственности, так сказать xD.
По логике этого блога надо сравнить подобные заведения в США, Франции и России. Но так как до этого стрип-клубы я видел только в GTA, сравнивать пока не с чем. Надо добавить этот пункт в свою программу поездок)
Дальше речь пойдет про женский стриптиз. Наверно все это, включая цены, применимо и к мужскому, но я не в курсе.
Итак, у меня рядом с домом оказался стрип-клуб Sapphire. Или “gentlemen’s club”, как они сами себя называют. Вообще это небольшая сеть в США. В нашем случае Sapphire New York на Upper East Side.
Начнем с цен:
Конкретно этот клуб довольно дорогой, деньги тают на глазах с самого начала:
Вход - $30
Гардероб - $3
Комиссия в банкомате - 20 ДОЛБАНЫХ БАКСОВ!!! Благо, я взял с собой наличку)
Коктейли в районе $20 + чай. Чтобы сидеть за столиком, надо заказать два напитка.
Lap dance - $20 за песню
Всякие VIP комнаты дороже - точные цены не узнал, каюсь.
Начинается все с проверки документов на входе (заведение 21+). После гардероба нас встретил какой-то солидный дядька в стильном темно-красном костюме и провел экскурсию на местности: от туалетов до VIP комнат. Затем он передал нас официантке. Столик у главной сцены оказался свободным.
Танцовщицы на пилоне меняются каждые 2-3 песни. После этого они уходят в зал к посетителям в надежде, что какой-то клиент заинтересовался в lap dance.
Вообще как только вы садитесь за стол, каждые 3 минуты к вам подходит стриптизерша с предложением lap dance.
Лайфхак от бывалого друга, который встречался со стриптизершей. Она его научила уму-разуму, так что можно доверять)
Проверил на себе xD:
С самого начала к вам будут подходить стриптизерши с предложением lap dance. Худший вариант - сразу соглашаться после односложного диалога. Отшивайте всех минут 20-30. Просто общайтесь с друзьями, наслаждайтесь вечером. К вам начнут подходить более интересные девушки: не “да-да, нет-нет”, а с которыми уже можно перетереть за жизнь) За это время вы успеете приглядеться, выбрать. И тогда лучше взять подряд несколько танцев от одной девушки.
Протестил оба варианта. Неожиданно, но второй подход реально гораздо интереснее. Сам процесс получится более эмоциональным, если у вас появилось первое впечатление после диалога. Тем более после первого танца девушка сильнее раскрывается, понимает, какие движения вам больше нравятся.
Кстати пока я втыкал в меню у бара, одна стриптизерша предложила шепотом на ухо blowjob и cocaine. Надеюсь, что она пошутила, но лучше не связываться с людьми с наркотой, так что я погнал ее ссаными тряпками.
Из прочих интересностей:
Если позвонить этим ребятам, в ответ девушка нейтральным голосом говорит, что вы дозвонились в какую-то там компанию - ни слова про стрип-клуб. Не знаю, зачем нужна такая конспирация. Но при использовании кредитки, счет в истории карты тоже выставляется от левой компании. Оказывается, есть “счастливые семьи”, где жены проверяют даже историю покупок мужей. Кстати на вывеске вообще написано, что это стейк-хаус, ни слова про стриптиз. И действительно, днем заведение работает как ресторан.
А еще в туалете есть специальный чел, который выдавливает вам на руки мыло, потом за вас достает полотенце. Естественно ему надо давать чаевые. Естественно я этого не понял.
Напоследок минутка мудрости от одной стриптизерши: стрип-клубы - это конечно весело, но многие впадают в зависимость. Так делать не надо. Всех касается;)
Всем добра,
Тг
Го в стрип-клуб
Недавно впервые побывал в стрип-клубе. Лишился стрип-клубной девственности, так сказать xD.
По логике этого блога надо сравнить подобные заведения в США, Франции и России. Но так как до этого стрип-клубы я видел только в GTA, сравнивать пока не с чем. Надо добавить этот пункт в свою программу поездок)
Дальше речь пойдет про женский стриптиз. Наверно все это, включая цены, применимо и к мужскому, но я не в курсе.
Итак, у меня рядом с домом оказался стрип-клуб Sapphire. Или “gentlemen’s club”, как они сами себя называют. Вообще это небольшая сеть в США. В нашем случае Sapphire New York на Upper East Side.
Начнем с цен:
Конкретно этот клуб довольно дорогой, деньги тают на глазах с самого начала:
Вход - $30
Гардероб - $3
Комиссия в банкомате - 20 ДОЛБАНЫХ БАКСОВ!!! Благо, я взял с собой наличку)
Коктейли в районе $20 + чай. Чтобы сидеть за столиком, надо заказать два напитка.
Lap dance - $20 за песню
Всякие VIP комнаты дороже - точные цены не узнал, каюсь.
Начинается все с проверки документов на входе (заведение 21+). После гардероба нас встретил какой-то солидный дядька в стильном темно-красном костюме и провел экскурсию на местности: от туалетов до VIP комнат. Затем он передал нас официантке. Столик у главной сцены оказался свободным.
Танцовщицы на пилоне меняются каждые 2-3 песни. После этого они уходят в зал к посетителям в надежде, что какой-то клиент заинтересовался в lap dance.
Вообще как только вы садитесь за стол, каждые 3 минуты к вам подходит стриптизерша с предложением lap dance.
Лайфхак от бывалого друга, который встречался со стриптизершей. Она его научила уму-разуму, так что можно доверять)
Проверил на себе xD:
С самого начала к вам будут подходить стриптизерши с предложением lap dance. Худший вариант - сразу соглашаться после односложного диалога. Отшивайте всех минут 20-30. Просто общайтесь с друзьями, наслаждайтесь вечером. К вам начнут подходить более интересные девушки: не “да-да, нет-нет”, а с которыми уже можно перетереть за жизнь) За это время вы успеете приглядеться, выбрать. И тогда лучше взять подряд несколько танцев от одной девушки.
Протестил оба варианта. Неожиданно, но второй подход реально гораздо интереснее. Сам процесс получится более эмоциональным, если у вас появилось первое впечатление после диалога. Тем более после первого танца девушка сильнее раскрывается, понимает, какие движения вам больше нравятся.
Кстати пока я втыкал в меню у бара, одна стриптизерша предложила шепотом на ухо blowjob и cocaine. Надеюсь, что она пошутила, но лучше не связываться с людьми с наркотой, так что я погнал ее ссаными тряпками.
Из прочих интересностей:
Если позвонить этим ребятам, в ответ девушка нейтральным голосом говорит, что вы дозвонились в какую-то там компанию - ни слова про стрип-клуб. Не знаю, зачем нужна такая конспирация. Но при использовании кредитки, счет в истории карты тоже выставляется от левой компании. Оказывается, есть “счастливые семьи”, где жены проверяют даже историю покупок мужей. Кстати на вывеске вообще написано, что это стейк-хаус, ни слова про стриптиз. И действительно, днем заведение работает как ресторан.
А еще в туалете есть специальный чел, который выдавливает вам на руки мыло, потом за вас достает полотенце. Естественно ему надо давать чаевые. Естественно я этого не понял.
Напоследок минутка мудрости от одной стриптизерши: стрип-клубы - это конечно весело, но многие впадают в зависимость. Так делать не надо. Всех касается;)
Всем добра,
Тг
#образование
Казнить нельзя помиловать
У вас есть судимость? И вы хотите получать высшее образование? Да ради бога - пройдите конкурс и учитесь на здоровье. По крайней мере в России.
В США с этим все гораздо хуже. Один мой знакомый американец отсидел по м̶о̶л̶о̶д̶о̶с̶т̶и̶ глупости 4 коротких срока: за нарушения а-ля превышение скорости. Родился и жил он не в самом благополучном районе, так что это было ожидаемо. К 20ти годам он неожиданно взялся за ум и решил учиться. Закончив один из Нью-Йоркских вузов, он понял, что хочет стать врачом (в США в медицинский берут только со степенью бакалавра).
Но не тут-то было: все сильные медицинские ВУЗы проводят background check: то есть смотрят на вашу биографию, включая историю судимостей (criminal records). Стало ясно, что не важно, как он сдаст экзамены - врачом ему не стать из-за подростковых судимостей.
Сейчас он учится в нашей аспирантуре, и надо сказать, что он один из самых целеустремленных, образованных и критически мыслящих студентов, которых я встречал. Думаю, он мог бы стать отличным врачом. Но те 4 судимости тянутся за ним как балласт, вставая на пути многих карьерных амбиций.
Что там по статистике?
Примерно 2/3 американских университетов запрашивают историю судимостей абитуриентов. Запрос на судимость не означает стопроцентный отказ в зачислении, но может добавить проблем при поступлении. Даже если получится поступить, судимость может вызвать проблемы при получении стипендий и грантов.
Проверка наличия судимостей закрывает двери в вузы для многих молодых людей: почти 30% американцев до 23 лет хоть раз задерживала полиция. Среди расовых меньшинств этот процент выше, что создает дополнительное расовое расслоение: родился в гетто, бедная семья, поймали один раз с травкой - Гарварда уже не видать. Предвзятая американская полиция только подливает масло в огонь: за одно и то же нарушение чернокожего задержат с большей вероятностью. Здесь как в шутке Дейва Шапелла про ограбление дома (англ с с рус субтитрами).
Как по мне, Америка как минимум искусственно увеличивает уровень преступности, просто ограничивая доступ к образованию для людей с судимостью. Стоит ли говорить, что от этого падает конкуренция при поступлении и, как следствие, качество студентов.
А вы бы учитывали судимости абитуриентов, если бы отвечали за набор в университеты?
Всем добра,
Тг
Казнить нельзя помиловать
У вас есть судимость? И вы хотите получать высшее образование? Да ради бога - пройдите конкурс и учитесь на здоровье. По крайней мере в России.
В США с этим все гораздо хуже. Один мой знакомый американец отсидел по м̶о̶л̶о̶д̶о̶с̶т̶и̶ глупости 4 коротких срока: за нарушения а-ля превышение скорости. Родился и жил он не в самом благополучном районе, так что это было ожидаемо. К 20ти годам он неожиданно взялся за ум и решил учиться. Закончив один из Нью-Йоркских вузов, он понял, что хочет стать врачом (в США в медицинский берут только со степенью бакалавра).
Но не тут-то было: все сильные медицинские ВУЗы проводят background check: то есть смотрят на вашу биографию, включая историю судимостей (criminal records). Стало ясно, что не важно, как он сдаст экзамены - врачом ему не стать из-за подростковых судимостей.
Сейчас он учится в нашей аспирантуре, и надо сказать, что он один из самых целеустремленных, образованных и критически мыслящих студентов, которых я встречал. Думаю, он мог бы стать отличным врачом. Но те 4 судимости тянутся за ним как балласт, вставая на пути многих карьерных амбиций.
Что там по статистике?
Примерно 2/3 американских университетов запрашивают историю судимостей абитуриентов. Запрос на судимость не означает стопроцентный отказ в зачислении, но может добавить проблем при поступлении. Даже если получится поступить, судимость может вызвать проблемы при получении стипендий и грантов.
Проверка наличия судимостей закрывает двери в вузы для многих молодых людей: почти 30% американцев до 23 лет хоть раз задерживала полиция. Среди расовых меньшинств этот процент выше, что создает дополнительное расовое расслоение: родился в гетто, бедная семья, поймали один раз с травкой - Гарварда уже не видать. Предвзятая американская полиция только подливает масло в огонь: за одно и то же нарушение чернокожего задержат с большей вероятностью. Здесь как в шутке Дейва Шапелла про ограбление дома (англ с с рус субтитрами).
Как по мне, Америка как минимум искусственно увеличивает уровень преступности, просто ограничивая доступ к образованию для людей с судимостью. Стоит ли говорить, что от этого падает конкуренция при поступлении и, как следствие, качество студентов.
А вы бы учитывали судимости абитуриентов, если бы отвечали за набор в университеты?
Всем добра,
Тг
#научпоп
Они лечат рак
Я уже рассказывал, что наш кампус в Нью-Йорке основан на содружестве трех крупных исследовательских центров: Weill Cornell Medicine (мед отделение Cornell University), Rockefeller University и Memorial Sloan Kettering Cancer Center.
Сегодня расскажу о последнем - Memorial Sloan Kettering Cancer Center или просто MSK (эМ-эС-Кей).
MSK - это поистине удивительное место. Чего стоит тот факт, что это самый старый и самый большой онкоцентр в мире! Основан он был еще в 1884 - тогда он назывался New York Cancer Hospital. Чтоб вы понимали древность этого места, за 3 года до этого в России короновали Александра III. А тем временем в Нью-Йорке предприниматель Джон Астор III берет и открывает онкоцентр.
По большому счету MSK совмещает в себе настоящую больницу, где лечат онкобольных, и исследовательский центр, где изучают рак.
В “больничной части” работает более 1000 врачей, ежегодно через них проходит в районе 600 000 пациентов с 400 видами рака.
Исследовательская часть не отстает: MSK занимает третье место по количеству зарегистрированных препаратов в США (после National Institute of Health и всей системы University of California). Не может не радовать уровень сотрудничества в кампусе. Как студент Корнелла, я могу работать в любой лаборатории MSK, посещать лекции и семинары. Многие курсы проводятся совместно для студентов Корнелла, MSK и Рокфеллера.
Поражают бюджеты всего этого дела. Годовой бюджет MSK - $4 млрд. Для простоты сравнения - это 6 годовых бюджетов города Екатеринбурга. Еще раз: НИИ и больница, которые занимают 5 кварталов на Манхеттене, против промышленного города-миллионника. Если добавить цифры Weill Cornell Medicine и Rockefeller University, у которых столько же нулей в годовом отчете, то общий бюджет кампуса вообще страшно называть.
На фото пара больничных корпусов MSK.
Всем добра,
Тг
Они лечат рак
Я уже рассказывал, что наш кампус в Нью-Йорке основан на содружестве трех крупных исследовательских центров: Weill Cornell Medicine (мед отделение Cornell University), Rockefeller University и Memorial Sloan Kettering Cancer Center.
Сегодня расскажу о последнем - Memorial Sloan Kettering Cancer Center или просто MSK (эМ-эС-Кей).
MSK - это поистине удивительное место. Чего стоит тот факт, что это самый старый и самый большой онкоцентр в мире! Основан он был еще в 1884 - тогда он назывался New York Cancer Hospital. Чтоб вы понимали древность этого места, за 3 года до этого в России короновали Александра III. А тем временем в Нью-Йорке предприниматель Джон Астор III берет и открывает онкоцентр.
По большому счету MSK совмещает в себе настоящую больницу, где лечат онкобольных, и исследовательский центр, где изучают рак.
В “больничной части” работает более 1000 врачей, ежегодно через них проходит в районе 600 000 пациентов с 400 видами рака.
Исследовательская часть не отстает: MSK занимает третье место по количеству зарегистрированных препаратов в США (после National Institute of Health и всей системы University of California). Не может не радовать уровень сотрудничества в кампусе. Как студент Корнелла, я могу работать в любой лаборатории MSK, посещать лекции и семинары. Многие курсы проводятся совместно для студентов Корнелла, MSK и Рокфеллера.
Поражают бюджеты всего этого дела. Годовой бюджет MSK - $4 млрд. Для простоты сравнения - это 6 годовых бюджетов города Екатеринбурга. Еще раз: НИИ и больница, которые занимают 5 кварталов на Манхеттене, против промышленного города-миллионника. Если добавить цифры Weill Cornell Medicine и Rockefeller University, у которых столько же нулей в годовом отчете, то общий бюджет кампуса вообще страшно называть.
На фото пара больничных корпусов MSK.
Всем добра,
Тг
#образование #научпоп
Телегония головного мозга
Сегодня поговорим о невежестве.
Последние годы все чаще сталкиваюсь с какими-то невероятными по глупости убеждениями. Примеров масса: гомеопатия, всякие спиритические штуки, да и вообще все разнообразие альтернативной медицины. Особенно странно слышать такие вещи от людей постарше, прошедших советское образование, про крутость которого мне все уши прожужжали.
Отдельно поражает все более частое упоминание телегонии (нет, я не про скандальное интервью детского омбудсмена - она вроде все опровергла ). Телегония - теория, которая утверждает, что женская матка “помнит” первого сексуального партнера. Да так хорошо помнит, что ребенок, рожденный от другого мужчины, наследует признаки первого партнера. И да, кто-то на полном серьезе это обсуждает.
Но если человек думает, что Земля плоская, это страшно, глупо, смешно, но не смертельно. Беда может прийти, когда люди, забитые псевдонаучной шелухой, решают лечиться “своими” методами. Взять ту же недавнюю печальную историю с вич-диссиденткой.
Конечно же это крайние случаи, которые на практике могила только и исправляет. Но я убежден, что большинство людей с псевдонаучными убеждениями открыты к диалогу и способны учиться. Скорее всего им просто в неудачное время попалась вредная информация, которая показалась убедительной.
Решение есть. Я считаю, что врачи/ученые должны разговаривать с населением на свои профессиональные темы, доносить актуальную информацию в доступной форме. Этакая просветительская работа.
В Нью-Йорке меня зацепил один формат, который наверняка существует и в России, но я не встречал. Группы ученых/врачей проводят тематические встречи с обычными люди в каком-нибудь баре. Важно, что это проходит не в самом университете, так проще собрать людей с не научным бэкграундом. Тем более уговорить какой-нибудь бар на вечер вторника-среды должно быть не сложно - вы им только кассу сделаете.
Вчера опять был на подобной встрече - врачи и ученые рассказывали про шизофрению и пограничное расстройство личности: что известно, что не известно, как лечат, какие проблемы. И самое главное - как жить с этими проблемами в обществе и как взаимодействовать с такими людьми. Пара коротких лекций закончилась шквалом вопросов, особенно от не ученых. По составу аудитории людей из академической и не академической среды было примерно поровну. Бар был полный - на фото только четверть людей (это вечер вторника).
Эта тема меня задела, и я постараюсь замутить что-то подобное в Нью-Йорке или посодействовать существующим организациям. Собственно этим постом я хочу сагитировать ученых и врачей проводить подобные встречи в ваших городах. Не обязательно рассказывать про болезни: думаю, многим будет интересно послушать про последние научные/технические изыскания в разных областях. Для вас же это отличная практика донесения научной информации в доступной, развлекательной форме.
Если вы уже проводите такие встречи в своем городе, можете написать мне: @TagiltsevSupportBot - если годнота, расскажу о вас на этом канале. Давайте бороться с глупостью вместе.
Всем добра,
Тг
Телегония головного мозга
Сегодня поговорим о невежестве.
Последние годы все чаще сталкиваюсь с какими-то невероятными по глупости убеждениями. Примеров масса: гомеопатия, всякие спиритические штуки, да и вообще все разнообразие альтернативной медицины. Особенно странно слышать такие вещи от людей постарше, прошедших советское образование, про крутость которого мне все уши прожужжали.
Отдельно поражает все более частое упоминание телегонии (нет, я не про скандальное интервью детского омбудсмена - она вроде все опровергла ). Телегония - теория, которая утверждает, что женская матка “помнит” первого сексуального партнера. Да так хорошо помнит, что ребенок, рожденный от другого мужчины, наследует признаки первого партнера. И да, кто-то на полном серьезе это обсуждает.
Но если человек думает, что Земля плоская, это страшно, глупо, смешно, но не смертельно. Беда может прийти, когда люди, забитые псевдонаучной шелухой, решают лечиться “своими” методами. Взять ту же недавнюю печальную историю с вич-диссиденткой.
Конечно же это крайние случаи, которые на практике могила только и исправляет. Но я убежден, что большинство людей с псевдонаучными убеждениями открыты к диалогу и способны учиться. Скорее всего им просто в неудачное время попалась вредная информация, которая показалась убедительной.
Решение есть. Я считаю, что врачи/ученые должны разговаривать с населением на свои профессиональные темы, доносить актуальную информацию в доступной форме. Этакая просветительская работа.
В Нью-Йорке меня зацепил один формат, который наверняка существует и в России, но я не встречал. Группы ученых/врачей проводят тематические встречи с обычными люди в каком-нибудь баре. Важно, что это проходит не в самом университете, так проще собрать людей с не научным бэкграундом. Тем более уговорить какой-нибудь бар на вечер вторника-среды должно быть не сложно - вы им только кассу сделаете.
Вчера опять был на подобной встрече - врачи и ученые рассказывали про шизофрению и пограничное расстройство личности: что известно, что не известно, как лечат, какие проблемы. И самое главное - как жить с этими проблемами в обществе и как взаимодействовать с такими людьми. Пара коротких лекций закончилась шквалом вопросов, особенно от не ученых. По составу аудитории людей из академической и не академической среды было примерно поровну. Бар был полный - на фото только четверть людей (это вечер вторника).
Эта тема меня задела, и я постараюсь замутить что-то подобное в Нью-Йорке или посодействовать существующим организациям. Собственно этим постом я хочу сагитировать ученых и врачей проводить подобные встречи в ваших городах. Не обязательно рассказывать про болезни: думаю, многим будет интересно послушать про последние научные/технические изыскания в разных областях. Для вас же это отличная практика донесения научной информации в доступной, развлекательной форме.
Если вы уже проводите такие встречи в своем городе, можете написать мне: @TagiltsevSupportBot - если годнота, расскажу о вас на этом канале. Давайте бороться с глупостью вместе.
Всем добра,
Тг
#образование
А ты списываешь?
Наверно надо начать с себя. После переезда во Францию и потом в США я ни разу не списывал: нет мотивации. В России списывал редко. Но, когда я жил в России основным фактором была скорее не честность. Просто уровень моего списывания - мистер Бин, проще было выучить (если не смотрели Бина на экзамене, первые 10 мин здесь )...
Как ни странно, полноценной статистики по частоте списывания в разных странах я не нашел. По моим ощущениям в США списывают гораздо реже, чем в России. Многие американцы понимают, что в сам диплом о высшем образовании не стоит инвестировать несколько лет жизни и кучу денег. Основная мотивация идти в университет - получить знания и навыки, которые самому не осилить. И с такой мотивацией списывать бессмысленно. В России же все еще у некоторых в голове вертится это дурацкое "без бумажки ты букашка..."
Конкретно внутри США ситуация похожая: the Wall Street Jornal утверждает, что американцы списывают гораздо реже иностранных студентов в американских вузах.
Мне попалась одна интересная статья из Journal of Economic Education 2002 года. Вместо частоты самого факта списывания авторы проанализировали отношение в России, США, Израиле, и Нидерландах к студентам:
A. списывающим;
B. дающим списывать;
C. стучащим на списывающих.
Ожидаемо в США отношение к списывающим хуже, чем в России. Интересно, что к стукачам в России относятся гораздо хуже, чем к списывающим. В США наоборот: отношение к стукачам более нейтральное, к читерам - резко негативное.
Авторы связывают подобное поведение с несколькими аспектами:
1. Менталитет - куда ж без него;
2. Особенности системы образования: от жесткости наказания за списывание до системы оценки и даже размера учебных групп;
3. Координационный эффект. Если утрировать, то это как в теории игр: списывание - выигрышная стратегия, если вы уверены, что в группе нет стукача. Но если кто-то один не списывает, то он проиграет в конкуренции списывающим. Тогда его выйгрышной стратегией будет всех сдать - и списывающие проиграют. Добавляем следящего препода, желание быть честным или чувство солидарности, и система становится более сложной.
Еще интересно, что во всех странах школьники относятся к списыванию лучше, чем студенты ВУЗов. Видимо школьная "обязаловка" бьет по мотивации из второго абзаца поста.
Дополнительно авторы насчитали пряму корреляцию между отношением к списыванию и общим уровенем коррупции в стране. Честно не очень понял их расчеты, но Навальному статью можно скинуть ;)
Сейчас к списывающим отношусь резко негативно, так как они не честно пытаются выйграть конкуренцию. Но вряд ли сдал бы кого-то за списывание, так уж воспитание врезалось в мозг. Тем не менее к стукачам, которые совершают это по делу, отношусь нормально.
Давайте проверим, как поменялось отношение с 2002 года:
К какой группе из перечисленных вы относитесь хуже всего?
Пост на связанную тему: какой допинг принимают американские школьники перед экзаменами.
ЗЫ. забыл ссылку на статью: https://www.janmagnus.nl/papers/JRM060.pdf
Всем добра,
Тг
А ты списываешь?
Наверно надо начать с себя. После переезда во Францию и потом в США я ни разу не списывал: нет мотивации. В России списывал редко. Но, когда я жил в России основным фактором была скорее не честность. Просто уровень моего списывания - мистер Бин, проще было выучить (если не смотрели Бина на экзамене, первые 10 мин здесь )...
Как ни странно, полноценной статистики по частоте списывания в разных странах я не нашел. По моим ощущениям в США списывают гораздо реже, чем в России. Многие американцы понимают, что в сам диплом о высшем образовании не стоит инвестировать несколько лет жизни и кучу денег. Основная мотивация идти в университет - получить знания и навыки, которые самому не осилить. И с такой мотивацией списывать бессмысленно. В России же все еще у некоторых в голове вертится это дурацкое "без бумажки ты букашка..."
Конкретно внутри США ситуация похожая: the Wall Street Jornal утверждает, что американцы списывают гораздо реже иностранных студентов в американских вузах.
Мне попалась одна интересная статья из Journal of Economic Education 2002 года. Вместо частоты самого факта списывания авторы проанализировали отношение в России, США, Израиле, и Нидерландах к студентам:
A. списывающим;
B. дающим списывать;
C. стучащим на списывающих.
Ожидаемо в США отношение к списывающим хуже, чем в России. Интересно, что к стукачам в России относятся гораздо хуже, чем к списывающим. В США наоборот: отношение к стукачам более нейтральное, к читерам - резко негативное.
Авторы связывают подобное поведение с несколькими аспектами:
1. Менталитет - куда ж без него;
2. Особенности системы образования: от жесткости наказания за списывание до системы оценки и даже размера учебных групп;
3. Координационный эффект. Если утрировать, то это как в теории игр: списывание - выигрышная стратегия, если вы уверены, что в группе нет стукача. Но если кто-то один не списывает, то он проиграет в конкуренции списывающим. Тогда его выйгрышной стратегией будет всех сдать - и списывающие проиграют. Добавляем следящего препода, желание быть честным или чувство солидарности, и система становится более сложной.
Еще интересно, что во всех странах школьники относятся к списыванию лучше, чем студенты ВУЗов. Видимо школьная "обязаловка" бьет по мотивации из второго абзаца поста.
Дополнительно авторы насчитали пряму корреляцию между отношением к списыванию и общим уровенем коррупции в стране. Честно не очень понял их расчеты, но Навальному статью можно скинуть ;)
Сейчас к списывающим отношусь резко негативно, так как они не честно пытаются выйграть конкуренцию. Но вряд ли сдал бы кого-то за списывание, так уж воспитание врезалось в мозг. Тем не менее к стукачам, которые совершают это по делу, отношусь нормально.
Давайте проверим, как поменялось отношение с 2002 года:
К какой группе из перечисленных вы относитесь хуже всего?
Пост на связанную тему: какой допинг принимают американские школьники перед экзаменами.
ЗЫ. забыл ссылку на статью: https://www.janmagnus.nl/papers/JRM060.pdf
Всем добра,
Тг
YouTube
Mr. Bean | Episode 1 | Mr. Bean Official
*Remastered Version* Mr. Bean attends a maths exam, during which he tries to copy from a student (Paul Bown) under the nose of the invigilator (Rudolph Walker); he surreptitiously changes into his swimming trunks so as not to be noticed by someone nearby…
Давно не капал вам на мозг на тему программирования.
Если кратко: я 100500 раз писал, что навыки программирования увеличат продуктивность и поднимут ценность работника почти в любой профессии.
- Thanks, Captain Obvious!
Вчера Андрей Себрант опубликовал интересный пост на эту тему со ссылкой на не менее интересную статью - см репост.
Согласен, быть посредственным программистом становится все менее и менее выгодно из-за быстро заполняющегося рынка труда. И ниша дешевого прогерского аутсорса видимо потихоньку заполняется. Кстати это справедливо и для ученых, да и вообще всех специальностей, основанных на STEM skills (Science, Technology, Engineering and Math).
Также верно, что, несмотря на бум программирования, высококлассные спецы в других областях “от массажистов до сантехников” защищены от изменений на рынке труда лучше, чем посредственные прогеры.
Но моя мысль заключается именно в том, что если вы не программист, вам все равно надо знать основы программирования и уметь написать маленький скрипт для своих нужд. Это сейчас наверно становится этаким дополнительным фильтром в “касту спецов”. Конечно есть исключения: сантехники и массажисты спокойно обойдутся без скриптования.
15-20 лет назад похожее эксклюзивное преимущество давали строчки “знание ПК” и “английский язык” в резюме. Это же не значит, что все профессии конкурировали с айтишниками и переводчиками с английского.
Кстати по крайней мере в Нью-Йорке профессии вроде сантехника, электрика и тп действительно востребованы и набирают обороты. Парадокс: людей, владеющих компом больше, чем умеющих чинить краны. За 20 лет все перевернулось с ног на голову.Но не обольщайтесь. Мне нравится сравнение из упомянутой статьи: технически не сложно заменить на машины людей, переворачивающих бургеры. Просто их труд сейчас дешевле создания такой машины. То есть автоматизация касается профессий, для которых замена на машины экономически выгодна. Как только ваш труд станет слишком дорогим, или стоимость соответствующей технологии упадет - готовьтесь искать новую работу.
Советую прочитать саму статью. Особенно, если вы только начинаете свой карьерный путь.
Всем добра,
Тг
Если кратко: я 100500 раз писал, что навыки программирования увеличат продуктивность и поднимут ценность работника почти в любой профессии.
- Thanks, Captain Obvious!
Вчера Андрей Себрант опубликовал интересный пост на эту тему со ссылкой на не менее интересную статью - см репост.
Согласен, быть посредственным программистом становится все менее и менее выгодно из-за быстро заполняющегося рынка труда. И ниша дешевого прогерского аутсорса видимо потихоньку заполняется. Кстати это справедливо и для ученых, да и вообще всех специальностей, основанных на STEM skills (Science, Technology, Engineering and Math).
Также верно, что, несмотря на бум программирования, высококлассные спецы в других областях “от массажистов до сантехников” защищены от изменений на рынке труда лучше, чем посредственные прогеры.
Но моя мысль заключается именно в том, что если вы не программист, вам все равно надо знать основы программирования и уметь написать маленький скрипт для своих нужд. Это сейчас наверно становится этаким дополнительным фильтром в “касту спецов”. Конечно есть исключения: сантехники и массажисты спокойно обойдутся без скриптования.
15-20 лет назад похожее эксклюзивное преимущество давали строчки “знание ПК” и “английский язык” в резюме. Это же не значит, что все профессии конкурировали с айтишниками и переводчиками с английского.
Кстати по крайней мере в Нью-Йорке профессии вроде сантехника, электрика и тп действительно востребованы и набирают обороты. Парадокс: людей, владеющих компом больше, чем умеющих чинить краны. За 20 лет все перевернулось с ног на голову.Но не обольщайтесь. Мне нравится сравнение из упомянутой статьи: технически не сложно заменить на машины людей, переворачивающих бургеры. Просто их труд сейчас дешевле создания такой машины. То есть автоматизация касается профессий, для которых замена на машины экономически выгодна. Как только ваш труд станет слишком дорогим, или стоимость соответствующей технологии упадет - готовьтесь искать новую работу.
Советую прочитать саму статью. Особенно, если вы только начинаете свой карьерный путь.
Всем добра,
Тг
Forwarded from TechSparks
Полезная напоминалка о том , что простых и универсальных ответов не существует. Речь об ответе на вопрос “Что мне делать, чтоб не остаться в будущем без работы?” В последнее время все популярней становится ответ “Учиться программированию”.
Однако мир, состоящий из одних программистов, причем в большинстве своем слабых, не очень-то похож на светлое будущее:) Текущее состояние машинного обучения и прочей автоматизации таково, что в зоне риска оказываются как раз люди со средней, массовой квалификацией. Суперспецы, как и специалисты по работе руками (от массажистов до сантехников) оказываются более защищены, чем менеджеры или программисты, выполняющие рутинные задачки.
Продолжаю вспоминать Ваню Ямщикова: “Все, что скучно, легко автоматизировать”. Американская профессор, специалист по занятости, в сущности говорит то же самое.
https://www.recode.net/2019/1/28/18199981/ellen-shell-job-automation-work-labor-kara-swisher-recode-decode-podcast-interview-transcript
Однако мир, состоящий из одних программистов, причем в большинстве своем слабых, не очень-то похож на светлое будущее:) Текущее состояние машинного обучения и прочей автоматизации таково, что в зоне риска оказываются как раз люди со средней, массовой квалификацией. Суперспецы, как и специалисты по работе руками (от массажистов до сантехников) оказываются более защищены, чем менеджеры или программисты, выполняющие рутинные задачки.
Продолжаю вспоминать Ваню Ямщикова: “Все, что скучно, легко автоматизировать”. Американская профессор, специалист по занятости, в сущности говорит то же самое.
https://www.recode.net/2019/1/28/18199981/ellen-shell-job-automation-work-labor-kara-swisher-recode-decode-podcast-interview-transcript
#образование
Когда я вырасту, стану космонавтом
Всех в школьные годы водили на экскурсии “на работу”: показывали жизнь какого-нибудь предприятия, пытались заинтересовать подрастающее поколение. Лично мне в начальной школе показали две жизненных альтернативы.
Первый вариант - перекладывание бумажек в офисе. Конечно никто не водил экскурсии по офисам: красивых кампусов, как у условного яндекса, не было - везде сплошной евроремонт. Но на работе у родителей был каждый, а они в большинстве своем в этих офисах и работали.
Второй вариант - цеха заводов и фабрик. Чаще это была почти полностью автоматическая линия с каким-нибудь усатым дядей, перекладывающим коробки в конце.
Становиться таким дядей никто не хотел, поэтому работы мечты у нас, первоклашек, было две:
1. Хочу стать банкиром. Нам казалось, в офисах все занимаются одинаковым “непонятно чем”. Но банкирам за это “непонятно что” платят больше.
2. Хочу стать директором завода. Да, именно директором, и сразу после школы. Из того, что нам показывали, следовало, что завод работает сам по себе. А раз так, дайте ка мне самую высокооплачиваемую должность…
Это был конец 90х, деньги казались решающим фактором в выборе профессии. Хотелось не просто достаточно денег, а максимально возможное количество “чтоб уж точно хватило”. Конечно многие родители поощряли оба выбора.
При этом об альтернативах мы даже не знали. В начальной школе я не задумывался ни об ученых, ни об архитекторах, ни о журналистах … молчу про классических космонавтов, моряков, летчиков.
Внутри университета я впервые побывал классе в 9. И то для этого надо было выиграть областную олимпиаду по химии. При этом лабораторий нам толком не показали, только учебные классы, как в школе, и какие-то древние полки с окислившимися реагентами и засохшими папоротниками. Поэтому я вдвойне завидую детям, которые приходят в наш университет и помогают ставить опыты в суперсовременных лабах: я уже видел 14-летнего парня, который спокойно считывает электрический ток с живых клеток (patch clamp) и 13-летнего парня, который помогал собирать super-resolution fluorescent microscope (всего пять лет назад за его изобретение дали Нобелевскую).
Также мы регулярно проводим встречи со школьниками разных возрастов.
Одна из встреч прошла в эти выходные - Family Science Fair (научная ярмарка). Мы организуем несколько “мини-лабораторий”, где дети (5-10 лет) сами проводят эксперименты. Помимо самих веселых опытов мы обсуждаем, чем занимаются ученые в данной области, что мы хотим узнать из конкретного эксперимента, выводы и тп. Чтобы все было по серьезному, каждый ребенок ведет игрушечный лабораторный журнал. Видео внизу с прошлогодней ярмарки.
Америка не была бы Америкой, если бы вокруг всего этого не крутились деньги. Конкретно это событие организуется отделением педиатрии. Они приглашают детей, чьи родители задонатили минимум $10000. В этом году насобирали $4млн. Основная часть денег идет на исследования в области педиатрии. Небольшую часть выделяют на организацию подобных ярмарок для детей из менее состоятельных семей. Богатые отдельно, бедные отдельно - пока так.
Зацепила одна фраза, которую я впервые услышал года два назад после одной из ярмарок:
“Когда я вырасту, стану ученым”.
Обернувшись, увидел девочку лет 8ми, которая во всю делилась с родителям своими “карьерными планами”. С тех пор слышу подобные фразы регулярно. Значит мы делаем это не зря)
Всем добра,
Тг
Когда я вырасту, стану космонавтом
Всех в школьные годы водили на экскурсии “на работу”: показывали жизнь какого-нибудь предприятия, пытались заинтересовать подрастающее поколение. Лично мне в начальной школе показали две жизненных альтернативы.
Первый вариант - перекладывание бумажек в офисе. Конечно никто не водил экскурсии по офисам: красивых кампусов, как у условного яндекса, не было - везде сплошной евроремонт. Но на работе у родителей был каждый, а они в большинстве своем в этих офисах и работали.
Второй вариант - цеха заводов и фабрик. Чаще это была почти полностью автоматическая линия с каким-нибудь усатым дядей, перекладывающим коробки в конце.
Становиться таким дядей никто не хотел, поэтому работы мечты у нас, первоклашек, было две:
1. Хочу стать банкиром. Нам казалось, в офисах все занимаются одинаковым “непонятно чем”. Но банкирам за это “непонятно что” платят больше.
2. Хочу стать директором завода. Да, именно директором, и сразу после школы. Из того, что нам показывали, следовало, что завод работает сам по себе. А раз так, дайте ка мне самую высокооплачиваемую должность…
Это был конец 90х, деньги казались решающим фактором в выборе профессии. Хотелось не просто достаточно денег, а максимально возможное количество “чтоб уж точно хватило”. Конечно многие родители поощряли оба выбора.
При этом об альтернативах мы даже не знали. В начальной школе я не задумывался ни об ученых, ни об архитекторах, ни о журналистах … молчу про классических космонавтов, моряков, летчиков.
Внутри университета я впервые побывал классе в 9. И то для этого надо было выиграть областную олимпиаду по химии. При этом лабораторий нам толком не показали, только учебные классы, как в школе, и какие-то древние полки с окислившимися реагентами и засохшими папоротниками. Поэтому я вдвойне завидую детям, которые приходят в наш университет и помогают ставить опыты в суперсовременных лабах: я уже видел 14-летнего парня, который спокойно считывает электрический ток с живых клеток (patch clamp) и 13-летнего парня, который помогал собирать super-resolution fluorescent microscope (всего пять лет назад за его изобретение дали Нобелевскую).
Также мы регулярно проводим встречи со школьниками разных возрастов.
Одна из встреч прошла в эти выходные - Family Science Fair (научная ярмарка). Мы организуем несколько “мини-лабораторий”, где дети (5-10 лет) сами проводят эксперименты. Помимо самих веселых опытов мы обсуждаем, чем занимаются ученые в данной области, что мы хотим узнать из конкретного эксперимента, выводы и тп. Чтобы все было по серьезному, каждый ребенок ведет игрушечный лабораторный журнал. Видео внизу с прошлогодней ярмарки.
Америка не была бы Америкой, если бы вокруг всего этого не крутились деньги. Конкретно это событие организуется отделением педиатрии. Они приглашают детей, чьи родители задонатили минимум $10000. В этом году насобирали $4млн. Основная часть денег идет на исследования в области педиатрии. Небольшую часть выделяют на организацию подобных ярмарок для детей из менее состоятельных семей. Богатые отдельно, бедные отдельно - пока так.
Зацепила одна фраза, которую я впервые услышал года два назад после одной из ярмарок:
“Когда я вырасту, стану ученым”.
Обернувшись, увидел девочку лет 8ми, которая во всю делилась с родителям своими “карьерными планами”. С тех пор слышу подобные фразы регулярно. Значит мы делаем это не зря)
Всем добра,
Тг
#научпоп
arXiv
“Боже, храни Sci-Hub!” - думает почти каждый студент-дипломник. Если вы не в курсе: sci-hub - самый популярный пиратский сайт научных публикаций. Сайт позволяет обойти запрос платежа на сайте журнала и сразу скачать статью. Также у Sci-Hub есть огромный архив уже “скачанных” статей. Создатель "сай-хаба" Александра Элбакян уже стала этаким Робином Гудом в науке. Тот момент, когда 22-х летняя девушка из Казахстана сделала ресурс, на котором последние лет 7 держится львиная доля науки в странах СНГ и других развивающихся экономиках.
Попытки сделать знания общедоступными предпринимаются в интернете регулярно - за это мы его так любим;) В зависимости от цели они принимают разные формы: от Либрусека до Википедии.
Сегодня речь пойдет о другом, не менее интересном ресурсе - arXiv.org (далее Архив). Об Архиве знают в основном только ученые и инженеры. Но, как мне кажется, в силу своей уникальности он заслуживает более широкого внимания. Архив - крупнейший бесплатный репозиторий научных статей (не берем в расчет пиратские сайты). В месяц в него поступает около 10000 новых публикаций. Все представленные статьи находятся в свободном доступе. Вы можете прям сейчас перейти по ссылке выше и скачать абсолютно любую публикацию из Архива бесплатно, без регистрации и СМС)
Фишка в том, что статьи не проходят классическое рецензирование. Для отсеивания псевдонауки за статью должен “поручиться” автор из признанного академического учреждения. Как вы понимаете, достоинства и недостатки у Архива примерно такие же, как у Википедии или любого другого open access ресурса. Разве что в Архиве всегда указаны авторы статьи. Отдельный плюс - скорость публикации. Так как не надо ждать рецензий, статьи выходят на несколько месяцев раньше, чем в обычных журналах. Так как статьи выходят на несколько месяцев раньше, зависящие от них исследования тоже ускоряются.
Кстати ресурс принадлежит Корнеллскому университету и официально является частью библиотеки Корнелла. Собственно до поступления в Корнелл я знал этот универ только за счет Архива (конечно помимо топового рисерча, Лиги Плюща, и тд - но этим Корнелл не уникален).
Наверно стоит упомянуть создателя Архива - Пола Джинспарга - этакий Джимми Уэйлс от науки. Сайт был запущен еще в 1991 году, но тогда он предназначался только для физиков. Сейчас присутствуют и другие области науки.
Откуда на это берутся деньги? Содержание Архива обходится примерно в $800 000 в год. Часть оплачивает сам Корнелл, часть приходит из благотворительности + другие богатые универы тоже скидываются. Всего 233 института. В итоге набирается нужная сумма. Кстати из российских НИИ скидывается Институт Ядерных Исследований в Дубне.
Пост на схожую тематику: кто владеет наукой?.
Всем добра,
Тг
arXiv
“Боже, храни Sci-Hub!” - думает почти каждый студент-дипломник. Если вы не в курсе: sci-hub - самый популярный пиратский сайт научных публикаций. Сайт позволяет обойти запрос платежа на сайте журнала и сразу скачать статью. Также у Sci-Hub есть огромный архив уже “скачанных” статей. Создатель "сай-хаба" Александра Элбакян уже стала этаким Робином Гудом в науке. Тот момент, когда 22-х летняя девушка из Казахстана сделала ресурс, на котором последние лет 7 держится львиная доля науки в странах СНГ и других развивающихся экономиках.
Попытки сделать знания общедоступными предпринимаются в интернете регулярно - за это мы его так любим;) В зависимости от цели они принимают разные формы: от Либрусека до Википедии.
Сегодня речь пойдет о другом, не менее интересном ресурсе - arXiv.org (далее Архив). Об Архиве знают в основном только ученые и инженеры. Но, как мне кажется, в силу своей уникальности он заслуживает более широкого внимания. Архив - крупнейший бесплатный репозиторий научных статей (не берем в расчет пиратские сайты). В месяц в него поступает около 10000 новых публикаций. Все представленные статьи находятся в свободном доступе. Вы можете прям сейчас перейти по ссылке выше и скачать абсолютно любую публикацию из Архива бесплатно, без регистрации и СМС)
Фишка в том, что статьи не проходят классическое рецензирование. Для отсеивания псевдонауки за статью должен “поручиться” автор из признанного академического учреждения. Как вы понимаете, достоинства и недостатки у Архива примерно такие же, как у Википедии или любого другого open access ресурса. Разве что в Архиве всегда указаны авторы статьи. Отдельный плюс - скорость публикации. Так как не надо ждать рецензий, статьи выходят на несколько месяцев раньше, чем в обычных журналах. Так как статьи выходят на несколько месяцев раньше, зависящие от них исследования тоже ускоряются.
Кстати ресурс принадлежит Корнеллскому университету и официально является частью библиотеки Корнелла. Собственно до поступления в Корнелл я знал этот универ только за счет Архива (конечно помимо топового рисерча, Лиги Плюща, и тд - но этим Корнелл не уникален).
Наверно стоит упомянуть создателя Архива - Пола Джинспарга - этакий Джимми Уэйлс от науки. Сайт был запущен еще в 1991 году, но тогда он предназначался только для физиков. Сейчас присутствуют и другие области науки.
Откуда на это берутся деньги? Содержание Архива обходится примерно в $800 000 в год. Часть оплачивает сам Корнелл, часть приходит из благотворительности + другие богатые универы тоже скидываются. Всего 233 института. В итоге набирается нужная сумма. Кстати из российских НИИ скидывается Институт Ядерных Исследований в Дубне.
Пост на схожую тематику: кто владеет наукой?.
Всем добра,
Тг
