Список литературы по углеродному регулированию на лето.

Сомнений нет, углеродному регулированию в России быть (это когда государство создает административные, экономические и прочие стимулы для снижения выбросов парниковых газов). Рано или поздно.

Предлагаю ознакомиться с тем, кто-что думает о его вариантах и потенциальном влиянии на экономику, пока ещё не все потеряно принято на законодательном уровне.
Избранные мной авторы и их произведения:

📕 И.А. Степанов и И.А. Макаров (НИУ ВШЭ) 'Greenhouse gas emissions regulation in fossil fuels exporting countries: opportunities and challenges for Russia' (2021) в журнале Post-Communist Economies.

или на русском (google it) Игорь Макаров 'Углеродное регулирование: варианты и вызовы для России' (2017)
Илья Степанов 'Цена на углерод: теория и практика регулирования выбросов парниковых газов' (2021)

📗 И.В. Савин (УрФУ) совместно с J. van den Bergh(!)
'Regulation at the source? Comparing upstream and downstream climate policies' (2021) в журнале Technological Forecasting and Social Change.
'Designing an effective climate-policy mix: accounting for instrument synergy' (2021) в журнале Climate Policy.

📘 И.А. Башмаков (ЦЭНЭФ-XXI) 'Налог на углерод в системе налогов на энергию и экологических налогов' и 'Эффективность европейской системы торговли квотами на выбросы ПГ и её эволюция' (2018) в Экологическом вестнике России.

📙 Б.Н. Порфирьев (ИНП РАН) 'Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России' (2020) в журнале Мировая экономика и международные отношения.

Слог у всех потрясающий, можно читать просто так – без мысли о том, что может пригодиться, а ведь точно пригодится.

Не пришей козе баян, или кое-что в ответ о перламутровых пуговицах

Если бы это мнение было критичным - все бы ничего. Ведь в тематике ESG действительно есть над чем задуматься и что переосмыслить. Амбиции некоторых стран-лидеров по климату, например. Однако беда в том, что пост г-жи Паниной написан в лучших традициях обличительной ура-пропаганды - с существенным передергиванием первоисточников (похоже, что сделано это преднамеренно в расчете на то, что никто внутрь по ссылкам и не пойдет), цитатами (прямо в кавычках), которых на самом деле в некоторых материалах нет (ну нет в Black Rock Investment Stewardship на 2022 год приведенной в посте цитаты! ), с присваиванием преувеличивающих категорий там, где этого делать не надо бы (статья в отраслевом логистическом издании, созданном в 2017 году, выдается за "независимые западные СМИ", да и сама статья посвящена разрыву цепочек поставок, связанных с Covid и геополитическим конфликтом, где ESG мимоходом), с подменой статусов "противников" ESG и выдергиванием их цитат из контекста.

Для тех, кто будет читать этот памфлет против ESG поясню: статья в Financial Times, из которой была вырвана одна из цитат, принадлежит не британскому чиновнику (как пишет г-жа Панина), а директору Британского центра экологических финансов и инвестиций (CGFI) Бена Калдекота. Назыввается она "Инвесторы призывают «удвоить ставку» на энергетический переход" и посвященна дилемме ископаемого топлива: меры по борьбе с изменением климата противоречат энергетической безопасности - в связи с актуальной геополитической ситуацией. Причем ВСЕ эксперты, цитаты которых приведены в статье FT, обсуждают не повестку ESG, а исключительно криматическую дилемму в свете энергнгетического кризиса.
Кстати, эта дискуссионная статья заканчивается вот такой цитатой Калдекота:

"... для «достижения чистого нуля, для достижения этих экологических и социальных целей вам нужны большие компании, чтобы меняться и меняться быстро. Если мы не попытаемся изменить существующие компании, загрязняющие окружающую среду, мы не решим эту проблему, и я думаю, что люди все больше осознают это».

Буквально:
"Caldecott agrees, arguing that to “achieve net zero, to achieve these environmental and social objectives, you need large companies to change and to change quickly”.

“If we don’t try and change existing polluting companies then we’re not going to solve this problem and I think people are becoming more aware of that.”

Так что дискуссии-дискуссиями (они, кстати, и раньше были), но выводы из этих дискуссий сделаны неадекватные.

Интересно, а что конкретно в ESG хочется отменить? Воздействие предприятий на окружающую среду замерять не надо? Или сокращать аварийность - лишнее? Травматизм - тоже пустить на самотек? Социальные программы отменить - ДМС или корпоративное негосударственное пенсионное страхование? Или общественные экологические организации жить спокойно не дают? Или Совет директоров устал стоять на страже социально-экологических приоритетов? Что конкретно в ESG не так?

К сожалению, совершенно очевидно, что всегда найдуться представители бизнеса, для которых социально-экологические приоритеты страны и людей будут лишними. И у них, и у нас. И да - некоторые из них, видимо, любят перламутровые пуговицы. Хотя причем здесь они - я так и не поняла.

https://t.iss.one/circulary/3540

Очень удобно удерживать важные события в поле экспертного внимания, когда есть регулярные тематические подборки и обзоры. Причем со ссылками на первоисточник! Я уже писала неоднократно, что не поворачивается у меня рука делать перепосты даже интересной информации, если в ней нет ссылки на первоисточник, а событие произошло без участия автора поста.

В случае с еженедельной рубрикой 💚"СЕРДЦЕ ЭКОСОБЫТИЙ"💚 телеграм-канала Натальи Соколовой - все, как мы любим: системно и со ссылками. Буть-то "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПУЛЬС" или "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПУЛЬС".

Кстати, что бросается в глаза: количество ответных реакций читателей 👏🔥👍 под подборкой информации по федеральной повестке многократно превышает обратную связь по международной. Интересно, такой фокус внимания касается только экособытий или на ESG с устойчивым развитием распространяется тоже?

#Зеленый_выходной

Золотой стандарт: будет ли новый поворот?

Некоторое время назад было анонсировано, что в нашей стране группой экспертов прорабатывается проект перевода кредитно-финансовой системы России, при которой курс рубля будет привязан к золоту и валютным ценностям. В связи с геополитическим кризисом и в российской, и в зарубежной прессе возобновились дискуссии в отношении золотого стандарта.

Что такое золотой стандарт?
Что такое золотой стандарт и как он работает? Проще говоря, золотой стандарт — это денежная система, в которой стоимость валюты страны напрямую связана с желтым металлом. Страны, использующие золотой стандарт, устанавливают фиксированную цену, по которой можно покупать и продавать золото, чтобы определить стоимость национальной валюты. К возврату к золотому стандарту призывал в свое время экс-президент США Дональд Трамп.

Когда был введен золотой стандарт?
Эксперты по-разному пишут о первенстве в установлении золотого стандарта. Одни эксперты утверждают, что впервые золотой стандарт был введен в 1821 году в Великобритании. Другие – что золотой стандарт был впервые введен в Германии в 1871 году.
В Российской империи в 1895–1897 гг. была проведена денежная реформа, результатом которой стало введение золотого стандарта. Известная также как «денежная реформа Витте» – по имени проводившего ее министра финансов, – она определила развитие денежного хозяйства страны вплоть до Первой мировой войны
К 1900 году золотой стандарт использовали большинство развитых стран, включая США.
Система оставалась популярной в течение десятилетий, но когда разразилась Первая мировая война, ее стало трудно поддерживать. Изменение политических союзов, рост долга и другие факторы привели к повсеместному недоверию к золотому стандарту.

Когда был заменен золотой стандарт и что его заменило?
Кончина золотого стандарта началась, когда Вторая мировая война подходила к концу.
В это время ведущие западные державы встретились для разработки Бреттон-Вудского соглашения , которое в конечном итоге стало основой для мировых валютных рынков до 1971 года.
Бреттон-Вудское соглашение родилось на Валютно-финансовой конференции ООН, состоявшейся в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, в июле 1944 года. В соответствии с соглашением, доллар США становился резервной валютой, привязанной к цене золота. Это означало, что все национальные валюты оценивались по отношению к доллару США, поскольку он стал доминирующей резервной валютой.
Несмотря на смелые усилия правительств того времени, Бреттон-Вудское соглашение привело к завышению курса доллара США, что вызвало опасения по поводу обменных курсов и их связи с ценой на золото.
К 1971 году президент Ричард Никсон призвал к временной приостановке конвертируемости доллара. После этого решения страны стали свободно выбирать любое соглашение об обмене, кроме цены на золото. В 1973 году иностранные правительства позволили валютам плавать; это положило конец Бреттон-Вудской системе, и золотой стандарт был свергнут.
С 1970-х годов и по сегодняшний день в большинстве стран действует система бумажных денег, то есть денег, выпущенных правительством и не обеспеченных товаром. Стоимость денег определяется спросом и предложением на бумажные деньги, а также спросом и предложением на другие товары и услуги в экономике. Цены на эти товары и услуги, включая драгоценные металлы, могут колебаться в зависимости от рыночных условий.

Золотой стандарт: будет ли продолжение?
В России дискуссии в отношении возврата к золотому стандарту вспыхивают регулярно , в последнее время интерес к этой теме возобновился по понятым причинам.

В Бишкеке презентовали компанию GFC Bishkek — она будет развивать зеленое финансирование в Кыргызстане

Инициаторами создания такой компании выступили Центр зеленых финансов Международного финансового центра «Астана», Кыргызская фондовая биржа, ОАО «Айыл Банк» и ОЮЛ и Союз банков КР. Как было отмечено на презентации, GFC Bishkek будет продвигать лучшие практики, выработанные Центром зеленых финансов МФЦА в области устойчивого финансирования, поддержки выпуска зеленых, социальных облигаций и кредитов на КФБ. Компания также займется проведением исследований в области «зеленых» финансов, предоставлением ESG-отчетности, внедрением практик Исламского финансирования для финансового сектора КР, а также организацией образовательных программ в сфере инвестиций и финансов.

#Зеленая_Евразия

@greenpercent

29 июня // Integrated Thinking Day 2022

Приглашаю участников нашего замечательного сообщества подключиться 29 июня в 10:00-12:00 МСК, к ежегодной встрече Комитета по интегрированной отчетности Integrated Thinking Day 2022 для практиков и исследователей корпоративного управления, финансов и устойчивости, в ходе которой мы рассмотрим, как интегрированное мышление содействует лучшему управлению организацией и созданию стоимости для всех заинтересованных сторон.

В заседании примут участие:
Ирина Бахтина – директор по устойчивому развитию, член исполнительного комитета (правления) РУСАЛ; председатель Комитета по устойчивому развитию и ESG Ассоциации менеджеров
Светлана Бик – руководитель экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития»
Арсен Даллакян – управляющий партнер, проектно-исследовательская организация «Российский Поведенческий Департамент»
Ирина Ивашковская – руководитель Школы финансов, НИУ ВШЭ
Павел Лебедев – профессор, факультет финансов и банковского дела, РАНХиГС

☀️☀️☀️Утро понедельника новой рабочей недели приятно начинать с дайджеста @esgworld, чтобы не терять связь с прошедшей на прошлой неделе действительностью. Коллеги обладают удивительной способностью транслировать позитивную энергию вне зависимости от тональности новостей, которые они тщательно и по делу выбирают и комментируют.

https://t.iss.one/esgworld/840

Агентство НРА на основе независимой оценки присвоило Ак Барс Страхование ESG-рейтинг на уровне «А2.esg». Это означает, что, принимая ключевые решения, компания всерьез заботится об устойчивом развитии. Рейтинг состоит из трех блоков — E (Environmental, Окружающая среда), S (Social, Общество) и G (Governance, Корпоративное управление).

Почему климатическое шоу Sky News провалилось

Климатическая активность, маскирующая под журналистику, - это не то, что люди хотят смотреть.

ФРЕЙЗЕР МАЙЕРС, 24 мая 2022 года

Климатическое шоу, широко разрекламированное «первое ежедневное новостное шоу в прайм-тайм, посвященное изменению климата», удалено из своего слота в прайм-тайм и сокращено с 30 минут до всего 10. Несмотря на то, что авторы настаивают на том, что изменение климата является самой насущной проблемой нашего времени, шоу побудило десятки тысяч зрителей отключиться при виде вступительных названий.

Кончина The Daily Climate Show никого не должна удивлять. Общественность не считает климат самым важным вопросом.
Это большая проблема для телешоу, четкая цель которого заключалась не только в том, чтобы сообщить об изменении климата, но и в пропаганде действий в пользу климата, что обычно является требованием для обычных людей изменить свое якобы загрязняющее поведение.
"Пока климатический кризис происходит, мы можем его замедлить", - заявила ведущая Анна Джонс в первом эпизоде шоу в прошлом году. Это активизм, а не новости. И это отображается в выходных данных.

Когда не хватало климатических новостей для освещения (т.е. в большинстве дней), The Daily Climate Show просто формулировало новостной вопрос о климате. Таким образом, выборы в Германии стали «климатическими выборами», а выход НАТО из Афганистана и предстоящий захват талибами стали подсказкой спросить: «Уязвим ли Афганистан к изменению климата?»

В других случаях, как и следовало ожидать, шоу перешло к откровенной панике и запугиванию, чтобы привлечь внимание зрителей. Чтобы подчеркнуть проблему повышения уровня моря, The Daily Climate Show выпустила графику, показывающую Букингемский дворец под водой. Несмотря на то, что многие страны и города уже находятся ниже уровня моря и у них все хорошо (Амстердам находится на 6 футов ниже уровня моря). Такое разжигание катастрофы сейчас настолько распространено и бессмысленно, что большинство людей не хотят это слушать.

Такие инициативы, как The Daily Climate Show, - это то, что происходит, когда вещательные компании и средства массовой информации упускают из виду свою основную миссию - информировать или развлекать зрителей. Вместо этого вещательные компании теперь рассматривают в своей роли агитацию за климатические действия, по-видимому, за счет всех других соображений - от журналистской честности до этого простого старомодного чувства того, что заслуживает внимания.

Кончина The Daily Climate Show еще больше свидетельствует о том, что изменение климата остается проблемой элиты. В то время как зеленая идеология пользуется поддержкой многих громких активистов, а также крупных учреждений в государственном и частном секторах, она не может больше рассчитывать на поддержку общественности.

#мнения

https://www.spiked-online.com/2022/05/24/why-sky-news-climate-show-flopped

Все основные поставщики продуктов и услуг для Deutsche Bank должны будут пройти оценку ESG в соответствии с новой политикой, обнародованной банком, при этом новые контракты утверждаются только для поставщиков, которые соответствуют минимальному баллу устойчивости, начиная со следующего года.

@greenpercent

В Москве наградили лауреатов премии «Лучшие ESG проекты России». Участники мероприятия представили свои разработки в области экологического, социального и корпоративного управлений. На сегодняшний день ESG-управление позволяет компаниям продемонстрировать свою позицию по значимым вопросам, а также повысить лояльность бренду.
Список победителей:

1. Газпромбанк (АО) и Госкорпорация «Росатом» – Устойчивое финансирование по направлению «Ветроэнергетика».
2. Курорт Красная Поляна – Зеленый путь Курорта Красная Поляна.
3. ПАО «ГМК Норильский никель» – Оснащение города Норильска системами автоматизированного мониторинга качества воздуха.
4. СДЭК – Благотворительный проект CDEK и AliExpress «СДАЛИ на доброе дело».
5. ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» – Цифровая панда Фрайди помогла белым медведям в Арктике: кейс «Пятницы!» и WWF Россия.
6. ПАО «АК БАРС» банк – Дебетовая карта Teddy Food.
7. СБЕР – Повышение privacy-культуры населения России.
8. Авито (ООО «Кех Коммерц») – Вклад пользователей Авито в сохранение природных ресурсов.
9. ПАО «МТС» – Лаборатория жизненного цикла.
10. АО «Мосинжпроект» – Принципы эффективного использования ресурсов, а также минимизации негативного воздействия на окружающую среду.

Краткое объяснение, за что победители спризнаны победителями - здесь.

@greenpercent

🙋‍♀️Совершенно очевидно, что геополитический кризис разрушит саму парадигму глобализации как единственно верную и прочную основу для устойчивого развития. На наших глазах формируются и будут дальше развиваться новые союзы, ассоциации и коллаборации, особенно на стороне незападного мира. Устойчивость рулевого, а не устойчивость пассажира будет доминировать в новом мире, который сейчас зарождается.👩‍💻

Лидеры ОАЭ, Египета и Иордании подписали соглашение о промышленном партнерстве для устойчивого экономического роста

Абу-Даби, ОАЭ – Объединенные Арабские Эмираты, Арабская Республика Египет и Иорданское Хашимитское Королевство объявили в пятницу о создании промышленного партнерства для устойчивого экономического роста, чтобы открыть новые промышленные возможности и повысить устойчивый экономический рост в трех странах по всему миру. Промышленное партнерство с фокусом на 5 ключевых секторах: продовольственное сельское хозяйство и удобрения; фармацевтический; текстиль; минералы; и нефтехимия.

Три страны, участвующие в этом партнерстве, обладают разнообразными ресурсами и уникальными конкурентными преимуществами, включая доступ к сырью. В частности, они обладают мощным потенциалом в фармацевтической промышленности и имеют четкое стремление к дальнейшему развитию и расширению, а также к увеличению производственных мощностей. Они также хотят укрепить производственные мощности в сталелитейном, алюминиевом, нефтехимическом и производном секторах.

Совокупная промышленная мощность трех стран составляет около 26% от общей промышленной мощности региона MENA. Эти страны также обладают высокоразвитой логистической инфраструктурой, включая аэропорты, порты и стратегические транспортные коридоры, такие как Суэцкий канал; крупные компании с отличными возможностями в основных направлениях партнерства; и доступ к капиталу и интеллектуальным финансовым решениям. Почти половину всего населения стран-партнеров, составляющего 122 миллиона человек, составляют молодые люди, представляющие как большой рынок, так и новую рабочую силу.

В рамках партнерства будет создан трехсторонний высший комитет во главе с министрами, подписавшими соглашение. Кроме того, будет создан исполнительный комитет, состоящий из заместителей министров и представителей соответствующих органов и секторов. Этот комитет будет работать с частным сектором над расширением возможностей, а страны-участницы определят заинтересованные стороны и направления действий, необходимые для достижения целей этих партнерств. Комитет также рассмотрит достигнутый прогресс, будет способствовать и контролировать сотрудничество, а также рассмотрит следующие шаги и новые проекты стратегического экономического партнерства. Это ускорит внедрение экономически жизнеспособных возможностей и скоординирует пул участников из частного сектора.

Для ускорения достижения целей партнерства был выделен инвестиционный фонд в размере 10 миллиардов долларов США, которым будет управлять ADQ Holding.

@greenpercent

Одна из ведущих розничных сетей страны - компания X5 - опубликовала Отчет об устойчивом развитии за 2021 год. Кто-нибудь мне может объяснить, почему только на английском языке?

Причем рядом висит отчет за прошлый год - только на русском.

Коллеги, может, кто-то поможет с версиями такой непростой траектории взаимодействия с заинтересованными сторонами? Как-то даже не по джиераевски получается, где по новым стандартам выросла роль доступности информации об усточивом развитии для ВСЕХ заентересованных сторон, а не только для зарубежных инвесторов.

Напомню, что в число заинтересованных сторон входят сотрудники и потребители (я, например).

Уважаемая Пятерочка, разместите, пожалуйста, отчет на русском языке! Нас у вас очень много, уважьте соотечественников, хорошо?

Будем ждать...

@greenpercent

АКРА запускает новую услугу в области ESG-оценок — некредитный рейтинг по системе IRIIS. Система IRIIS разработана ВЭБ.РФ и Национальным Центром ГЧП при участии экспертного сообщества.
Некредитный рейтинг IRIIS представляет собой экспертное мнение относительно соответствия проекта критериям качества и сертификации IRIIS, выраженное буквенным показателем.
Предпосылками для разработки IRIIS стали Принципы качественных инфраструктурных инвестиций (QII) и Цели устойчивого развития ООН (ЦУР). Принципы QII предполагают, что при реализации инфраструктурных проектов учитываются экологические и социальные аспекты, экономическая эффективность на протяжении всего жизненного цикла реализации проекта, соответствие национальным целям устойчивого развития экономики, а также повышение качества управления инфраструктурой и устойчивость к чрезвычайным ситуациям и различным рискам.
Методология IRIIS может применяться при реализации проектов транспортной инфраструктуры, объектов энергетики, инженерной инфраструктуры, объектов телекоммуникационной инфраструктуры и социальных объектов.
АКРА является единственным в России верификатором, команда которого принимала последовательное участие в оценке всех трех аспектов по методологии IRIIS: «Качество жизни», «Экономика и управление» и «Экология и климат». В рамках пилотной апробации методологии специалисты АКРА принимали участие в оценке проектов по созданию нового выезда из города Уфы (проект «Восточный выезд»), а также проекта по созданию транспортной инфраструктуры в ОЭЗ «Калуга». По итогам оценки, проведенной при участии команды АКРА, «Восточный выезд» стал первым проектом, который в июне 2021 года получил «золотой» (наивысший) уровень соответствия.

https://acra-iriis.ru

#АКРА #IRIIS #ESG #рейтинг #ВЭБ #ГЧП