Итак, по итогам голосования на канале «Госсовет 2.0» у нас выявились три лучших губернаторских кампании:
- Андрей Бочаров, Волгоградская область
- Александр Осипов, Забайкальский край
- Олег Хорохордин, Республика Алтай
Попробуем выявить лучшего из этой тройки.
@GosSovet

12 тезисов об итогах выборов 8 сентября и политических перспективах избирательной системы

1. Завершившиеся выборы – решающая избирательная кампания для выбора магистральных подходов к архитектуре думских выборов 2021 года. В следующем году будет обкатываться уже принятый их сценарий.

2. Ключевая особенность выборов 2019 года - предельная технологизация и существенная департизация выборов губернаторов, их превращение в плебисциты о доверии действующим или временно исполняющим обязанности главам регионов.
Эффективность этого подхода, оказалась в этот раз стопроцентной. Важна и устойчивость модели «губернаторских плебисцитов» к протестным настроениям, которые по сравнению с прошлым годом старта пенсионной реформы системно не снизились, хотя и стали эмоционально менее интенсивными.

3. Тем не менее существуют определенные риски и сложности для устойчивого воспроизводства этого подхода к губернаторским кампаниям. Начинается этап активной подготовки к очередным выборам в Госдуму и запрос партий на демонстрацию своего кадрового потенциала и серьезную борьбу за посты глав регионов будет расти. Поэтому в 2020 году тотальная технологизация губернаторских кампаний окажется затруднена и может сопровождаться дополнительным количеством предвыборных конфликтов.

4. Губернаторы-управленцы далеко не всегда превращаются в полной мере в политиков. Их технологические рейтинги – особенно в случае высокого процента на выборах, но при низкой явке – не всегда работают на сглаживание и компенсацию протестных настроений и против их трансляции и переноса наверх, на федеральную власть. Они мало помогут и на «партийных» парламентских выборах в Госдуму, тем более что уже и сейчас губернаторы дистанцируются от выборов даже в свои региональные парламенты.

5. Базовый сценарий моделирования региональных выборов - активная ротация губернаторского корпуса. И в 2019 г. ее интенсивность, только возросла: если в прошлом году новые временные главы шли на выборы в 73% случаев, то в этом – более чем в 80%.
Но модель выборов губернаторов и минимизации электоральных рисков через активную ротацию тянет систему в сторону того, что губернаторы должны работать, как правило, только один срок.

6. «Вторые выборы» для технократов или еще одна губернаторская ротация в одном и том же регионе на следующих выборах имеют очевидные ограничения. Перевыборы губернатора всегда содержательно более политические, и свести их к сугубо технологической плебисцитарной форме можно далеко не везде. А повторный приход в регион еще одного временного управленца-варяга может порождать недовольство и протестное голосование, подогреваемое в том числе региональными элитами.

7. В 2019 году также проведён эксперимент с расширением практики самовыдвижения, уводом в тень бренда «Единой России» и увеличением числа выборов по одномандатным округам в ущерб партспискам и это непосредственно связано с подготовкой сценариев выборов в Госдуму.
Полученный результат свидетельствует о том, что департизация выборов и деконструкция партийной системы вместо ее модернизации несут гибридным режимам типа российского намного больше рисков, чем возможностей, потому что для устойчивости таких режимов наличие развитой партсистемы и достаточно устойчивой партии власти имеет ключевое значение.

8. В этом году партия власти по-прежнему в среднем набрала на выборах устойчиво больше 50% голосов, однако это произошло в том числе благодаря удачному набору выборных территорий. В этом смысле более показательными могут оказаться выборы следующего года, когда региональные парламенты будут избираться, например, в Калужской, Новосибирской, Челябинской областях, а городские думы – в Астрахани, Владимире, Иванове, Нижнем Новгороде, Смоленске, Ульяновске.

9. Менее удачно в этом году «Единая Россия» выступила на выборах на Алтае, в Марий Эл и в теперь «либерально-демократическом» Хабаровском крае. Это те территории, где в 2019 г. применялись схемы со сниженной до 1/4 или 1/3 долей партийных списков.

Понятно, что сама схема выборов менялась здесь из-за исходно ослабленных позиций «Единой России», но увеличение доли округов особого результата не дало.

10. Московская модель выборов с самовыдвиженцами от власти и только одномандатными округами также привела к тому, что основную выгоду извлекли устойчивые партийные бренды, прежде всего КПРФ и «Яблоко». «Умное голосование» в большинстве случаев лишь усилило эту тенденцию, но не было решающим. При этом вес партийных брендов и мобилизация их ядерного электората (в том числе и для «Единой России») выглядят еще более значимыми именно в условиях относительно малочисленных округов и невысокой явки, когда исход выборов решают считанные тысячи или даже сотни голосов.

11. Применительно к перспективе федеральных парламентских выборов 2021 г. все это говорит о значимости партийной системы и необходимости обновления существующих крупных партий, включая и «Единую Россию», и парламентскую оппозицию. Выборы следующего года – естественный полигон для тестирования этого обновления как содержательного, так и кадрового. По-прежнему актуален и даже более очевиден вопрос о возможном возвращении в избирательное законодательство партийных блоков, что может помочь и обновлению существующих больших партий, и созданию более эффективных предвыборных коалиций малых партий.

12. Сохранение на выборах в Госдуму нынешней пропорции 50/50 между партсписками и одномандатными округами также выглядит сейчас более вероятным и оптимальным. Тем более что доля округов, которую выигрывает «Единая Россия» в последние годы составляет в среднем около 60–70%, но эта пропорция может упасть и ниже – до 50% и менее, по крайней мере в крупных и наиболее электорально значимых регионах. В них и так рейтинг партии власти традиционно ниже, но при этом именно эти регионы и особенно крупные города получат наибольшую прибавку думских округов в случае увеличения их числа.

https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/09/10/810883-itogi-8-sentyabrya

а просто это была голограмма кандитата

Давно не было такой негативной Биржи губернаторов агентства ПолитБрокер.

🔝Махмуд - Али Калиматов уже без приставки врио продолжает решать кадровые вопросы Ингушетии и уже даже назначил сенатором от республики Мухарбека Барахоева.

🔻В Крыму на двух избирательных участках аннулировали результаты воскресных выборов из-за подозрения на вброс, именно поэтому и падают акции Сергея Аксенова.
🔻Бывшая чиновница правительства Воронежской области Елена Маслова подала в суд на губернатора Александра Гусева с требованием восстановить ее на службе после увольнения.
🔻В Чечне продолжаются странные события вокруг культуры, на сей раз, за "сомнительные песни" задержаны два певца. Такое впечатление, что в республике заняться больше нечем. Именно поэтому и падает рейтинг Рамзана Кадырова.
🔻В Бурятии до сих пор длится несанкционированный митинг в центре Улан-Удэ. Митинг уже носит исключительно политическую окраску и пока Алексей Цыденов находится в командировке, ситуация на площади Советов все усложняется.
https://t.iss.one/PolitBroker/3596

Константин Калачев, политолог, на своей странице в Facebook рассуждает о губернаторах-старожилах и выборах нового сезона 2020 года:
"Следующий выборный год обещает быть еще более интересным. Выборов губернаторов прибавится. Коллеги из Минченко Консалтинг выпустили интересный продукт на эту тему. Размещу с комменарием. Я думаю, что убедительные победы трех губернаторов-старожилов, которых год назад никто из серьезных экспертов не отнес бы к числу популярных, но которые при этом имели авторитет на территории, обеспечили консолидацию элит, смогли провести работу над ошибками, выстроили отношения с оппонентами из системной оппозиции, смогли предложить населению что-то новое и получить кредит доверия, можно считать прецедентом. Старожилы сохранятся и в следующем году. Лично я надеюсь, что начавшаяся перезагрузка системы власти на Камчатке создаст условия для того, чтобы запрос на перемены смог реализовать действующий губернатор и его команда. Обновление может ведь инициировать сам В. И. Илюхин. Хотя претензий у федералов к работе губернатора нет, но есть еще мнение жителей, которое тоже будет учитываться. Жители хотят перемен, но жители не хотят "варяга". Поэтому меры по улучшению социального самочувствия населения Камчатки и повышения доверия к власти - ключевое условие участия Илюхина в выборах. Там шансы 50 на 50. А вот у губернатора Ростовской области В. Ю. Голубева позиции прочнее. Тут полностью согласен с коллегами. Электоральный рейтинг нормальный, управляемость присутствует, лоббистские возможности высокие, понимание приоритетов есть, кстати, на днях по решению губернатора Василия Голубева, в Ростовской области появилась новая должность - министра по вопросам обеспечения безопасности и противодействия коррупции. Полагаю, что шансы Голубева продолжить начатое и остаться на еще один срок выше 50%. Про остальных напишу как-нибудь позже. Ибо длинные посты никто не читает".

Довёл Дюмин Тульскую область (
18,13 % неходячих избирателей.
Провалены, похоже, нацпроекты по спорту и здравоохранению.
https://t.iss.one/A_Pozhalov/97

Единый день голосования завершился, а это значит, что в соответствии с методологией рейтинга «Минченко консалтинг» устойчивость избранных в 2019 г. глав регионов возросла сразу на 3 балла (по критерию «окончание полномочий»). Таким образом, сразу 6 глав регионов переместились в «зеленую» зону устойчивости, а абсолютным лидером среди избранных в 2019 губернаторов стал Александр Осипов (Забайкальский край). Устойчивость свежеиспеченных региональных глав во многом обусловлена высоким кредитом доверия и ожиданиями от реализации намеченных планов. Наша задача – внимательно следить за их успехами и неудачами, информируя вас об этом в режиме 24/7
#ГоссоветДваНоль
#ПолитбюроДваНоль
#МинченкоКонсалтинг
#Выборы2019

@Gossovet

PROранжированные новости на 11 сентября

1️⃣ По сравнению с прошлыми выборами в те же региональные собрания ЕР получила падение результата от 10 до 45%. Да, благодаря Туве, Татарстану и другим нац.республикам средний результат 52%. В прошлом году был 49%. Этот результат достигнут, прежде всего, за счет админресурса и «удачного» для власти «подбора» выборных территорий. Выборы следующего года будут для власти гораздо более сложными.
2️⃣У КПРФ средний результат вырос по 15 регионам (без Москвы) с 11% в 2014 году до 16% в 2019 (без Москвы, ее надо считать по округам)... Могло быть в 2019 у КПРФ и больше, но против татарско-тувинского административного лома у Партии пока нет приема🤷‍♂️. Результата в 30 % в маленьком Алтае, 27% в Марий Эл, 20 % в Волгограде не хватило, чтобы перекрыть потери в многомиллионном Татарстане.
3️⃣В тех территориях, где в 2019 г. применялись схемы со сниженной до 1/4 или 1/3 долей партийных списков «ЕР» крепко просела - Марий Эл, Хабаровский край, Тула, Республика Алтай. В Хабаровском крае «ЕР» выступила по принципу: «кто играет шесть бубён - точно будет огребен». Сократили партсписки и остались только с 2 мандатами🤪.
4️⃣ Прав эксперт Бадовский:
🔺 «Московская модель выборов с самовыдвиженцами от власти и только одномандатными округами также привела к тому, что основную выгоду извлекли устойчивые партийные бренды, прежде всего КПРФ и «Яблоко». Вес партийных брендов и мобилизация их ядерного электората (в том числе и для «Единой России») выглядят еще более значимыми»;
🔺 «Сохранение на выборах в Госдуму нынешней пропорции 50/50 между партсписками и одномандатными округами выглядит оптимальным. Доля округов, которую выигрывает «Единая Россия» сейчас 60–70%, но эта пропорция может упасть и ниже, по крайней мере в крупных и наиболее электорально значимых регионах. В них и так рейтинг партии власти традиционно ниже, но при этом именно эти регионы и крупные города получат наибольшую прибавку думских округов в случае увеличения их числа». Отметим, что аналогичные выводы делают и многие другие эксперты;
5️⃣Математический анализ итогов выборов Шпилькина показывает, что «лидером фальсификации стали выборы губернатора Ставропольского края, где при официальной явке 67% и результате действующего губернатора 80% реальные явка и результат составили примерно 20–25% и 55% соответственно В 10 из 13 регионов имели место заметные или сильные фальсификации в пользу «Единой России». При электронном голосовании в Москве зафиксированы аномалии в голосовании».  
6️⃣!!! Вообще опасность внедрения электронного голосования, особенно в ГД-2021 представляется весьма высокой. Уже очевидно, что оно полностью лишает выборы какой-либо легитимности;
7️⃣После ЕДГ-2019 некими «центрами силы» возобновлено обсуждение вопроса о целесообразности сохранения выборов губернаторов;
8️⃣Тупая атака ЦИК РФ в лице его зампреда Н. Булаева на Московский горком и депутата Рашкина показывает сильное раздражение власти результатами выборов в МГД, где тот же ЦИК поставлен в очень неудобное положение в связи с теми же «электронными фальсификациями»;
9️⃣В связи с выходом К. Малафеева из «СР» следует еще раз констатировать крах проект создания суррогатной партии русского православного социализма, а также активную работу части АП РФ над «созданием альтернативно-запасных путей, институтов и механизмов  осуществления "Большого трансфера-2024" по всем направлениям»;
🔟Кроме того, возрастает вероятность того, что в партийном поле будет создаваться «либеральный франкенштейн». Хотя нельзя сбрасывать со счетов и якобы существующие предложения «пригожинцев», считающих, что Единую Россию» нужно ликвидировать, а вместо нее создать две другие партии — либеральную и консервативно-патриотическую. Однако, что в этом случае делать с запросом на «левый поворот» авторы данной концепции, по сути дела, не предлагают;

Накат на володинских политологов: обещали вторые туры на выборах губернаторов. И где они?
Ответочка: отстой ваши технократы. Без политического опыта лажают, как сейчас Цыденов в Бурятии.

Биржа губернаторов 📊
11/09/2019

Акции вверх
🔝Аксенов С.В., Крым
🔝Кондратьев В.И., Краснодарский край
🔝Усс А.В., Красноярский край

Акции вниз
🔻Беглов А.Д., Санкт-Петербург
🔻Бречалов А.В., Удмуртия
🔻Цыденов А.С., Бурятия

Один из часто задаваемых бытовых вопросов по экологии звучит так - "Рассматриваем покупку жилья возле рекультивированного (или действующего) полигона. Что скажешь?" (Названия полигонов разные, но не суть)

Относительно безопасное расстояние между жильем и свалкой начинается с километра. Я бы не рекомендовал покупать жилье в полутора километрах от свалки. Но... в наших городах строят микрорайоны впритык к полигонам. Жилье стоит чуть дешевле. Люди берут охотно. Многие не имеют выбора, им жилье предоставляют их организации по результатам торгов и соцпрограмм.

Отмечу, что свалки - не самое страшное, что бывает. В промзоне вокруг Люберецких очистных мы такую металлургию и химию выявили, что просто пц... У многих территорий есть свои экотеррористы. Например, сейчас набирает обороты скандал со сжиганием мусора в промке Очаково. А в Царицыно так вообще радиационные навалы обнаружили.

Почему возможно жилищное строительство рядом со свалками? Все просто - несовершенство законов, огромный неудовлетворенный спрос на жилье экономкласса, наличие свободных для застройки участков. Земли мало, людей много.

Что делать тем, кто уже живет рядом со свалкой? Первое, не паниковать. Быть дружными, развивать добрососедство. Создавать территориальное общественное самоуправление и команду активистов. Второе. Изучать проблему и пути ее решения. Мы, активисты, закрыли кучинский полигон путем долгой и методичной осады, накопив критически значимый объем информации. До этого мы добились десятков малозаметных подвижек, сделавших закрытие полигона возможным. Мы предложили власти комплекс решений и благодаря деятельной поддержке со стороны Президента России эти решения воплотились в жизнь. Третье. Проблема не решается, сидя на диване. Ей надо уделять все время и все силы. Любой вклад очень ценен. Поддерживайте тех, кто занимается общей проблемой в интересах жителей. Переговорщик, за которым сплоченные люди, может горы свернуть. А за которым раздрай и пустопорожний спор - не вытянет эффективно.

При покупке жилья (да и всегда) важно жить по принципу "береженного Бог бережет". Многие думают, что покупка жилья в экологически некомфортном месте решение промежуточное. Нет, это надолго. Быстро и без дисконта продать такую хату трудно, особенно непросто тем, кто покупает в ипотеку.

Но если вы купили жилье, то любите свое место. Любовь - сильнее зла. Уныние - грех. Важно упорно работать над тем, чтобы создать экологическое благополучие. И делать это осознанно, с радостью. Хотя это и очень непросто.

Всем добра.

Разберём сегодняшнюю Биржу губернаторов агентства ПолитБрокер.
🔝Кандидатуру Сергея Аксенова на должность главы Крыма накануне президент предложил на голосование парламенту.
🔝Также вчера Сочи получил нового мэра, бывшего вице-губернатора Краснодарского края Алексея Копайгородского. Это и поднимает акции Вениамина Кондратьева.
🔝Акции Александра Усса растут вместе с доходами бюджета Красноярского края - 30 млрд рублей лишними точно не будут.

🔻Несмотря на то, что избирком счел выборы губернатора Александра Беглова состоявшимися и легитимными, выборы муниципальных депутатов Санкт-Петербурга до сих пор продолжают будоражить общественность скандалами.
🔻Акции Александра Бречалова, конечно, падают из-за вчерашнего самосожжения на площади Ижевска учёного-социолога Альберта Разина.
🔻Ну а рейтинг Алексея Цыденова второй день подряд роняют протестные акции в Улан-Удэ, глава Бурятии с этой ситуацией совершенно не справляется.
https://t.iss.one/PolitBroker/3601

Биржа губернаторов 📊
12/09/2019

Акции вверх
🔝Гапликов С.А., Коми
🔝Никитин Г.С., Нижегородская область
🔝Лимаренко В.И., Сахалинская область
🔝Хабиров Р.Ф., Башкирия

Акции вниз
🔻 Цыденов А.С., Бурятия

В столице Бурятии народные волнения, а её глава Алексей Цыденов поспешно сбежал из республики.
Не sexy

Преобладает раздача бабок населению.
https://t.iss.one/politforum/647

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за август 2019 года

Ключевой темой августа была подготовка регионов к Единому дню голосования.

https://fpp.spb.ru/fpp-rating-2019-08

борьба с коррупцией и воровством должна быть искоренена. Об исполнении доложить. Аплодируем подобным прогрессивным начинаниям, но немного опасаемся - страшно представить, что там у них, в Астрахани, сейчас начнется

Александр Осипов набрал почти 90% голосов избирателей — беспрецедентный результат.
#БиржаГубернаторов за 9 сентября
https://zamp.it/~qiYak