❗️Завтра, 21.06

❗️В 11:00 подача обращений граждан в администрацию Президента Российской Федерации:

🔻За возврат 146 региональных ООПТ столице
🔻 против строительства автодороги через территорию национального парка «Лосиный остров» в нарушение Федерального законодательства❗️

Не забудьте с собой паспорт❗️


Вы можете дополнить и расширить обращение об #ООПТ от себя, с хроникой своих горячих точек.

Краткий текст обращения по #ЛО можно взять ЗДЕСЬ.
На месте также будет возможность заполнить бланк своими ФИО.

Это легальный способ заявить свою гражданскую позицию❗️


❗️В случае невозможности принять участие лично - пожалуйста, направьте ваши обращения ЗАВТА в электронную приемную: https://letters.kremlin.ru/


#saveООПТ #природаРоссии
#спасиЛО

🆘 Не только правительство Подмосковья в погоне за коммерческой прибылью от планирующейся застройки Королёва (см. текст обращения в администрацию Президента 👆🏻, там вся история, рендеры) хочет уничтожить объект общенационального достояния - федеральную #ООПТ - национальный парк "Лосиный остров".

В расчленение нацпарка включилось Минприроды, разработав "положение об областной части нацпарка", выделяющее в нём хозяйственную (!) зону, позволяющую строить в ней не только дорогу, но и всё, что к этой дороге прилагается.

Блестящий разбор этого "положения" сделала Елена Янчук. (Эх. Вот такой депутат нужен всем и каждому району и округу).


❗️До окончания обсуждения проекта осталось четыре дня❗️
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157501

Сначала не работал вход через ЕСИА, теперь лезут вверх голоса "за".
Осталось критически мало времени. Это важно.
Инструкция как проголосовать ПРОТИВ.

В наших силах - не допустить легализации уничтожения.

#спасиЛО

Клад, а не статья. Спасибо, Питер!
https://m.vk.com/wall-38985084_9222?force_redirect_to_app=1&telegram=1


"Косить нельзя, помиловать!

Ещё недавно многие из нас пребывали в надежде, что в этом году будут пересмотрены статьи бюджета на благоустройство, направленные на бездумный покос травы.

Однако в нашем районе откуда-то всё-таки появились деньги на кошение, и мы вновь по утрам стали слышать нестерпимый рёв бензиновых триммеров, сбривающих последнюю растительность в наших дворах.

Старательно косят «газоны» во имя красоты и всеобщей пользы, усердно исполняя приказ Госстроя РФ № 153, в соответствии с которым «партерные газоны стригут не менее одного раза в 10 дней», «обыкновенные газоны скашивают … через каждые 10-15 дней», а «луговые газоны в парках и лесопарках… оставляют в виде цветущего разнотравья или содержат как обыкновенные газоны».

И здесь даже не идёт речь о том, что триммер не может срезать траву на определённой высоте, как того требует Приказ (в связи с чем в Москве был введён запрет на их использование).

Сложность заключается в самом понимании газона как такового. Согласно ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения», под газоном понимается «травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции».

Именно поэтому в последней редакции «Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга» говорится о том, что косить необходимо только «на газонах искусственного происхождения».

О том, как подготавливают почву таких газонов, какие травы сеют, как подкармливают, поливают, полют, обрабатывают гербицидами, проводят аэрацию, землевание, укатывание и т.д. подробнейшим образом рассказано в том же самом Приказе Госстроя № 153.

Совершенно очевидно, что газон — это не то, что растёт в наших дворах и на улицах, где, за исключением посадок жителей, мы обычно наблюдаем дикорастущий покров, состоящий из выносливых растений местной флоры, выживающих, несмотря на постоянное кошение триммером.

Таким образом, получается, что территории с естественной травянистой растительностью были неправомерно отнесены к искусственным газонам, что позволило и позволяет осуществлять нецелевое расходование средств городского бюджета.

В результате такой неграмотной хозяйственной деятельности городским экосистемам наносится непоправимый ущерб, так как покров из травянистых растений — это лишь малая часть сложнейшей системы, которая позволяет существовать почвенным беспозвоночным, насекомым, деревьям, кустарникам и птицам.

Как следствие, зелёные насаждения неминуемо деградируют и не могут более нести свою санитарно-защитную функцию (см. недавнюю статью в журнале «Наука и жизнь» на www.nkj.ru/archive/articles/22738/ ).

Жители Центрального района уже почти не слышат пения птиц, которые ещё недавно селились там во дворах и скверах: зяблика, зеленушки, лазоревки, мухоловки-пеструшки, славки-завирушки, садовой славки, черноголовки, белой трясогузки, скворца, рябинника…
(о том, как в Москве каждый раз падение численности птиц следовало за проведением "благоустройства" зелёных зон подробнее см. на www.nkj.ru/archive/articles/32432/)

Безусловно, содержание партерных газонов в наших дворах и скверах ни с экономической, ни с экологической точки зрения нецелесообразно. Кстати, именно поэтому, например, в московских «Правилах создания, содержания и охраны зелёных насаждений» рекомендуется создавать многовидовые разнотравные газоны «из лесных, поляно-опушечных и других тенелюбивых трав местной флоры».

Как демонстрируют многочисленные исследования, такие зелёные зоны внутри городов, схожие с естественной многовидовой природной средой (а не партерные газоны), позволяют не только улучшить качество и температуру воздуха, но и создать условия для нормального функционирования иммунологических механизмов у человека.

Создание таких объектов позволяет снизить затраты на содержание городских территорий, а также способствует сохранению и увеличению популяций многих исчезающих видов городской флоры и фауны. ...
Продолжение ⤵️

Продолжение. Начало ⤴️

.... (Привет, газоны набережной - прим. ЗП)

Так не пора ли нам сейчас на уровне города глобально пересмотреть практику благоустройства, пригласить учёных экологов, орнитологов, ботаников, энтомологов, и вместе с ними выработать как новые правила содержания деревьев и газонов в городе, так и создание программы реабилитации природных экосистем Санкт-Петербурга?

Ожидая неизбежные ярые нападки защитников бритых «газонов», заранее хочется ответить на их обычные аргументы.

1. Поллиноз

Пожалуй, главным аргументом сторонников кошения «всего и вся, и как можно раньше», является риск развития аллергических реакций на пыльцу злаковых растений. Но…

Во-первых, среди лесных растений преобладают энтомофильные растения, в отличие от газонных смесей, состоящих из анемофильных растений, вызывающих поллиноз.

Во-вторых, на сегодняшний день, принято считать, что коренная причина аллергических заболеваний состоит в уничтожение вокруг мест жизни человека «естественной» биоразнообразной окружающей среды, например, см. doi.org/10.1073/pnas.1205624109 , doi.org/10.1111/rec.13175 , doi.org/10.1111/cea.12895 , doi.org/10.1111/1365-2664.13542

2. Клещевой энцефалит

Во-первых, клещи могут ползать и по короткой траве.

Во-вторых, именно в результате кошения погибают естественные враги клещей: пауки, жужелицы, наездники (откладывают яйца в клещей), осы, стрекозы, и, конечно, муравьи (вырабатываемая муравьями кислота является природным репеллентом, запах которой отпугивает паразитов cyberleninka.ru/article/n/deystvie-muraviev-formica-r..), резко снижается численность дроздов, воробьёв, скворцов.

В-третьих, городские зелёные насаждения, как правило, не предназначены для хождения.

3. Эстетические представления

Обычно ненавистники родной природы, записывающие все виды петербургской флоры в разряд сорняков, считают подобные участки неэстетичными. На это всегда можно ответить, что в данном случае мы сталкиваемся лишь с модными вердиктами.

Немного перестроиться на нужный лад может помочь монография Института философии РАН «Эстетика природы», прежде всего, с. 80–81 на iphras.ru/uplfile/root/biblio/1994/Aestet_prir.pdf

Вот цитата:
«Главным принципом в подходе к природе должна быть, по-видимому, не столько идея её «эстетической оптимизации» (человеку вполне хватит для этого своих собственных творений), а презумпция эстетического совершенства природы, с вытекающей отсюда задачей тактичного вписывания своей цивилизации в эту «раму», чтобы наносимый эстетический урон был как можно меньше.

Дело здесь даже не в «синдроме сорванного цветка», <…> а в умении сохранить те природные формы, которые с сегодняшней точки зрения могут казаться анти-эстетичными (заросшие пруды, буераки, дикие заросли «сорных трав» и т.д.).

Кстати, дети, зачастую более чуткие к красоте, чем взрослые, тянутся больше именно к подобным местам, чем к приглаженным, скучным, искусственным лужайкам.

Эстетическое отношение к природе и следует развивать с самого раннего детства, то есть разбудить в ребёнке художника раньше, чем «улица» разбудит в нём потребителя, а то и разрушителя природы».

В качестве заключения хотелось бы напомнить, что лопух и чертополох, которые почему-то так не любят некоторые люди, очень любят многие певчие птицы!

Пожалуйста, давайте сохраним для них хотя бы в некоторых уголках нашего района эти дивные растения."


#ООС
#просвещение