Grantfull - конкурсы и гранты

Андрей Блинов, заместитель генерального директора — начальник Управления программ и проектов РНФ. Ответы на вопросы канала Русский research.

Вопрос 6. Не считаете ли Вы, что фонд должен отказаться от функций контроля за исполнением законодательства (прежде всего, трудового) при выполнении грантов и сконцентрироваться на научной экспертизе?

Фонд обязан контролировать целевой характер расходования средств грантов. Отказаться от этого РНФ не может. Понятие "целевой характер" включает в себя не только соответствие целям гранта (для проведения исследований), но и расходование в соответствии с действующими нормами законодательства. Поэтому проверкой исполнения законодательства Фонд занимается только в свете проверок целевого характера расходов по грантам. И не наказывает за нарушение законодательства - это функции других органов; но признать расходы нецелевыми, если они произведены с нарушением законодательства, фонд обязан. Трудовые отношения предусмотрены, прежде всего, у организации с руководителем проекта, который распоряжается грантом, поэтому и такое пристальное внимание к соблюдению трудового законодательства.

Вопрос 7. Каково ваше отношение к публикациям результатов в издательстве MDPI, в том числе по сравнению с публикацией в российских журналах?

Это вопрос, скорее, к экспертам. Про любой журнал - за экспертным сообществом решение как к публикациям в нем относиться. Тем более, специалисты в определенной области лучше знают репутацию журналов. Я это часто слышу на заседаниях секций экспертного совета, иногда экспертный совет даже делает замечания, предупреждения грантополучателям. Требуемые показатели по количество статей можно выполнить публикуясь даже в "хищнических" журналах, но это не лучшим образом скажется на возможность продления проекта или получения нового гранта.

Вопрос 8: Останутся ли публикации главным объектом проверки научного результата в Фонде? Будут ли поощряться заведомо рискованные поисковые исследования, которые предполагают доведение технологии до стадии 1-3 TRL и сдачу результатов работ индустриальным партнерам?

Уточню - в РНФ не публикации результат проекта, а научные результаты исследований и их обнародование в публикациях. И это экспертная оценка. Привязка к публикациям будет до тех пор пока это сделано на уровне государства, в программных документах. Но все же, повторюсь - экспертные советы не просто считают количество публикаций, а проводят содержательную оценку результатов проекта. Для рисковых исследований есть отдельные конкурсы - например "лаборатории мирового уровня", где практическую значимость исследований оценивает внешний индустриальный партнер, и не просто оценивает, а гарантирует, что обеспечит софинансирование проекта и воспользуется результатами исследований в своей практической деятельности.

И последний вопрос: не планирует ли Фонд хотя бы часть грантов сделать 5-летними?

В РНФ сейчас есть проекты (все ОНГ и молодежные группы) со сроками реализации 3 года плюс 2 на продлении, 4 года плюс 3 на продлении. По сути - это 5 и 7 лет.

***
Комм. РR: на этом интервью подходит к концу. Благодарю Андрея Николаевича Блинова за решительность в диалоге с такой неясной субстанцией как анонимный ТГ-канал, а пресс-службу РНФ — за профессионализм (это, к слову, не дежурный комплимент). Очевидно, что по ряду направлений до взаимопонимания ещё далеко: в частности, относительно прямой и косвенной поддержки аспирантов Фондом. Чувствительные вопросы корректности и конфиденциальности экспертизы осложняются тем, что эксперты сами являются частью научного сообщества и не хотят открытой конфронтации с коллегами, оказавшимися в данный момент по другую сторону баррикад.

Как и всегда, обсуждения, мнения и примеры — в чате канала @trueresearch_chat.

208 views08:33