Александр Подопригора: Предложение еще действует


Журнал «Деловой квартал» опубликовал большое и содержательное интервью экономиста С. Гордеева и депутата Е. Вахтиной, в котором сформулировано видение городским экологическим и экспертным сообществом ситуации вокруг проекта строительства нового корпуса детской больницы (впрочем, проекта как такового еще нет): «Ситуация с больницей в городском бору — это отражение всех нынешних проблем Челябинска».

Этот текст стоит прочесть внимательно. Главный вывод из него в том, что сейчас есть три варианта действий — оптимальный, плохой и компромиссный. Строительство корпуса в бору является очень плохим вариантом — главным образом, не потому, что там будут вырубаться деревья, а потому он не решает, а усугубляет проблемы областной детской медицины. При этом он вовсе не является единственно возможным, а потому никакого консенсуса вокруг него, конечно, не будет.

Оптимальный вариант — «обнулить» дискуссию о стройке и выбрать новый участок для всего комплекса детской больницы, вынеся его из Медгородка полностью туда, где у детской больницы будут хорошие возможности для развития (как это сделали с кардиоцентром, который тоже прежде хотели строить в Медгородке, а сейчас не нарадуются).

И есть компромиссный вариант — проектировать и строить в Медгородке, в две очереди, снося одновременно старые корпуса, отслужившие свое. Именно такой вариант предполагался изначально, однако горе-проектанты, близкие к областным чиновникам, просто не справились со сложной задачей. А когда с ними расторгли контракт, был выбран самый простой, как показалось властям, вариант — строить в бору. Но, во-первых, это совсем не просто, а наоборот — незаконно, дорого и неэффективно (об этом подробно говорят Вахтина и Гордеев), а во-вторых, просто — не значит хорошо. Прежде всего, с точки зрения организации лечения детей.

Сегодня речь идет о прекращении взаимных обвинений и подготовке сложного, но профессионального и ответственного проектного решения. Нет ни одной причины принимать откровенное вредное для города и области решение в столь серьезном вопросе, торопясь «освоить» большие федеральные деньги. Которых, вообще-то может и не оказаться, если идти по ущербному варианту и предлагать его Москве для финансирования (там следят за идущей в Челябинске дискуссией и совсем не в восторге от того, как реализуются здесь властями объекты нацпроектов — от шорт-трека до стадиона Ишмуратовой: они провалены).

Областные чиновники должны хорошо понимать, что вся ответственность за такое развитие событий полностью ляжет на них, зато сейчас есть хорошая возможность принять разумный компромисс и начинать работу прямо завтра — при поддержке городской общественности, а не вопреки ее позиции и усилиям.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #Горожане

Валентина Волкова в роли Ирэны Лекстер. Браво!

Александр Подопригора: Качество жизни и качество власти

Минстрой РФ опубликовал результаты Индекса качества городской среды за 2020 год. Разумеется, Челябинск оказался вне перечня городов с благоприятной средой (в отличие от Екатеринбурга, Тюмени и Уфы, например). Более того, рейтинговый балл Челябинска (170) оказался ниже среднего показателя по России в целом, а оценка качества городской среды всей Челябинской области (177) значительно ниже, чем, например, в Чувашии (192), республике Марий Эл (186) или Ивановской области (181).

Дело, конечно, не в том, что Южный Урал в целом беднее, менее развит или хуже образован, чем Марий Эл: суть в том, как и кем он управляется. Ведь качество городской среды — это качество жизни живущих в этой среде людей. И для того, чтобы оно росло, власти должны думать о том, какие объекты (стройки, скверы, освещение, инфраструктура) нужны людям для жизни, а не для липового отчета чиновников Москве. Причем думать об этом непременно вместе с горожанами.

«Один из критериев Индекса — вовлечение граждан в принятие решений по вопросам городского развития. Именно граждане создают запрос на определенные территории. Только они знают, что именно им необходимо для комфортной жизни, чего им не хватает в городе в целом или рядом с домом. Диалог с жителями и обсуждение с ними ключевых решений позволяет создавать действительно востребованные общественные пространства, повышает экономическую привлекательность территорий» — говорится в комментарии Минстроя РФ.

В Челябинске ничем таким даже не пахнет. Во что бы тут не вбухивались бюджетные миллиарды — в «гранитную» набережную, нелепые развязки или помпезный «конгресс-холл» — мнением жителей города инициаторы таких прожектов не интересуются (или его игнорируют). Считается, что не сильно образованным вахтовикам, наезжающим сюда поруководить то из Магнитки, то из Норильска (городов с почти совершенной средой), виднее. Результат налицо: жуткие недострои на улицах Челябинска, убогая инфраструктура, гигантские бессмысленные расходы и соответствующие места во всех федеральных рейтингах.

Как они это делают? Znak com сообщил на днях, что «в правительстве Челябинской области созрел план, что делать с недостроем на берегу реки Миасс...чиновники обсуждают план достройки конгресс-холла...Теперь здесь предложено открыть большой концертный зал, который мог бы принимать как культурные, так и спортивные мероприятия».

Совсем недавно губернатор Текслер собирался (по совету жены) строить там Дворец бракосочетаний. А завтра им стукнет в голову сделать тут аквапарк или еще чего и украсить все это памятником какому-нибудь царю. С них станется.

Почему именно там — концертный зал, и каким образом он будет принимать спортивные мероприятия? Если имеется в виду что-то вроде «Юности», так она уже есть — причем рядом. А качественные концерты нельзя проводить на спортивных аренах (да и опыт строительства таких арен у правительства Текслера весьма печальный). К тому же, именно такой «уникальный» концертный зал уже вроде как сооружен (под миллиардные бюджетные гарантии, между прочим) в «запасном» конгресс-холле «Таганай», который вот-вот откроется. Так, может, проще этот зал довести до ума, все равно ведь бюджету платить?

Я уже молчу про то, что общественности до сих пор не представлены результаты авторитетной экспертизы, заверяющей, что на «фундаментах Дубровского» вообще что-то можно строить без угрозы безопасности людей и сооружений — это, на самом деле, очень серьезная тема.

И еще: сначала чиновники придумывают креативную идею и проектное решение (конечно же, это делает бывшая (?) фирма главного архитектора Челябинска Крутолапова), утверждают их, а уж потом начинают «искать инвесторов». Но какой инвестор придет финансировать своими деньгами их дурные «мечты» — неужто опыт Дубровского ничему не научил?

Кажется, как раз научил. Мнением горожан ведь интересуются тогда, когда что-то планируется сделать для них. А тут совсем другое целеполагание: похоже, нынешним «руководителям области» не дает покоя замечательный пример Дубровского, сумевшего через «конгресс-холл» и несколько бюджетных миллиардов вывести, и из страны с ними убежать.

А ведь там этих миллиардов еще осваивать и осваивать, это «золотое дно». Но добраться до него можно лишь тогда, когда станет окончательно ясно, что вменяемому частному инвестору здесь делать нечего. Впрочем, ясно это стало уже года четыре назад, когда областные чиновники предложили крупным коммерсантам строить и выкупать офисы и пентхаусы в «Крыльях» с замечательным видом на металлургические гиганты (и соответствующими ароматами) по цене особняков на Коста-дель -Соль. Те покрутили пальцем у виска и ушли.

Бессмысленное и беспощадное (для общества) «освоение» бюджетов (денег общества) — не ищите у этих ребят другой мотивации. И не ждите при таком качестве власти иного качества жизни. Губернатору Текслеру и так хорошо живется за счет бюджета в резиденции с хамамом на 14 га соснового бора: на его недолгую вахту в Челябинске хватит и бора и бюджета. Для полного счастья осталось еще один концертный зал миллиардов за пять построить и в волейбол в нем играть.

Источник: ЖЖ Александра Подопригоры

Надежда Вертяховская: Анонс заседания по уголовному делу Владимира Казанцева
+ форма заявления для слушателей

Напоминаю, что в Советском районном суде 13 апреля (Вт) в 14-00 состоится заседание по уголовному делу правозащитника В.Н. Казанцева, где его обвиняют в совершении мошенничества (ст.159 ч.3; ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ). Владимир не совершал того, в чем его обвиняют. Ему нечего скрывать от граждан. Поэтому он неоднократно ходатайствовал, чтобы все заседания по уголовному делу проводились в открытом режиме с допуском представителей СМИ и слушателей.

25 марта мы с депутатом Центрального района Еленой Вахтиной побывали на приеме у и.о. председателя Советского районного суда Щеркиной Татьяны Романовны по поводу недопуска слушателей на заседания по уголовному делу Владимира Казанцева.

Напомню, 24 марта из всех, кто пришел поддержать Владимира, в зал заседания смогли попасть всего четыре человека, остальные остались ждать в холле. При этом в зал мы смогли попасть через сорок минут от начала заседания. На два предыдущих заседания в Советском районном суде слушателей также не допустили.

Выслушав наши доводы, нам пообещали решить вопрос о допуске слушателей на следующие заседания, ближайшее из которых состоится 13 апреля в 14-00, но предложено обратиться за неделю до заседания.

Сегодня я направила в Советский районный суд заявление о допуске слушателей. Вы тоже можете это сделать от своего имени через форму на сайте суда. Заявление в прикрепленном файле.

Кто хочет поддержать Владимира и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму;
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.

К сожалению, сама 13 апреля присутствовать не смогу, так как в Арбитражном суде на 16-00 назначено заседание по иску ЧРОЭО «Экологический консалтинг» по запрету деятельности Томинского ГОКа. Заседания проходят в закрытом режиме.

Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.

Ссылка на отправку формы: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
Образец заявления во вложении.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Кто хочет поддержать Владимира Казанцева и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму;
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.

Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Оксана Худякова: «Дневник на стол, Алексей Леонидович! Движение „Горожане“ проводит опрос общественного мнения о работе губернатора Челябинской области Текслера. „Соцгород“ присоединился к акции. Скоро узнаем, какую оценку заслуживает глава региона».

#Горожане #Соцгород #Текслер

Яков Гуревич пригласил Алексея Текслера на экскурсию по обкомовской дороге

«Уважаемый Алексей Леонидович.

Я уже трижды обращался к вам по поводу катастрофического состояния и чрезвычайной пожарной ситуации в ООПТ «Челябинский городской бор», который является областной собственностью.

Трижды получал идентичные отписки за подписями Ваших заместителей (последняя — № 4273-20-ПрЧО от 30.03.2021 — за подписью С. Сушкова).

Еще в прошлом году я предлагал Вам реализовать за зимний непожароопасный период срочные меры по снижению пожарной опасности в бору. Однако, вследствие Вашего бездействия, ситуация еще ухудшилась, и городской бор входит в объявленный Вами с 10 апреля пожароопасный период в худшей ситуации, чем прошлом году.

К сожалению, мэр Челябинска Н. Котова фактически запретила Вам участие в мероприятии по бору 10 апреля под предлогом ковида, нарушив тем самым Ваши последние распоряжения по режиму безопасности. Вы отлично понимаете безопасность подобного мероприятия, подтвердив это футбольным матчем в Москве, где заболеваемость в 20 раз выше, чем в Челябинске. В связи с этим приглашаю Вас лично на экскурсию в бор, чтобы убедиться в существующих и вновь возникших пожарных рисках.

Впервые мною получен ответ на второй вопрос, о нанесении ущерба бору и бюджету в размере около 10 миллионов рублей при безумных работах по дополнительному освещению обкомовской дороги. Указанное в ответе, мягко говоря, действительности не соответствует. Возможно, Ваш заместитель С. Сушков этого не знает, но Вы лично последние 2 года ежедневно, дважды в день, ездите по обкомовской дороге, и отлично знаете, что уровень ее освещенности достаточен и в осенне-зимнее время, недостаточность освещенности никем не устанавливалась, ее освещенность по крайней мере не ниже, чем любого другого отрезка дороги между обкомовской дачей и зданием на ул. Цвиллинга.

Как бывший замминистра энергетики, специалист в этом вопросе, Вы отлично знаете, что железобетонные опоры под линии освещения и кабель вывести из строя весьма затруднительно. По крайней мере, по состоянию на 1 декабря прошлого года на обкомовской дороге не горела лишь одна лампа из 40, и ее замена стоила бы не более 1 тысячи рублей. Даже замена всех светильников на более мощные стоила бы заведомо менее 50 тысяч рублей, а не 10 миллионов.

Приглашаю Вас на экскурсию по обкомовской дороге, чтобы Вы могли убедиться в сказанном выше лично. В целях экономии времени экскурсии можно совместить и организовать по пути Вашего следования на работу или обратно. Сообщите, пожалуйста, когда Вы можете посетить упомянутые проблемные места. Достаточно 30 минут.

Полагаю, что личное знакомство с ситуацией в городском бору областного центра с крайне плохой экологической ситуацией необходимо для качественного исполнения Ваших обязанностей, определенных ст. 7 Закона о Губернаторе Челябинской области».

#ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Горожане #Текслер

Андрей Барышев: Губернатор Челябинской области Алексей Текслер не оправдывает надежды челябинцев

Южный Урал достоин большего. Этот лозунг, с которым Текслер заявился в предвыборную кампанию, сегодня приобретает настоящий смысл. Главе региона стоило бы повернуться лицом к людям, общаться с ними не только в виртуальном пространстве, но и в живую.

Много раз сам пытался попасть к губернатору на прием, обсудить решение наиболее злободневных проблем, с которыми южноуральцы обращаются в мою приемную. В результате подконтрольные правительству СМИ обвинили меня в том, что мое желание попасть к Текслеру связано исключительно с личными вопросами по бизнесу, которые я хочу решить. Именно поэтому губернатор меня не принимает. Ну что же, в таком случае я бы хотел, чтобы эти «личные» вопросы стали личными и для главы региона.

#Горожане #Соцгород #Текслер

Валентина Волкова: «Всем кто не смог посмотреть видео депутата Госдумы Барышева А.В. с критикой работы губернатора Текслера А.Л. и других чиновников. Даже депутат Госдумы не может попасть к губернатору на прием».

#Горожане #Соцгород #Текслер

Арсений Сокольников: Осторожно! Пиарщики ЧОДКБ манипулируют мнением челябинцев

ЧОДКБ в своём паблике ВКонтакте просит общественность делать репосты, чтобы склонить челябинцев к своей «точке зрения», и таким образом добиться вырубки участка в Городском бору для строительства хирургического корпуса. Но это не поможет им никак отменить решение Второго апелляционного суда г. Санкт-Петербурга, которое было вынесено на основании буквы закона. Пиарщики ЧОДКБ и интересанты вырубки, вы проиграли — вряд ли суд изменит свое решение. Если потребуется для защиты Городского бора — Казанцев и Ко дойдут до Верховного суда РФ!

Рассмотрим дело по фактам:
1. Строительство изначально планировалось на территории медгородка, но друзья-подрядчики заместителя министра строительства облажались и не смогли спроектировать такое решение. Они вообще ничего не смогли спроектировать и в итоге — уголовное дело;

2. Горе-чиновники ничего лучше не придумали, как в качестве решения ситуации с облажавшимися проектировщиками — вырубить бор. Для этого незаконно через ЗСО большинством голосов от партии «Единая Россия» вывели участок из состава ООПТ (особо охраняемая природная территория). В итоге — позорный двойной проигрыш в судах, которые признали, что решение о выводе участка из границ ООПТ было принято в нарушение закона;

3. ЧОДКБ пытается искусственно создать шумиху через общественность. По средствам своих административных ресурсов и через каналы СМИ интересанты «освоения» бюджетных денег преподносят ситуацию в стиле, мол, люди добрые, «продажные депутаты, экологи и общественники» борются против ваших детей. Это наглая ложь и провокация!

4. Медики предлагают альтернативный вариант — сносить старые корпусы и постепенно строить новый. Это рациональное предложение игнорируется. Чиновники упёрлись как бараны и непременно хотят вырубить лес, принципиально не рассматривая альтернативы.

И самое главное, корпус можно построить на текущей территории, в высоту. Девять этажей — вполне адекватная высота и для этого не требуется большой участок. Уже сейчас на территории медгородка есть подходящие пустыри. Единственное, что можно возразить на такое предложение — лифты могут выйти из строя и из-за этого погибнуть люди. Это абсолютно глупый аргумент — достаточно оборудовать здание достаточным количеством лифтов, а так же предусмотреть резервные лифты, эксплуатация которых предусмотрена только в случае неисправности основных.

Указанная этажность — не проблема. Одна из лучших в мире клиник Шарите имеет вполне высотные корпусы и ничего. Это не мешает ей быть передовой, успешной, безопасной.

Пиарщики ЧОДКБ в своей публикации просят предать ситуацию огласке и делать репосты. Мы тоже призываем вас придать ситуацию огласке и сделать репост этой записи. Люди должны знать, где правда, а где пиар за счёт бюджета с попытками выехать из ситуации на кривой козе при полном отсутствии конструктива.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЧОДКБ #ИринаГехт #Текслер

Елена Вахтина: Где правда?

Ничем не обоснованно закрытие детского урологического отделения с укомплектованным штатом среднего и хирургического персонала. В стране недостаточно развита структура детского здравоохранения. Доля зданий областных и прочих больниц, которые не отвечают современным требованиям, составляет 31,5% от общего числа зданий детских больниц (информация взята из Указа президента РФ от 06.06.2019 № 254 «О стратегии развития здравоохранения в РФ на период до 2025 года», а именно пункта 9 раздела II «Состояние национальной безопасности в сфере охраны здоровья граждан»).

Наша детская областная больница (ЧОДКБ) не исключение, сами врачи признают это. Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга дважды подтвердил незаконность вывода из состава ООПТ «Челябинский городской бор» (особо охраняемая природная территория) земельного участка для строительства на нем хирургического корпуса.

В январе 2021 года врачи ЧОДКБ составили справку о том, что в учреждении отсутствуют нормальные условия для содержания детей и родителей: матери спят с детьми, вентиляция не справляется, палаты отделений располагаются на трех разных этажах и пр. При этом региональные власти закрыли успешно функционировавшую детскую урологию в ОКБ № 3, где в год стационарно лечили и наблюдали 1700 детей, а затем частично перенаправили пациентов в ЧОДКБ, в котором по словам самих же врачей условия уже сейчас не соответствуют нормам и требованиям. В чем логика?

В крупных городах, которые по численности населения соизмеримы с Челябинском: Уфа, Екатеринбург, Казань — у всех них есть по два урологических детских отделения! В Уфе в одном из таких отделений вообще 40 коек стоит. За что чиновники областного Минздрава лишили наших детей коечного фонда, упразднив урологическое отделение при ОКБ № 3?

Путем несложной арифметики, используя цифры ЧОДКБ за период с ноября 2020 г. по неполный январь 2021 года (источник: https://clck.ru/U7jyf), можно определить, что порядка 711 детей недополучили профильную урологическую медицинскую помощь. Это в расчет еще не включен февраль и март текущего года.

Министерство здравоохранения Челябинской области и главный врач ЧОДКБ, где же тут правда? Вы закрываете урологическое отделение в ОКБ № 3, уверяете всех, что в ЧОДКБ прекрасные условия и всем всего там хватит. Параллельно с этим оголтело продавливаете незаконный проект со строительством корпуса для ЧОДКБ на особо охраняемой природной территории и в обоснование пишите для суда бумагу, что сейчас у вас там ужасные условия для пациентов! Еще раз вас спрашиваю, где правда?

Считаю необходимым Общественной палате РФ с ее полномочиями призвать чиновников Минздрава Челябинской области и руководство ЧОДКБ к ответу, чтобы они начали наконец-то говорить правду и принимать решения, направленные на улучшение доступности и качества детской медицины в нашем регионе.

#ДетскаяУрология #ХирургическийКорпус #ЧОДКБ #ЧелябинскийГородскойБор #ИринаГехт #Текслер

Александр Подопригора: Спросить людей

Фонд развития гражданских институтов «Горожане» запустил массовый опрос жителей Челябинска об их оценке деятельности губернатора Текслера и поддержке (или нет) возглавляемого им отделения партии «Единая Россия» (планируется опросить 10 000 челябинцев). Эта инициатива обязательно скажется на политической ситуации в городе и регионе по ряду важных причин.

Проведение такого рода опросов гражданскими структурами, не находящимися на содержании властей и не являющимися официальными научными учреждениями — дело новое и перспективное на фоне радикальной трансформации региональной политики, когда быстро теряют доверие населения и влияние на избирателей прежние «системные» институции — партии, официозные экспертные структуры, чиновники и политики.

Александр Подопригора: Бежать и прятаться

Депутат Госдумы Андрей Барышев публично поставил губернатору Текслеру «неуд», отрицательно ответив на вопрос из анкеты Фонда «Горожане» «Оправдал ли ваши надежды А.Текслер как губернатор Челябинской области?» прямо в своем видеообращении (на видео смотреть с 08. 15 сек).

Барышев сообщил, что третий год не может попасть на прием к губернатору чтобы обсудить с ним обращения избирателей, а потому вынужден рассказать ему об их содержании публично и пожелал Текслеру все же повернуться лицом к людям, общаться с ними не только в виртуальном пространстве, но иногда и вживую.

Мы-то думали, что губернатор Текслер только от защитников челябинского бора бегает. А он и от депутатов Госдумы прячется, оказывается.

Едва ли это банальный случай антропофобии — ведь «технократов», говорят, тщательно проверяют перед использованием. Скорее всего, он усиленно тренируется, отрабатывая главный навык челябинского губернатора.

P.S. И все же он невероятно популярен, все назначают ему свидания. На днях известный эксперт Я.Гуревич направил Текслеру письмо с предложением встретиться на «обкомовской» дороге (губернатор там живет, так что это несложно), чтобы он мог на месте объяснить бывшему замминистра энергетики, сколько его чиновники украли на организации ненужного нового освещения этой дороги с установкой новых столбов и светильников. Кроме того, Гуревич хочет лично рассказать губернатору о критической ситуацией с пожарной опасностью в бору, так как на десятки его официальных обращений приходят глупые отписки чиновников.

«Приглашаю Вас на экскурсию по обкомовской дороге, чтобы Вы могли убедиться в сказанном выше лично — пишет эксперт губернатору. — В целях экономии времени экскурсию можно совместить и организовать по пути Вашего следования на работу или обратно. Сообщите, пожалуйста, когда Вы можете посетить упомянутые проблемные места. Достаточно 30 минут. Полагаю, что личное знакомство с ситуацией в городском бору областного центра с крайне плохой экологической ситуацией необходимо для качественного исполнения Ваших обязанностей, определенных ст. 7 Закона о Губернаторе Челябинской области».

Скорее всего, Текслер и от Гуревича спрячется в своем лесном домике с хамамом.

Интересно, а он вообще сказку о колобке читал?

Александр Подопригора: Бежать и прятаться

Депутат Госдумы Андрей Барышев публично поставил губернатору Текслеру «неуд», отрицательно ответив на вопрос из анкеты Фонда «Горожане» «Оправдал ли ваши надежды А.Текслер как губернатор Челябинской области?» прямо в своем видеообращении (на видео смотреть с 08. 15 сек).

Барышев сообщил, что третий год не может попасть на прием к губернатору чтобы обсудить с ним обращения избирателей, а потому вынужден рассказать ему об их содержании публично и пожелал Текслеру все же повернуться лицом к людям, общаться с ними не только в виртуальном пространстве, но иногда и вживую.

Мы-то думали, что губернатор Текслер только от защитников челябинского бора бегает. А он и от депутатов Госдумы прячется, оказывается.

Едва ли это банальный случай антропофобии — ведь «технократов», говорят, тщательно проверяют перед использованием. Скорее всего, он усиленно тренируется, отрабатывая главный навык челябинского губернатора.

P.S. И все же он невероятно популярен, все назначают ему свидания. На днях известный эксперт Я.Гуревич направил Текслеру письмо с предложением встретиться на «обкомовской» дороге (губернатор там живет, так что это несложно), чтобы он мог на месте объяснить бывшему замминистра энергетики, сколько его чиновники украли на организации ненужного нового освещения этой дороги с установкой новых столбов и светильников. Кроме того, Гуревич хочет лично рассказать губернатору о критической ситуацией с пожарной опасностью в бору, так как на десятки его официальных обращений приходят глупые отписки чиновников.

«Приглашаю Вас на экскурсию по обкомовской дороге, чтобы Вы могли убедиться в сказанном выше лично — пишет эксперт губернатору. — В целях экономии времени экскурсию можно совместить и организовать по пути Вашего следования на работу или обратно.
Сообщите, пожалуйста, когда Вы можете посетить упомянутые проблемные места. Достаточно 30 минут. Полагаю, что личное знакомство с ситуацией в городском бору областного центра с крайне плохой экологической ситуацией необходимо для качественного исполнения Ваших обязанностей, определенных ст. 7 Закона о Губернаторе Челябинской области».

Скорее всего, Текслер и от Гуревича спрячется в своем лесном домике с хамамом.

Интересно, а он вообще сказку о колобке читал?