ГОРОЖАНЕ
492 subscribers
5.05K photos
1.03K videos
106 files
4.6K links
Download Telegram
История горожанина Егора Пахомова о том, как он с брошенным транспортом решил разобраться

В один прекрасный день мне надоели припаркованные на газоне автомобили около офиса, где я работаю. Я твердо решил дозвониться до ГАИ, чтобы они приехали, оштрафовали, эвакуировали. Но после беседы с сотрудником оказалось, что это не их зона ответственности. Тротуар — да, а вот газон — уже дело администрации. После изучения нормативно-правовых актов выяснилось, что парковка на газоне это действительно нарушение ст. 10 закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Оказывается, чтобы привлечь нарушителя требуется позвонить в администрацию того района, на котором зафиксировано правонарушение, они обязательно приедут на обследование и составят протокол.

Я подумал, что дело за малым. Но после звонка в администрацию Калининского района оказалось, что они, наверное придут, но не сейчас же, а как только у них будет время, или плановые «выходы в поля». Как правило, в это время никаких нарушений не фиксируется, а если всё-таки повезет поприсутствовать при этом, нужно будет обратиться к сотрудникам другого ведомства — федерального, чтобы выяснить, кто у транспортного средства хозяин, нарушивший закон. Не всегда нарушитель находится в машине. По запросу информация приходит не быстро, дело может затянуться, в суде вообще может оказаться, что доказательства отсутствуют.

Я пошел дальше — написал обращение в приемную президента, мол, давайте как-то оптимизируем процесс, закон есть, но он не работает. Оказалось, что у нас есть успешный пример решения данного вопроса по взаимодействию с федеральными структурами (сотрудниками МВД) по ст. 13 — нарушение тишины. Теперь-то обычные сотрудники полиции сами могут составлять протоколы на нарушителей, так почему бы не сделать то же самое и для ст. 10? Опять всё не так просто, как кажется. Моё обращение ушло в... Министерство общественной безопасности! А вы знаете чем они занимаются? Где мне какой-то, предположительно бывший, силовик сказал, что понятие не имеет, что делать, это законодательный уровень. Вопрос к приемной президента — почему отправили не в то ведомство, остаётся открытым.

Лично обратившись в Заксобрание Челябинской области, получил ответ с разъяснениями. Для того, чтобы это всё работало (сотрудники федеральной структуры штрафовали по закону Челябинской области) нужны соответствующие соглашения на федеральном уровне. В случае со статьей 13 нужный документ был подписан лично Медведевым, если не ошибаюсь. По итогу из бюджета Челябинской области выделяются средства на финансирование федеральной структуры МВД дополнительно, ведь теперь у сотрудников больше обязанностей, больше полномочий, всё правильно, нужны дополнительные средства. Однако по моей проблеме мне ответили в духе «денег нет, но вы держитесь». У ЗСО не было желания лоббировать эту идею, скорее всего по двум причинам: нужны доп. средства, нет запроса от общества (или нет влиятельного лоббиста). Пишите, мол, выше. В Госдуме пишут, что работают над этим, но мы-то знаем, воз и ныне там.

Кто-то в администрации с помпой объявил бой парковкам на газонах, а что-то качественно с тех пор изменилось в вопросе взаимодействия структур или нет? В 2018 году я обращался с этими вопросами в ЗСО. Будет ли это работать теперь?

Что же касается вопроса эвакуации брошенных машин, тут всё проще. Есть документ Гордумы. По нему брошенными транспортными средствами занимается КУИЗО. Эвакуация занимает порядка 50 дней, если: двор не закрыт, можно подъехать к ТС, ТС обладает признаками разукомплектованности, в частности отсутствуют какие-то части (колёса, двери), есть свободный доступ внутрь ТС.

Ссылка: https://kuizo.ru/broshennyj-transport/

Фото: vop.ru

#БрошенныйТранспорт #АвтомобилиНаГазонах #Горожане #Челябинск
⚡️Челябинка Наталья Шипицина устала от выбросов и подала исковое заявление в суд

Публикуем текст поста с ее страницы и перечень процессуальных документов для ознакомления.

«Подано исковое заявление для определения причиненного вреда здоровью выбросами предприятий гражданам Челябинска о предоставлении полных и подробных результатов содержания ядовитых веществ в атмосферном воздухе города Челябинска в 2019 и 2020 годах для определения причиненного вреда здоровью гражданам города Челябинска.

Ответчики: Министерство экологии Челябинской области (Лихачев с.ф.), Роспотребнадзор Челябинской области (Семенов А.И., главный санитарный врач области).

Подготовка и подача искового заявления стала возможной при помощи и консультациях активистов общественной организации города Рязани Дышим чистым. Выражаю им свою благодарность!

Публикации в официальных СМИ и лично губернатор Челябинской области Текслер в своих заявлениях говорит о том, что выбросов в Челябинске стало меньше, минимум на 20%. По полученным ответам это не так — в 2019 и 2020 году был зафиксирован повышенный уровень выбросов ядовитых веществ в городе Челябинске.

Челябинским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в атмосферном воздухе города Челябинска контролируется содержание основных и специфических загрязняющих веществ 1-5 классов опасности, в том числе: взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода и оксида азота, сероводорода, фенола, фторида водорода, аммиака, формальдегида, бенз(а)пирена, бензола, ксилола, толуола, этилбензола, тяжелых металлов (свинец, камдий, медь, цинк, никель, хром общий, марганец, железо). Указанные вредные вещества снижают иммунитет, способствуют развитию заболеваний органов дыхания, развитию аллергии, рака. Это особенно важно в период введенных мер по борьбе с коронавирусом.

Замеры проб воздуха производятся ежедневно 3 раза в сутки: в 7.00, 13.00 и 19.00 часов. Вот некоторые официально предоставленные результаты. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Челябинской области (возглавляемой главным санитарным врачом Челябинской области Семеновым А.И.) с 30 апреля по 18 мая 2020 года были зарегистрированы превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) в атмосферном воздухе города Челябинска:
— по содержанию бензола на уровне от 1,2 до 4,5 ПДК;
— по содержанию толуола на уровне от 1,1 до 2,5 ПДК;
— по содержанию этилбензола на уровне от 2,0 до 4,9 ПДК;
— по содержанию фенола на уровне от 1,1 до 4,7 ПДК;
— по содержанию формальдегида на уровне от 1,3 до 3,7 ПДК.
По данным, предоставленным Уральским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ФГБУ «Уральское УГМС») уровень загрязнения атмосферы г. Челябинска в 2019 году оценивался как «повышенный» и определялся концентрациями бенз(а)пирена, фторида водорода, формальдегида, диоксида азота, взвешенных веществ. Так, среднегодовые концентрации в целом по городу превысили среднесуточную предельно допустимую концентрацию (далее по тексту: ПДКсс) по бенз(а)пирену в 1,8 ПДКсс и фториду водорода в 1,5 ПДКсс. Максимальная из среднемесячных концентраций бенз(а)пирена составила 7,5 ПДКсс в апреле 2019 года.

Эти данные говорят о том, что на протяжении всего 2019 года жители Челябинска дышали воздухом, содержащим превышения вещества 1 класса опасности — бенз(а)пирена (его действие схоже с действием химического оружия, направленного на уничтожение не только живущих сейчас, но и будущих поколений), концентрация которого в воздухе была превышена (целый месяц в апреле 2019 года в 7,5 раз), а на протяжении всего 2019 года превышена в 1,8 раз.

Предоставленные данные о превышениях ядовитых веществ в воздухе города Челябинска являются выборочными, показывают превышения по некоторым веществам, максимальные и средние показания за месяц и год. Превышения зафиксированные каждый день не предоставляют. Без полных и подробных результатов превышений ядовитых веществ в воздухе города Челябинска невозможно оценить причиненный вред здоровью гражданам города Челябинска. Указанная информация в соответствии с действующим законодательством РФ должна предоставляться каждому заинтересованному гражданину по его запросу.

Исковое заявление было направлено в Советский районный суд города Челябинска 30 декабря 2020 года. О дальнейших событиях, связанных с рассмотрением искового заявления и предоставлением подробных результатов буду писать. Текст искового и ответы ведомств о зафиксированных превышениях прилагаю».

Источник: страница VK Натальи Шипициной https://vk.com/wall30681979_1830

Просим репост!

#НатальяШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши #Текслер
‼️Надежда Вертяховская: Про увеличение производительности Томинского ГОКа с 28 до 45 млн тонн руды в год, «подпольные» общественные обсуждения и не только

На днях подготовила и направила председателю Правительства Челябинской области А.Л. Текслеру обращение с требованием обязать Инвесторов выложить проекты техзаданий на разработку материалов ОВОС в открытый доступ, как это делают другие, по-настоящему открытые компании. Например, Горнодобывающая компания Баимская. Данное обращение также направила в надзорные и контролирующие органы. Сегодня еще направила в Росприроднадзор, до этого у них был недоступен сайт.

Поглядим, что на это ответит губернатор Алексей Текслер. Спрячется ли за кого?

Ниже привожу сокращенный текст обращения. Прошу поддержать и отправить, кому считаете нужным.

Фото: А.Л. Текслер telegra.ph
Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3486573018115293&id=100002878888757

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #РМК #Промрекультивация
#ОбщественныеСлушания #ОВОС #КоркинскийРазрез #Текслер
Елена Вахтина: Ритуальные танцы команды Текслера. Что скажет Замгенпрокурора РФ Ткачев?

Подготовила и направила обращение о ситуации с Челябинским городским бором Заместителю генерального прокурора РФ Игорю Ткачеву. Вот выжимка. Ниже документ для ознакомления.

«Новая детская больница с современным хирургическим корпусом крайне необходима жителям региона. Однако есть основания полагать, что объект, построенный в соответствии с нынешними намерениями областного правительства в режиме «уплотнения» существующего с середины прошлого века комплекса областной клинической больницы на участке, незаконно выведенном из состава ООПТ «Челябинский городской бор», не только не решит острые проблемы детского здравоохранения в Челябинской области, но и создаст на много лет вперед новые, решать которые будет крайне сложно, если вообще возможно. Строительство этого объекта на ограниченном участке, прилегающем к нынешнему комплексу детской больницы, лишит всего ГБУЗ «ЧОДКБ» перспектив развития, затруднит ее полноценную работу и создаст дополнительные риски для здоровья детей. Кроме того, это сделает невозможным развитие всего медицинского кластера на территории Медгородка.

Поскольку, в отсутствие должного обоснования на это строительство планируется выделить около 5 млрд. рублей средств федерального бюджета, а в Челябинской области, к сожалению, стала обычной практика неэффективного использования и прямого масштабного разворовывания средств национальных проектов, а также учитывая серьезные риски такого варианта, мы предложили изучить этот вопрос более тщательно и публично, с привлечением независимых экспертов, специалистов и руководителей федеральных структур, чтобы сформировать решение строить объекты для детской больницы единым комплексом в другом, более подходящем для этого месте.

Нами получен ответ из Минздрава Челябинской области (прилагается), а также подготовленный на его базе ответ из полпредства УрФО. Мы расцениваем этот ответ как формальную «отписку», в которой нет ответа ни на один поставленный нами вопрос и никак не оценены наши предложения. Министерство подчеркивает, что сейчас готовятся конкурсные процедуры для проектирования и строительства корпуса больницы именно в ранее определенном месте, а у нас есть основания полагать, что власти области торопятся начать проектирование и строительство в интересах скорее отдельных коммерческих подрядчиков, нежели качественного развития детского здравоохранения региона.

В дополнение к вышесказанному хочу сообщить, что уже 3 месяца в Челябинске проходят общественные возмущения по поводу планируемого строительства многоэтажных жилых домов под видом апартаментов на территории СК «Полет» и прилегающей территории Городского бора депутатом Госдумы Колесниковым О.А., и на одном из участков — депутатом ЗСЧО Буяковым С.Н

В 2011г. депутаты ЗСЧО постановлением № 610 от 29.09.2011г. незаконно изменили границы Городского бора, вывели из состава территории Бора 49 Га, в т.ч. участок Бора около СК «Полет» (ул.Лесопарковая 6а/1). Затем в 2014г. этот участок Бора размежевали и незаконно передали в частные руки уже под статусом земель населенных пунктов (перечень см. в приложении).

Застройщики намерены застроить не только часть Городского бора, но и землю под СК «Полет» находящуюся вплотную к Городскому бору (до 2011г. эта земля входила в состав охранной зоны Городского бора). При этом застройщики намерены возвести не объект спортивного назначения, а исключительно многоэтажные жилые дома под видом апартаментов. Администрация города в 2017 году изменила ПЗиЗ г.Челябинска, тут же в 2017г. застройщик получил разрешения на строительство без проведения публичных слушаний, причем не по основному виду использованию земли, а по вспомогательному и условно-разрешенному (перечень см. в приложении)».

Игорь Викторович Ткачев, на вас надеемся!

Фото: ura.ru, znak.com

#ЧелябинскийГородскойБор #Горожане #ЧелябинскДыши #ПравозащитникКазанцев #ИринаГехт #Текслер