Александр Бастрыкин поручил южноуральскому СК доложить об итогах проверки на озере Смолино: внимание федеральных силовиков привлекли сообщения о сбросе канализационных стоков в водоём. В местном ведомстве отказались возбудить уголовное дело, теперь обосновать это решение придётся «наверху».

📢 Как прошло анонсированное судебное заседание 12 февраля

12 февраля в Челябинском областном суде прошло судебное заседание по апелляционной жалобе на Решение Советского районного суда по административному иску (по второму коллективному иску о защите леса на Тополинке) ДЕЛО № 11а-2103/2024 .
Интересы истцов представлял Алексей Федорин.

Заседание по лесу на Тополинке длилось минут 10… максимум 15. Алексей подал три ходатайства. Ходатайства были отклонены. Основное из них – предоставить долгожданный ответ администрации на представление прокуратуры, истребованный судом нижестоящей инстанции (районным), но так и не представленный ответчиком.
Суд перенес заседание на пятницу 16.02.2024. Не все истцы извещены.

❗Итак, в ближайшую пятницу 16.02.2024, 14:00, состоится заседание. Зал 319. Судья Е.М.Шалютина.
❗Заседание открытое, участники процесса и слушатели не забываем паспорт.

Фото леса

#ЛесТополинка

📢 Как прошло судебное заседание 13 февраля 2024

13.02.2024 г. в Советском районном суде состоялось судебное заседание по иску Автономной некоммерческой организации «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» и соистца Челябинское отделение партии «ЯБЛОКО» к администрации г. Челябинска – об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (разрешения на строительство высотных МКД на месте снесенного СК «Полет»). Дело № 2а-5971/2023. Судья Л.В.Хабарова.
К слову, этой же судьей отказано в коллективном иске по Тополинке, апелляция на решение рассматривается в Челябинском областном суде (см. пост выше).

«Неожиданно», истец – Автономная некоммерческая организация «Уральский центр патриотических, спортивных и молодежных инициатив «АЛЬФА» на заседание НЕ ЯВИЛСЯ, как НЕ ЯВИЛИСЬ представители заинтересованных лиц: Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО, ООО ЦТЭ «ИнфорМА», УАГП г. Челябинска, Управления экологии города.

Представителем соистца от партии ЯБЛОКО Андреем Талевлиным поданы ходатайства о приобщении к материалам дела:
📌 Проекта расширения границ охранной зоны городского бора, поддержанный Общественной палатой Челябинской области;
📌 Заключения кадастрового специалиста в отношении границ памятника природы Челябинский городской бор от мая 2021, в котором указывается, когда и как менялись границы ООПТ и его охранной зоны.
Ожидаемо. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» возражали. Прокуратура поддержала.
Судом материалы приобщены.

Администрацией представлены выписки на ЗУ и копии ранее вынесенных решений Челябинских судов от 2020, на основании которых выданы 4 (четыре) РНС, договора аренды, которые приобщены.

Судом приобщены письменные возражения заинтересованного лица ООО «Техсервис» на исковые требования истцов.

Как мы помним, на прошлом заседании прокуратура просила исключить ее из процесса.
Судом рассмотрено ходатайство прокуратуры от 7 февраля 2024 об исключении прокуратуры от участия в деле в качестве прокурора, участие которого обязательно, так как РНС не является нормативно-правовым актом, и привлечению прокуратуры к участию в процессе в качестве заинтересованного лица.
Представитель соистца А.Талевлин настаивал на участии прокуратуры именно в качестве прокурора, так как затрагиваются права неопределенного круга лиц, но не стал возражать против участия прокуратуры в качестве заинтересованного лица.

Ожидаемо. ООО «Техсервис» возражал против участия прокуратуры.
Судом ходатайство прокуратуры удовлетворено.

Прокуратурой представлен Отзыв с результатами проверки прокуратурой Центрального района, так как ранее в 2021 году прокуратурой выдано два представления ООО «Техсервис» и ООО «Челябэкспертиза», касаемо противопожарных мероприятий в связи непосредственной близостью застройки к ООПТ.

📍Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей Минэкологии ЧО, ГУ лесами ЧО и Управления экологии города, которых, судя по всему, судьба памятника природы Челябинский городской бор мало заботит, а также в отсутствие представителей проектировщика "ИнфорМА" и УАГП.

Судом зачитаны исковые требования. Представитель соистца поддержал исковые требования. Представители Администрации города и ООО «Техсервис» поддержали свою позицию.
Соистец заявил ходатайство об истребовании документов на основании которых были продлены разрешения на строительство в 2023 г, (взамен ранее выданным в 2017, срок окончания которых истек). Суд удовлетворил ходатайство. Что послужило основанием продления РНС, узнаем на следующем заседании.

В ходе рассмотрения появилась информация о собственнике ЗУ 74:36:0504006:379; 74:36:0504006:380; 74:36:0000000:52344, принадлежащих - ООО «Челяба».
Суд привлек ООО «Челяба» в качестве заинтересованного лица и поручил ООО "Техсервис" предоставить информацию о собственнике.

Заседание отложено до 26.02.2024 на 15:15. Предполагаем, что 26 февраля 2024 будет вынесено решение.

Фото Александра Подопригора

#ЧелябинскийГородскойБор #СК_Полет #ЛесТополинка

Еще больше аварий на сетях? Противники застройки территории спорткомплекса «Полет» прогнозируют коммунальные проблемы
В суде прошло очередное заседание по иску о стройке на границе городского бора.

https://31tv.ru/novosti/314655/?ysclid=lskie429zn831047240

Несанкционированный «Полет». Активисты оспаривают продление разрешения на стройку вблизи городского бора
Свои претензии к действиям администрации представители общественности озвучили в суде. По мнению истцов, решение о возведении высоток на территории бывшего спорткомплекса было незаконным.

https://31tv.ru/novosti/314696/

🤷🤷‍♂️🤷‍♀️ «Ликбез» для населения от чиновника Минэкологии ЧО

Еще не утихли страсти по поводу установки забора  в октябре прошлого года на ЗУ 74:36:0504006:378, 74:36:0504006:379, 74:36:0504006:380  рядом с ООПТ «Челябинский городской бор» на ул. Лесопарковой, а уже новая напасть.
Предприимчивые коммерсанты нашли применение территории, огороженной высоким забором.

Несанкционированная или санкционированная свалка мы скоро узнаем из ответов городской администрации и иных инстанций.

Сегодня кучи снега выше забора. Да и жители Гагарин-Резиденс не дремлют, сигнализируют о нарушениях.

А пока наслаждаемся ответом чиновника, пытающегося угодить «и нашим, и вашим». Вроде как нарушение есть, но не опасно для окружающей среды.
Прям умиляют отдельные фразы:
«Снег, как естественное природное явление, не несет угрозы для окружающей природной среды» или «Снег не отнесен к какому-либо виду отхода».

Только г-н Лавров забыл упомянуть в своем ответе о КоАП РФ, предусматривающий административную ответственность за подобное деяние.

Господину Лаврову еще повезло, что прошел снегопад и «природное явление», накрывшее кучи, выглядит белым, чистым и пушистым.

#ЭКОСТРАЖИ #ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #СК_Полет

ГОРОД МЕЧТЫ - 2. В Челябинске вторые сутки нет вредных выбросов, проспект Ленина очищен от снега и парковок, а на въезде в город замечена позитивная активность. Самоизоляция явно на пользу нашим чиновникам и особенно - населению.