Приглашаем на субботнюю встречу

Уважаемые горожане! Ждем вас завтра в 15:00 у памятника Курчатову. Это уже будет восьмая суббота по счету, но так надо. Сегодня мы были на рабочей группе в ЗСО, где обсуждали тему границ Городского бора и застройки прилегающей к нему территории, в том числе у СК «Полет». Собственно с этого и началась наша с вами история. Были встречи за кадром, о которых мы тоже хотим вам рассказать. Приходите в масках.

Елена Вахтина

Фото: Сергей Лихватских

#ЧелябинскийГородскойБор #Горожане #ЧелябинскДыши #Текслер

Восьмая субботняя встреча в Бору, 21.11.2050 г.
https://vk.com/wall-175005324_5996

Звоним 112 с просьбой зафиксировать жалобу на качество воздуха.

Это видео снято сегодня. Абсолютно весь город накрыт чёрным смогом.
Воняло абсолютно везде.

Попытки как-то решать проблему через диалоги с чиновниками результатов не дают. Нам говорят о каких-то мифических улучшениях на 20%, при этом цифры таковых снижений предоставляют сами загрязнители, а методология расчёта этой цифры — тайна за семью печатями, нам ни разу не предоставили исчерпывающих данных, как посчитали эту цифру.

Ресурс диалога с властями завершается и мы начинаем разрабатывать «протестную стратегию». Пока что действуем «по лайту» и хотим устроить флешмоб со сбором денег на очки для Виталия Безрукова и Алексея Текслера. Первому, чтобы смог разлядеть смог. А второму — чтобы смог разглядеть профнепригодность первого (и его начальника).

Но если эти меры не дадут результата, то действия будут более заметными и менее дружелюбными. Или проблема смога будет решена или город загнётся в экономическом и социальном аспектах. По опросам уже более 60% челябинцев не связывают своё будущее с городом. Эту тенденцию нужно срочно переломить. И если это не произойдёт благодаря благоразумию чиновников, то произойдёт благодаря принуждению челябинцев.

Челябинцы, мы верим, что вы сможете помочь нам, помочь вам избавиться от смога. Участвуйте в подготовке к флешмобу «очки для Безрукова и Текслера».

Видео: Славы Шпакова

https://youtu.be/sD_a-AdBzUM

Комитет дорожного хозяйства пора реформировать!

В Челябинске большие проблемы с благоустройством. В последнее время часть проблем начинает решаться благодаря появлению вице-мэра по развитию городской среды. Но, к сожалению, подавляющим большинством работ по благоустройству продолжает заниматься абсолютно непрофильный Комитет дорожного хозяйства (КДХ). Например, это ведомство благоустраивает сквер на Тополинке, где абсолютно неудовлетворительное качество работ и морально устаревший проект, который согласовали еще в 2013 году и с тех пор изменений не вносили. Так же КДХ занимается задачами озеленения, и их варварский подход к вырубке деревьев неоднократно вызывал шквал возмущения горожан.

Основной профиль КДХ — это дороги, но даже с ними они не могут справиться. Например, на пешеходных переходах новой дороги на перекрёстке 250-летия Челябинска и Академика Макеева высота занижений составляет более 15 см, а по ГОСТам должно быть не более 15 мм. В Челябинске на дорогах постоянные лужи, в том числе на пешеходных переходах. Плохо убирают снег или вовсе не убирают. С пылью и грязью в промышленном городе аналогичная история. Живём как в свинарнике. И всё это из-за одного нерадивого ведомства — КДХ. Точнее, из-за людей, которые его возглавляют. Рыба гниёт с головы. КДХ не может эффективно справиться с дорогами, скверами, озеленением и другими профильными и непрофильными задачами.

Другой важный фактор необходимости ликвидации КДХ — высокая потенциальная коррупциогенность данного управления. Оно было создано при губернаторе Михаиле Юревиче, который стал фигурантом, и до сих пор скрывается от преследования по уголовному делу, связанному с дорожными бюджетами. Следующий губернатор Борис Дубровский, так же является обвиняемым в картельном сговоре с «дорожным подрядчиком» и скрывается от уголовного преследования заграницей.

Если мэр Наталья Котова действительно нацелена на развитие города, то ей пора:
1. Объявить о неполном служебном соответствии её заместителю по дорожному хозяйству и транспорту Куляшову Максиму Николаевичу и председателю Комитета дорожного хозяйства Кучитарову Ринату Галиевичу.
2. Провести реформу КДХ, перераспределив все непрофильные для этого комитета вопросы в ведение остальных заместителей главы города и подведомственные им управления, переоформив всех сокращённых в КДХ, но профессионально пригодных сотрудников.
Дополнительно исключить из подведомственности КДХ и выделить в отдельные структуры, ранее работавшие организации «ДРСУ» и «Горзеленстрой».

Предлагаем отправить в Администрацию Челябинска (копии в Администрацию Президента РФ и Правительство Челябинской области) массовое обращение. Заполните эту электронную форму, чтобы заявить о необходимости реформы КДХ: https://forms.gle/DvrRxFHNG3DeLCL98

Градус полемики растет
https://podoprigora74.livejournal.com/952254.html

          Пока в Заксобрании области и вокруг него кипят страсти по поводу планов застройки участков челябинского бора (видео столкновений ниже), мэрия Челябинска тихо осваивает бюджетные деньги на его дорогостоящем и спорном «благоустройстве»: буквально на днях (снимки сделаны вчера) вдоль всей «обкомовской» дороги появились шахты-гнезда для новых столбов освещения (причем именно в той части, где освещение есть). Специалисты говорят, что, по крайней мере, корневая система множества деревьев будет серьезно повреждена, особенно, если кабель пройдет под землей и придется рыть траншеи.

        Не готов однозначно утверждать, что модернизация освещения здесь не нужна, но по таким проектам вообще-то принято советоваться с населением и экспертами на публичных слушаниях, не так ли? В нынешней ситуации это выглядит прямым вызовом общественности со стороны чиновников: шумите, сколько хотите в своих парламентах и на митингах, а мы будем делать то, что считаем нужным. К чему приводит такая позиция властей, понятно из следующих  видео о субботних эксцессах на публичных акциях вокруг челябинского бора - там уже появляются жертвы, провокаторы и задержанные. Это крайне нежелательное развитие событий.






       Что касается пятничного заседания рабочей группы при комитете экологии ЗСО по челябинскому бору (полное видео здесь (https://vk.com/gorogane74?z=video-175005324_456239252%2F79ec4cf0231964bf88%2Fpl_wall_-175005324)), то оно было полезным, так как окончательно прояснило два важных факта.

       Во-первых, программа сохранения и развития бора, в первом приближении, у общественников есть - ее представила депутат Вахтина. Дело теперь за ее уточнением и формализацией (кто будет выступать разработчиком, кто - заказчиком техзадания, исполнителем, кто будет утверждать и контролировать реализацию и проч.) Разумеется, здесь нужно создавать некий Наблюдательный совет с участием независимых экспертов, депутатов, общественников под эгидой, скорее всего, комитета по экологии ЗСО. Ни в коем случае нельзя отдавать такую программу на откуп чиновникам из местного «минэкологии».



         Во-вторых, по тем участкам бора, которые планируется застраивать в зоне спорткомплекса «Полета», у представителей городского сообщества, видимо, путь остается один – в суд. Выступление представителя застройщика свелось в пятницу к демонстрации рекламного ролика про будущий многоэтажный жилой микрорайон в бору и комментариям к нему (смысл: отвяньте, все будет ОК), но это уже даже не тема для анекдота.

        В истории с выделением этих участков, изменением зонирования и выдачей разрешений на строительство всплывает слишком много такого, что нужно рассматривать не в режиме общественного обсуждения, а в рамках следствия. В частности, по ним даже не были проведены общественные слушания: объекты были представлены как «спортивные», тогда как на деле это огромный жилой комплекс примерно на 3 тысячи жильцов с соответствующими потребностями  в парковках (примерно на тысячу авто), садиками, учреждениями соцкультбыта и проч. Кроме того, эта стройка полностью противоречит действующему генплану Челябинска, а вопрос о том, кто и на каком основании выдавал в мэрии разрешения на строительство – отдельная песня, здесь просто не хватит места.

          Это даже не «лукавство», как мягко выразился С.Гордеев, а натуральный подлог, реализованный при одиозных мэрах Давыдове и Тефтелеве. И, если нынешняя мэрия Челябинска твердо намерена продолжить их дело, в суд, общественники пойдут, возможно, не одни, а вместе с прокуратурой, задача которой как раз и состоит в защите общественных интересов. Разумеется, в самое ближайшее время будет и отдельное обращение в Генпрокуратуру РФ о необходимости проведения специального расследования всей этой ситуации (скорее всего, не одно).



            Тут ведь все предельно просто: либо в бору будет строиться  жилой микрорайон и запредельная антропогенная нагрузка убъет лесной массив, либо бор останется бором. Полностью согласен с позицией известного нашего ботаника В.Меркер: не нужно жонглировать понятиями «ООПТ», «бор», «лес»  - вся эта территория – бор, а то, что его границы регулярно сокращаются разного рода жуликами – так это вопрос именно к прокуратуре.

       Разумеется, есть и компромиссный вариант, при котором власти города и области могли бы забрать у инвестора эти участки и вернуть их в бор, компенсировав потери коммерсантов (я уже писал здесь о том, что такой опыт есть: при губернаторе Дубровском власти забрали у А.Никитина приватизированный им стадион «Калибр», выделив предпринимателю другой участок

городской земли под застройку).

        Но для этого нужна политическая воля местной власти вернуть бор горожанам, а не потрафить в очередной раз влиятельным коммерсантам. Есть большие сомнения в том, что она обнаружится. Значит – суды, акции и расследования будут дополнять и стимулировать переговорный процесс, идущий в Заксобрании. 

   

Андрей Костенко: «Площадь 24-этажные высоток составляет около 86 тысяч квадратных метров, из них под спортивные объекты отводят только 10 тысяч квадратных метров, то есть это приблизительно 11,6%. При этом в ПЗиЗ Челябинского городского округа в ч.3 „Градостроительные регламенты“ указано, что основной вид разрешенного использования (в нашем случае — это спортивное назначение) должен занимать не менее 70% занимаемой площади застройки.

Пока неизвестно, как это несоответствие будет устраняться. Да и пока что, как получается на деле, в обсуждении впереди ставится телега вместо лошади: все-таки изначально надо бы определиться с законностью вывода участков, с границами бора. Что касается высоток, то в таком виде проект просто убьет бор антропогенной нагрузкой, да и с этими перекосами в пользу жилья он, по сути, вне закона».

Подробнее в материале Екатерины Михайловой: https://uralpress.ru/news/sreda-obitaniya/i-snova-chelyabinskiy-bor-nedofinansirovanie-i-lukavstvo-zastroyshchikov

#ЧелябинскийГородскойБор #Горожане #ЧелябинскДыши #КотоваМэр #Текслер

Владимир Казанцев: Встреча рабочей группы в ЗСО по Городскому бору

Встреча началась и продолжилась в дружественной и тёплой обстановке. Затем мы озвучили и внесли предложения по основным и первоначальным действиям в отношении Бора:
— восстановить границы и охранные зоны ООПТ по состоянию на 2010 год с учетом фактической застройки;
— спасти бор от валежника и провести его чистку.

И тут это вызвало определённый сумбур в головах присутствующих лиц. Никто не ожидал конкретных действий, выполнение которых можно и нужно начинать немедленно. Но, к сожалению, всё вновь свелось к обсуждению проблем застройщика на площадке СК «Полет»: как же они туда будут впихивать 60 000 кв.м. жилых помещений на этот маленький участок. Показали презентацию спортивного комплекса с многоэтажками. Зачем-то обсуждали: заденут сосны или не заденут при этом.

Считаю, что никакой стройки там быть не может в том виде, в котором предлагает застройщик. Хотите что-то строить? Постройте стадион, дорожки и прочее на том месте, но не более.

Подписывайтесь на Правозащитник Казанцев!

#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ТекслерОсвободиКазанцева #Текслер

Андрей Костенко: Челябинск под колпаком чего?

Сегодня было много споров о том, чем же накрыло Челябинск: смогом от промышленных выбросов или пылевой бурей? Не хочу искать правильный ответ в данной ситуации, однако замечу, что если с выбросами моментального решения нет (переоснащения, экологические программы, КЭРы и т.д.), хотя есть потенциал для ускорения процесса, то за то, чтобы не было пылищи, мы с вами исправно платим. По крайней мере, лично я не слышал о том, что мэрия задерживает оплату уборки улиц и междворовых проездов.

Тогда у меня возникают вопросы: кто и как контролирует оказание таких услуг горожанам? Кто подписывает акты, и куда смотрят эти люди, если практически любому понятно, что прилотковая зона не должна выглядеть так после уборки. Не может такого быть, чтобы бордюр скрывался под какой-то грязной субстанцией. И это ещё по-настоящему серьёзных снегопадов не было.

Кто-то может возразить, мол, во всём виноват пресловутый 44-ФЗ. Собственно так чиновники самых разных уровней нам и возражают. Нам преподносят это как непреодолимую преграду на пути к эффективному использованию бюджетных средств. Но, господа, а почему в других городах эту проблему как-то решают? Почему в Казани, например, 44-ФЗ не помеха, а в Челябинске — да и ещё какая?

Считаю, что пришло время поставить этот вопрос на обсуждение. Да, пандемия накладывает ограничения — многие массовые мероприятия под запретом, но может всё-таки организуем круглый стол по этой проблеме? Может, соберём экспертов и выработаем решения или рекомендации?

Что думаете, достоин Челябинск большего за те же деньги?

#Горожане #ЧелябинскДыши #КотоваМэр #Текслер #Котова #экологияЧелябинска #экология #снеггрязный #надорогахснег #снегнеубирают #уборкаснега #Челябинск