Текслера окунули еще раз

В конце минувшей недели администрация губернатора Свердловской области Куйвашева третий раз подряд публично обрушила очередной «стратегический проект» «команды Текслера», презентовав сооружение под Екатеринбургом крупнейшего транспортно-логистического хаба. Мощность этого «сухого порта» составит 60 млн тонн к 2030 году и 80 млн тонн к 2035 году, что втрое больше, чем у печально известного ТЛК «Южноуральский», прозябающего на задворках международных коммуникаций с 2015 года: об этом провальном прожекте придется просто забыть.

Известный эксперт по инфраструктуре Яков Гуревич прокомментировал для нас новый свердловский проект, а также наиболее вероятный маршрут электропоезда Екатеринбург-Челябинск, который рассматривается сейчас руководством Свердловской области:

- Новый хаб строится в правильном месте (в отличие от «Южноуральского») - между Тюменским и Челябинским трактами. То есть он будет расположен на главной транзитной магистрали, около уральской столицы - Екатеринбурга, обладающего к тому же обширным авиасообщением, а также ближе и на пути к Северам, при этом на том же расстоянии от Челябинска, что и ТЛК «Южноуральский». Судьба последнего печальна - одних деклараций о строительстве «сухого порта» под Екатеринбургом достаточно, чтобы окончательно «похоронить» ТЛК.

Что касается электрички Екатеринбург-Челябинск, то с вероятностью в 99% ее маршрут пройдет через свердловский Каменск-Уральский, а не через челябинский Кыштым. Во-первых, свердловским властям нужно включить в маршрут свой крупный город. Во-вторых, это нужно СвЖД - иметь перспективу на Тюмень и получить существенно лучшую экономику. Это также нужно «Синаре», так как будет задействована ее «Ласточка». Наконец, это нужно пассажирам, поскольку заявленное время в пути лучше — 3 часа 36 минут. Как сообщалась несколько лет назад на совещании у губернатора Дубровского, опытный прогон по этому маршруту дал 3 часа и понятна перспектива на 2.30. При этом через Кыштым быстрее 4 часов доехать невозможно ни в какой перспективе. А за это время можно и на велосипеде добраться».

Южный Урал, который еще три года назад был «достоин большего», на глазах превращается в большой район Свердловской области. И, учитывая качество челябинских губернаторов и мэров, это не самый плохой вариант для населения.

Наше расследование «ЧЕЛЯБИНСКИЙ СПРУТ» наделало много шума. В чиновничьих кабинетах была возня, подробности которой мы рассказывать не будем. Расследование вышло в пятницу, а уже в субботу наша коллега — блогер Валентина Волкова (@volkova_chel) — поймала всех главных героев вместе, чем ещё раз подтвердила нашу информацию.
 
Глава Челябинска Наталья Котова и её советник-схематозник Пётр Конарев были пойманы прямо в той локации, которая дала толчок нашему расследованию, а именно — на их коррупционных грядках с капустой. В имениях, разделённых калиткой, через которую передаются корзинки с колбасками.
 
Да, эти цыпы снова собрались на своих грядках в «Петушках», а точнее — в своей беседке с мангалом, чтобы обсудить дальнейшие планы.
 
А ещё Валентина Волкова побывала в гостях у подчинённого Котовой — Рината Кучитарова, который забацал себе такой коттедж, который реально тянет минимум на 25 лимонов (500 000 евро). И позвонила ему в дверь...
 
Хотите увидеть подробности? Смотрите её видео.

Дымка с сероводородом: в Челябинске установился опасный туман. Сегодня утром это заметили горожане.

«Все данные были незамедлительно переданы в надзорные органы для принятия мер дальнейшего реагирования», — сообщает пресс-служба Минэкологии.

Специалисты ведомства провели рейды по предприятиям Челябинска. В период НМУ им было рекомендовано снизить выбросы вредных веществ: https://clck.ru/sKB6q

В Челябинском медколледже в ходе проверки прокуратура нашла кучу нарушений.

В учреждении нет помещения для приготовления дезинфекционных растворов, обработки уборочного инвентаря, оборудованное поддоном с холодной и горячей водой, подающейся через смеситель, и системой водоотведения. В туалете же не было отдельного крана для технических целей.

Ненадлежащее исполнение санитарно-эпидемиологических требований может поставить под угрозу жизнь студентов. Пока прокуратура требует исправить все нарушения, в соцсетях требуют уволить директора.

@camel74

Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»

Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.

Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.

Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.

Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.

То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Текслер присвоил заслугу Путина

Вчера вечером подконтрольные властям Челябинской области СМИ «взорвались» сенсационными заголовками вроде «Путин похвалил губернатора Текслера за мегапроект» или «Путин отметил работу Текслера по рекультивации свалки в Челябинске». Это, конечно, грубая заказная ложь. Из прикрепленного ниже ролика ясно видно, что президент, говоря о ликвидации «самой большой в границах городов» челябинской свалки ни словом не упоминает Текслера. Понятно почему: хорошо известно, что появившийся в Челябинске в марте 2019-го «молодой технократ» не имел никакого отношения к этому действительно серьезному и успешному экологическому проекту - единственному, на деле реализованному в регионе за многие годы.

Решение о закрытии и рекультивации свалки принимал лично В.Путин в то время, когда Текслер еще служил замминистра энергетики в Москве (и даже в кошмарном сне не видел ссылку в Челябинск). Это произошло после очередной «прямой линии» и было оформлено прямым президентским поручением правительству РФ в рамках подготовки Челябинска к саммитам ШОС и БРИКС, которые должны были пройти здесь в 2020 году. Закрывал свалку и начинал первый этап ее рекультивации губернатор Дубровский в 2018 году. Все работы финансировались из федерального бюджета в рамках проекта «Чистая страна», а выполняло их дочернее предприятие «Росатома» — ФГУП «Федеральный экологический оператор».

Губернатор Текслер лишь снял пиар-сливки с чужих решений и чужой работы после завершения рекультивации в 2021 году – именно поэтому Путин и не назвал вчера его фамилию.

То, что неумелые и не очень умные руководители постоянно приписывают себе чужие заслуги (например, успешных бизнесменов, спортсменов или ученых) в попытке укрепить собственную сильно пошатнувшуюся репутацию и рейтинги доверия – дело у нас обыденное. Но когда губернатор публично присваивает себе широко известные и очень значительные для региона решения и заслуги президента страны – это действительно политическая сенсация. Полагаю, ее по достоинству оценят в Кремле.

⚡️Как сейчас обстоят дела в судах по защите леса на Тополинке

Ранее в Советском районном суде я просил запретить Администрации Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска предоставлять земельный участок с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). в аренду, пользование третьим лицам для строительства; запретить Администрации города Челябинска выдачу разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). Весной судья Ю.Е.Живодинская отказала нам в удовлетворении ходатайства, после чего в июне на территорию участка зашла техника и лес был варварски вырублен.

Мы с боем подали апелляционную жалобу на определение об отказе в наложении обеспечительных мер по участку в лесу на Тополинке в вышестоящую инстанцию. И вот вчера, 18 июля, Челябинский областной суд оставил без изменения данное определение Советского районного суда. Так как жалоба была частной, она рассматривалась без вызова сторон. Я направил все необходимые документы, но суд решил вот так.

Сейчас мы вправе заявить новое ходатайство о наложении обеспечительных мер, потому что лес уже вырубили, но мы намерены защитить земельный участок и траву на нем, а в будущем там высадить новые деревья.

Сегодня, 19 июля, в Советском районном суде назначено заседание по иску о защите леса на Тополинке — требование постановке городского леса на кадастровый учет.

Недавно нам пришел ответ из Росреестра РФ о судьбе земельного участка 74:36:0000000:61554. Данный участок был поставлен на учет как городской лес, в соответствии с Приказом Рослесхоза от 24.12.2021 No 983 «О создании лесничества на землях населенного пункта „город Челябинск“ Челябинской области, занятых городскими лесами, и установлении его границ», совместно с участком 74:36:0501005:340.

И еще имеется некоторая интересная информация, но ее я озвучу только на судебном заседании. Подготовил несколько ходатайств по истребованию документов от ответчика.

Касаемо озвученного ранее отвода судье Ю.Е.Живодинской. Все в силе. Сегодня будем его заявлять, на то имеются весомые законные основания.

Приглашаю слушателей и СМИ присутствовать на процессе по защите леса на Тополинке. 19 июля (Вт), начало в 14-30. Советский районный суд Челябинска (ул. Елькина, 76), этаж 3, кабинет 303, судья Ю.Е.Живодинская. При себе иметь паспорт. Приходите. Будет интересно, по-боевому.

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

С этой новости меня сегодня трясет. Чиновники решили, что убирать дополнительный съезд направо с проспекта Ленина на улицу Красную не будут, потому что «условия для ликвидации отведенного правого поворота отсутствуют». ДА ЛАДНО?

Даже если мы забьем на пешеходов, которые там либо переходят на красный, либо стоят по нескольку минут у пустой дороги, забьем на людей, которым не прикольно на коляске трястись по бордюрам… Нахрена вы заплатили 39 млн рублей команде ЮУрГУ, которая разрабатывала комплексную схему организации дорожного движения, предусматривающую ликвидацию в том числе этого своротка? Зачем проводили опросы?

Я, конечно, понимаю, что «обещать – не значит жениться» и все такое. Но зачем тогда этот сбор мнений горожан, обещания, КСОДД? Творите мракобесие без трат бюджета, а?

Или эту идею целиком двигал Александр Егоров, а как он ушел из мэрии новые чинуши решили не делать ничего, что касается улучшения жизни пешеходов в городе? Зла не хватает! Я понимаю, что в мэрии есть люди, которые стараются делать свою работу хорошо, делают что-то полезное для города. А есть вот это. И этот негатив для меня перебивает то, что делается хорошего.
.

Победителем конкурса на расширение улицы Худякова в Челябинске стала компания «Урал-Сервис-Групп», предложившая выполнить работы за 314 млн рублей. Получивший скандальную известность проект предполагает расширение проезжей части улицы на участке от Университетской Набережной до Татьяничевой до шести полос и должен быть реализован к 20 августа 2023 года.

Категорически против инициативы челябинского мэра Натальи Котовой высказываются жители и активисты-общественники, а муниципальный депутат Елена Вахтина направила обращение на имя главы Управления ФСБ по региону Дмитрия Иванова с просьбой дать оценку возможных рисков. Среди прочего, народный избранник указывает на предшествующую работам вырубку леса на Тополинке, проводившуюся вопреки предписанию прокуратуры и решению Челябинского облсуда. В свою очередь, экологи указывают на потенциальную угрозу, которую реализация проекта представляет для плотины Шершневского водохранилища, однако озвучить проблему в рамках недавнего Экологического водного форума Южного Урала им не позволили.

Представители общественности указывают на давние тесные контакты челябинских чиновников со структурами Льва Гниденко, имеющего интересы в мусорном бизнесе, а также связанного со скандально известными подрядчиками «Южуралавтобан» и «Южуралмост», деятельность которых неоднократно становилась предметом судебных разбирательств и стоила должности бывшему губернатору Борису Дубровскому.

Показательно, что подведение итогов конкурса на расширение ул. Худякова совпало с новой волной обсуждения возможной смены городского руководства, причем преемником Котовой называют председателя региональной Контрольно-счетной палаты Алексея Лошкина, считающегося кандидатом от «силового блока». Одновременно вспоминают о бывшем мэре Челябинска Евгении Тефтелеве, ставшем фигурантом уголовного дела о получении взятки и давшем показания против ряда высокопоставленных чиновников, включая саму Котову и ее советника Петра Конарева. Общественники и политологи высказывают мнение, что очередной «дорожный» скандал может оказаться той последней каплей, которая переполнит чашу терпения федерального центра.

В УФСБ и МЧС прокомментировали возможную ЧС из-за расширения улицы Худякова в Челябинске
В Челябинской области УФСБ и главное управление МЧС сообщили о дальнейших действиях в связи со складывающейся ситуацией по расширению улицы… подробнее на «Правде УрФО»

Предупреждение о личной ответственности

Челябинский депутат Е.Вахтина привлекла внимание ФСБ и МЧС к проблеме безопасности Шершневской плотины вследствие роста увеличения нагрузки на это гидросооружение из-за потенциального роста транспортного потока при реализации проекта городских и областных властей по расширению улицы Худякова в Челябинске – и получила примечательные ответы.

Из УФСБ сообщили, что там рассмотрено заявление «о возможных противоправных действиях должностных лиц администрации Челябинской области по реализации проекта по расширению улицы Худякова в г. Челябинске. Представленная информация в части компетенции Управления принята к сведению и при необходимости будет использована в его деятельности». А из ГУ МЧС по Челябинской области депутату ответили, что там «озабочены» увеличением транспортного потока и нагрузки на ГТС Шершневского водохранилища, так как «в случае разрушения тела плотины возможна чрезвычайная ситуация, связанная с затоплением части территории Челябинска».

В МЧС отметили, что за безопасную эксплуатацию ГТС отвечает собственник, а за госконтроль – Уральское управление Ростехнадзора. Для предотвращения чрезвычайной ситуации Управление МЧС по Челябинской области направило обращение руководителям ФГБВУ «Центррегионводхоз» и Ростехнадзора.

Есть расхожее мнение, что из указанных организаций будут получены обычные отписки, ничего не изменится, а проект челябинских чиновников и их коммерческих партнеров по расширению Худякова будет-таки запущен властями. Возможно. Но теперь есть два важных нюанса: во-первых, речь идет о федеральных ведомствах, не подчиненных ни губернатору Текслеру, ни мэру Котовой и явно не имеющих в этом проекте своего коррупционного интереса – они по меньшей мере захотят перестраховаться.
И второе: теперь каждый чиновник, подписывающий по этой теме «отписку», будет точно знать, что подписывает документ из будущего уголовного дела, изобличающий его лично как ответственное за возможное ЧП лицо: к этой истории привлечено слишком большое внимание.

Пять раз подумают, прежде чем подписывать всякие глупости. Лучше «заморозить» дурной прожект, чем садиться в тюрьму за чужие барыши.

✊🏼 Заседание по иску о защите леса на Тополинке прошло весело и по-боевому

В начале заседания заявил отвод судье Ю.Е.Живодинской и всему составу Советского районного суда Челябинска, поскольку посчитал недопустимым рассмотрение дела судьей, которая училась в одном университете с представителем ответчика и предположительно работала вместе с ней в одном суде долгое время. Пришедшие административные истцы дружно поддержали отвод. Прокуратура же была против, представитель мэрии ее поддержала. Кстати, прокуратура возражала против всего: против СМИ в зале, против фото- и видеофиксации, хотя представительница прокуратуры была очень фотогеничная.

Заслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения об отводе, где провела более часа. Мы все дружно подождали. В итоге судья Ю.Е.Живодинская не нашла оснований для удовлетворения заявления о своем отводе.

Далее мы приступили к рассмотрению дела. Я заявил ходатайство о приобщении копии ответа кадастровой палаты о том, что участок под каток ранее был включен в состав городского леса, а позже по загадочному распоряжению Администрации Челябинска № 2882-а от 21 марта 2022 г. был исключен из состава лесничества. Собственно, а почему загадочного? А потому что этого распоряжения нет ни в одном онлайн-ресурсе публикаций нормативных актов: ни в газете «Вечерний Челябинск», ни на сайте администрации города. На все поисковые запросы выдает пустую строку. Также я ходатайствовал об истребовании судом распоряжения у администрации со сведениями о публикации. Суд удовлетворил и истребовал.

До ходатайств ответчика мы не дошли. Отзыв ответчик не приобщил. Судебное заседание по моей просьбе отложили на 11 августа 2022 г. (Чт), на 15-00.

Сегодня день был полон приятных неожиданностей. Дружной командой пришли ньютоновцы и горожане, которые поддерживают позицию защитников леса на Тополинке. Были представители прессы, которые написали статьи и очерки о заседании. Людей было столько, что суд был вынужден из крохотного 303 кабинета перенести проведение заседания в самый большой зал Советского районного суда — 401.

Благодарю за единство, участие и поддержку. Челябинцы, вместе мы — мощь!

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

Мэрия Котовой как «лишняя деталь» городского хозяйства

Итоги конкурса на реконструкцию очистных сооружений, принадлежащих челябинскому МУП ПОВВ, дали повод для уточнения политических прогнозов по столице Южного Урала: оставшиеся здесь немногие ценные активы забирает большой свердловский бизнес, а вопрос о замене мешающейся под ногами мэрии Н.Котовой становится все более актуальным.

Контракт стоимостью в 1,5 млрд федеральных рублей получила компания «Ротек», близкая Виктору Вексельбергу - это позволило наблюдателям предположить, что и концессия на все хозяйство челябинского МУП ПОВВ также может уйти этому свердловскому бизнесмену, давно занимающемуся городской инфраструктурой в разных регионах страны. Однако здесь все не так просто.

О передаче в концессию МУП ПОВВ, хозяйство которого давно нуждается в дорогостоящей реконструкции (сети водоснабжения изношены примерно на 60%, местные чиновники называли в 2017 году гигантский объем необходимых вложений – 16,5 млрд рублей; потом эта цифра чудесно превратилась в 6,3 млрд, что также совершенно неподъемно для Челябинска) говорят уже много лет, но дело не сдвигается с «мертвой точки» во многом из-за позиции челябинских мэров: ни один из них не хотел лишаться контроля на активом, генерирующим солидные финансовые потоки буквально из ничего, простым повышением стоимости водоснабжения для горожан (сети МУПа до сих пор даже не поставлены на баланс предприятия и передавать в концессию, по сути, нечего).
К тому же МУП постоянно показывал прибыль, а отдавать в концессию по закону можно только убыточные муниципальные предприятия.

Эти вопросы стали поэтапно решаться после того, как к МУП ПОВВ и другим челябинским активам стали проявлять (примерно с 2020 года), интерес структуры свердловского миллиардера Дмитрия Пумпянского, уже купившего здесь заводы ЧТПЗ и ЧЭМК. Многих удивило решение арбитражного суда об удовлетворении иска Уральского управления Росприроднадзора к МУП ПОВВ о взыскании 1,1 млрд руб. в оплату ущерба, причиненного сбросом сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации, в городские водные объекты в 2011-2014 годах (кстати, именно в эти годы МУП ПОВВ возглавлял нынешний челябинский вице-губернатор Е.Ковальчук). А поскольку, согласно судебному решению, ответчик – МУП ПОВВ обязывался возместить эти 1,1 млрд руб. путем реконструкции очистных сооружений Челябинска (при том, что у ни у МУПа, ни у мэрии в помине нет таких свободных денег) стало ясно: свердловский Росприроднадзор не только решил проблему прибыльности МУПа (теперь он должник), но и прямо обязал городские власти искать богатого концессионера.

Бизнес Пумпянского, вторая база которого (помимо трубных заводов) – работа с потенциально доходной инфраструктурой больших городов (в Челябинской области речь идет также о концессии «Синары» на общественный транспорт), был готов к такому проекту, однако дело снова уперлось в позицию челябинской мэрии, которая ведет себя словно «собака на сене» – и сама не обновляет сети водоснабжения, что уже привело к катастрофическому ухудшению качества воды в городе, и другим не дает этим заниматься, оберегая контроль над своей «дойной коровой» - МУП ПОВВ. К тому же, по некоторым данным, руководители города ждут более «интересных» предложений от Пумпянского.

Теперь, когда на этом рынке обозначился, с подачи «команды Котовой», Вексельберг, торг мэрии с Пумпянским возобновится с новой силой – по крайней мере, на это рассчитывают «команды» Котовой и Текслера (областная транспортная концессия «Синары» также «заморожена»).

Местные чиновники, с их непобедимо провинциальной ментальностью, кажется, не понимают, что Пумпянскому и Вексельбергу гораздо проще решить «челябинский вопрос» в одном из ресторанов Екатеринбурга за бокалом хорошего вина, чем становиться соучастникам челябинской коррупции. В таком случае «лишней деталью», тормозящей критически важные для города вложения в разваливающееся муниципальное хозяйство, легко окажется как раз нынешняя мэрия. Кажется, сюжет довольно быстро развивается именно в этом направлении.

И вот опять

На мой памяти этот остановочный комплекс на пр. Ленина напротив «Гражданпроекта» власти Челябинска заменяют пятый или шестой раз: один безвкусный торговый павильон сменяется другим и каждая «волна реновации» обходится бюджету города в сотни миллионов рублей, перетекающих в частные карманы близких чиновникам коммерсантов.

В 2020 году в городе заменили 200 остановок за 140 млн рублей (причем ставили их даже там, где общественный транспорт вообще не ходит), в прошлом году – 144, в этом году мэрия планируют планирует заменить 99. Каждый раз публике с придыханием сообщают, как это необходимо и какое это будет технологическое чудо (с вай-фаем, электронными табло, обогревом скамеек и т.д.), но на деле за бюджетные миллионы появляется очередное серое пластико-металлическое убожество.

Это примитивное отмывание бюджетных денег, которое чиновники даже перестали как-то маскировать и скрывать. Они бы с таким же рвением посты экологического мониторинга по городу ставили.

Нужна экономия, а не "мегапроекты"

Резкое падение производства и продаж на ММК по итогам первого полугодия 2022 года (чугун – минус 17,3%, сталь – минус 9,5%) грозит тем, что бюджет Челябинской области не получит в дальнейшем от этого крупнейшего налогоплательщика ни рубля налога на прибыль – самого важного источника пополнения областного бюджета. А с учетом того, что у других металлургов (и не только) ситуация не сильно лучше, бюджет региона, по оценкам экономиста С.Гордеева, может потерять уже в этом году 40-50 млрд рублей доходов, а в будущем, при сохранении нынешних тенденций, потери возрастут еще больше.

Следует учитывать, что налог на прибыль уплачивается авансом по прошлому периоду и уже заплачен промышленниками в очень большом размере – оттого в бюджете сейчас очень много денег; однако по новому закону переплата больше не будет возвращаться компаниям, а пойдет в зачет будущих платежей в бюджет области: то есть их просто не будет.

В такой ситуации от областного правительства требуется политика самой жесткой экономии в интересах социальной сферы, а не баловство с бессмысленными "имиджевыми" мегапроектами, вроде метротрама. Объясните это кто-нибудь губернатору Текслеру.