Не повторить Розу и Муслюмово

Областные власти, кажется, услышали нелицеприятные вопросы общественности и вчера, во второй половине дня, региональный Минстрой обнародовал существенные уточнения того, как именно планируется оказывать материальную помощь пострадавшим в результате пожаров на юге области: это уже хорошо. Осталось реализовать эти планы быстро, качественно и ответственно, а не так как всегда.

Важно уточнить, что речь идет не просто об обещаниях областных чиновников (это было бы слишком плохой новостью для пострадавших), а о прямом поручении президента Путина губернатору Текслеру. Причем поручении даже не решить вопрос самостоятельно, а «сформулировать предложения по восстановлению утраченного в результате пожаров жилья граждан». Только такая постановка вопроса внушает нам оптимизм.

Вместе с тем, в регионе хорошо помнят, какими дикими затяжками и скандалами, имеющими явную коррупционную подоплеку, сопровождались аналогичные проекты строительства жилья для пострадавших от природных и техногенных ЧП в регионе (переселение поселка Муслюмово, например, или «путинского» поселка Роза). Поэтому расслабляться общественности никак нельзя.

В целях контроля за исполнением областными чиновниками президентского поручения следовало бы сформировать некий независимый общественный комитет, в который вошли бы в обязательном порядке местные жители и депутаты разных уровней, включая, прежде всего, поселковый. А координировать и представлять этот комитет на федеральном уровне мог бы кто-то из кандидатов в депутаты Госдумы (включая действующих) от юга области, которые точно пройдут в Госдуму. Например, магнитогорец Стас Наумов, резонно сменивший ЕР на проходное место в списке ЛДПР – а если ему составит компанию г-н Бахметьев, вообще здорово будет. В кои веки от предвыборной кампании совокупной «партии власти» был бы реальный толк и прямая польза для людей.

Более 220 административных истцов в деле по иску об изъятии участка из границ Городского бора под строительство детского хирургического корпуса!

Сегодня судья Ишимов И.А. по ходатайству ЗСО постановил привлечь Минприроды РФ в качестве заинтересованного лица. Представительница ответчика сослалась на решение Белгородского областного суда, которое в силу не вступило. Апелляция по данному делу сейчас рассматривается Первым апелляционным судом общей юрисдикции, в котором Минприроды РФ было привлечено заинтересованным лицом.

Суд определил начать рассмотрение административного дела сначала, но уже как коллективный административный иск. Затем судья Ишимов И.А. определил повторно направить запрос в Минприроды РФ, так как от них ответ в суд до сих пор не поступил.

Еще новость. 6 июля в Верховный суд РФ поступила жалоба на кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. от правозащитника Андрея Талевлина. До 6 августа станет известна позиция Верховного суда РФ по кассационной жалобе: будут они истребовать дело или откажут в истребовании. Подождем. Узнаем через месяц.

Тем временем заседание Челябинского областного суда отложено на 6 сентября, начало в 9-30.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Благодарю каждого, кто направил свое заявление о присоединении к иску. Вы мощь!

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Минус в карму

Цитата дня. Телеграм – канал «Незыгарь» пишет сегодня в своем постоянном анти-рейтинге «Губернаторы под ударом»:

Текслер (Челябинская область). Отметился неэффективной деятельностью в тушении пожаров в нескольких районах на юге области. Пиарщики Текслера попытались перебить волну негатива нативными снимками губернатора и пострадавших от пожара жителей, которые призваны продемонстрировать глубокую эмпатию Текслера. Помимо этого, была сформирована лента инфоповодов о немедленной помощи пострадавшим гражданам. В то же время, эксперты говорят о неэффективности организации пожаротушения и очевидных управленческих ошибках региональных властей. В области уже возбуждены уголовные дела, итогом которых может стать яркие свидетельства халатности и некомпетентности региональных властей. Текслер получил жирный минус в свою и без того неблагоприятную управленческую карму».

Примет ли меры Текслер? Подсказка для прокуратуры

Сгорели деревни и леса в Карталинском районе. Кто в этом виноват, нам скажут силовые органы. У меня лишь одна подсказка для прокуратуры: необходимо выяснить был ли заключен контракт Управлением лесами Челябинской области на авиапатрулирование лесов региона на 2021 г, сколько часов облета по контракту налетали и по каким направлениям?

Ну а теперь обратим свой взор на Красноармейский район. Все, кто хоть раз ездил в сторону поселка Лазурное и озера Сугояк, видели бесхозные земли Красноармейского района. Лет пять назад на эти земли «зашли» китайцы со своим бизнесом по выращиванию овощей в теплицах. После них на километры растянулись оставленные сухие деревянные остовы теплиц и тонны целлофана. Поднеси спичку и все вспыхнет. А вокруг десятки населенных пунктов!

(Продолжение ниже)

#Пожары_ЧО #Текслер

🆘 Григорий Белый: Открывается сбор гуманитарной помощи по районам г. Челябинска для погорельцев Карталинского района!

📍 ЧТЗ, БФ «Солнечный день»
Адрес: ул. Марченко, 11-Б
График приема: 9.00 до 16.00
Координатор: +7(900)077-78-01

📍 Ленинский, ДК «Энергетик»
Адрес: ул. Энергетиков, 19, оф. 11, общественная приемная КТОС «Лидер»
График приема: с 16.00 до 19.00
Контактное лицо: Юлия, +7(999)583-43-32

📍С/З, Фитнес зал «Зона силы»
Адрес: ул. Чичерина, 12.
Вход с левой стороны от центрального входа, через подземную парковку к лифту на 4 этаж
Администратор: с 8.00 до 22.00
Телефон: +7(351)233-42-20

📍С/З, ТК «Сквер»
Адрес: Комсомольский проспект 39, ,цокольный этаж, отдел фотокопии
Принимать готовы с 10.00 до 19.00
Контактные лица: Ксения, +7(932)489-60-49 и Максим, +7(982)337-06-29

📍 г. Коркино(п.Роза), Фонд «Добрые сердца»
Адрес: ул.1 мая д.13 (вход со двора).
График приема: с пн-пт с 12.00-16.00.
Координатор: Евгения, +7(951)772-48-14

Список необходимой материальной помощи погорельцам:
— Электрические чайники и плиты, кипятильники;
— Кастрюли, сковородки, тарелки, кружки, вилки, ложки;
— Ведра, тазы;
— Постельное белье;
— Продукты питания (не скоропорт);
— Вода питьевая (с неоткручеными крышками);
— Игрушки;
— Канцелярия;
— Средства гигиены;
— Моющие средства;
— Пелёнки впитывающие одноразовые, подгузники;
— Бытовая техника и мебель, но только если кто-то может привезти самостоятельно, у кого есть машина для этого.

Список регулярно обновляется. Уточняйте необходимость на пункте приёма.

Нужна помочь волонтёров на авто. Также идёт сбор средств на топливо для транспортировки. На данный момент на счёте только лишь 300 рублей — это капля в море! Просим активно поучаствовать в сборе.

Реквизиты: 4276 7214 1003 3864 — Наиля Рашидовна Г.

По всем вопросам обращайтесь к Олесе Прокиной.


#Пожары_ЧО #Горожане

URAL PRESS: В суде по городскому бору Челябинска появилась интрига: что ответит Минприроды?

«Представительница ответчика сослалась на решение Белгородского областного суда, которое в силу не вступило. Апелляция по данному делу сейчас рассматривается Первым апелляционным судом общей юрисдикции, в котором Минприроды РФ было привлечено заинтересованным лицом», — рассказал правозащитник Владимир Казанцев.

При этом ранее депутат совета Центрального района Челябинска Елена Вахтина получила от министерства природных ресурсов ответ на свой запрос, в котором указано, что решение Законодательного собрания с министерством согласовано не было. Областной суд от Минприроды РФ ответа еще не получил и поэтому отправил в министерство повторный запрос.

Вероятно, в ЗСО ожидали другого ответа от Минприроды РФ, поскольку, если согласования не было, то решение об изъятии земельного участка из границ городского бора может быть отменено. В этом теперь и предстоит разобраться суду.

Подробнее в материале Екатерины Михайловой.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Больницу уже давно бы строили

Самое важное из вчерашнего заседания областного суда по иску об изъятии участка челябинского городского бора под строительство нового корпуса детской больницы: там вскрылись очередная (какая уже по счету?) ложь областного Минэкологии и отсутствие каких-либо новых аргументов у чиновников, ратующих за стройку непременно в бору. Сейчас они всячески тянут время в надежде на то, что «или шах помрет или ишак сдохнет», отдаляя тем самым начало сооружения детской больницы.

Напомню, что в мае Минэкологии области объясняло публике необходимость рассмотрения этого дела заново в первой инстанции и отмену всех предыдущих судебных решений тем, что якобы «появились вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с полученными от федеральных органов власти ответами, которые ранее не рассматривались судами первой и второй инстанции….В частности, появилось разъяснение Минприроды РФ о том, в каких случаях необходимо согласование с федеральными уполномоченными органами в части изменения границ и режимов на особо охраняемых природных территориях».

На самом деле никакого согласующего изменение границ бора письма Минприроды не существует и никогда не существовало – это подтвердилось вчера в суде, который определил повторно направить запрос в Минприроды РФ, так как из министерства ответ в суд не поступал, а областные власти также не смогли его предоставить (слушание перенесено в этой связи на 6 сентября). То есть у Заксобрания области и вице-губернатора Гехт за два прошедших месяца так и не обнаружилось ни мифического «разъяснения Минприроды», ни каких-либо других доводов в обоснование маниакального стремления строить именно в бору - вместо того, чтобы давным-давно объявить новый конкурс на проектирование корпуса на территории Медгородка (как это изначально и предусматривалось).

Насколько нам известно, позиция Москвы вполне предсказуема: если создать прецедент, дав местным чиновникам и депутатам право произвольно менять границы ООПТ под разного рода застройку («обоснования» всегда найдутся), уже через пару лет в стране не останется ни одного памятника природы, а возмущение людей станет массовым.

Как сообщил адвокат В.Казанцев, 6 июля в Верховный суд РФ передана жалоба правозащитника А.Талевлина на определение Седьмого кассационного суда от 28 мая, которым это дело было возвращено в первую инстанцию – позиция ВС станет известна до 6 августа. Ранее Верховный суд уже принимал решения в пользу защитников существующих границ ООПТ из других регионов и нет оснований полагать, что в случае с Челябинском высшая судебная инстанция страны поступит по-другому.

Пока же представители областной власти лгут и изворачиваются, всячески затягивая время, что само по себе убедительно свидетельствует об их неправоте и лицемерии. А ведь стройка нового корпуса детской больницы уже давно могла бы идти полным ходом – здесь, на территории Медгородка. Ущерб жителям области от сомнительной деятельности некоторых чиновников, явно лоббирующих определенные бизнес-решения, растет с каждым днем.

В Челябинске люди спасают бор. Чиновники – теряют лица.

Суд в Челябинске признал коллективным иск общественников к региональному парламенту в Челябинской области, который намеревается отрезать от особо-охраняемой территории кусок под застройку. Там власти задекларировали возведение отделения детской больницы, для чего реликтовый лес намерены выпилить на площади около 5 гектаров.

Инициаторами иска стали юрист Владимир Казанцев и эколог Андрей Талевлин. Они требуют отменить вывод этой части бора из защитной зоны, что затеяли власти. Другая инициативная группа – «Горожане» - разместила в соцсетях формуляры для суда, с просьбой поддержать намерения экологов. Всего, на момент первого рассмотрения, под иском подписались 220 челябинцев. Следующее слушание назначено на 6 сентября. В этот день суд снова должен рассмотреть доводы обеих сторон: общественности и чиновников. После чего начать рассмотрение по существу.

Противостояние горожан и чиновников длится уже почти 2 года. За это время юристы регионального Заксобрания уже дважды проигрывали апелляционные суды в Санкт-Петербурге. Но после возвращения иска в Челябинск – суд снова встал на сторону чиновников. Однако еще на том моменте общественники пообещали оспорить решение, вплоть до Верховного суда.

Добавим, что Челябинский бор давно является «лакомым кусочком» для разного рода групп влияний. В период с 2010 по настоящее время из него под разными предлогами уже вывели десятки гектаров: то под многоэтажки, то под «элитное» кладбище, то под развлекательные центры и дороги. Каждый год бор редеет, места для отдыха челябинцев становится все меньше.

Ольга Мухометьярова про историю с комплексным экологическим обследованием участка в Городском бору, на котором власти хотят построить хирургический корпус

«На прошлой неделе мы посетили Челябинский государственный университет, чтобы получить ответ на вопрос: „Как так получилось, что комплексное экологическое обследование памятника природы „Челябинский (городской) бор“, которое университет выполнял по контракту (за бюджетные деньги) в 2020 году, на 70% — это компиляция из других исследований по бору, но с совершенно противоположенными выводами?“

Если излагать кратко, то получается следующая картина — специалисты ЧелГУ описательную часть исследования заимствовали из других трудов, но выводы написали не те, что были ранее, а такие, какие необходимы Министерству экологии для того, чтобы заявить о том, что спорный участок бора утратил свою значимость. Это исследование представитель Заксобрания пытался приобщить в апелляционном суде Санкт-Петербурга и, скорее всего, будет использовать во вновь начавшемся процессе по бору.

Друзья мои! Предлагаю вам прочитать замечания к исследованию ЧелГУ 2020 года, которые подготовило научное сообщество (доктора и кандидаты биологических наук). Для большей ясности, учёные подготовили сравнительный анализ трудов, с которыми я с большим удовольствием ознакомлю В.В. Мякуша и А.Л. Текслера. Считаю, что они должны знать о том, как их обманывают сотрудники министерства. Тем более, что исследование 2020 года заверено деканом факультета экологии А.Р. Сибиркиной, которая в бытность работы министра экологии в ЧелГУ находилась у него в прямом подчинении. А с ректоратом ЧелГУ у нас предстоит повторная встреча 15 июля. Пока на наш вопрос руководство университета не ответило».

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ОльгаМухометьярова #Горожане

Арсений Сокольников: Как я привлёк к дисциплинарной ответственности мэра Южноуральска за некачественную пешеходную среду

Мой план по созданию в Южноуральске безбарьерной пешеходной среды постепенно реализуется. Пришёл ответ от прокуратуры Южноуральска на мою претензию о некорректности ответа мэра Южноуральска на обращение по несоблюдению норм безбарьерной среды

Как это было, по порядку.

Сначала я написал в Администрацию исчерпывающее предписание об устранении нарушений в рамках работ по благоустройству тротуаров (здесь есть образец документа, который можно использовать для решения подобных проблем в любом муниципалитете страны).

Затем мэр Южноуральска прислал почти отписку, не ответив по существу поставленных вопросов: что само по себе является нарушением. Чиновник обязан отвечать по существу всех поставленных вопросов. Кстати, «забавно», что мэр Южноуральска Ярослав Куленко не знал этого закона, ведь он имеет степень кандидата юридических наук и работал более семи лет в органах исполнительной власти Челябинской области и правоохранительных органах. Но прокуратура Южноуральска, ожидаемо, привлекла чиновников к дисциплинарной ответственности. Ответ прокурора на скриншотах.

Только и по ответу прокуратуры есть вопросы — они обошли стороной тему старых контрактов, в рамках которых тоже не были выполнены требования СП 59. Но, уж ладно, думаю на это можно закрыть глаза, при условии, что все текущие и все последующие работы будут выполнены с занижением бордюров «в ноль».

Во вложении есть ещё третья картинка — это текст моего обращения в прокуратуру Южноуральска, в результате которого чиновников Администрации привлекли к ответственности.

Этот случай и тексты обращений можно использовать в подобных случаях, когда чиновники не организовывают работу подрядчиков с соблюдением норм доступности пешеходной среды.

Следующий этап этой истории — проверка всех занижений в рамках работ, выполняемых в текущем сезоне. Если будут обнаружены нарушения СП 59, значит снова буду писать обращения, но уже сразу в прокуратуру, минуя этап Администрации Южноуральска.

А вообще, странно, что этой темой не занимаются депутаты Южноуральска, хотя что тут странного — они же единоросы. Ну или на худой конец общество инвалидов — они в первую очередь должны добиваться безбарьерной среды. Но, видимо, комфортная пешеходная среда в Южноуральске нужна только мне. Видимо, только у меня зона комфорта распространяется не только на квартиру, а сразу на весь город.

#АрсенийСокольников #Горожане