Елена Вахтина: «А на новую детскую больницу денег нет у властей. За новое здание ФНС в Челябинске заплатят 1,2 миллиарда. На выполнение работ подрядчику дадут 1,5 года»

📢 Центр общественного мониторинга: Публичные слушания по Стратегии развития Челябинска до 2035 года

Во вторник, 15 июня, в 15 часов в кинотеатре Пушкина запланированы публичные слушания по Стратегии развития Челябинска до 2035 года. Уже сейчас около 400 активных жителей записались для участия в обсуждениях. Об этом на аппаратном совещании в мэрии 7 июня сообщил председатель гордумы Челябинска Андрей Шмидт.

Так же в работе Гордумы Челябинска находится и другой важный документ — Генеральный план развития города.

«Нужно обязательно учесть мнение всех жителей при разработке генплана города. А если не учитываем, значит, мы должны мотивированно их отклонить, чтобы жители понимали, почему тот или иной вопрос не нашел отражения как в стратегии социально-экономического развития, так и в генплане», — подчеркнула глава Челябинска Наталья Котова.

Сегодня работы в городе проводятся на основе генерального плана Челябинска 2003 года. Новый документ должны были принять в 2020 году, но к нему возникли вопросы у ряда общественных организаций и жителей города.

С 2017 года начался сбор информации для разработки стратегии развития градостроительного направления в городе. Проект документа направлен в Челябинскую думу для ознакомления. Народные избранники одобрили основную концепцию градостроительного направления развития города: не за счет расширения границ, а за счет освоения уже существующего внутригородского пространства, которое будет рационально освоено.

#Горожане

Курс дела: Смертность вырастет почти на 40%, но власти города проблем в этом не видят

В Челябинской области к 2024 году резко сократится показатель продолжительности жизни. Средняя величина жизни уменьшится почти на пять лет. А смертность возрастет почти на 40%. Причем к такому выводу пришли специалисты Минздрава региона не с первого раза.

Данные статистики о рождаемости и смертности содержатся в официальном ответе вице-губернатора Ирины Гехт. Соответствующий запрос был направлен от мундепа Елены Вахтиной.

Её смутили целевые показатели, которые были принятые для государственной программы «Развитие области здравоохранения Челябинской области» до 2024 года. По мнению депутата, цифры были заведомо нереальны, и противоречили официальным государственным прогнозам Росстата и Минздрава Российской Федерации. Тогда за разъяснениями она обратилась к министру здравоохранения РФ Михаилу Мурашко.

Подробнее в материале Андрея Попкова.

#Горожане

❗️greenpeace.ru: Совет по экологическому благополучию против закона о распиле заказников

Совет направил заявление председателю Комитета по экологии Госдумы Владимиру Бурматову

Сегодня Координационный совет по экологическому благополучию при ОП РФ сделал своё первое заявление. Он направил обращение Владимиру Бурматову с просьбой отклонить поправки в закон «Об ООПТ».

«Координационный совет полагает, что данный законопроект представляет серьёзную угрозу режиму особо охраняемых природных территорий России и их существующей структуре. В случае принятия законопроекта из большей части ООПТ России могут быть исключены практически любые участки, возникнет угроза их разрушения в результате добычи полезных ископаемых, сплошных рубок леса или застройки. В связи с изложенным, Совет просит Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отклонить данный законопроект», – говорится в заявлении.

Координационный совет отметил роль общественности в охране ООПТ: именно жители России и экологические организации десятки раз смогли защитить целостность заказников и памятников природы от законопроектов, инициируемых «лоббистами».

Напомним, законопроект о распиле заказников был внесён Ставропольской краевой думой именно потому, что общественники и активисты выиграли все суды об изъятии из региональных ООПТ участков для реализации коммерческих проектов (например, велотеренкурра).

Тем не менее надежда ставропольских чиновников на то, что их инициатива получит поддержку, не оправдалась. Против законопроекта выступил Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Не поддержал законопроект и Владимир Бурматов.

К сожалению, региональные власти продолжают добиваться права разрушать ООПТ на своих территориях через изменение федерального законодательства. Например, такую инициативу пытаются оправдывать власти Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с этим заявление Совета по экологическому благополучию представляется очень важным и своевременным.

Однако лоббисты распила ООПТ так просто не сдаются. Мы должны доказать, что защитников ценных уголков природы много – нас уже больше 42000. Если вы против застройки, прокладки дорог или добычи нефти в заказниках, природных парках, памятниках природы – направьте обращение председателю Комитета по экологии Госдумы, чтобы поддержать его позицию.

Оставить подпись можно по ссылке.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ

О Владимире Казанцеве на заседании Координационного совета по экологическому благополучию при ОП РФ

Координационный совет по экологическому благополучию при ОПРФ был создан в первую очередь для того, чтобы федеральные власти могли своевременно отслеживать проблемы в регионах и решать их не через кейс «Куштау», когда противостояние между федеральными властями (или крупным бизнесом) и экологическими активистами приобрело форму силовых стычек, а через превентивный диалог с участием третейского судьи в лице членов данного органа.

Меня пригласили стать членом Совета, и в конце мая я полетала в Москву на заседание круглого стола. Там я обозначила проблему давления на наших экоактивистов, в частности на юриста Владимира Казанцева. Такие истории, к сожалению, достаточно распространены у нас в стране, поэтому было принято решение о создании рабочей группы «Защита экоправ и экомониторинг», в которой я теперь принимаю активное участие. (Продолжение ниже)

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев #ОПРФ

Во время выступления я обозначила три основных экологических проблемы в нашем регионе, по которым общественники выступают в судах по защите прав жителей нашей агломерации на благоприятную окружающую среду обитания: Челябинский городской бор, Полетаевская свалка и Томинский ГОК. Председатель Е.А. Шаройкина пообещала мне, что вне рамок заседания Совета возьмет под «увеличительное стекло» наш регион. Благо есть пример в лице Иркутской области.

❗️Завтра (09 июня) в Советском районном суде г. Челябинска состоится очередное судебное заседание по уголовному делу против челябинского правозащитника Владимира Казанцева. Владимир, мы с тобой! Благодарю за твою активную правозащитную деятельность.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев #ОПРФ

ЕАН: Следственный комитет расследует наличие ртути в воде южноуральской деревни

«Скважина, в которой было найдено ядовитое вещество, демонтирована. Снабжение граждан водой для технических нужд, в том числе для полива, осуществляется через новую скважину, подвоз питьевой воды обеспечивается в необходимом объеме. Органом местного самоуправления проводится процедура лицензирования нового источника водоснабжения», — сообщили в пресс-службе Прокуратуры Челябинской области.

#РтутьШумаки #Горожане

Андрей Костенко: Подходы разные

Челябинск — город контрастный. Обычно общественно-политическая жизнь устроена так, что скажем, условно оппозиционные силы заранее выносят свой вердикт относительно какого-то события, а действующие власти призывают к тщательному расследованию прежде, чем сделать выводы. У нас же всё с точностью до наоборот. Власти заранее знают, что в Шумаках проблем с ртутью в водопроводе нет, хотя сама ртуть там и была. Они заранее знают, что источник этой отравы не Томинский ГОК. До всякого расследования — не ГОК.

«А кто? Может проведём расследование, — настаивают общественники, — может поищем источник загрязнения?». На что власти отвечают: «Это точно не промпредприятия. Они в производстве ртуть не используют».

Так ведь никто и не утверждает, что используют. Речь о том, что ртуть может образовываться в результате деятельности. Зачем же лукавить? Зачем заранее, без расследования выносить вердикт? У горожан и так сильно подорвано доверие к органам власти, зачем же усугублять?

Надеюсь, что в СК ещё остались офицеры, для которых честь мундира не пустой звук.

Комментарий к новости.
#РтутьШумаки #Горожане

Для справки: в истории Челябинска род Колбиных занимает почётное место. Один из его представителей — предприниматель и меценат начала прошлого века Василий Михайлович Колбин прославился своими прогрессивными взглядами и нововведениями. Например, именно он впервые в городе зажёг электрические уличные фонари, соорудив во дворе своего дома электростанцию. Был одним из организаторов телефонной связи в Челябинске. А в 1907 году Василий Колбин предложил городским властям запустить в городе электрический трамвай, но его проект не поддержали, посчитав затею неоправданно затратной.

Фото: «Улица Сибирская. До 1905 года. Источник: Старый Челябинск в открытках и фотографиях. Челябинск, Каменный пояс, 2008».

ОНФ требует посадок

Активисты регионального Народного фронта обратились к губернатору Челябинской области и в надзорные органы после новой проверки качества ремонта гарантийных дорог, в том числе работ, выполненных в рамках нацпроекта. Общественники отметили крайне низкий уровень исполнения обязанностей подрядчиками, а также подчеркнули, что заказчик пренебрегает надлежащим контролем. Народный фронт настаивает на том, что руководство области должно вмешаться в ситуацию, подчеркнув, что «министерство дорожного хозяйства и транспорта весьма лояльно относится к систематическим нарушениям». Министерство дорожного хозяйства области, как и Минстрой, относится к наиболее коррумпированным структурам правительства - там следует ожидать очередных кадровых перемен, поскольку на кону большие бюджетные деньги на ремонтные работы следующего сезона: здесь сталкиваются интересы команд губернатора Текслера и мэра Котовой.

Кудрин проверяет Гехт

Вице-губернатор «отмазалась» несуществующим постановлением за декабрь (!) 2021 года.

Счетная палата РФ совместно с КСП Челябинской области проводит сейчас проверку доступности первичной медико-санитарной помощи на Южном Урале. Это связано с обращением челябинского депутата Е.Вахтиной к руководителю Счетной палаты РФ А.Кудрину, о котором мы на днях сообщали. В нем говорилось, что «заведомо нереальные целевые показатели не позволяют создать эффективную программу развития здравоохранения и неизбежно приведут к неэффективному расходованию бюджетных средств». Также это приведет к снижению качества медицинской помощи. Полученные депутатом отписки вице-губернатора Гехт и министра Семенова никого не убедили, а липовые цифры областным чиновникам пришлось менять.

О росте смертности и снижении ожидаемой продолжительности жизни в Челябинской области мы с коллегой Я.Гуревичем предупреждали еще в марте прошлого года, а начиная с июня эти процессы нашли отражение в статистике. Однако чиновники не удосужились оценить реальную ситуацию и дать адекватный прогноз. Естественно, эта Стратегия не обсуждалась ни самими медиками, ни другими экспертами. А депутаты ЗСО приняли ее, как обычно, не читая.

А ведь на основании этой Стратегии должны запрашиваться средства федерального бюджета. Кто же даст области очень большие деньги на больницы в Челябинске, Магнитогорске и Златоусте при столь при негодном обосновании?

Есть в отписках Гехт и Семенова и просто удивительные вещи.

Там сказано, например, что, показатели ожидаемой продолжительности жизни откорректированы согласно постановлению Правительства Челябинской области от 12.03.2021 №79-П «О внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 11.12.2021 №675-П». Однако постановления 12.03.2021 №79-П не существует, а 11 декабря 2021 года еще не наступило.

Если верить этим убогим отпискам, изменения в расчеты продолжительности жизни в регионе внесены и она сократилась сразу на пять лет. Но изменения в саму Стратегию, разумеется, не вносились. Теперь ведомство А.Кудрина всерьез взялось за областной Минздрав, а министр Семенов, скорее всего, будет отправлен по итогам проверки в отставку, поскольку только это может позволить сохранить свой пост «социальному» вице-губернатору И.Гехт. Или нет.

Надежда Вертяховская: Анонс заседания по уголовному делу Владимира Казанцева + форма заявления для слушателей (на судебное заседание 17 июня 2021 г.)

Обращаюсь ко всем, кому важна судьба юриста, защищающего права граждан на благоприятную окружающую среду, Владимира Николаевича Казанцева. Следующее заседание по его уголовному делу назначили на 17 июня 2021 (Ср) в 14-00.

09 июня 2021 года прошло заседание по уголовному делу Владимира Казанцева. Благодарю каждого, кто пришел в среду поддержать Владимира в суде. Поверьте, для него сейчас это важно. К сожалению, в кабинет судья А.Н. Шмелева пропустила только трех слушателей и одного представителя СМИ. Остальные остались ждать внизу итогов. На заседании наконец-то опросили второго потерпевшего Д.В. Ятайкина, директора ООО ПСК «СтройГрад».

Первым право задавать вопросы предоставили обвинителю. И в очередной раз мы услышали: «не помню», «было давно», «может говорил», «может не так понял». Потерпевший работал с Владимиром с 2018 года. В суде неожиданно оказалось, что никакого заявления на Владимира Казанцева он не писал, а просто пришел «побеседовать» в полицию города, где затем его отправили к следователю Плотникову. А ведь в обвинении идет речь о вымогательстве Казанцевым у «потерпевшего» 2,5 млн рублей для передачи судье, рассматривающего дело Д.В. Ятайкина в Арбитражном суде.

И тут выясняется, что следователь «не так понял», что потерпевший не считал себя потерпевшим, и «потерпевшим» его решил сделать именно следователь Плотников во время последнего визита в органы, а сам Ятайкин просто юридически не подкован.

Обвинитель-прокурор на ряд ответов ставила вопросы, чтобы получить «правильные ответы», но адвокаты Андрей Лепёхин и Александр Борков тут же их снимали. Затем наступила их очередь говорить. На вопрос одного из адвокатов Владимира, понимает ли Ятайкин, что его ответы решают судьбу человека? Вновь ответ, что «потерпевший» потерпевшим себя не считает, но раз Владимир его дело не выиграл, то Казанцев плохой юрист и виноват, мол, так ему другие юристы сказали. Сколько его дел выиграл Владимир, «потерпевший» не вспомнил. Пока Владимир помогал в решении его проблем и урегулировании споров, Ятайкина Казанцев устраивал.

А еще мы со слушателями узнали, что потерпевший, заявив на Владимира в органы, продолжал вести с ним дела и записывал все разговоры. Шутки Владимира, типа «Операция Ы», потерпевшим интерпретировалась по-своему. Очень занимательно.
И тут я услышала название фирмы, выступившей в качестве эксперта в деле по Томинскому ГОКу в Арбитражном суде. Фирму, напрямую связанную с известной нам компанией долгосрочным сотрудничеством. Мне стало ясно, откуда ноги произрастают, хотя я и раньше в этом не сомневалась. Зацепил Владимир за болевую точку «важных людей».

После опроса потерпевшего стороной защиты опять выступила гособвинительница и зачитала показания Ятайкина, которые он давал на этапе следствия о предполагаемой взятке судье и даже с указанием фамилии этого судьи. Мы сидели на заседании и заслушивали письменные показания потерпевшего с очной ставки, которые зачитывала гособвинительница из материалов дела. Мы сверили их на слух с озвученными на суде показаниями Ятайкина: все разные, как и суммы от 2,5 млн рублей до 500 тыс. рублей. Вопросы начала задавать судья и опять потерпевший «плавал» или уходил от ответов.

До прослушивания аудио не дошло. Начали устанавливать дату следующего заседания, но обвинитель заявил ходатайство, чтобы Д.В. Ятайкин присутствовал при прослушивании. Суд спросил потерпевшего, сможет ли он присутствовать 17 июня, не сорвет ли заседание и удовлетворил ходатайство обвинителя-прокурора о явке Ятайкина. (Продолжение ниже)