Городовой

⬆️⬆️⬆️Но по другую сторону Ла-Манша, в Британии, по-прежнему проводились скачки, концерты… Там решили придерживаться принципа так называемого, «стадного иммунитета»: большинство населения переболеет и выздоровеет. «Наверху» изменили свое решение только после того, как Imperial College опубликовал доклад, в котором приводится оценка, сколько заплатит Британия за такую политику — в человеческих жизнях.
Спешка, в которой разрабатывались меры, связанные с закрытием школ и предприятий, свидетельствует о том, что такую необходимость никогда не рассматривали всерьез. До тех пор, пока она не возникла.
Дефицит сопереживания наблюдается не только на уровне правительств. Несколько недель назад из Гонконга, где я живу, я связывалась с родственниками в Европе. Они никак не могли представить, что вирус, с которым мы боремся в Азии, может добраться до них и изменить их повседневную жизнь. А он добрался.
Понятно, что последствия такого недопонимания — самые драматические. Не в последнюю очередь, это упущенные несколько месяцев, в течение которых можно было подготовить и тесты, и защитные комплекты. Теперь же целые блоки политических решений обсуждать уже поздно — эпидемия зашла слишком далеко.
Не помогают и рассуждения о собственной исключительности. Из-за них опыт соседей остается без внимания даже в странах Юго-Восточного Азиатского региона. Популистские тенденции, которые приводят к необъективности оценок, предвзятости и отрицанию очевидного, вынуждают политиков отазываться от некоторых болезненных решений даже в тех случаях, когда отказ от любых действий вообще приводит к еще более плачевным результатам. В конце концов, популисты же не хотят оказаться непопулярными… Отчасти это помогает понять, почему и Трамп, и президент Бразилии Жаир Болсонару, и другие, пытались сделать вид, что угроза не такая серьезная, как на самом деле. Болсонару до сих пор утверждает, что коронавирус — это «небольшая простуда».

Но, пожалуй, вряд ли правильно беспокоиться о временном снижении собственной популярности, в то время, как при самом худшем раскладе страна может лишиться значительной части населения. Поэтому элементарные меры, направленные на ограничение контактов, становятся, как выразился президент ФРС в Сент Луисе Джеймся Буллард, «инвестицией в выживание». Но конечно, нелегко предпринимать какие-то действия, исходя из того, с чем люди могут столкнуться завтра, в то время как сами они видят только то, что им видно в данный момент.
Существует еще одна человеческая особенность, которая мешает трезво взглянуть на вещи, рассказывает Дональд Лоу, эксперт в области публичной политики, профессор Гонконгского технологического университета (Hong Kong University of Science and Technology). Это нездоровый оптимизм, который в критические моменты приводит к близорукости. Он свойствен прежде всего успешным правительствам богатых стран, которые крайне редко сталкиваются с кризисами такого масштаба. И у них возникает иллюзия, что все под контролем.
Людям не нравится, когда им приходится менять свою позицию. В одной из своих последних статей Чейтер ссылается психолога Джозефа Джестроу, который описывает иллюзию «кролик или утка». Если человек увидел в изображении утку, то уже не сможет разглядеть в нем ни кролика, ни утку и кролика одновременно. Во время пандемии это обстоятельство может стать крайне неблагоприятным, особенно принимая во внимание практически отсутствие наднациональных организаций, которые как раз и должны были бы приучать политиков к более широкому, незашоренному восприятию действительности.
Впрочем, какие-то проблески надежды есть. В таких странах, как США и Бразилия, определенную гибкость и оперативность продемонстрировали местные власти и бизнес, которые, судя по всему, оказались в состоянии разглядеть и утку, и кролика. Но теперь нам надо больше политиков, которые сумели бы выстроить оборону, пользуясь квалифицированными советами, обеспечивая при этом прозрачность всего процесса.

4 views10:24