🔴Новая угроза историческому наследию в Томске

Деревянному Томску грозит новая напасть. И исходит она от одного из известных томских архитекторов. Речь об Олеге Лещинере — директоре ООО «Архитектурное ателье». Он входит в градсовет при губернаторе и в общественный совет при комитете Перетягиной.

Напомню, в Томске 7 районов имеют статус выявленных объектов культурного наследия «Достопримечательное место». Из них 6 — зоны деревянной застройки, это, например, Татарская слобода и Елань. В достместах в качестве ОСНОВНОГО строительного (а также отделочного) материала может применяться ТОЛЬКО ДЕРЕВО. Исключение — дома смешанного типа, они могут быть с одним кирпичным и вторым деревянным этажом.

Когда обсуждалась скандальная стройка в Татарской слободе, на Источной, 41а, рядом с недостроем Байрамова, Лещинер заявил, что ограничения по материалам «избыточны» (см. на сайте комитета Перетягиной раздел «Общественный совет» и протоколы заседаний).

У меня тогда задергался глаз: серьезно? Власти и общественники годы положили на то, чтобы выработать требования для защиты исторических районов от аппетитов застройщиков, а вы, господин архитектор, так легко это обнуляете.

А теперь Лещинер предлагает и вовсе внести изменения в областное постановление №226а — то самое, которое сегодня защищает историческое наследие города. По его мнению, за 10 лет работы с учетом этого документа «выявлены недочеты, которые не отвечают современным условиям проектирования и строительства».

В феврале на заседании совета при Перетягиной Лещинер предложил УБРАТЬ из проекта зон охраны требование строить только из дерева в достместах. А в марте представил совету доклад на эту тему. По его мнению, «неоднозначность формулировки этого вопроса в регламентах и попытки расширенной трактовки часто заводят в тупик, что нисколько не способствует сохранению культурного наследия, но делает невозможным любое строительство».

Лещинер видимо забыл, что норма по материалам установлена в районах, историческая уникальность которых связана как раз с тем, что они застроены деревянными домами. Смысл этой нормы — сохранить историческую преемственность при строительстве новых зданий.

И почему-то Лещинер не говорит, по каким районам его требование ударит в первую очередь. Не по районам, где можно строить пятиэтажки. А по жемчужинам города: Татарской слободе, Елани, Воскресенской горе и др. И, боюсь, это их окончательно добьет.

Потому что вместо деревянных зданий рядом с памятниками архитектуры будут появляться кирпичные уродцы. Если прогуляться по Татарской слободе, можно увидеть, как такая точечная застройка испортила облик одной из красивейших улиц. Эта же болезнь поразит все исторические районы Томска.

Печалит то, что совет при Перетягиной нисколько не усомнился в целесообразности такого подхода. Члены совета «признали аргументы … убедительными, рекомендовали принять к сведению и руководствоваться ими в дальнейшей работе».

Я призываю всех неравнодушных к историческому наследию — нужно бить во все колокола, чтобы не дать аппетитам застройщиков и «уважаемых архитекторов» поглотить последние остатки деревянного Томска. Постановление №226а должны оставить в покое.

Товарищ архитектор предлагает убрать двоякие толкования? У меня есть для него идея: а может попросить чиновников однозначно прописать это требование? Чтобы было сразу понятно — строить ТОЛЬКО из дерева и все. Без толкований. Как вам такое, господин Лещинер?

И кстати, я так много писала про незаконные стройки в достместах, где вместо дерева строители используют или планируют использовать кирпич, например, на Октябрьской, 56 и Трифонова, 18. Если регламенты по материалам отменят по инициативе Лещинера, эти суды будут проиграны.

Комитет Перетягиной итак часто игнорирует эту норму, но на нее напирают градозащитники и мэрия (см. возражения по Источной, 41а и суды по Трифонова, 18 и Октябрьской, 56). То есть Лещинер предлагает узаконить систематические нарушения проекта зон охраны, которые имеют место в историческом центре. Извините, но это уже беспредел.