Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Пример Насера вдохновил многих арабских честолюбивых военных. Один из них – Муаммар Каддафи – в 1969 году возглавил переворот, положивший конец правлению короля Идриса I в Ливии. Ныне многие в Ливии вспоминают о временах монархии с некоторой ностальгией. И действительно, Идрису, в общем-то, удавалось управляться со страной, не подвергая население жестоким репрессиям и экономическим тяготам. Но монархический режим был глубоко коррумпированным. После поражения коалиции арабских стран, к которой Ливия не присоединилась (хотя присоединился, например, расположенный весьма далеко от театра боевых действий Алжир), в «шестидневной войне» с Израилем 1967 года, Идриса обвиняли в национальном предательстве. Учитывая наблюдавшийся в те годы подъем арабского национализма, это было тяжкое, почти фатальное обвинение."

#григорийголосов

После того как нудачливый президент Южной Кореи попытался совершить переворот, объявив военное положение, конституция страны оставляла за парламентом опцию его отменить. Однако о роспуске парламента (антиконституционно) было объявлено одновременно с исходным действием президента. К зданию парламента подтянули войска, которые, очевидно, получили приказ никого туда не пускать. И правда, вход был заблокирован. Однако депутаты, проявив некоторую отвагу, проникли в здание (как кажется, они перелезли через забор - во всяком случае, лидер оппозиции поступил именно так), и этому солдаты не стали препятствовать. Собравшись в нужном количестве, депутаты отменили военное положение, после чего солдаты (непонятно по чьему приказу, а может, сами собой) ушли от здания. Так в Южной Корее была спасена демократия, и она не потеряла несколько пунктов в соответствующих рейтингах. Тщательно выверенные статистические модели демократизации / автократизации не пострадали. Ученые вздохнули с облегчением. А ведь будь депутаты такими же трусливыми, как в некоторых других странах, а солдаты - чуть более послушными и брутальными, все могло быть иначе.

#григорийголосов #корея

Хочу сказать пару слов об Alexander Kynev, но начну с других. Политические аналитики, не говоря о комментаторах, обычно забываются сразу после того, как перестают публиковаться. Память об ученых в областях социальных наук живет несколько дольше, но, в подавляющем большинстве случаев, цитирование прекращается лет через 10-15 после завершения активной публикационной деятельности, а вместе с цитированием уходит и память. Разве что историки общественной мысли о ком-то вспомнят, да и то не как о комментаторах, аналитиках или ученых, а как о публицистах - если, конечно, они сказали что-то оставившее след в политике, что вряд ли. Но Кынев - это ученый, работы которого (вроде недавней "Кто и как управляет регионами России") будут оставаться частью большой гражданской истории и через 100 лет, потому что он тщательно, с большой фактической детализацией, описывает и анализирует происходящее в современной российской политике. А историкам это всегда будет интересно - особенно в ситуации, когда, кроме Кынева, этого почти никто не делает.

#григорийголосов #александркынев

канал Александра

Режим Асада пал. Многие либерально настроенные россияне и релоканты (о релокантах на Ближний Восток речи нет, там своя специфика) делятся своими опасениями по поводу того, что теперь в Сирии станет только хуже. И, вполне возможно, станет. Но есть такая истина - из чего-то очень плохого никогда не получается сразу что-то хорошее. Из этой истины можно сделать два противоположных логических заключения. Одно - что надо смириться с очень плохим (что не исключает обличения его в соцсетях и на кухнях). Другое - что надо работать над тем, чтобы очень плохое ушло, а на смену ему пришло что-то получше: не обязательно, хотя и желательно, хорошее. Если над этим не работать, то может стать хуже. Что выйдет в Сирии, я не знаю. Там все сильно запущено. Но оба подхода возможны в любом контексте.

#григорийголосов #сирия

Любопытно, конечно, как будет формироваться система управления в Сирии после падения Асада. Вчера вечером некоторые деятели Сирийской национальной коалиции (СНК) озвучили план действий, основанный на Резолюции СБ ООН от 2015 г.: 18-месячный переходный период, включающий в себя создание переходного руководства на основе СНК, разработку конституции и проведнии выборов. Это хороший план. Однако СНК - это организация, которая де-факто давно уже ничего не значит в Сирии, и если ее лидеры говорят только от своего имени (а кажется, что это так), то их слова немногого стоят. Пока новые военно-политические лидеры согласились на то, что оперативное управление страной будет временно, до формирования нового правительства (каким способом оно будет сформировано, на данный момент не понятно) осуществлять старый асадовский премьер и старый административный аппарат, который очистят от политических назначенцев. Думаю, это правильное решение, которое, если будет исполнено без сильного противодействия на местах, обеспечит на первых порах некоторый уровень порядка в стране.

#григорийголосов #сирия

Чтобы закончить с темой о гос. управлении в новой Сирии, раз я ее здесь затронул. Постепенно становится ясно, что новым премьером, скорее всего, станет Мохаммед Башир, который с начала этого года возглавлял Правительство национального спасения (ПНС), существовавшее с 2017 года в Идлибе. Это отражает политическую реальность в том смысле, что идлибская группировка с очевидностью обладает колоссальным преимуществом над другими группами, участвовавшими во взятии Дамаска. С юга в Дамаск вошли ранее кооптированные режимом Асада арабские группировки и друзы, а с востока - проамериканская "Армия революционных коммандос", но всё это - довольно слабосильные военные формирования, которые могли достичь успеха только при отсутствии сопротивления. Если у кого-то в Дамаске есть военная сила, то это люди из Идлиба, так что им и править. По поводу перспектив этого правления могу отметить только то, что за 7 лет правления ПНС в Идлибе там не было устроено ничего подобного "исламскому государству" в салафитском понимании (но, конечно, и ничего подобного либеральной демократии) и удалось наладить относительно нормальную жизнь, насколько это было возможно в условиях постоянных атак со стороны друзей Асада. Конечно, это само по себе не обещает, что с Сирией в целом всё будет в порядке. Другой уровень сложности.

#григорийголосов #сирия

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (насакомизация - это, если предельно кратко, политизация армии по-индонезийски). "Уже к началу шестидесятых в фаворе у Сукарно оказалась Компартия Индонезии (КПИ). Она была крупной и сильной организацией, объединявшей не менее двух миллионов человек и проникшей во все сегменты общества. В КПИ записывались целыми деревнями. Насакомизация позволила партии проникнуть и в некоторые сегменты вооруженных сил. К этому армейское руководство относилось с большим и обоснованным беспокойством. 1 октября 1965 года группа ориентированных на КПИ офицеров обвинила военное руководство в намерении свергнуть Сукарно и заявила о том, что пресекает этот заговор и берет президента под свою защиту. В ходе выступления, имевшего все признаки попытки военного переворота, были убиты несколько высокопоставленных военачальников. Командование армии, которое де-факто принял на себя командующий Сил стратегического резерва Сухарто, легко подавило мятеж. Под давлением военных Сукарно был вынужден фактически отказаться от власти, а в марте 1966 Сухарто и формально получил президентские полномочия. Бывший президент и несостоявшийся лидер мирового переустройства, вопреки своему статусу «отца нации» при прежнем режиме, был помещен под домашний арест в маленьком доме под Джакартой, где и скончался – как говорят, от голодного истощения."

#григорийголосов

Сначала по соцсетям, потом в оставшихся от Пригожина помойках, а теперь уже и в "качественных" росСМИ типа РБК, пошла гулять сфабрикованная ТГ-блогерами и повторенная несколькими СМИ, оставшимися от Пригожина, фраза Эрдогана о том, что он якобы хочет присоединить к Турции Алеппо, Хаму и пр. Я без симпатии отношусь к Эрдогану. Единственное, что его отличает от сами знаете кого - то, что он гораздо хитрее. Такое хулиганское прямодушие не в его стиле. А сказал он, по словам некоторых турецких СМИ, о том, что в случае альтернативного пересмотра границ после Первой мировой войны Алеппо, Идлиб, Дамаск и Ракка были бы турецкими городами. Тут не поспоришь. Были бы.

#григорийголосов #сирия #эрдоган

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (речь идет о 1990-х; Кереку правил в Бенине, а Сассу-Нгессо и сейчас правит в в Конго, т.к. потом вернул себе власть по итогам гражданской войны). "Обращает на себя внимание то, что и Кереку, и Сассу-Нгессо решились на проведение свободных выборов в расчете на собственную популярность и накопленные организационные ресурсы, но ошиблись в своих ожиданиях. Такое иногда случается и с устойчивыми режимами, у которых нет никаких стимулов к демократизации. В политологии есть даже небольшой корпус литературы на тему «демократизация по ошибке». Диктаторы, и далеко не только военные, часто заблуждаются по поводу уровня народной любви к себе. Ведь достоверной информации об этом мало, а непосредственные подчиненные склонны к лести. Некоторых из правителей это приводит к ошибкам, которые стоят им власти."

#григорийголосов

ИИ крайне негативно сказывается на ситуации с академическими публикациями. В хищнических журналах, насколько я понимаю, теперь публикуются почти исключительно его нелепые и бессмысленные продукты. А поскольку многие такие журналы индексируются в Гугл-Академии, пользоваться этим инструментом стало менее удобно, чем ранее. В качественных журналах, индексируемых в Скопусе, появление ИИ привело к замедлению темпов рассмотрения статей и увеличило нагрузку на ревьюеров. Ведь и в эти журналы идет гигантский поток этой продукции, и ее отсечение требует работы, с которой автоматизированные средства (т.е. тот же ИИ, вид сбоку) не всегда справляются. Иногда бывают настоящие перлы. Мне тут прислали на ревью статью, в которой первая фраза аннотации гласила: “This article argues that in Russia's authoritarian bureaucratic regime, administration officials have become authoritarian-bureaucrats.”

#григорийголосов #AI

Тут несколько дней назад задавались вопросом о том, есть ли еще в России академическая политология. You ask. Конечно, есть. Об этом свидетельствует проходящий сейчас в Москве конгресс российских политологов на тему «Россия в полицентричном мировом порядке: вызовы и новые парадигмы развития» (гуглите по заковыченному названию). Я не участвую, но с программой ознакомился. Радует не только массовость мероприятия (там только список участников с их должностями, званиями и темами докладов занимает полтора десятка страниц), но и содержательные моменты. Например: полицентричный мир (о порядке я умолчу из скромности), а не многополярный, как сказали бы многие россияне. Политологи знают-таки, что полюсов, в подавляющем большинстве смыслов этого слова, может быть только два, а вот центра у сферической поверхности нет, поэтому мы можем считать центрами любые точки, в любом количестве. Проблемным мне кажется выражение "парадигмы развития". "Парадигма" - красивое, звонкое слово. Саунд как у хорошего джазового ударника, а если еще подцепить "развитие", то получается как бы с саксофоном. Но все же слово "парадигма" обычно относят к познавательным процессам, а не к феноменам, каковым, по идее, должно быть развитие. Но, может быть, тут и есть сермяжная правда, потому что в России развитие и правда кажется скорее эпистемой, чем феноменом.

#григорийголосов

В ходе обострившейся полемики по поводу достоверности соцопросов в условиях авторитаризма зазвучали претензии к стилю: вот-де академика обижают профаны, грубят. По этому поводу скажу, что если академик сама переносит эту полемику в политизированные социальные СМИ (более того, вносит ее, т.к. до массированной популяризации текста тема выглядела подзабытой), то не следует обижаться, когда критику начинает высказывать неакадемическая публика - например, политики - и высказывают ее на привычном для них языке, причем по существу критика может быть вполне обоснованной. Здравый смысл часто помогает больше, чем ссылки на научные авторитеты. Если хочешь академической реакции, то спокойно жди ответа в академических изданиях или хотя бы на специализированных форумах аналитиков. Если же хочешь облагодетельствовать всё сетевое человечество открывшейся тебе истиной, то делаешь это, как правило, рассчитывая на массовую реакцию (естественно, в пределах своей потенциальной аудитории, так что масса может быть сравнительно небольшой), но тогда уж не стоит обижаться на стилистику тех, кто не медлит с ответом.

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы (речь идет об одном аспекте политического контроля над армией в СССР после отказа от первоначальной модели). "Вместо комиссаров в воинских частях появились заместители командиров по политический части (замполиты). Как явствует уже из названия, замполит был одним из заместителей командира и в полной мере ему подчинялся. Функции замполитов ограничивались политико-воспитательной работой среди личного состава. Разумеется, политические работники в войсках были членами Коммунистической партии и осуществляли свою деятельность по определяемым партией идеологическим лекалам. К этому их готовила разветвленная сеть высшего военно-политического образования. В таком виде этот ключевой элемент советской модели «проникновения» просуществовал до краха коммунистического режима в СССР и в каком-то смысле пережил его. В 1991 году в России вместо замполита появился «помощник командира по воспитательной работе». Ныне это «заместитель командира воинской части по военно-политической работе»."

#григорийголосов

Лошак, говорят, будет носителем моей нормальности. Вот спасибо. А то я давно думал - куда бы эту нормальность засунуть? Обременительное качество в современном мире, лучше припрятать. Но теперь есть куда: в Лошака.

#григорийголосов

Могу с высокой степенью уверенности предсказать, что во второй половине января и еще в течение пары месяцев опросы общественного мнения покажут резкий рост миролюбия среди россиян. С несколько меньшей степенью уверенности предположу, что по прошествии этого времени тренд вновь резко переменится. Это будет время стремительных, чудесных трансформаций, убедительно показанных самым надежным научным методом, анализом опросных данных. Но природа чудес останется скрытой от лучших научных умов. Возможно, наиболее проницательным из них придется предположить, что в новогодний период неумеренное потребление алкоголя у одних россиян и поездки за рубеж у других на время приглушат голос "советского человека" в их сознании, но затем он вновь зазвучит в полную силу.

#григорийголосов

Здесь очень многие высказываются о внешнеполитической эксцентриаде, которую устроил Трамп (Панама - Канада - Гренландия). Выглядит, действительно, нелепо, но отнюдь не так драматично, как некоторым кажется. Обычная тактика Трампа - делать страшные заявления, а потом, воспользовавшись вызванным ими шоком, договариваться на выгодных для себя, но, в общем, обычных условиях. Панамский канал не вернется под прямое управление США. Но договориться о снижении платы за использование и ограничении китайского влияния на менеджмент канала - вполне реально. Дания не может продать или как-то иначе уступить Гренландию. Но усилить военное присутствие на базе Питуффик и-или сделать присутствие более эффективным - реалистическая цель для США. Что касается Канады, то дело кончится не тем, что она станет новым штатом. В будущем году Джастин Трюдо проиграет выборы, а с новым консервативным премьером Трамп договорится так, что обоих это устроит. Если всё это получится, то на балансе у Трампа окажутся три внешнеполитических успеха, на фоне которых о некоторых других предвыборных обещаниях можно будет и подзабыть.

#григорийголосов #трамп

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Тут уместно наконец-то произнести слово, которое в публицистике затерлось от слишком широкого и многозначного применения, но в данном контексте все же не лишено смысла: легитимность. Попросту говоря, легитимная власть – это власть, правомочность которой признает большинство граждан. Такая власть может быть, но может и не быть законной в узком правовом смысле этого слова. Населению во многих случаях безразлично, находится ли правитель у власти в силу того, что победил на выборах, или получил помазание на царство от высших сил, или из-за того, что обладает колоссальной мудростью и способностью прозревать будущее. Любое обоснование власти ведет к ее легитимности при условии, что граждане находят это обоснование убедительным."

#григорийголосов

Ivan Kurilla написал о Джимми Картере (R. I. P.), перечислив некоторые его внешнеполитические провалы, вполне реальные; отмечены и достижения - правда, уже после ухода из Белого дома. Со своей стороны добавлю, что часто наследие политика измеряется не успехами и провалами, а историческим вкладом. Из последовавших президентов в этом с Картером может тягаться лишь его более удачливый соперник, Рейган. Именно Картер сместил фокус американской политики от никсоновского "прагматизма" в направлении ценностей. Во внешней политике это стало основой для демократизации в Латинской Америке, да и в целом заложило базу той внешнеполитической риторики, которую мы наблюдали все последние десятилетия. Во внутренней политике это привело к такой артикуляции религиозного момента, которая затем была присвоена республиканцами и послужила одним из факторов полной перекройки электоральной географии США. В широком смысле, без Картера не было бы ни Обамы / Байдена, ни Трампа. Такой вклад невозможно преувеличить, и важно то, что наследие Картера - в целом позитивное, не отягощенное многими гадостями из числа тех, которые оставляют после себя политики.

#григорийголосов #иванкурилла

Что сказать про заканчивающийся год? Полагаю, для многих он был тяжелым, а для кого-то - нет, но самое точное слово, мне кажется, - "мерзкий". Как бы специально задуманный для того, чтобы показать человечеству всё худшее в нем. Такие годы бывали, конечно, и до нас, будут и впредь, но в индивидуальной ретроспективе он выделяется именно так, а это немало. Ведь за спиной уже много лет, хороших и плохих. Но, кажется, этот год я пережил. Да и фиг с ним, выражаясь мягко (лучше подошло бы другое слово из трех букв).

#григорийголосов

Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Факт состоит в том, что военные – не экономисты, но именно это побуждает их формулировать экономическую политику при опоре на профессионалов, так что итогом иногда оказываются вполне здравые решения. Конечно, есть примеры идеологически мотивированных стратегий – например, «бирманского пути к социализму» – которые привели военных у власти к колоссальным провалам. Но другие авторитарные режимы тоже не отличаются особой экономической эффективностью. Монархия может привести общество к длящемуся десятилетиями застою, как в Эфиопии. Безумные экономические эксперименты партийных режимов слишком широко известны, чтобы останавливаться на них здесь подробно. Плохи для экономики, по многим оценкам, и персоналистские электоральные автократии. Хотя они к экспериментам не склонны, свойственное им стремление к балансу между максимизацией ренты (в частности, коррупционной) для правящего класса и поддержанием лояльности в электорате ведет к замедлению экономического развития."

#григорийголосов

Мемуарное. Когда я перешел в четвертый класс, нам назначили молодую классную руководительницу, сразу после пединститута, и одной из ее первых реформ стала замена нашей предыдущей классной песни, «Три танкиста», на новую, «Товарищ». Эта руководительница каким-то образом умудрилась набраться шестидесятнической комсомольской романтики 20-х годов, которая к середине 70-х уже стала нишевой. Песня была посвящена периоду Гражданской войны и открывалась словами «Я песней, как ветром, наполню страну» (очевидно, автор стихов не был знаком с выражением «испустить ветры») с контентом, который я так и не смог забыть, хотя старался. Например: «Луна словно репа, а звезды - фасоль. Спасибо, мамаша, за хлеб и за соль! Еще тебе, мамка, скажу поновей: Хорошее дело взрастить сыновей, Которые тучей сидят за столом, Которые могут идти напролом». Мне в этой лирике виделось нечто потустороннее, нечеловеческое. Рептилоидов тогда еще не придумали, но откуда-то оттуда. И вот на старости лет я решился погуглить, руководствуясь фрейдистским императивом о том, что нужно разбираться с кошмарами детства. Выяснилось, что автор слов, Александр Прокофьев, в 1922-1930 гг. был оперуполномоченным ВЧК-ОГПУ и все последующие годы находился в действующем резерве органов госбезопасности. В 1945-1948 и 1955-1965 гг. был ответственным секретарем Ленинградского отделения Союза писателей, в этом качестве сыграл видную роль в кампаниях против Пастернака и Бродского. Герой труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий. Несмотря на длительную карьеру в литературе, стихотворение «Товарищ» (1929), положенное на музыку, осталось его наиболее известным произведением.

#григорийголосов