Голосование на главных региональных выборах 2024 года завершилось, официальные результаты получены — пришло время анализировать итоги

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Уже сейчас, при первом подходе к снаряду, понятно, что в Санкт-Петербурге, Курской и Оренбургской областях были масштабные фальсификации. Это выяснил Иван Шукшин — он анализирует данные методом Сергея Шпилькина. Мы будем публиковать его заметки по ходу обработки информации. Кстати, Иван вместе с политологом Аббасом Галлямовым и сопредседателем «Голоса» Станиславом Андрейчуком стали гостями нового выпуска «Избранного».

Наш коллега Давид Канкия, которого Минюст без стеснения объявил «иноагентом» прямо в первый день голосования, подвел итоги работы «Карты нарушений» на этих выборах. Если коротко: до дня голосования в этом году вы чаще всего сообщали о злоупотреблении админресурсом (чаще всего речь идет о принуждении), а уже в процессе голосования — о нарушениях прав наблюдателей.

Но главное: в этом году количество сообщений о нарушениях резко сократилось, достигнув минимума за все годы существования «Карты». И нет, мы не тешим себя иллюзией, что нарушений стало меньше. Скорее всего дело во всеобщей атмосфере страха.

***

И ещё: судебный процесс против нашего коллеги Григория Мельконьянца начинается. Мы будем следить за всем, что происходит на каждом заседании, и рассказывать об этом вам.

Приходите поддержать Григория, а пока — напишите ему письмо: 107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина д. 18, СИЗО-1. Для Мельконьянца Григория Аркадьевича, 1981 г.р.

В Москве начался судебный процесс над сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем. Предварительное заседание прошло через четыре дня после окончания голосования

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В Басманном суде Москвы начался судебный процесс над Григорием Мельконьянцем — сопредседателем движения в защиту прав избирателей «Голос». Его обвиняют в организации деятельности «нежелательной организации» на территории России. По мнению следствия, этой нежелательной организацией является Европейская сеть организаций по наблюдению на выборах (ее действительно запретили в России). Следователи по какой-то причине решили, что движение «Голос» — это ее структурное подразделение, хотя ни в Генпрокуратуре, ни в Минюсте, отвечающих за включение организаций в соответствующий реестр, таких данных нет.

Событием же преступления объявили выступление Григория Мельконьянца на мероприятии в ЦИК России, куда он был приглашен Центризбиркомом. Почему при этом за соучастие не привлекли членов Центризбиркома или хотя бы председателя ЦИК Эллу Памфилову — не понятно.

Григорий Мельконьянц был арестован 17 августа 2023 года — ровно за месяц до прошлогоднего единого дня голосования и за семь месяцев до выборов президента России. Затем ему переносили судебное заседание по продлению меры пресечения, чтобы оно не попало на время президентских выборов. А летом 2024 года — вновь продлили срок содержания под стражей, чтобы начать суд после нынешнего дня голосования.

Это важно, потому что уголовное преследование руководителя наблюдательского движения — это один из элементов планомерного наступления госорганов на возможность людей убедиться в честности выборов. Наблюдение же важно, поскольку интересы людей далеко не обязательно должны совпадать с интересами государства, организующего выборы. Право наблюдать — это неотъемлемая часть избирательных прав граждан, без него все остальное становится бессмысленным.

***

Это один из трёх сюжетов, которые мы обсуждаем в рассылке «Избирательный бюллетень». Если вы подписаны на неё — ищите письмо в своём почтовом ящике. Если пока не подписались — это можно сделать здесь.

Начиная с предвыборной кампании и заканчивая вечером 8 сентября, духа соперничества и борьбы за власть не было. Зато были многочисленные нарушения избирательного законодательства и сборка-разборка автоматов на фестивале «Всей семьёй на выборы». Наблюдатель Идель Исхаков рассказал, как прошли выборы в Татарстане

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Лучше всего характеризует единый день голосования-2024 «изгнание» члена комиссии УИК № 250 «вагнеровцами» с участка, рассказывает наблюдатель.

Пока на участке играла музыка, приходили и уходили избиратели, 15 «вагнеровцев» угрожали независимому члену комиссии:

«Вставай, собирай свои вещи и уходи. Потом не будет пути обратно. Выборы один день, а жизнь длинная — знаешь такую поговорку».

Боевики, по словам автора колонки, поддерживали членов партии «Коммунисты России» — которые даже не выставили на выборы своих кандидатов.

Также, утверждает Исхаков, около участков весь день дежурили мужчины внушительной комплекции на серебристых «Ладах Гранта». А на самих УИКах весь день голосования присутствовали сотрудники Центра «Э» — управления МВД по противодействию экстремизму.

В целом, результат выборов оправдал свои ожидания: по спискам парламент разделили «Единая Россия» и КПРФ. При этом коммунисты, пишет автор, отказались поддерживать независимых наблюдателей — и получили в Госсовете Татарстана свои шесть мест. «Единая Россия» получила в Госсовете 86 мандатов.

ЦИК скрывает результаты выборов: вводит капчи, шифрование и запрещает заходить на свой сайт из-за рубежа. Программист и исследователь выборов Иван Шукшин придумал, что с этим делать

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Данные по всем 4135 кампаниям ЕДГ-2024 теперь выложены на сайте edg2024.notelections.ru — достаточно указать регион и ввести номер УИК, и будут выведены протоколы по каждой из кампаний, в том числе, по выборам в Москве, где активно использовался ДЭГ.

Таким образом можно обнаружить забавные факты об этих выборах. Например:

— в Тыве на одном из участков 27 избирательных кампаний. На 25 из них выборы были безальтернативные — то есть выбирали из одного кандидата;

— вообще, каждая восьмая кампания в России в этом году была безальтернативной — в 521 кампании принимали участие лишь по одному кандидату;

— На выборах в Мосгордуму ГАС «Выборы» покрывают лишь бумажное голосование, которого почти не было. Так, на 15 УИКах в стационарных урнах за три дня оказалось ноль бюллетеней, а в 42 УИКах было лишь по одному бюллетеню;

— В Кировской области были не выборы, а референдум, где жители решили скинуться по 600 рублей на уличное освещение и покос травы.

***

Как программисту Ивану Шукшину удалось достать полузасекреченные данные ЦИК и показать их избирателям, читайте в его колонке на нашем сайте.

Анализ пожертвований политическим партиям позволил выявить несколько избирательных кампаний, которые носили характер «договорных». Перед выборами «Голос» выпустил доклад о финансировании политических партий в России — рассказываем подробнее о том, что нам удалось узнать

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Нам удалось выявить как минимум шесть юридических лиц, которые внесли довольно крупные пожертвования нескольким партиям. Чаще всего это было очевидным образом связано с поддержкой нескольких формально конкурирующих кандидатов на одних и тех же выборах.

Безусловным лидером среди партий по числу общих с другими партиями доноров стала Партия пенсионеров, что свидетельствует о ее спойлерском характере. Четыре ее донора также поддержали другие партии: «Справедливую Россию — За правду», «Гражданскую силу», КПРФ, «Новых людей», «Родину» и даже «Единую Россию».

Так, например, в 2023 году Приморский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, связанный и традиционно жертвующий «Единой России», внес на счета партий «Справедливая Россия — За правду» и Партии пенсионеров 5 миллионов и 400 тысяч рублей соответственно. Кандидат в губернаторы от «Справедливой России — За правду» Кирилл Рудюк отчитался о получении от партии на выборы тех же 5 миллионов рублей.

Тот же Приморский ФПРСР, который спонсировал «Справедливую Россию» (и, видимо, кампанию её кандидата), поддержал кандидата от «Единой России» и действующего губернатора Олега Кожемяко 10-ю миллионами рублей.

Кандидат от Партии пенсионеров на те выборы также заявлялся, но свою кандидатуру снял.

В итоге «единоросс» Кожемяко набрал 72,7%, а «справедливоросс» Рудюк — 4,7%.

***

О том, какие ещё странности в финансировании партий заметили эксперты «Голоса», можно прочитать в большом докладе на нашем сайте.

«Избранное» сегодня — раньше, чем обычно. С политическим обозревателем Андреем Перцевым и сопредседателем «Голоса» Станиславом Андрейчуком буде говорить о том, как власть в России вмешивается в выборы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Не секрет, что главным организатором, кандидатом и судьей на российских выборах является исполнительная власть. Всесильная Администрация во всех ее проявлениях — от администрации президента до поселковых начальников. Но так ли они электорально всемогущи, как нам кажется?

Есть ли у границы у вмешательства властей в выборы? Может ли общество и политические оппоненты что-то противопоставить властям? А как вообще работает административный ресурс в 2024 году?

Эфир на YouTube в 17:30 по московскому времени — приходите послушать и задать вопросы в комментариях.

Эфир «Избранного» уже идёт. У нас в гостях политический журналист Андрей Перцев и сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук. Говорим о том, как власть вмешивается в выборы в России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Вас ничего не смущает в этой таблице распределения голосов по итогам голосования в округе «Светлановское» Выборгского района Санкт-Петербурга?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Участник проекта «Академия Антикоррупции» и наблюдатель Александр Федосеев обнаружил аномалию в протоколах по итогам голосования в Санкт-Петербурге.

На большинстве избирательных участков в итоговых протоколах голосования кандидаты-победители получили абсолютно равное количество голосов — где-то по 350, где-то по 655. По 290 и по 486, но главное — все пятёрки кандидатов-победителей получали одинаковое число голосов.

Это могло бы быть совпадением на одном участке, но такая аномалия с одинаковым количеством голосов произошла сразу на 19 участках (УИК) из 33-х в Выборгском районе северной столицы.

И что теперь делать? У автора этого расследования есть идея.

Вчера мы рассказали об аномалиях в итоговых протоколах сразу на нескольких участках в Санкт-Петербурге. А вот — ещё одно свидетельство фальсификаций итогов голосования в северной столице

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В первый день голосования — 6 сентября — секретарь УИК № 1946 вместо того, чтобы запечатать пакет с бюллетенями, оставила его открытым на всю ночь. Наблюдатели подозревают, что у членов комиссии мог был беспрепятственный доступ к бюллетеням — они могли делать с ними всё, что захотят.

Подозрения подтвердились, когда наблюдатели обнаружили в протоколах данные по явке, которые отличались от реальных.

Впрочем, для избиркома это не оказалось проблемой. На место приехал председатель ТИК № 56 Евгений Журов — он предложил «урегулировать» ситуацию и просто исправить акт с указанием результата, который был зафиксирован наблюдателем. Тем более, что всё равно в систему ГАС «Выборы» уже внесли другие результаты.

Наблюдатель за выборами из Санкт-Петербурга Никита Брагин подробно описал, как происходила борьба за честные цифры на участке № 1946.

Мы публикуем рассказы общественных контролёров о том, как прошло голосование в ЕДГ-2024

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

На этой неделе это две истории из Санкт-Петербурга: совершенно поразительная из Выборгского района, где цифры нарисовали под копирку, и участка № 1946, где подменили сейф-пакеты, — а также обзорный текст о том, как все прошло в Татарстане, где в частности наблюдателя выставили с участка «титушки».

Кстати, программист и исследователь выборов Иван Шукшин создал удобный инструмент для изучения данных по всем кампаниям единого дня голосования этого года. Теперь несмотря на то, что ЦИК пытается всеми силами результаты спрятать, у вас есть возможность их анализировать.

А мы будем рады вашим историям и аналитическим заметкам — если вам есть, чем поделиться, пишите на [email protected].

***

О том, что ещё произошло за неделю — в нашем традиционном дайджесте.

***

И очень важная для нас новость: в Москве начался судебный процесс над сопредседателем «Голоса» Григорием Мельконьянцем. Предварительное заседание прошло через четыре дня после окончания голосования.

Первое судебное заседание по существу обвинений, предъявленных нашему коллеге Григорию Мельконьянцу, состоится 27 сентября 2024 года в 15:00 в Басманном суде Москвы. Приходите поддержать Григория!

Напоминаем, также вы можете написать ему письмо: 107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина д. 18, СИЗО-1. Для Мельконьянца Григория Аркадьевича, 1981 г.р.

Бывшая пермская чиновница на суде рассказала, как спонсировала избирательную кампанию Владимира Путина в 2018 году из средств благотворительного фонда. В официальном отчёте избирательного фонда Путина 67 миллионов рублей от пермского фонда «Содействие — XXI век» не указаны.

Подтверждённый пермским судом факт — по закону — должен был повлечь снятие кандидата с выборов.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В Перми в начале года завершился судебный процесс по делу бывшего вице-премьера краевого правительства Елены Лопаевой. Её признали виновной в хищении 67,7 миллиона рублей из благотворительного фонда «Содействие — XXI век» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Чиновницу приговорили к четырём годам колонии общего режима, штрафу в 500 тысяч рублей и лишили права занимать должности на госслужбе в течение двух с половиной лет.

Подробности дела стали известны сейчас.

Созданный в 2010 году по инициативе тогдашнего пермского губернатора Олега Чиркунова благотворительный фонд «Содействие — XXI век» должен был аккумулировать пожертвования крупного бизнеса (например, «Лукойл Пермь») и направлять средства на социокультурные проекты Пермского края. По данным прокуратуры, с 2014 по 2019 год в фонд «Содействие — XXI век» поступило 4,8 миллиарда рублей пожертвований.

Но бывшая директор фонда Елена Найданова в интервью изданию 59.RU оговорилась, что в последние годы — при губернаторе Максиме Решетникове (сейчас он занимает пост министра экономического развития России) — средства благотворительного фонда шли на незаконное финансирование предвыборных кампаний — в том числе, самого губернатора.

А в 2018 году, согласно показаниям в суде вице-премьера пермского правительства Елены Лопаевой, целых 67 миллионов рублей из средств благотворительного фонда были направлены на избирательную кампанию Владимира Путина — все траты подтверждены ведомостями и расходными кассовыми ордерами. За это Лопаева получила благодарственное письмо — и позже уголовное дело.

Сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук отмечает, что в финансовой отчётности кандидата в президенты России Владимира Путина в 2018 году не указаны поступления от фонда «Содействие — XXI век». А ведь сумма — более 67 миллионов рублей — превышает установленный законом предельный размер пожертвований.

По словам Андрейчука, аналогичные схемы ухода от отчётности во время выборов традиционно используются и в других регионах. Если их масштаб сопоставим с пермским, то больше половины расходов на проведение избирательной кампании действующего президента были теневыми — речь идет о сотнях миллионов рублей, при том что весь официальный избирательный фонд составлял 400 миллионов. По закону, для снятия кандидата с выборов было бы достаточно финансовых нарушений в размере 5% от этой суммы.

Подробно с «пермским делом» разбираемся в большом материале на нашем сайте.

12 сентября, через четыре дня после окончания голосования на сентябрьских выборах этого года, ВЦИОМ провел опрос среди 1,6 тысячи россиян о доверии к результатам выборов. В результате выяснилось, что огромное количество людей не доверяют их итогам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Так, по данным ВЦИОМ, однозначно не доверяют официальным итогам 25% опрошенных, еще 15% не смогли выбрать вариант между «доверяю» и «не доверяю», то есть фактически тоже не готовы выразить доверие. По сути, речь идет о том, что уверенности в итогах выборах нет 40% опрошенных — гигантское число. О доверии говорят лишь 60%, а о полном доверии — всего 37%.

Примерно такая же доля ответивших положительно относится к трехдневному голосованию (можно предположить, что это во многом те же люди, что сказали о доверии к официальным итогам. Показательно, что доверие к онлайн-голосованию еще ниже — его одобряют лишь около половины опрошенных.

Это важно, потому что показывает, что доля людей, которые недовольны ситуацией с защитой их избирательных прав огромна — это десятки миллионов людей. Значительная часть жителей страны трезво оценивает российские выборы, и такие люди есть во всех слоях общества.

***

Это один из сюжетов, которые мы обсуждаем в рассылке «Избирательный бюллетень». Если вы подписаны на неё — ищите письмо в своём почтовом ящике. Если пока не подписались — это можно сделать здесь.

Как наблюдатели могут обнаружить электоральные преступления?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В Пермском крае вице-премьера региона осудили за создание фонда, который среди прочего подпольно финансировал избрание Владимира Путина президентом России в 2018 году, а в Санкт-Петербурге наблюдатели обнаружили, что на муниципальных выборах провластным кандидатам «нарисовали» одинаковые результаты.

Это только малая часть преступлений админресурса на выборах, о которой удается узнать общественности.

Как устроены фальсификации на самом низовом уровне избирательных комиссий? Что грозит их участникам в случае разоблачения? Возможно ли через суд привлечь фальсификатора к ответственности?

Говорим об этом сегодня в эфире «Избранного» с участником проекта «Академия Антикоррупции», независимым наблюдателем Александром Федосеевым и электоральным юристом Денисом Шадриным.

Если вам есть о чём рассказать в комментариях — приходите в эфир в 19:00 по московскому времени.

За преступления на выборах с 2018 по 2020 годы привлекали к ответственности только около 30% представших перед судом. Остальные дела — закрыли

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Движение в защиту прав избирателей «Голос» провело исследование российской судебной практики привлечения к уголовной ответственности за нарушения избирательного законодательства.

Вот к каким выводам эксперты пришли.

После того, как Генпрокуратура стала бороться с судебными штрафами как способом избежать реальной ответственности, уголовные дела против членов избиркомов (а это в основном дела по фальсификации избирательных документов или итогов голосования) практически перестали поступать в суды.

Это не означает, что члены избирательных комиссий стали меньше фальсифицировать результаты голосования или совершать другие преступления — по данным «Голоса», на выборах президента России в 2024 году могло быть вброшено не менее 22 миллионов голосов.

Просто преступники стали уходить от ответственности еще больше: остаются безнаказанными заказчики и организаторы электоральных преступлений. Это стимулирует продолжение преступной деятельности на следующих выборах.

А государство стало бороться не с фальсификаторами выборов, а с гражданами, фиксирующими нарушения избирательного законодательства и добивающимися привлечения виновных к ответственности.

Так, было возбуждено уголовное дело против сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца — по сути, за организацию наблюдения на выборах и борьбу с фальсификаторами. По этому делу он уже больше года находится в СИЗО.

***

Электоральные преступления обладают высокой общественной опасностью, так как посягают на основы конституционного строя, закрепленные в ст. 3 Конституции России: носителем суверенитета и источником власти является многонациональный народ Российской Федерации, выражением власти народа являются свободные выборы, никто не может присваивать власть в Российской Федерации, захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

С исследованием можно ознакомиться по этой ссылке.

Начинаем эфир «Избранного». Говорим сегодня о том, как привлечь фальсификаторов к ответственности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГОЛОС». +18
https://www.youtube.com/live/PAE0WT-ny7A).

Начинаем эфир «Избранного». Говорим сегодня о том, как привлечь фальсификаторов к ответственности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В декабре 2011 года журнал «Большой город» поместил на обложку фотографию Григория Мельконьянца. Именно благодаря его работе и работе тысяч наблюдателей россияне узнали о массовых фальсификациях на выборах в Государственную думу.

В 2023 году Мельконьянца арестовали. Завтра его начинают судить в Басманном суде.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Григорий Мельконьянц находится в СИЗО больше года — с августа 2023-го.

Движение «Голос», сопредседателем которого он является, считает, что дело Мельконьянца и силовое преследование наблюдателей на выборах снижает уровень доверия и уважения граждан к государственным институтам. Эти действия ведут к угрозе разрушения современной российской государственности.

***

Слушание дела по существу начнётся в Басманном районном суде города Москвы в пятницу, 27 сентября в 15:00.

Заседание суда будет открытым.

Приходите по адресу Каланчевская улица, 11, чтобы поддержать Григория Мельконьянца в зале суда. Для него и для нас всех это очень важно.

В Басманном суде в ближайшие минуты должно начаться первое заседание по сути обвинений в адрес нашего коллеги Григория Мельконьянца. Мы ведём онлайн

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

В Басманном суде собираются люди — на заседание пришло больше десяти человек. Сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца еще не привезли в зал судебного заседания.

Мельконьянца обвиняют в организации деятельности нежелательной организации в России. Речь идет об ENEMO — Европейской сети организаций по наблюдению за выборами, участником которой была когда-то Ассоциация «Голос» — организация, которая в 2020 году, за год до признания ENEMO нежелательной, была ликвидирована судом. Движение «Голос» не имеет отношения ни к ENEMO, ни к Ассоциации «Голос».

Подробнее о сути обвинения и почему оно несостоятельно, можно прочитать здесь.

Григорий Мельконьянц отказался признать вину в суде и заявил, что суть обвинения ему непонятна

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Ранее защита просила перенести рассмотрение дела из Басманного суда в Тверской районный суд. Судья, удалившись на совещание, отказала адвокатам Мельконьянца в этом.

Также, по информации «Медиазоны», прокурор Екатерина Фролова представляла обвинение и в других громких судебных процессах — например, по делу Алексея Навального, которого обвиняли в оскорблении ветерана.

Мы продолжаем вести онлайн из зала суда.