США не направят свои войска на Украину воевать с Россией, позиция Вашингтона не изменилась, заявил Белый дом

Оценки событий на Украине все чаще подтверждают, что на экспертном уровне за рубежом происходит осознание того, что спецоперация России изначально не локальный военный конфликт и даже не противостояние двух систем. Это начало значительно более сложного и, по сути, нового многовекторного геополитического процесса.

Его сценарии, как в середине шахматной партии, пока не может предсказать ни один из акторов. И, как опять-таки, признают даже западные политологи, - начало этому процессу положила не Россия.

Тогда кто? Для этого стоит взглянуть на чашу весов.

На одной стороне - нарушения Западом всех данных еще в 1990-е годы обещаний не расширять НАТО на Восток, успешные и не очень попытки проведения «цветных революций» практически во всех странах-союзниках России в СНГ (в числе последних - Казахстан), абсолютное неприятие и нежелание слышать аргументов российской стороны в вопросах Крыма и Донбасса, односторонний выход США из договоров о РСМД, неоднократные нарушения уставов ООН. Все это, к сожалению, далеко не полный перечень шагов, ставящих под сомнение искренность намерений «дружить», декларировавшихся ещё в начале века.

На другой чаше - Россия, которая за 30 лет для многих западных стран стала надежным деловым и торговым партнёром, максимально, в отличие от США, сторонилась военных конфликтов и в общем-то не нарушала базовых международных договорённостей. Да, неоднократно звучала критика нашей суверенной демократии. Но почему такой критики не звучало в адрес той же КНР?

Сегодня периодически возникает вопрос, а можно было бы избежать военного противостояния? Или отодвинуть его «вправо»? Вероятно, да. Ценой ещё тысяч жизней.

Если смотреть сквозь призму США, то конфликт был как никогда выгоден Штатам, в том числе, чтобы нажать на кнопку restart - применительно к постковидной экономике. С одной стороны - оправдать и без того наступавшую рецессию внутри, с другой - переформатировать международные рынки за счёт расширения экспорта сырья в Европу, которая каждый день вводит новые эмбарго на российские товары. Чем не вариант!

И абсолютно не важно, кто в данном случае выступал бы в качестве разменной монеты - Украина во главе с Зеленским или любая другая страна. Как в диалоге из известного фильма «Хвост виляет собакой», когда американские политтехнологи выбирают, в какой стране начать войну: «Почему Македония? - А почему бы и нет? Что ты знаешь о Македонии? - Ничего. - И я ничего. Поэтому Македония».
Для 99% американцев, увы, Украина звучит примерно так же.

Если смотреть ещё дальше, то кризис американоцентричной глобализации стучался в дверь все последние несколько лет. Россия, кстати, одной из первых начала говорить о противоречиях однополярного мира. Просто ее критику основ несовершенного мироустройства почему-то воспринимали только в милитаристском ключе. Сегодня же кризис гегемонии Запада проявляется во всей красе. И на фоне шатких международных институтов новым гегемоном вполне может стать тот же Китай. И вот тогда США всерьёз задумаются, не выгоднее ли было играть по правилам?

Доллар на Мосбирже дешевле 75 рублей, евро ниже 81

По разным оценкам, от 25 до 40% зарубежных компаний, приостанавливающих свою работу в России, уйдут с телевизионного рынка РФ. Телекомпании уже обратились в правительство за помощью из-за выпадающих доходов. Впрочем, у них есть и другой способ сэкономить – например, не покупать права на зарубежный контент.

К чему приведёт исход западных рекламодателей для отечественных производителей и потребителей?
В том числе, к долгожданному крушению стены между первыми и вторыми.

Размещая коммерческую рекламу на федеральных каналах крупные международные бренды всегда были в привилегированном положении на рынке. Ведь местный производитель, не имеющий достаточных средств, не мог достучаться до местного же потребителя посредством рекламы на ТВ, а сарафанное радио в XXI веке, увы, немного устарело.

И вот препятствие исчезло - у российского производства появился шанс на развитие. Государство заинтересовано в том, чтобы отношения между отечественным производителем и потребителем стали проще и понятнее. С этой целью создан специальный ресурс, посвященный импортозамещению: https://madeinrussia.gov.ru/
Самое время внимательно изучать, что уже сделано в России и для России.

Историк Сергей Минаев, специально для Global Trend

Нынешняя ситуация с дипломатами, перемещающимися между Россией и странами ЕС разнонаправленно, вызывает самые разные чувства у комментаторов в нашей стране – вплоть до того, что 33 высылаемых богатыря из посольства в Словении и раньше были там не очень-то нужны.

Однако дело в том, что дипломатическая служба есть в первую очередь следование традициям, и только во вторую - здравому смыслу. Например, в Российской империи дипломатические представительства за рубежом разделялись по рангам – в странах поважнее были посольства, в остальных – миссии. Поскольку то был век империй, то и посольств было сравнительно немного (практически по числу великих держав). Да и миссий не то что бы много – в колониях они не полагались, а мир к 1914 году был колонизирован весьма сильно.

Но вот в одной части Европы все было в миссиях: на территории Германской империи, помимо посольства в Берлине, Российская империя имела миссии в Карлсруэ, Мюнхене, Брауншвейге, Штутгарте, Гамбурге, Дармштадте, Шверине, Ольденбурге, Дрездене, Веймаре и Готе – ровным счетом 11 штук. А почему?

А потому, что после образования Германской империи в 1871 году внутренняя структура этого образования претерпела минимальные изменения. То есть король в Мюнхене был и до 1871 года, и после него. А раз король был, то с точки зрения российской дипломатии при нем должен был быть российский посланник и миссия при нем. Тот факт, что у Германской империи с 1871 года внешней политикой и особенно войной заведовал строго Берлин, в расчет не брался, и взять его пришлось только в 1914 году постфактум.

Точно так же сегодня есть двойственность восприятия ЕС – то ли это новая европейская империя, спаянная пусть не железом и кровью, но циркулярами и формулярами, то ли в каждой из входящих в нее стран президент настоящий, а сама конструкция теоретически и практически расшатываема.

Если действительно первое, то представительство в ЕС должно быть одно – в Брюсселе, а всё остальное есть анахронизм и бутафория. Если же действительно второе, то лучше блюсти традиции. Благо посольство в тихом (и не очень тихом) месте может быть благотворно для роста художественных натур – Грибоедов и Тютчев тому яркие примеры. Большое (мы) видится на расстоянии лучше. Ну а если снова, не дай Бог, грянет гроза 1914 года, то она и рассудит, что же действительно, а что только воображаемо.

Не могу отделаться от мысли о главном сюжете происходящего. Он сводится к тому, что США старательно и с размахом убивают европейскую, прежде всего немецкую, экономику о наковальню российской политики. Вопрос перспектив российской экономики для штатов, понятно, несущественен - кого интересует экономика наковальни?

Нас - да, интересует, коль скоро это наша собственная экономика, но стабильно меньше политики: родовой признак больших военных держав, ничего не попишешь.

Юбилеи хороши своей регулярностью – заранее известно, что и когда отмечать, поэтому есть время на подготовку, и все можно сделать по уму. Золотые и серебряные свадьбы тоже удобны своей предсказуемостью, и поэтому, в отличие от обычных свадеб, на них реже встречается рукоприкладство – все слова уже сказаны ранее, сюрпризить некому. В этот ряд теперь уверенно можно добавить и американские санкции.

Сегодня они, например, прилетели судостроителям из ОСК. И вот как на них отреагировал глава этой корпорации Алексей Рахманов: «Санкции — это не сахар и не мед. Мы понимаем, что все то, что происходит сейчас, создает для нас очень большие неудобства. При этом я считаю, что есть один положительный эффект от введенных санкционных мер — это возврат к тому, что считается основой экономической и технологической безопасности страны в долгосрочной перспективе. Мы должны иметь возможность создавать у себя все основные элементы производства, для того чтобы формировать технологическую и экономическую независимость».

Вот только сказал он это в сентябре 2015 года, когда журналисты спросили его о том, как ОСК отметила год под санкциями. То был еще обамовский пакет 2014 года, для «разрыва в клочья российской экономики».

Прошло уже восемь лет после 2014 года, много воды утекло. Но все тот же Алексей Рахманов во главе все того же ОСК, на предприятиях корпорации все так же строятся атомные подводные лодки и надводные боевые корабли. И все под ними, под санкциями. Хотя, надо сказать, подводных лодок в ОСК строится с 2014 года заметно больше, и они стали заметно лучше. Так что если есть эффект от санкций, то вот он. И если их вводят, значит флот нам точно нужен.

Но повторение – мать не только учения, но и забвения. Есть риск, что со временем санкции примелькаются, и на них перестанут обращать внимание. И вот тогда их авторам придется называть в их честь улицы, скажем, в Вашингтоне (по аналогии с «Проспектом 60-летия Октября») - «Авеню 25-летия санкций Барака Обамы», «Тупик 10-летия санкций Джозефа Байдена». Потому что иначе память точно не удержит в себе все это унылое однообразие.

Медведев написал, что санкции в нынешней ситуации могут быть квалифицированы как акт агрессии против России, как одна из форм гибридной войны.

"В этом случае у государства, которое подверглось агрессии, то есть у России, возникает право на индивидуальную и коллективную оборону в рамках национального законодательства и международного права. Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными"

Он также ожидает, что санкции через какое-то время закончатся, при этом их отмена будет сопровождаться "бравурной риторикой об их высокой действенности".

Если Жозеп Боррель сегодня ставил себе задачу своим твитом максимально сплотить российское общество перед лицом внешнего врага, то он может записать себе это высказывание в плюс.

Не уверен, правда, что это то, что требуют интересы ЕС, но, в конечном счёте, это проблемы ЕС.

То, что нельзя французу, можно бельгийцу. Первые данные, собранные на выходе с избирательных участков опубликованы бельгийскими СМИ. Макрон, Ле Пен, Меланшон.
https://t.iss.one/dplatonova/9390

Ле Пен, кстати, незадолго до выборов говорила о необходимости выработать здравомыслящую позицию по России, поскольку "все, что происходит на Украине, нельзя разделить на черное и белое".

Весьма интересно она отзывалась и о санкциях: по ее мнению, они должны быть нацелены на то, чтобы «оказать давление на Россию и достичь мира, а не на то, чтобы сделать самим себе харакири».

"Единственное, чего я не хочу, так это санкций в отношении российского сырья, которые будут иметь тяжелые последствия для французов и остального мира", - сказала Ле Пен.

По ее словам, такие ограничения приведут к тому, что Россия усилит сотрудничество с Китаем, а сила такой коалиции стала бы огромной проблемой для Франции.

А на просьбу прояснить позицию по Крыму, Ле Пен заявила, что референдум там не был признан международным сообществом, но при этом «никто не уехал из Крыма, чтобы просить убежище в другой стране».

В общем, нас ждёт интересный второй тур.

Несколько лет назад политолог Джон Атли опубликовал статью под названием: «12 причин, по которым США ведет свои войны, в них не побеждая».

Вот одна из цитат: «Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома. Победа или поражение мало что значат для Соединенных Штатов, ведь Вашингтон воюет не ради жизненно важных национальных интересов. Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города. Пока в какой-то далекой стране идет война, военно-промышленный комплекс получает заказы на оружие, ученые - гранты на разработку новых вооружений. Частные подрядчики получают военные контракты. Война — отличный отвлекающий маневр в случае внутренних проблем в самих США. Аналитики вместе с конгрессменами не слезают с экранов телевизоров, а само телевидение транслирует военное шоу и продает больше рекламы».

США действительно имеют ценный опыт получения пользы от чужих войн - начиная с Первой мировой, на которую они явились только в 1917 году, через два с половиной года после ее начала в 1914. Их опоздание на Вторую мировую тоже было больше двух лет - с сентября 1939 по декабрь 1941. Обе эти войны привели к громадному перетоку капитала из Европы в США, причем переток этот происходил именно в первые годы войн, когда Америка еще стояла в стороне и имела бизнес с обеими воюющими сторонами. Так что если в Европе начинают грохотать пушки, США обязательно постараются извлечь выгоду, но далеко не всегда будут стремиться загребать жар своими руками.

Однако устроить войну, но остаться от нее в стороне (по крайней мере, пока не будет ясен победитель) даже американцам бывает непросто. Это у них получалось не всегда, о чем им могут напомнить и корейцы, и вьетнамцы, и афганцы. И это единственная причина, по которой американцы иногда оказываются не заинтересованы в очередной войне. Пока США - в отличие от Европы - продолжающиеся боевые действия в высшей степени устраивают, но есть ощущение, что даже они сейчас понимают, что рисков тут больше, чем бонусов, и важно не пропустить момент, когда надо зафиксировать прибыль (в виде ослабления Европы) и выйти из игры.

Вопрос о новом пакете санкций против России, который может включить нефтяное эмбарго в отношении РФ, грозит расколоть европейское единство по ситуации вокруг Украины, сообщила газета El Pais.

Правильные мысли

Александр Овечкин, выступающий за «Вашингтон Кэпиталз», забивает четвёртый матч подряд и все ближе к рекорду легендарного Уэйна Гретцки (894 гола в Национальной хоккейной лиге за карьеру). Сейчас на счёту россиянина 776 забитых шайб в НХЛ.
После каждого гола Александра фанаты на 20-тысячной Capital One Arena победно вскидывают руки и искренне радуются очередному успеху россиянина.
Столичная американская публика - и никакой русофобии нет и в помине.
До сих пор не укладывается, зачем было скрещивать политику и спорт? Кому могла помешать сборная России в Катаре или на чемпионате мира по хоккею? Зачем не пускать Медведева на Уимблдон? Хочется верить, что здравый смысл возобладает. Вопрос, когда.

Историк Сергей Минаев, специально для Global Trend

Пока мы тут занимаемся нашими соседскими делами, в Индийском океане обанкротился рай. И это, как ни странно, имеет к нам самое прямое отношение.

Раем на мирском языке называется остров Шри-Ланка, но так как на него от субконтинента Индии ведет так называемый «Адамов мост» (цепочка островков), то раем его называют уже давно, и не только в туристических проспектах.

Банкротство Шри-Ланки, имевшее место на днях, объясняют разными причинами – кто коррумпированностью власти (а где она не коррумпирована, и ничего), кто дефицитом туристов на протяжении двух коронавирусных лет (что правда, но не вся правда, хотя кто ж ее знает, всю правду-то). Но есть в этом банкротстве кое-что интересное, что заставляет задуматься.

История Шри-Ланки всячески настраивает на мысль, что этот остров – не Индия. Вот совсем не Индия. Большинство на Шри-Ланке – сингалы, буддисты. Меньшинство – тамилы, индуисты. Четверть века шла между первыми и вторыми гражданская война, в ходе которой тамилы получали подпитку от индийских тамилов (а там их существенно больше, чем сингалов, оттого и война шла четверть века). Международное сообщество, как водится, поддерживало центральные власти острова, то есть сингалов, и они в итоге и победили – дело было в 2009 году.

С тех пор остров должен был войти в новую эпоху счастья и процветания, однако что-то пошло не так. А как оно может пойти так, если после победы все это международное сообщество в итоге материализуется в виде МВФ, дает деньги на реформы (тем самым коррумпированным властям), строит немножко отелей и небоскребов, втягивает местное общество в международное разделение труда (в роли обслуживающего туристов персонала) – и, разумеется, щедро дает на все это счастье в долг.

То есть, конечно, местные власти вместо всего этого могли прислониться к соседней Индии и не очень соседнему Китаю, но вы же знаете, как все оно бывает – в плане реформ было написано другое.

Теперь, когда острову не на что купить топливо, еду и медикаменты, Индия и Китай срочно присылают все это в порядке гуманитарной помощи. А добрые наставники из МВФ ждут возврата долга, посматривая на часы и не принимая отговорок на коронавирус. Потому что коронавирус – он у всех был, а соглашался на несколько однобокую роль в международном разделении труда, не хотел прислоняться к Индии - кто? Они самые, власти Шри-Ланки. Поделом же им.

О чем все это говорит? Да все о том же: думать своей головой и учитывать геополитические реалии. И если у тебя сразу за Адамовым мостом миллиардная Индия, совершенно не обязательно считать себя частью международного сообщества, до которого хоть в ту, хоть в другую сторону ровно два океана. А если сдуру счел, не удивляйся, когда оно тебя кинет.

Ле Пен заявила, что после окончания конфликта на Украине предложит НАТО "осуществить стратегическое сближение с Россией".

Представитель Пентагона в ходе сегодняшнего брифинга напомнил, что с начала президентства Байдена Штаты поставили Украине оружия примерно на 2,5 миллиарда долларов. «Это составляет более половины оборонного бюджета Украины за прошлый год», - подчеркнул собеседник The Washington Post.
 
Сегодня военные чиновники США также провели встречу с ведущими оборонными предприятиями страны, чтобы обсудить возможности «ускоренного производства» определенных систем вооружений для Украины.
 
На встрече, в частности, присутствовали руководители Raytheon Technologies и Lockheed Martin – компаний, которые производят противотанковые ракеты Javelin и зенитные ракеты Stinger, которые активно использовались украинскими военными в течение последнего месяца.
 
Администрация США также рассматривает возможность значительного расширения своей помощи Украине в области вооружения, которая потенциально может включать поставку бронированных «Хаммеров», вертолетов Mi-17, гаубиц, беспилотников для обеспечения береговой обороны, а также защитные костюмы на случай ядерных и химических атак.
 
Отвечая в среду на вопрос о возможном включении вертолетов и беспилотников американского производства в следующий пакет помощи, представитель министерства обороны отказался комментировать детали, но при этом добавил: «Следите за новостями, по этому поводу должна появиться дополнительная информация».

Возможно, уже совсем скоро, а именно к лету этого года, мир станет ещё «безопаснее»

Швеция и Финляндия со звериной серьёзностью обсуждают возможность присоединиться к НАТО. Сам альянс готов принять их буквально «под белы рученьки» – в самые сжатые сроки и с минимальными бюрократическими процедурами. Своё Welcome! представителям Северной Европы США сейчас транслируют буквально из всех утюгов. Только робко постучите – пустим сразу. А что это значит? Это значит, что у России станет больше официально зарегистрированных противников.

И как мы должны на это реагировать? Ответ понятен: без эмоций, с холодной головой. Сколько стран в НАТО – тридцать или тридцать две, для нас в целом не так уж важно. Двумя меньше, двумя больше – при их значимости и населении большой разницы нет. Другое дело, что, если Швеция и Финляндия войдут в НАТО, протяжённость сухопутных границ альянса с РФ вырастет более чем вдвое. Естественно, эти границы придётся укреплять. Серьёзно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива. В таком случае ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет – баланс должен быть восстановлен. До сегодняшнего дня Россия на такие меры не шла и идти не собиралась. Если нас вынудят – что ж: «заметьте – не мы это предложили», как говорил герой известного старого фильма.

И ещё. Нет смысла рассуждать, что если бы не специальная операция на Украине, то вопрос о вступлении этих стран в НАТО вообще бы не встал и ситуация была бы для России проще. Это не так. Во-первых, попытки затащить их в альянс предпринимались и раньше. И, во-вторых, что главное – у нас нет с этими странами территориальных споров, как с Украиной. А поэтому цена такому членству для нас разная.

Общественное мнение Швеции и Финляндии в вопросе о необходимости вступления в НАТО расколото примерно пополам. И это при максимальных усилиях доморощенных пропагандистов.
Никто из здравомыслящих людей не хочет повышения цен и налогов, усиления напряжённости вдоль границ, «Искандеров», гиперзвука и кораблей с ядерным оружием буквально на расстоянии вытянутой руки от собственного дома. Будем надеяться, что разум наших северных соседей всё-таки победит. Но если нет – то, как говорится, «он сам пришёл».

Ни Макрон, ни Ле Пен: в Сорбонне сегодня мини-революция

Студенты недовольны первым туром президентских выборов во Франции. Жалуются, что им не оставили выбора. С лозунгами «Мы все антифашисты», «Мы антикапиталисты» и «Ни Макрон, ни Ле Пен» они оккупировали университет.

Левый электорат сейчас действительно возмущен. На митингах Эммануэля Макрона люди выкрикивают имя левака Жан-Люка Меланшона, показавшего третий результат на выборах.

Если недовольные воздержатся от голосования во втором туре, это может сыграть на руку Марин Ле Пен. И предпосылки для этого есть. По данным французской прессы, одна треть электората Меланшона готова избрать Марин, лишь бы не было Макрона. Еще одна треть воздержится.

«Кто угодно, но не Макрон» (#TousSaufMacron), – такой хештег вирусится во французском сегменте. Так что понятия «левый» и «правый» в местной политике уже достаточно относительны, а второй тур выборов может еще удивить.