Экономический прагматизм с завидной периодичностью начинает превалировать над популистской патетикой в высказываниях европейских политиков.

Сегодня Министр финансов Австрии исключил любые рестрикции ЕС в отношении нефти и газа, поступающих из России.

«Санкции, которые ударят по нам больше, чем по русским, не пойдут нам на пользу», — сказал Магнус Бруннер журналистам.

Его комментарии прозвучали всего через несколько часов после того, как президент Франции Эммануэль Макрон призвал к новым санкциям, направленным против угля и нефти из России.

Рейтинг действующего главы Франции менее чем за неделю до первого тура президентских выборов начал падать. И пусть отрыв от главного оппонента - лидера праворадикалов Марин Ле Пен – еще достаточно солидный (около 5%), жесткая риторика Макрона в эти дни понятна.

Да и делать такие заявления ему легче. Франция, наряду с Россией, обладает мощнейшим в Европе парком АЭС и при необходимости может даже увеличить выработку электроэнергии за счёт мирного атома, на долю которого сегодня приходится более 75% энергобаланса страны. В то время как российский газ в объеме австрийского импорта голубого топлива составляет свыше 80%.

По данным EPEX SPOT, европейской биржи по торговле электроэнергией, спотовая цена за 1 МВт*ч в странах ЕС в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросла примерно в 6 раз и составила около 300 евро. Причём ещё осенью 2021 года это были двузначные числа.

Важный вывод, который нужно сделать по результатам нынешних событий, - необходимость более глубокой интеграции в глобальный коммуникационный дискурс.

Вне всякого сомнения с зарубежными партнёрами предстоит долгий и тяжелый диалог. Чтобы проактивно влиять на информационную повестку и бороться с негативным импринтами в части восприятия всего русского, России нужен качественно иной инструментарий.

Помимо того, что международной медийной работе не хватает единого координационного центра, налицо нехватка сильных рычагов влияния внутри западных стран, в том числе, в лице местных лоббистских и PR-сообществ. Причём почему-то складывается впечатление, что еще 10-15 лет назад эти ресурсы были мощнее. Очевидно, что одними RT и Sputnik здесь уже явно не обойтись.

Danone заявила РИА Новости, что ее позиция в отношении деятельности в России не изменилась - уходить с российского рынка она не планирует

Журнал Fortune пишет, что план ЕС по введению очередного пакета санкций против России может столкнуться с сопротивлением в лице венгерского премьер-министра Виктора Орбана. Согласно правилу Евросоюза, санкции требуют одобрения всех 27 членов. В этом случае Венгрия имеет равные права голоса с Францией или Германией. Орбан, переизбравшийся в воскресенье на очередной срок, дал понять, что не поддержит новые меры против России. Еще один пример того, что в Европе далеко не все едины в том, что вредить Москве надо даже в ущерб себе.

К Владимиру Вольфовичу Жириновскому у всех отношение разное, но он вне всякого сомнения человек-эпоха. Политик из нашего детства, который больше 30 лет оставался в центре политической жизни страны. Кто-то будет вспоминать его эпатаж, кто-то чувство юмора. Многие, кто лично был знаком с лидером ЛДРП, отмечают, что не на публике это был весьма скромный человек, которого отличали глубокие знания и интеллигентность. Утрата.
Светлая память.

Выплату в рублях по евробондам России можно признать дефолтом, но лишь формально, говорят РИА Новости эксперты:

▪️ формально любая выплата не в той валюте - это технический дефолт

▪️ Минфин готов платить и в валюте евробондов, в данном случае долларах, но не смог из-за санкционных ограничений

▪️ мяч сейчас на стороне иностранных властей и инвесторов - заявлять, что это дефолт, или нет

Доверие к Совету ООН по правам человека и всей правозащитной системе ООН будет окончательно подорвано в случае приостановки членства России в Совете. Об этом заявил постоянный представитель РФ при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве Геннадий Гатилов.

По его словам, США, пытаясь добиться принятия резолюции о приостановке членства России в СПЧ, "выкручивают руки" тем странам, которые сомневаются в таком шаге.

Россия в СПЧ ООН выступает против попыток ЕС и США вмешиваться во внутренние дела, добавил Гатилов.

Как победить Россию без ядерной войны?

Кризис идей в американском внешнеполитическом сообществе по теме противостояния с России в который раз обращает это сообщество к патриархам. В последние несколько недель такими идеями фонтанирует живой классик Грэм Аллисон (Graham T. Allison).

Сначала он предлагал Байдену учредить госпрограмму виз «Научная Свобода»: цель – переманить в США оставшихся суперзвезд из IT-индустрии России, чтобы они «показали Путину, что могут создать свободные люди в открытом обществе» е̶с̶л̶и̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶и̶м̶ ̶у̶д̶а̶с̶т̶с̶я̶ ̶о̶б̶о̶й̶т̶и̶ ̶к̶в̶о̶т̶ы̶ ̶в̶ы̶д̶е̶л̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶д̶л̶я̶ ̶B̶L̶M̶щ̶и̶к̶о̶в̶

И вот теперь Аллисон обратился к теме, на которой во многом и сделал свою карьеру – Карибский ядерный кризис. Аллисон сравнивает нынешнюю ситуацию с событиями 1962 г. – тут не он первый и не он последний – и хвалит Байдена за то, что тот противостоит давлению соратников и оппозиции вмешаться в украинский кризис напрямую военным путем, в ситуации когда «в США нет жизненно важных интересов на Украине».

Аллисон напоминает американскому читателю грозную фразу из недавнего выступления Путина:

«Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. [Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан]»

И добавляет к этому два своих ярких вывода:

«Технология [ЯО] фактически сделала США и Россию неразлучными сиамскими близнецами. Хотя один из них может убить другого, ни один из них не может сделать это без одновременного самоубийства»

«..для Байдена втянуться в войну с Россией из-за Украины может быть худшей — и действительно, потенциально последней — большой ошибкой во внешней политике США».

Что в этих условиях делать США?

Из густотертого текста Аллисона, где перемешаны история и современность? следует два вывода-рекомендации для правительства США:

⭐️ «В последнюю субботу [Карибского] кризиса советники Кеннеди сказали ему, что у него есть только два варианта: атаковать или принять советскую ракетную базу на Кубе как свершившийся факт. Кеннеди отверг оба. Вместо этого он разработал воображаемую альтернативу, состоящую из трех компонентов:
- публичная сделка, в которой Соединенные Штаты обязались не вторгаться на Кубу, если Советский Союз выведет свои ракеты;
- частный ультиматум с угрозой нападения на Кубу в течение следующих 24–48 часов, если Хрущев принял это предложение;
- «тайный подсластитель», обещавший вывести американские ракеты из Турции в течение шести месяцев после разрешения кризиса.

В сложных многоуровневых переговорах и дипломатии, которые потребуются для того, чтобы создать для Путина аналогичный выход из положения в Украине, США и их союзникам потребуется еще больше воображения, чем Кеннеди и его советникам в 1962 году».

⭐️ После того как США сумеют обезопасить себя от угрозы ядерной смерти, политику изматывания России можно (и нужно) продолжать «другими методами». Об этих методах нужно рассуждать отдельно, но пока важно не загнать Путина в угол, откуда единственным выходом будет то, чего Вашингтон и Москва пытались избежать многие десятилетия.

Внятно и доходчиво, без иллюзий.

США не направят свои войска на Украину воевать с Россией, позиция Вашингтона не изменилась, заявил Белый дом

Оценки событий на Украине все чаще подтверждают, что на экспертном уровне за рубежом происходит осознание того, что спецоперация России изначально не локальный военный конфликт и даже не противостояние двух систем. Это начало значительно более сложного и, по сути, нового многовекторного геополитического процесса.

Его сценарии, как в середине шахматной партии, пока не может предсказать ни один из акторов. И, как опять-таки, признают даже западные политологи, - начало этому процессу положила не Россия.

Тогда кто? Для этого стоит взглянуть на чашу весов.

На одной стороне - нарушения Западом всех данных еще в 1990-е годы обещаний не расширять НАТО на Восток, успешные и не очень попытки проведения «цветных революций» практически во всех странах-союзниках России в СНГ (в числе последних - Казахстан), абсолютное неприятие и нежелание слышать аргументов российской стороны в вопросах Крыма и Донбасса, односторонний выход США из договоров о РСМД, неоднократные нарушения уставов ООН. Все это, к сожалению, далеко не полный перечень шагов, ставящих под сомнение искренность намерений «дружить», декларировавшихся ещё в начале века.

На другой чаше - Россия, которая за 30 лет для многих западных стран стала надежным деловым и торговым партнёром, максимально, в отличие от США, сторонилась военных конфликтов и в общем-то не нарушала базовых международных договорённостей. Да, неоднократно звучала критика нашей суверенной демократии. Но почему такой критики не звучало в адрес той же КНР?

Сегодня периодически возникает вопрос, а можно было бы избежать военного противостояния? Или отодвинуть его «вправо»? Вероятно, да. Ценой ещё тысяч жизней.

Если смотреть сквозь призму США, то конфликт был как никогда выгоден Штатам, в том числе, чтобы нажать на кнопку restart - применительно к постковидной экономике. С одной стороны - оправдать и без того наступавшую рецессию внутри, с другой - переформатировать международные рынки за счёт расширения экспорта сырья в Европу, которая каждый день вводит новые эмбарго на российские товары. Чем не вариант!

И абсолютно не важно, кто в данном случае выступал бы в качестве разменной монеты - Украина во главе с Зеленским или любая другая страна. Как в диалоге из известного фильма «Хвост виляет собакой», когда американские политтехнологи выбирают, в какой стране начать войну: «Почему Македония? - А почему бы и нет? Что ты знаешь о Македонии? - Ничего. - И я ничего. Поэтому Македония».
Для 99% американцев, увы, Украина звучит примерно так же.

Если смотреть ещё дальше, то кризис американоцентричной глобализации стучался в дверь все последние несколько лет. Россия, кстати, одной из первых начала говорить о противоречиях однополярного мира. Просто ее критику основ несовершенного мироустройства почему-то воспринимали только в милитаристском ключе. Сегодня же кризис гегемонии Запада проявляется во всей красе. И на фоне шатких международных институтов новым гегемоном вполне может стать тот же Китай. И вот тогда США всерьёз задумаются, не выгоднее ли было играть по правилам?

Доллар на Мосбирже дешевле 75 рублей, евро ниже 81

По разным оценкам, от 25 до 40% зарубежных компаний, приостанавливающих свою работу в России, уйдут с телевизионного рынка РФ. Телекомпании уже обратились в правительство за помощью из-за выпадающих доходов. Впрочем, у них есть и другой способ сэкономить – например, не покупать права на зарубежный контент.

К чему приведёт исход западных рекламодателей для отечественных производителей и потребителей?
В том числе, к долгожданному крушению стены между первыми и вторыми.

Размещая коммерческую рекламу на федеральных каналах крупные международные бренды всегда были в привилегированном положении на рынке. Ведь местный производитель, не имеющий достаточных средств, не мог достучаться до местного же потребителя посредством рекламы на ТВ, а сарафанное радио в XXI веке, увы, немного устарело.

И вот препятствие исчезло - у российского производства появился шанс на развитие. Государство заинтересовано в том, чтобы отношения между отечественным производителем и потребителем стали проще и понятнее. С этой целью создан специальный ресурс, посвященный импортозамещению: https://madeinrussia.gov.ru/
Самое время внимательно изучать, что уже сделано в России и для России.

Историк Сергей Минаев, специально для Global Trend

Нынешняя ситуация с дипломатами, перемещающимися между Россией и странами ЕС разнонаправленно, вызывает самые разные чувства у комментаторов в нашей стране – вплоть до того, что 33 высылаемых богатыря из посольства в Словении и раньше были там не очень-то нужны.

Однако дело в том, что дипломатическая служба есть в первую очередь следование традициям, и только во вторую - здравому смыслу. Например, в Российской империи дипломатические представительства за рубежом разделялись по рангам – в странах поважнее были посольства, в остальных – миссии. Поскольку то был век империй, то и посольств было сравнительно немного (практически по числу великих держав). Да и миссий не то что бы много – в колониях они не полагались, а мир к 1914 году был колонизирован весьма сильно.

Но вот в одной части Европы все было в миссиях: на территории Германской империи, помимо посольства в Берлине, Российская империя имела миссии в Карлсруэ, Мюнхене, Брауншвейге, Штутгарте, Гамбурге, Дармштадте, Шверине, Ольденбурге, Дрездене, Веймаре и Готе – ровным счетом 11 штук. А почему?

А потому, что после образования Германской империи в 1871 году внутренняя структура этого образования претерпела минимальные изменения. То есть король в Мюнхене был и до 1871 года, и после него. А раз король был, то с точки зрения российской дипломатии при нем должен был быть российский посланник и миссия при нем. Тот факт, что у Германской империи с 1871 года внешней политикой и особенно войной заведовал строго Берлин, в расчет не брался, и взять его пришлось только в 1914 году постфактум.

Точно так же сегодня есть двойственность восприятия ЕС – то ли это новая европейская империя, спаянная пусть не железом и кровью, но циркулярами и формулярами, то ли в каждой из входящих в нее стран президент настоящий, а сама конструкция теоретически и практически расшатываема.

Если действительно первое, то представительство в ЕС должно быть одно – в Брюсселе, а всё остальное есть анахронизм и бутафория. Если же действительно второе, то лучше блюсти традиции. Благо посольство в тихом (и не очень тихом) месте может быть благотворно для роста художественных натур – Грибоедов и Тютчев тому яркие примеры. Большое (мы) видится на расстоянии лучше. Ну а если снова, не дай Бог, грянет гроза 1914 года, то она и рассудит, что же действительно, а что только воображаемо.

Не могу отделаться от мысли о главном сюжете происходящего. Он сводится к тому, что США старательно и с размахом убивают европейскую, прежде всего немецкую, экономику о наковальню российской политики. Вопрос перспектив российской экономики для штатов, понятно, несущественен - кого интересует экономика наковальни?

Нас - да, интересует, коль скоро это наша собственная экономика, но стабильно меньше политики: родовой признак больших военных держав, ничего не попишешь.

Юбилеи хороши своей регулярностью – заранее известно, что и когда отмечать, поэтому есть время на подготовку, и все можно сделать по уму. Золотые и серебряные свадьбы тоже удобны своей предсказуемостью, и поэтому, в отличие от обычных свадеб, на них реже встречается рукоприкладство – все слова уже сказаны ранее, сюрпризить некому. В этот ряд теперь уверенно можно добавить и американские санкции.

Сегодня они, например, прилетели судостроителям из ОСК. И вот как на них отреагировал глава этой корпорации Алексей Рахманов: «Санкции — это не сахар и не мед. Мы понимаем, что все то, что происходит сейчас, создает для нас очень большие неудобства. При этом я считаю, что есть один положительный эффект от введенных санкционных мер — это возврат к тому, что считается основой экономической и технологической безопасности страны в долгосрочной перспективе. Мы должны иметь возможность создавать у себя все основные элементы производства, для того чтобы формировать технологическую и экономическую независимость».

Вот только сказал он это в сентябре 2015 года, когда журналисты спросили его о том, как ОСК отметила год под санкциями. То был еще обамовский пакет 2014 года, для «разрыва в клочья российской экономики».

Прошло уже восемь лет после 2014 года, много воды утекло. Но все тот же Алексей Рахманов во главе все того же ОСК, на предприятиях корпорации все так же строятся атомные подводные лодки и надводные боевые корабли. И все под ними, под санкциями. Хотя, надо сказать, подводных лодок в ОСК строится с 2014 года заметно больше, и они стали заметно лучше. Так что если есть эффект от санкций, то вот он. И если их вводят, значит флот нам точно нужен.

Но повторение – мать не только учения, но и забвения. Есть риск, что со временем санкции примелькаются, и на них перестанут обращать внимание. И вот тогда их авторам придется называть в их честь улицы, скажем, в Вашингтоне (по аналогии с «Проспектом 60-летия Октября») - «Авеню 25-летия санкций Барака Обамы», «Тупик 10-летия санкций Джозефа Байдена». Потому что иначе память точно не удержит в себе все это унылое однообразие.

Медведев написал, что санкции в нынешней ситуации могут быть квалифицированы как акт агрессии против России, как одна из форм гибридной войны.

"В этом случае у государства, которое подверглось агрессии, то есть у России, возникает право на индивидуальную и коллективную оборону в рамках национального законодательства и международного права. Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными"

Он также ожидает, что санкции через какое-то время закончатся, при этом их отмена будет сопровождаться "бравурной риторикой об их высокой действенности".

Если Жозеп Боррель сегодня ставил себе задачу своим твитом максимально сплотить российское общество перед лицом внешнего врага, то он может записать себе это высказывание в плюс.

Не уверен, правда, что это то, что требуют интересы ЕС, но, в конечном счёте, это проблемы ЕС.

То, что нельзя французу, можно бельгийцу. Первые данные, собранные на выходе с избирательных участков опубликованы бельгийскими СМИ. Макрон, Ле Пен, Меланшон.
https://t.iss.one/dplatonova/9390

Ле Пен, кстати, незадолго до выборов говорила о необходимости выработать здравомыслящую позицию по России, поскольку "все, что происходит на Украине, нельзя разделить на черное и белое".

Весьма интересно она отзывалась и о санкциях: по ее мнению, они должны быть нацелены на то, чтобы «оказать давление на Россию и достичь мира, а не на то, чтобы сделать самим себе харакири».

"Единственное, чего я не хочу, так это санкций в отношении российского сырья, которые будут иметь тяжелые последствия для французов и остального мира", - сказала Ле Пен.

По ее словам, такие ограничения приведут к тому, что Россия усилит сотрудничество с Китаем, а сила такой коалиции стала бы огромной проблемой для Франции.

А на просьбу прояснить позицию по Крыму, Ле Пен заявила, что референдум там не был признан международным сообществом, но при этом «никто не уехал из Крыма, чтобы просить убежище в другой стране».

В общем, нас ждёт интересный второй тур.