Glob (science news, новости науки)
1.46K subscribers
454 photos
6 videos
40 files
899 links
Избранные статьи, видео и подкасты о физике, биологии, космосе
@globchan

По всем вопросам писать @twentydraft

P.S.
Часть тегов честно сжижена отсюда vk.com/advanced_biologist
Download Telegram
Ребята-ребята, смотрите, что тут есть: великолепная песня про CRISPR/Cas9.

Плохая новость — она на английском. Хорошая — есть субтитры. Плохая — они тоже на английском.

https://youtu.be/k99bMtg4zRk
После череды не самых приятных новостей наконец-то что-то хорошее от миссии «Юнона». Находящийся на орбите Юпитера аппарат на этой неделе вышел из безопасного режима, и даже провел коррекцию курса. В ходе 31-минутного маневра «Юнона» изменила свою скорость на 2.6 м/с потратив на это 3.6 килограмма топлива. Коррекция была проведена в рамках намеченного на 11 декабря нового сближения с Юпитером. В настоящее время инженеры миссии работают над установлением причин сбоя, из-за которого станция перешла в безопасным режим и параллельно решают проблему с клапанами двигательной установки.


#космос #юнона
https://kiri2ll.livejournal.com/571440.html
Во всей этой развивающейся околонаучной и популяризаторской шумихе меня больше всего раздражают 2 момента. 


Первый - это шарлатанство вокруг эффектов плацебо. Я по пальцам одной руки могу пересчитать людей, писавших об этом явлении, но умудрившихся не наврать хотя бы в 50% написанного (включая меня в молодости).


Второй, менее важный, но более яркий - это феромоны. Обе эти темы сложны, действительно сложны, их понимание требует не просто умения залезть в пубмед и отковырять из него статью или обзор, но и прочитать вдумчиво эту статью, попытаться понять статистику, химию, физику, биологию и все остальное, что кроется за этими статьями и явлениями. Мне вообще иногда кажется, что и про эффекты плацебо, и про феромоны наши дорогие и уважаемые популяризаторы пишут не сами, а просто переписывают друг друга. Иначе мне очень сложно объяснить, почему одни и те же опровергнутые работы стали штампами и золотым стандартом популяризации и кочуют из одного научпопа в другой с напористостью астролога на первом канале.


Доклад про плацебо, которым я сейчас занимаюсь, можно будет увидеть на очередном скептиконе.


Лекция про феромоны - ниже. Я готовил ее долго, наверное полгода. Когда я начинал ее делать. мне казалось, что все легко. Все оказалось сложнее и интереснее. В процессе подготовки я просмотрел миллион (загнул, да, но много) работ, в которых так или иначе употребляется фраза "феромон млекопитающего", и не обнаружил ни в одной из них доказательств наличия этих феромонов. Я обнаружил, что, в отличие от плацебо-мифологии, которая представляет собой полноценное знание, построенное на ложных предпосылках и непонимании, здания феромонов нет вообще. Но это как раз было ожидаемо. Неожиданно было то, что, вопреки распространенному мнению, феромоны не "искали мало и несистемно". Наоборот, их искали очень много, системно и качественно, и никогда не находили. И ситуация на самом деле очень близка альтернативной медицине - в ней тоже очень много работ, обнаруживающих полезный эффект, который исчезает при репликации или при изменении дизайна эксперимента с удобного на научный.


Хотя, конечно, это секси. Феромоны - это секси. Искать феромоны - это секси. Публиковать про феромоны - это секси. Неправда - это почти правда, когда она секси.


Уважаемый Борис Борисович Жуков (и его книга маст рид) во время лекции указал мне на несколько неверных оборотов и трактовок, которые я неверно применяю и, наоборот, не применяю к поведению млекопитающих. Эту критику я обязательно учту, если лекция где-нибудь будет когда-нибудь повторена. Но, как мне кажется, важно, эта критика лишь усложняет механизмы, которыми запах влияет на поведение, но она не только не оправдывает, но и наоборот, делает применение термина "феромоны" к описанию поведения млекопитающих в целом и человека в частности, неприменимым. Вот вообще не применимым. Всю же литературу, в которой пишут, что "нашли феромон млекопитающего" можно исключить из науки и оставить для истории. Она подтверждает лишь то, что в научной периодике публикуют слишком много ничего не значащей ерунды, что ученые - это люди, которые могут заблуждаться или вводить в заблуждение, и что ученый в узкой области очень легко может заниматься мифологией, а не наукой, обнаруживая время от времени феромоны, но не понимая, что это такое и зачем оно вообще нужно. То есть все то, о чем регулярно пишет Иоаннидис, здесь выражено особенно ярко.
@themarfa Канал о технологиях, стартапах, автоматизации, лайфхаках и продуктивности. Экспертные советы по Evernote, Google и многому другому.
2016 VA, объект размером примерно с автобус, был обнаружен вчера Mount Lemmon Sky Survey в Аризоне, а позже Центром малых планет (MPC). Спустя несколько часов после его открытия, в 20:42, он пролетел мимо нашей планеты на дистанции 75 000 км в момент наибольшего сближения. Для сравнения, это всего 20% расстояния между Землей и Луной.

Каждый год десятки космических булыжников пролетают мимо нашей планеты на расстоянии «вытянутой руки», но вчерашний случай был особенным. Virtual Telescope Project, сети из управляемых дистанционно роботелескопов, удалось поймать потрясающие кадры летящего к Земле 2016 VA. Управлял съемкой итальянский астроном Джанлука Маси. 60-секундная экспозиция, полученная с помощью телескопа «Елена», отслеживалась на огромной скорости, а потому звезды на фоне превратились в длинные полосы на фоне основного объекта, отмеченного крупной белой точкой. На этих кадрах астероид находится на расстоянии 200 000 км от Земли и продолжает приближаться к ней.

Само по себе столь четкое изображение пролетающего астероида впечатляет, но, по словам Маси, у этой находки есть и другие достоинства. Согласно его словам, 2016 VA — это первый астероид, полностью скрытый в тени Земли. Для тех, кому интересно, на что похож пролет космического тела через тень Земли, Virtual Telescope Project даже спроектировал интересный орбитальную тренажер

#космос
https://www.popmech.ru/science/285232-2016-va-asteroid-razmerom-s-avtobus-chudom-razminulsya-s-zemley
Сразу два коллектива авторов из США опубликовали исследования, посвященные интригующему вопросу: почему змеи потеряли ноги? Оказалось, что эволюция змей сопровождалась существенными изменениями в высококонсервативном регуляторном участке, отвечающем за включение экспрессии гена SHH (Sonic hedgehog). В результате замен и делеций внутри энхансера оказались «испорчены» или утрачены сайты связывания транскрипционных факторов, и ген SHH перестал включаться в тех зонах эмбриона, где у всех остальных позвоночных, от хрящевых рыб до млекопитающих, формируются почки конечностей. Сам ген и другие его регуляторные области остались при этом консервативными, как и следовало ожидать, исходя из многофункциональности гена SHH. Эксперименты по редактированию генома мыши с использованием CRISPR/Cas позволили получить убедительные свидетельства в пользу рассматриваемой гипотезы.

Парные конечности имеются у большинства позвоночных, включая хрящевых и костных рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Как это ни странно, в ходе эволюции неоднократно происходили утраты конечностей, причем в классе рептилий это преобразование дало начало весьма успешной и широко дивергировавшей группе змей. Что еще более странно, в эволюционном прошлом этого подотряда, по-видимому, случался и возврат утраченных предками конечностей. Как же получилось, что змеи утратили конечности? Какие генетические изменения стоят за такими серьезными изменениями анатомии?

Последний общий предок змей, который уже обладал всеми характерными признаками анатомии этих животных, включая утраченные конечности, жил, судя по известным ископаемым, в меловом периоде, около 110–120 млн лет назад. Группа, как показало время, оказалась весьма перспективной — сейчас подотряд включает 23 семейства и около 3400 видов. Примечательно, что утрата конечностей у разных представителей подотряда змей имеет разную степень выраженности. Более «примитивные» из них, такие как удав и питон, сохранили рудименты тазового пояса и задних конечностей (рис. 1), которыми самцы, между прочим, всё же пользуются как вспомогательными органами для удержания самок при совокуплении. У более «продвинутых» змей конечности исчезли бесследно. Среди палеонтологических образцов второй половины юрского и мелового периода известны животные, похожие на змей в строении осевого скелета и черепа, которые вместе с тем имеют достаточно хорошо выраженные и функциональные задние конечности (M. W. Caldwell et al., 2015. The oldest known snakes from the Middle Jurassic-Lower Cretaceous provide insights on snake evolution). Таким образом, утрата конечностей, по-видимому, происходила постепенно.

#биология #генетика
https://elementy.ru/novosti_nauki/432868/Zmei_poteryali_nogi_iz_za_vyklyucheniya_gena_Sonic_hedgehog
Рис. 1. Рептилии, имеющие задние конечности с разной степенью редукции.
А — пахирахис (Pachyrhachis), представитель древних змей с относительно хорошо развитыми задними конечностями (предположительно представляет стволовую группу по отношению к современным змеям, ископаемые датируются возрастом около 100 млн лет), рисунок с сайта dinopedia.wikia.com.

Б — Scelotes kasneri, представитель роющих сцинков (это ящерица, поэтому вид не входит в подотряд змей), фото с сайта biodiversityfocused.co.za.

В — скелет питона, на котором видны кости его задних конечностей, фото с сайта birds-to-dinosaur.blogspot.ru.

Г — внешний вид рудиментарных конечностей питона, фото с сайта etb-whales.blogspot.ru
Сильно беспокоит уровень отечественной журналистики. Падает не по годам, а по месяцам. Волка кормят ноги, а журналиста — рейтинговые сенсации. В погоне за рейтингами недобросовестные журналисты не заморачиваются первоисточниками, мнением экспертов, корректностью цитат. Вот и на прошлой неделе в России прозвучали три дутые сенсации — про объявление эпидемий ВИЧ в Екатеринбурге и гепатита А в Пермском крае и про открытие гепатотоксического эффекта энергетических напитков. До этого еще была совсем уж смешная страшилка про грядущую эпидемию гонг-конского гриппа.

1)Эпидемия ВИЧ в России объявлена вовсе не на прошлой неделе в Екатеринбурге, а лет 30 назад, и не прокричал об этом уже только ленивый. Лично я сделал это впервые в 8 классе школы в форме плаката для кабинета биологии. С тех пор россияне прошли все промежуточные стадии эпидемии и, поскольку наши власти были сфокусированы на воцерковлении и оглуплении подданных, несколько лет назад эпидемия вышла на генерализованную стадию, превысив показатель зараженности населения в 1%. До того эпидемия развивалась в пределах концентрированной стадии. В настоящее время реально инфицированы около 1,5 миллиона россиян, из них только 900 тысячам установлен диагноз (ибо далеко не все жители протестированы).

Генерализованная стадия характеризуется тем, что эпидемия, "насытившись" в группах риска, широко выходит в народ. Официально озвучивается, что теперь в России наркоманы составляют только половину ВИЧ-инфицированных, тогда как прочие (48%) заразились обычным половым путем, т. е. в гетеросексуальных парах. Однако еще в 2009 году я писал, что половым путём заражаются не менее 60% россиян, делая поправку на то, что из всех выявленных случаев путь передачи не устанавливался у 40% (где-то не удалось разобраться, где-то тесты анонимные), да и то, что ВИЧ-инфицированный является потребителем внутривенных наркотиков, вовсе не исключает заражения половым путем (далеко не все наркоманы импотенты или ударяются в целибат). Однако российский обыватель и по сей день тешится уверенностью в том, что СПИД — чума одних лишь наркоманов и геев, кара небес, сошедшая на богопротивных нехристей.

Когда истинные профессионалы вроде директора Федерального центра СПИД академика В. В. Покровского пытаются напомнить стране о страшной реальности, неприменно находятся прохиндеи и неучи типа депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой, которые называют эксперта "агентом, действующим против интересов России". Стебенкова считает данные Покровского об эпидемии ВИЧ в России "небылицами", а кроме того, чиновница уверена, что сексуальное просвещение вредно, поскольку повышает интерес детей к сексу. И ничего здесь не поделаешь — сервильных чиновников у нас многие тысячи, а экспертов — единицы. И очень прискорбно, что российский обыватель не делает между ними никаких различий. Что удивительно, борьбе с эпидемией препятствуют и некоторые узкие специалисты вроде директора НИИ наркологии и чиновницы Минздрава Татьяны Клименко, которая, игнорируя зарубежный опыт и рекомендации ВОЗ, считает заместительную терапию "деструктивным явлением, которое пытаются навязать России"...

2) Новости об эпидемии гепатита А в Пермском крае и наложенном в связи с этим региональным карантином были не столь резонансными, хотя пермяков перепугали до трясучки. Оказалось, что в текущем году в крае выявлен 7-кратный подъем заболеваемости по сравнению с аналогичным прошлого года. Но здесь журналисты опрофанились с "эпидемией" иначе: если в случае с ВИЧ они проявили незнание о факте давно объявленной эпидемии, то здесь никакой речи об эпидемии, тем более требующей краевого карантина, не идет. 7-кратный поъем в абсолютных цифрах составил всего 34 случая на 100 тыс. Много ли это? По сравнению с прошлым годом действительно больше, а если сравнить с общероссийским показателем за 2001 год (79,5 на 100 тыс.), когда ни о какой эпидемии речи не шло, — то всё не так уж страшно и вписывается в обычный циклический подъем заболеваемости.`
Да и нашли, из-за чего панику сеять... Гепатит А — доброкачественное заболевание, почти всегда заканчивается полным самоизлечением без каких-либо последствий (в отличие от гепатитов В и С — совершенно иной природы вирусных заболеваний). В России в норме 80% детей переболевают гепатитом А до школы, из них 70% переносят инфекцию без каких-либо симптомов и узнать об этом можно только по специальному анализу крови, свидетельствующему о уже выработанном пожизненном иммунитете. Инфекция прекрасно предупреждается суперэффективной вакциной (лучше делать в раннем детстве). Словом, даже в случае реальных вспышек гепатита А, которые регулярно случаются в коллективах с низкой санитарией (ибо инфекция передается фекально-оральным путем) — никаких причин для паники нет.

3) Позавчера меня пригласили на ТВ прокомментировать нашумевшую новость об открытии гепатотоксичности энергетических напитков. Как врач, я злоупотребления этими напитками не одобряю, но и не нахожу бОльшей опасности по сравнению с тем же кофе — самым что ни на есть энергетическим напитком. Почти все энергетики основаны на одном и том же психостимуляторе — кофеине, и совершенно не важно, синтетический он (кола, всяческие окрыляющие ред буллы) или растительного происхождения (натуральный кофе, чай, мате, гуарана) — действие на организм совершенно одинаково. Все остальные добавки (витамины группы В, карнитин, таурин, женьшень и др.) — просто маркетинговый балласт, не оказывающий на организм ни одного из разрекламированных эффекта. Подробнее писал здесь и здесь.

Действие кофеина хорошо известно, прекрасно изучены и побочные эффекты от злоупотребления. Однако, о негативном влиянии кофеина на печень никто не говорит. Страдают преимущественно сердечно-сосудистая и центральная нервная системы — это да, но при чем тут печень?

Оказалось, что журналисты раздули сенсацию, прочитав короткую заметку (case report) в полупопулярном медицинском журнале BMJ. Заголовок (Rare cause of acute hepatitis: a common energy drink = Редкая причина острого гепатита: популярный энергетический напиток) и правда может сбить с толку, хотя слово "редкий" уже охлаждает панику, да и надо саму статью читать. А там написано, что пациент страдает хроническим гепатитом С (который вызывается не напитками, а вирусом), обострение которого произошло на фоне трехнедельного приема энергетика по 4-5 баночек в сутки. Одно дело спровоцировать обострение хронического вирусного гепатита и совсем другое — стать причиной такого заболевания.

Так что друзья, будьте бдительны, не верьте СМИ — если не соврут, так исказят суть до неузнаваемости.
#botalex #медицина
https://botalex.livejournal.com/144950.html