Почему доказательства осведомленности и вовлеченности командования в совершение военных преступлений имеют такое серьезное значение? Дело Жан-Пьера Бемба Гомбо, военачальника и политика из Конго, создавшего свою армию Движение за освобождение Конго (Movement for the Liberation of the Congo).

В 2016 году Бемба был признан виновным в преступлениях, совершенных в соседней Центральноафриканской Республике (ЦАР) с 2002 по 2003 год. Он был приговорен к 18 годам лишения свободы за военные преступления и преступления против человечности: убийства, изнасилования и грабежи.

Он стал первым человеком, осужденным международным уголовным судом за преступления сексуального насилия, совершенные его солдатами.

Международный суд охарактеризовал преступления, совершенные солдатами Бембы как особенно жестокие и садистские: они изнасиловали сотни женщин и девочек, иногда не старше 10 лет, а также мальчиков и мужчин. Насилие в отношении одной жертвы совершалось по меньшей мере двумя, а зачастую и более, в некоторых случаях более чем двадцатью солдатами. Жертвами этих нападений становились целые семьи - старики, мужчины, женщины и дети. Кроме того, Движение за независимость Конго грабили население, забирали даже одежду, посуду и матрасы. Амнести указывает, что насилию подверглись более 5000 человек, из которых несколько тысяч обратились с заявлением о признании потерпевшими и сотни выступили свидетелями.

В 2018 году Апелляционная палата Международного уголовного суда отменила приговор в отношении Бембы на следующем основании:

⚖️ Вынося приговор, Судебная палата неправильно оценила то, что Бемба принял все необходимые и разумные меры для предотвращения, пресечения или наказания за совершение его подчиненными преступлений.

⚖️ В частности, Судебная палата ошиблась в своей оценке мотивации г-на Бембы и мер, которые он мог принять в свете ограничений, с которыми он столкнулся при расследовании и судебном преследовании преступлений в качестве удаленного командира, направляющего войска в иностранное государство.

⚖️ Суд не оценил, что Бемба якобы прилагал усилия для передачи заявлений о преступлениях властям ЦАР.

⚖️ Не доказано, что Бемба умышленно ограничивал полномочия комиссий и расследований, которые он создал.

Бемба вышел на свободу после 10 лет заключения в тюрьме в Гааге. Тысячи преступлений его солдат остались безнаказанными.

Justeace|Подписывайтесь

Доказательства умышленных потерь среди гражданского населения при обстреле Мариуполя - еще одно основание для обвинения российского военного командования, командующих, отдающих приказы на месте и исполнителей.

Телеграм-канал "Мы выжили в Мариуполе" проанализировал предполагаемое количество погибших гражданских лиц в соответствии с официальными методиками.

Российский ГОСТ: "Захоронение срочное трупов в военное и мирное время".

Этот ГОСТ содержит таблицу для расчёта «возможных безвозвратных потерь населения от современных обычных средств поражения» (пункт 5.4.3). Степень поражения Мариуполя составляет от 70 % по российским официальным данным до 90 % по украинским официальным данным. Население Мариуполя - около 450 тысяч человек, соответственно расчетные потери при полном разрушении города предположительно должны составить 10 - 30 % населения, то есть 45 000 - 150 000 человек.

Эти потери драматически увеличиваются на погибших больных и раненных, что неизбежно с учетом блокады гуманитарных коридоров, доставки медикаментов и умышленного уничтожения медицинских объектов.

Расчеты подробно разбираются в самом канале и в Продолжение следует.

Принимая решение об обстрелах и бомбардировках города военное командование должно было исходить из таких методических расчетов возможных жертв среди гражданского населения.

Жилые районы Мариуполя в любом случае не могут рассматриваться как законная военная цель, но основной вопрос в том, что российское командование осознанно и умышленно выбрало тактику, включающую следующие действия:

⚔️ блокада города

⚔️ обстрел гуманитарных коридоров

⚔️ препятствия эвакуации

⚔️ уничтожение системы электро- водоснабжения, подачи газа и связи.

⚔️ уничтожение больниц и поликлиник прицельными ударами

⚔️ бомбардировка жилых кварталов незащищенного от бомбежек города

Фактически, военным руководством России было целенаправленно принято решение об уничтожении десятков тысяч гражданских жителей, большинство из которых погибли мучительной смертью от ран и голода.

Все эти люди не только жертвы конкретного командира, отдавшего приказ о бомбардировке, не конкретного летчика и артиллериста, но и в целом командования вооруженными силами РФ.

Такие документы могут быть доказательством осведомленности военного командования о предполагаемых потерях при выбранной тактике ведения военных действий. Эти погибшие - не случайные потери вследствие случайных ошибок, а запланированные по ГОСТу смерти.

Justeace|Подписывайтесь

Вчера в сети появилось видео казни кувалдой бывшего завербованного в ЧВК Вагнера. Ранее, еще в 2019 году Новая газета разбирала другое видео 2017 года из Сирии, на котором бойцы Пригожина расправляются с сирийским дезертиром, также избивая его кувалдой. В неофициальных пригожинских каналах пишут, что кувалда - традиционное оружие возмездия ЧВК.

Международное гуманитарное право не распространяется на казни дезертиров. Они не относятся к защищаемым МГП субъектам - гражданским лицам, лицам, сложившим оружие, медикам, духовенству и представителям международных организаций, поэтому, если национальное законодательство, в данном случае российское, позволяет разбивать головы дезертиров кувалдой, то это вполне законно.

Несмотря на многочисленные разоблачения и признания, в частности, самого Пригожина, в отношении ЧВК нет ни одного приговора о наемничестве, незаконном владении оружием и, тем более пытках и убийствах, соответственно, правоприменительная практика подтверждает подобные практики частных военных компаний.

На видео погибший дает интервью после сдачи в плен. Второе видео лучше не смотреть.

Justeace|Подписывайтесь

Поговорили о военных преступлениях. Что это такое и зачем. И почему так непросто. https://www.sbs.com.au/language/russian/ru/podcast-episode/war-crimes-ukraine-russia-international-tribunal-haague/o1v7her8f

Сейчас много говорят о пленных. И в этом есть два аспекта:

превый -- юридический. Момент сдачи в плен очень в общем определяется Третьей Женевской конвенцией: вражеские военнослужащие считаются военнопленными с момента когда они перешли под контроль врага.

"Переход под контроль" регламентируется здравым смыслом, но в большей степени военными уставами.

Ситуация, при которой превосходящие силы противника сдаются меньшим силам большей частью регулируется воинской наукой, а не международным гуманитарным правом.

В этом случае момент сдачи определяется не тем, когда войска противника объявили об этом, а тем, когда они перешли под полный контроль. С точки зрения военной науки правила пленения следующие: если военные противника сдаются, то они выходят без оружия на линию поражения (пулеметы или снайперы), сдают оружие и либо ложатся на землю, либо встают лицом к стене так, чтобы можно было контролировать их действия.

После того как военные обыскиваются, обезоруживаются и перемещаются с линии огня они приобретают статус военнопленных.

Эта процедура связана с тем, что военнопленные, захваченные на поле боя имеют право сопротивляться и такое сопротивление не считается нарушением международного гуманитарного права. Но если военные сдались, вывесили белый флаг, но потом обманули, то это - военное преступление.

Кстати, это сравнительно новое понятие: еще даже во Вторую Мировую войну обман противника ложной сдачей считался военной доблестью.

Сейчас более значимы идеи гуманизма, в связи с чем фальсификация белого флага означает, что ему не будут доверять, что повлечет большие жертвы среди лиц, сложивших оружие.

В связи с этим видео якобы расстрела российских военнопленных не содержит достаточных данных для определения того, было ли это преступлением.

Второй аспект - идея взаимности. МГП не имеет своих сил принуждения, своих войск и заградительных механизмов.

Это просто договоренности.

Должна ли Украина соблюдать нормы МГП если Россия во-первых начала агрессивную войну, а во-вторых сама совершает преступления.

Нет, ни агрессия, ни преступления со стороны России не оправдывают возможных преступлений со стороны Украины.

НО, судя по данным из официальных источников обеих сторон, если со стороны Украины и совершаются военные преступления, то они носят частный, индивидуальный характер. Со стороны России, даже если исключить преступления на оккупированных территориях, которые Россия не признает, все равно, сам метод ведения Россией войны — обстрелы гражданской инфраструктуры и гражданских объектов — это преступный метод ведения войны.

Это не ошибки и не эксцессы. Это российская военная доктрина.

Международный уголовный суд выдал ордер на арест В.Путина и М.Львовой-Беловой за военные преступления.

Это второй случай выдачи ордера в отношении действующего руководителя государства. Первый был в отношении Омара аль Башира за геноцид в Южном Судане. Он так и не был выдан суду, хотя в течение нескольких лет посещал разные страны.

Сами ордера не опубликованы, но из пресс-релиза следует, что Путину и Львовой-Беловой предъявлено два обвинения: насильственное перемещение гражданского населения и взятие заложников. Из видео комментария Председателя Суда следует, что обвинение предъявлено в связи с насильственным перемещением украинских детей на территорию России.

В МУС невозможно рассматривать дела в отсутствие обвиняемого, поэтому пока кто-то не будет доставлен в суд, дело не будет рассматриваться.

Важно, что судом могут быть выданы секретные ордера в отношении широкого круга причастных лиц, которые могут быть арестованы в любой стране, не только в странах, присоединившихся к Римскому статуту.

То, что Россия не признает юрисдикцию МУС, не лишает суд права расследовать дело, так как Украина признала компетенцию суда и в отношении преступлений на территории Украины и в отношении граждан Украины.

Друзья большое спасибо, что вы остаетесь на связи несмотря на такой перерыв.

Обещаю в ближайшее время много новой интересной аналитики!

Поговорили с Сергеем Голубком про ордер на арест Путина, выданный Международным уголовным судом. Обсудили компетенцию суда, возможное развитие событий и даже дали рекомендацию — если кто-то чувствует себя военным преступником, то самое время добровольно отправиться в Гаагу за свой счёт.

Возможно ли создание специальных трибуналов по аналогии со Специальным трибуналом по бывшей Югославии и Специальным трибуналом по Руанде в текущих условиях, ведь те трибуналы создавались по решению Совета безопасности.

Сергей Голубок, адвокат, аккредитованный в МУС, подробно рассказал об альтернативных вариантах: создании особых судов с международным элементом или национальных судов с особой компетенцией.

30 марта 2023 года Международный суд справедливости (ICJ) вынес решение по заявлению Ирана против США по вопросу наложения санкций на активы иранских банков в США.

Эти активы в США были сначала заморожены, а потом по решениям американских судов использованы для погашения требований родственников жертв терактов.

Иран посчитал, что решения национальных судов США в отношении Ирана нарушают один из краеугольных принципов международного права - суверенитет.

Мы обсудили решение, как работают международные санкции и можно ли их оспаривать в судах.

Также обсудили очень важный вопрос суверенитета и в целом архитектуры международных отношений.

Не получилось написать завлекающее описание, но на самом деле получился очень интересный разговор. Буду рада лайкам и комментариям. ☺️

Что такое государство, как государства взаимодействуют друг с другом, как складывалась существующая международная архитектура и почему все пошло немного не туда.

Сущность военных преступлений, преступления геноцида и преступлений против человечности, не говоря уже о преступлении агрессии такова, что они не могут быть совершены в одиночку.

Какова же роль военного командования, гражданских руководителей, главы государства? Отвечают ли они по факту в силу своего руководства?

В Нюрнбергском процессе вожди Третьего Рейха, партийные руководители и представители военного командования были привлечены к ответственности на основании документированных приказов. Наученные этим опытом современные командиры могут быть не так педантичны.

Когда дело по обвинению японского генерала Томоюки Ямаситы за зверства японской армии, покидающей Филипинские острова https://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/199
дошло до Верховного суда США, против обвинения высказался судья ВС США Мерфи: «Нет ничего во всей истории Международного права, что бы предусматривало ответственность командира за действия подчиненных, выходящие за рамки приказа. Нельзя положить в основу обвинения беспомощность и дезорганизованность побежденных войск, это ничего общего не имеет с военной реальностью и справедливостью». https://casetext.com/case/in-re-yamashita

Тем не менее, концепция командной ответственности получила свое развитие и применение.

Можно ли распространить концепцию командной ответственности на преступления, например в области правосудия и будет ли председатель верховного суда отвечать за действия судей?

Поговорили об этом с Сергеем Голубком

В Судане сейчас происходят интересные события. В 2019 году там свергли и посадили в тюрьму Омара аль Башира. Посадили за то, что тот не захотел разгонять массовые беспорядки в Хартуме.
К власти пришла некая коалиция, состоящая из военных, квази военных, похожих на нашу ЧВК и гражданских. Продержалась эта коалиция недолго: сейчас военные воюют с военными, жгут самолеты, стреляют на улицах. Обострился гуманитарный кризис, возобновляются национальные конфликты (ради борьбы с которыми и были созданы это военное квази образование, включающее конницу на верблюдах).
Подобные параллели вряд ли можно рассматривать как предсказания, но тем не менее, глядя на то, что происходит в Судане можно попробовать нарисовать один из неприятных вариантов будущего на территории современной России.

https://youtu.be/m1WSq8ZkhbY

Я наконец-то доделала видео с Grigor Avetisyan и Sergey Golubok про непризнанные территории.

Вообще сам по себе разговор с двумя из трех адвокатов, допущенных к практике в Международном уголовном суде — это уже не мало.

Самый важный вывод: самоопределение не значит обязательного отделения. Отделение случается и признается тогда, когда материнское государство не признает права на самоуправление, представительство и автономию.

В этом смысле право на суверенитет не противоречит праву на самоопределение.

Слушайте нашу запись, пожалуйста, она отвечает на многие вопросы.

https://youtu.be/UeHIbgVdf60

Нидерланды и Канада подали в Международный суд ООН совместный иск против Сирии, совершившей "бесчисленные нарушения международного права". Согласно сообщению суда в Гааге, распространенному в понедельник, 12 июня, страны-истцы требуют принять срочные меры, чтобы положить конец практике пыток, бесчеловечного обращения с заключенными, сексуального насилия и похищений.

Заседание, на котором Суд рассмотрит вопрос принятия обеспечительных мер назначено на октябрь.

Демократические страны уже не раз обращались к вопросу преследования виновных в пытках на территории Сирии. Процессы проходили в национальных судах Германии, Нидерландов и Швеции. Иногда это происходило по причине того, что на территории страны находились жертвы, иногда: потому что в числе беженцев обнаруживались обвиняемые.

В Швецию обвиняемого, на тот момент отставного военного, выманили под предлогом катания на яхте, задержали и отправили под суд.

Такое международное и бессрочное преследование предусматривается на основании Конвенции против пыток: подписав и ратифицировав документ 173 страны приняли на себя обязательства преследовать виновных в пытках где бы они не находились и сколько бы времени не прошло (если страна не сделала оговорку по ст. 30 Конвенции. США такую оговорку сделали, а в России она была снята еще до Путина).

Помимо уголовного преследования непосредственных виновных, любая страна, присоединившаяся к Конвенции вправе обратиться с иском к государству, которое практикует пытки: не преследует преступников, не защищает жертв и не предотвращает пытки. Государство, в котором пытки совершаются, фактически, от имени власти и закона.

Условия содержания Алексея Навального являются пыточными, пытки осуществляются именем Российской Федерации. С этим никто не спорит. Но жаловаться на это можно не только в Совет Европы или ЕСПЧ, откуда Россия вышла, но и в Международный суд ООН в Гааге (это не Международный уголовный суд, в котором привлекают к ответственности преступников, а специальный суд для разрешения споров между государствами).

То, что условия содержания Алексея Навального: фактически бессрочное содержание в карцере, запрет на переписку и встречи с женой из-за якобы нарушения режима, лишение доступа к медицинской помощи, содержание совместно с заключенным с открытой формой туберкулеза является пытками признано многочисленной практикой международных судов, в частности ЕСПЧ.
Доказательствами могут быть многочисленные жалобы на условия содержания, показания свидетелей: адвокатов и родственников, публично признаваемые Российской Федерацией условия содержания.

Любое государство или группа государств может предъявить к России иск о прекращении практики пыток и Алексей Навальный, всемирно известная жертва, может быть ядерным кейсом такого иска.

Отпустит ли Путин Навального в этом случае? Неизвестно. У Суда нет самостоятельных инструментов исполнения решения, но если что-то может ускорить выход его на свободу, то это расследование обстоятельств его содержания на международном уровне и решение одного из, если не самого уважаемого международного судебного института.

Сейчас надо было бы приложить усилия по формированию политической воли у одной из стран к подаче подобного иска против России в защиту Алексея Навального

«Ну обратились вы в Международный суд, и что, Навального сразу выпустят?» - такие вопросы стали задавать в ответ на предложение обратиться в Международный суд ООН, чтобы признать условия содержания Навального пытками

Не сразу, возможно не выпустят вообще, но:

⚖️ Ни у каких других юридических инструментов шансов нет вообще, не в «басманный» же суд идти с жалобой на его самого?

⚖️ При обращении в ICJ можно попросить обеспечительные меры, помимо освобождения, например, конкретные: изменение условий содержания. Такие меры могут быть исполнены в момент, когда сложится выгодная конъюнктура. Как в частушке:

Обменяли хулигана
на Луиса Корвалана
Где б найти такую …
чтоб на Брежнева Путина сменять.

⚖️ В рамках справедливого судебного разбирательства будут достоверно установлен нарратив. То есть из заявлений эта информация превратится в международно признанные факты. Это имеет значение и для обсуждений сегодняшнего дня и для истории.

⚖️ Судебное подтверждение фактов пыток и определение круга причастных к ним поможет для расширения персональных санкций и для последующего уголовного преследования всех соучастников в национальных судах любой страны мира. Пример такого преследования может стать важным сигналом для всех «не лезу в политику, просто выполняю свою работу».

⚖️ В конце концов, наличие судебного акта станет прямым основанием для включения условия о его исполнении при любых возможных будущих переговорах с правительством Прекрасной России Будущего или независимой Владимирской народной республики.

Сначала не хотела выкладывать эту ссылку после ужасных фотографий и новостей из Одессы.

Но преступные обстрелы продолжаются, а российские чиновники, их семьи, доверенные лица Путина и даже новый неизвестный класс «формально военные» наслаждаются европейским внж. Да, по мотивам Исинбаевой, но она не одна такая.

Расспросила Сергея Голубка про природу санкций, что такое дискриминация, кто виноват и что делать.

В том числе, что делать, чтобы виновные не ушли от ответственности.

Ссылка на полное интервью

Появилась интересная инициатива по созданию Специального трибунала для Беларуси, обладающего юрисдикцией для преследования преступлений против человечности, совершенных в Беларуси режимом Лукашенко с 2020 года.

Необходимость создания трибунала вызвана тем, что массовые преступления против человечности, совершаемые против жителей Беларуси, не могут быть расследованы и наказаны в самой Беларуси, так как поддерживаются режимом и по сути совершаются самим режимом. Существование подобных преступных режимов представляет опасность не только для граждан внутри страны: они влияют и на окружающие страны, и на весь мир в целом.

Создание трибунала должно стать международным ответом на систематические и широко распространенные преступления против человечности. Несмотря на то, что в истории нет примеров осуждения преступлений режима вне рамок вооруженного конфликта, тем не менее, сложившаяся ситуация, при которой захват власти и систематическое нарушение внутренних и международных норм не имеют никаких юридических последствий, противоречит идее того, что гражданские, политические и личные права являются высшей ценностью, независимо от границ и юрисдикций.

iSANS – международная инициатива экспертов из разных стран, направленная на определение, анализ и противодействие гибридным угрозам демократии, верховенству закона и суверенитету стран Западной, Центральной и Восточной Европы и Азии.

Предложение о создании Трибунала содержит правовые варианты учреждения этого международного судебного учреждения, предлагает основные механизмы функционирования и финансирования Трибунала, и роль беларуских демократических сил в его создании.

Классические специальные международные уголовные трибуналы - для бывшей Югославии и для Руанды - были учреждены резолюциями Совбеза ООН, в соответствии с главой VII Устава ООН. Этот юридический путь в настоящее время невозможен с учетом твердой политической поддержки режима Лукашенко со стороны РФ. При этом с правовой точки зрения международный уголовный трибунал может учреждаться без участия международной организации.

Каждая страна имеет юрисдикцию на уголовное преследование преступлений против человечности, при этом страны могут договориться о передаче права на расследование одной из них или третьей стране (так, многосторонним международным соглашением право расследования по Боингу было передано Нидерландам), или о создании совместного института в форме Трибунала.

Уважение к решениям такого трибунала и признание его ордеров на арест будет зависеть, в числе прочего, от того, насколько при ведении расследования и суда будут соблюдаться основополагающие принципы независимого и состязательного процесса, право на защиту и иные. Подобный прецедент может существенно изменить архитектуру международных отношений. Для этого важно поставить принципы верховенства права и соблюдения прав человека выше экономических или политических интересов.