Просто и понятно от народа

ЦЕНТРОБАНК ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРОТИВ

ЦБ разсказал в Думе, почему развитие экономики России невозможно. Потому что он:
…не видит возможности банковского капитала "участвовать в важнейших для страны крупнейших трансформационных технологических проектах".
Почему не видит?
Потому что, видите ли "ограничен доступ российских компаний к зарубежным финансовым рынкам с целью получить долгосрочное финансирование".

Возникает вопрос:
А что же наше внутреннее капиталовложение, оно невозможно?
Почему?
Не потому ли, что банки получают огромную прибыль от того, что экономику шатает? И кто, как не банки, кто, как не Центробанк преступно пользуется своим положением, чтобы в стране развивалась только банковская сфера. Ну и криминал, который этот ЦБ все никак не может назвать криминалом: вывоз капитала, покупка долговых обязательств стран, которые ведут против России уже давно объявленную войну, и выплаты по нашим долгам этим голубчикам.
То есть платить врагам совершенно необходимо. А поддерживать нашу экономику можно только на долги, которые мы должны брать у тех же врагов.
Почему мы не можем поддерживать и развивать свою экономику сами?
Мы можем, и это было бы совершенно правильно, но у главного финансового регулятора России на этот счет иное мнение: мы не можем, потому что враги не дают нам в долг. А если мы хотим развиваться, то — по их мнению — надо брать в долг на "международном финансовом рынке".

Тогда возникает слѣдующий вопрос:
А зачем нам такой регулятор?
Он обезпечивает отток крови из российской экономики, дает банкам хорошо заработать на бѣдствиях, которые нас постигают, не дает нашим деньгам развивать экономику и открыто говорит, что мы должны жить в долг, и кормить, таким образом, наших врагов, которые только что сами не бомбят наши города, но снабжают воюющую с нами сторону оружием и деньгами.

Не пора ли службам государственной безопасности отправить этих слуг Запада на суд? Ну и смертную казнь вернуть, чтобы суду было легче принять правильное решение.

Почему при "тиране" Сталине экономика развивалась, а уровень жизни народа рос, а при свободолюбивых либералах народ вынужден кормить паразитов?
И не потому ли Сталин — тиран, что под этим плакатом они успѣшно нас обворовывают?

с ленты ак.Глазьева

СЛАВЯНСКИЕ И ЗАПАДНЫЕ ЯЗЫКИ

Сначала кажется, что трудности западных (романских и германских) языков связаны с ущербной письменностью (латиница). Однако при более внимательном изучении вопроса все больше проявляется картина того, что эти языки эколюционировали в то, чем они являются сегодня, совсем недавно. И еще в недалеком прошлом их фонетика была бѣднее.

Je ne mange pas six jours
вообще-то фраза ошибочна, должно быть так:
Je n'ai pas mangé six jours
типа: я не ѣлъ 6 дней (франц.язык)

Обратим внимание на передачу звѫка Ж(живот):
этот звѫк передается буквой J (Й)
Еще примѣр:
Peugeot — марка французских автомобилей Пёжо, пишется: Певгеот, соотвѣтственно 4 и 7 знаков или 3:0 в пользу кириллицы.

Здѣсь звѫк Ж передается сочетанием двух букв, G и Е, которые по общепринятым правилам читаются как одно Ж.
Посмотрим на аглицку мову:

queen — королева, царица

Что это за буква, Q-кью? Почему она пишется одновременно с буквой U-ю? И никогда не пишется отдѣльно? Отвѣт очевиден: это особое сочетание букв для передачи чуждого для этого языка звѫка. Какой это звѫк?
Это — звѫк Ж. Английская королева произошла от простого русского слова жена (в южных говорах — жинка). Если бы такой звѫк был бы в английском языке, то для него было бы выбрано какое-то устойчивое сочетание букв. Но в английском звѫк Ж передается разными способами и очевидно, что сисθемы нет. Слѣдовательно, эти слова — заимствованы, пришли из таких языков, гдѣ этот звѫк устойчиво существует.
Что это за язык?
Отвѣт очевиден, как почти все, что касается языков.

Если слово королева пришло в английский из русского, то до прихода русских такого явления в английском обществе не существовало. Другими словами, русские привнесли в раннее английское общество понятие государственной структуры, монархии и царицы.

Звѫк Ж в английском имеет и второе произхождение: озвончивание Д и чаще всего звѫчит как Дж.

Jerom K Jerom, автор Троих в лодке (не считая собаки… а почему, собственно, не считать собаку? Четверо в лодке — факт!). Имя автора явно французского произхождения, что выдает, в частности, изпользование буквы J (Й). В английском также примѣняется сочетание G с мягкими гласными (Е, И), чтобы получить звѫк Ж (возможно, опять-таки влияние французов).

Любопытные вѣщи мы видим на звѫк и букву Х-ха (или Хер, кому как нра). В испанском имя Александр пишется как Alexander, но читается как Алехандер: звѫк Х передается буквой… Х!
Испанцы были в Америке раньше наглоязычных сѣвѣрных европейцев и…
читаем названия южной части Сѣв.Америки:

Техас по-русски и испански, но Тексас по-английски.
Mexico есть Мехико по-русско-испански, но Мексико у этих.
В результате общей пѫтаницы мы называем страну Мексикой, а столицу — Мехико. Осталось добавить, что в испанском для хвѫка Х изпользуется не только Х, но и J.

В немецком так и не поняли, как лучше писать звѫк З-земля. Соотвѣтствующую ей в латинице букву Z они читают как Ц, а для собственно З берут букву S, которая в сочетании с мягкими гласными (Е и И) читается как З, но при этом перед глухими согласными (Т, П) переходит в Ш-шалом (пошта, штадт, шпигель, шпунтик, штука, штандарт и тп). Опять — очевидная пѫтаница, говорящая либо о неполноцѣнности латиницы при относительной развитости фонетики речи, либо о неразвитости речи в то время, когда новая азбука прилаживалась к языку туземцев.

В итоге то и получаем:
1. Очевидно, что латиница не годится для передачи сложных звѫков, в частности шипящих, которые со временем устойчиво появились в этих языках.
2. Похоже на то, что до латиницы другой письменности у "европевцев" не было.
3. Эти языки встѫпили в письменную эпоху сравнительно недавно, во всяком случае — послѣ внедрения латиницы. По данных научной истории это — 15-й вѣк или позже.
4. В то время, когда латиницу приспосабливали к западным языкам, там еще не утвердились сложные звѫки (Ж, Х, З, Ш, Щ, Ц, Ч и др), и этот процесс проходил в западных языках уже послѣ того, как на латинице начали записывать слова разных языков. И этот процесс проходил послѣ 15 вѣка.

5. Кириллица и русский язык старше.
6. "Нацисты" Польши и других стран, сменивших лучший в мире алфавит Кириллицу на неудобную и неадекватную фонетическому строю языка латиницу - дураки.

Британия жаждет новой крови на Украине и в мире
https://news-front.su/2023/12/06/britanija-zhazhdet-novoj-krovi-na-ukraine-i-v-mire/

Мумия британского империализма возвращается, чтобы развязать новую мировую войну. Английскому олигархату удалось это сделать дважды в прошлом веке. Но нынешнюю мировую гибридную войну они уже проиграли Китаю, наскакивая на нас в силу укорененной в их геополитике русофобии

Любопытные откровения о прямом участии министерств обороны и спецслужб США и Британии в управлении ВСУ. Рупор американской политической элиты критикует именно их за провал бандеровского наступа. Плохо только, что любой расклад на Украине для Вашингтона и Лондона беспроигрышный - они воюют руками украинских солдат за кредиты, обеспеченные арестованными российскими резервами - и не несут потерь, подсчитывая барыши от поставок оружия, эксплуатации беженцев и бегства капитала с постсоветского пространства

Хорошее выступление Константина Затулина. Много интересных цифр по теме национальной политики и приема мигрантов.

Отдельный инженерно-саперный батальон имени Героя Советского союза, генерал-лейтенанта инженерных войск Дмитрия Михайловича Карбышева.

@oisb_bot — вакансии батальона.
@oisbdonat_bot — гум. и фин. помощь батальону.
@oisbsvyaz_bot — обратная связь.
https://t.iss.one/ISB_Karbisheva

Ничего не меняется. Когнитивное оружие врага направляет руководство ЦБ против интересов страны с целью сдерживания ее развития и удержания в стагфляционной ловушке

1. Центробанк на на декабрьском заседании СД повысит ключевую ставку до 16-17%. Это стало очевидно после того, как серия заявлений банковских чиновников завершилась выступлением Набиуллиной на инвестфоруме ВТБ «Россия зовет». Она предостерегла правительство «от широкого применения льготных программ, поскольку чем их больше, тем более высокую ставку для остальных мы вынуждены поддерживать».
2. Это утверждение главы ЦБ не имеет ничего общего с действительностью. Прирост инвестиционного кредитования в 2023 всего на 17,3 % обеспечен бюджетными ресурсами, на 8,8% - банковским финансированием, 0.5% - зарубежные поступления. Остальное - собственные средства предприятий и организаций, в том числе и через механизмы государственно-частного партнерства, несмотря на ступенчатое агрессивное повышение КС.Для сравнения - в 2017-2021 бюджет -17%, российские банки -7,5%, зарубеж - 3.6%.
3. Целевое льготное финансирование бюджетом реального сектора экономики принесло прекрасные результаты. Несмотря на внешние рестрикции и запретительные действия ЦБ общие доходы федерального бюджета в 2023 увеличились на 22 % как следствие роста материального производства и агропрома, начавших получать ресурсы по доступной льготной ставке в 2021-2023. В целом доходы бюджета (на основе налогов с производства, которое расширилось за счет доступных денег) в период, когда государство начало проводить системную политику льготного финансирования, возросли с 18, 87 млрд в 2021 до 35 трлн руб в 2023. На 16 трлн руб, при том, что общая сумма льготной бюджетной поддержки материального производства за эти годы не превышает 8 трлн руб. При этом речь идет о финансовых потоках, обеспеченных продукцией и услугами, в отличие от валютно-сырьевых биржевых банковских операций, разгоняющих товарную инфляцию. Такой динамики не было в период, когда в правительстве преобладали либерал-монетаристские взгляды, а ЦБ выделял громадные ресурсы (6 триллионов рублей в 2014-2019), чтобы поддержать банковский сектор, игнорируя запросы промпредприятий.
4. Угрозы ЦБ продлить повышение КС имеют причиной обязательства регулятора по Бреттон-Вудскому (Ямайскому) соглашению. Согласно этим документам и договору с МВФ денежная масса любого государства прямо зависит от объема ЗВР. Каждый дополнительный рубль может быть эмитирован лишь при условии, что в ЗВР России поступит соответствующая резервная денежная единица.
5.Резервы России фактически уменьшились в 2022 на 350 млрд дол (арестованы по вине ЦБ), и (по оценке того же ЦБ) на 180 млрд дол (падение экспорта на 30%) в 2023, итого 530 млрд дол или 48-50 трлн руб. Вероятно, ЦБ разрешили в МВФ учитывать в расчетах для определения рублевой массы блокированные 350 млрд (сам регулятор предпочитает молчать по этому поводу). Остается около 15 трлн «лишних» рублей, не обеспеченных резервными активами. Их и пытается стерилизовать ЦБ под предлогом «таргетирования инфляции», возражая против льготного кредитования и разрушая отечественное производство, аграрный сектор и социальную сферу.

👨‍⚖️Политбюро 🇨🇳Китая расширяет программу стимулирования экономики. Новые меры начнут действовать I полугодии 2024 года. Дополнительные госрасходы потребуют увеличения дефицита.
▪️2018 год 3%
▪️2019 год 2,8%
▪️2020 год 3,6%
▪️2021 год 3,2%
▪️2022 год 2,2%
▪️2023 год (прогноз) 3,8%
Ранее 🇨🇳Китай придерживался лимита в 3% ВВП, но 3 раза за последние 4 года его превышал. Рост связан с емкими программами поддержки в период пандемии и в этом году.

📊Целевым показателем роста останется 5% ВВП. Ориентир может быть скорректирован по итогам I квартала.

🛟Решение Китая стабилизирует рынки энергоносителей. Страна основной драйвер роста спроса. За январь-ноябрь 🇨🇳КНР нарастила импорт:
🛢️нефти +12,1%
💨газа +8,5%
Сокращение импорта нефти 🇨🇳КНР в ноябре (-10,4% к октябрю) стало одной из причин падения стоимости Brent ниже $80.

Китай авансирует рост, наш Минфин консолидирует бюджет

Клуб
Императорского
Технического
Училища

8.12.23

Памяти Владимира Арсентьевича Рубанова

Я сейчас далеко за границей, поэтому не успею на его похороны и это очень для меня тяжело. Мы дружили с 1992 года, когда он с должности начальника аналитического управления КГБ СССР (последнего) переходил в заместители Секретаря Совкта Безопасности. Он отличался выдающимся интеллектом (я знаю в России ещё только одного такого человека) и ему было очень тяжело на такой госслужбе, как в России в те времена. Поэтому долгие годы он, как частное лицо, продвигал свои выдающиеся идеи, в частности семантические (они станут, несомненно, новой основой информационных технологий завтрашнего дня), а я, тоже как мог, его поддерживал.
Его оценки происходящего всегда были точны, на вопрос: почему пришедшие к власти КГБшники не развивают страну? – ответил: нас обучили выследить и посадить, а ты чего от нас хочешь?
Он очень поддерживал меня, как президента Лиги российских оборонщиков в борьбе с гайдаровской сволочью, был вице-президентом Лиги.
Вслед за Володей Фортовым, Володей Меньшовым ушел Володя Рубанов. Тоже мой друг.
Я не забуду о нём никогда.

Президент А.В.Долголаптев

Присоединяюсь к соболезнованиям родным и близким В.А.Рубанова - прекрасного человека, выдающегося ученого, мыслителя. Вечная память!

Глубокая мысль

Так вот, об «элитах».

Все многолетние поиски «национально-ориентированных элит» — это поиски отсутствующей чёрной кошки в тёмной комнате. Важно очень чётко и трезво понимать: «колониальный» режим всегда и везде, на уровне базовой архитектуры, даёт «элитам» намного бОльшие возможности и блага, чем режим «суверенный». По большому счёту, только он и делает их в собственном смысле «элитами».

Можно было бы заморочиться и составить табличку возможностей и привилегий, которыми обладают элитарии любой колониальной периферии, и которых они обречены лишиться в случае деколонизации. Это и эксклюзивный доступ к разнообразным благам «первого мира», и разрыв во много порядков в уровне жизни с соплеменниками, и практически полная бесконтрольность и безответственность перед ними и перед кем угодно, кроме «внешних партнёров», которые будут всерьёз требовать лишь одного: выполнения условий торговых контрактов.

Причём во всём остальном партнёры тебе ещё и помогут: организовать «демократию» (это такой специальный колониальный режим управления посредством регулярной смены марионеток в ходе декоративных квазиэлекторальных процедур), внедрить всевозможные стандарты управления, в трудные моменты могут даже и денег подкинуть (в долг, разумеется). Но это всё ерунда по сравнению с главным бонусом — ты получаешь наследственный привилегированный статус, гарантирующий тебе и твоим потомкам место в колониальной аристократии на много поколений вперёд.

А теперь давайте посмотрим на масштаб потерь при переходе «центра ответственности» из внешнего контура во внутренний. Во-первых, твой привычный уровень потребления, вызывающий вполне понятную человеческую зависть, тут же оказывается под атакой вопросов: а точно ли ты настолько ценный для нас всех член общества, что мы считаем нормой такие излишества? Во-вторых, сами излишества — они не там, а тут, на виду: недвижимость, отдых, то-другое. В-третьих, твои дети учатся и живут здесь, вместе с детьми соотечественников, а значит и они и их родители… ну, тут же не скроешь, у кого чего сколько; а главное — не передашь так запросто по наследству даже не сами блага, а их первоисточник. В-четвёртых, чтобы удержать лидерство и собственность, больше нет консалтинга-саппорта: придётся своим умом только. А в-пятых и в-главных, с людьми не получится разговаривать из верхней позиции — ты больше не душеприказчик иноземных белых господ, а такой же как они гражданин отечества. Ну, положим, ты богаче остальных — а другой умнее, а кто-то решительнее, а ещё кто-то просто нужнее родине прямо сейчас. И тебя обсуждают, тебя сравнивают с другими, тебя оценивают — и от этой оценки зависит твоё положение. Какая ты вообще тогда к чёрту «элита»?

Отсюда вывод — сугубо классовый. В интересах «элит» рубиться до последнего именно за колониальную модель, а не за суверенную и уж тем более не за цивилизационную. И даже если отдельно взятый элитарий весь из себя патриот или там ситуативный бенефициар конфликта с «гегемоном», это не меняет общего вектора: «элитариат» как целое есть слой, возможный только при колониальной модели. Частным следствием из этого является парадоксальный вывод, что «трампизм» по отношению к американскому дипстейту есть в своём роде такой же антиколониальный движ, как и наша СВО.

От ведущего американского аналитика Лифшульца
Кратко и по существу о паразитической сущности банковской олигархии США, которая задушила развитие этой страны и довела до краха Pax Americana, проиграв соревнование с более эффективной системой управления деньгами в КНР. К сожалению, нам навязана американская модель для периферии, вследствие чего наши банки вместо кредитования инвестиций, как в Китае, занимаются финансированием спекуляций, залоговым рейдерством и вывозом капитала. В их интересах ведется денежно кредитная политика с катастрофическими последствиями для реального сектора экономики

Причина украинской «стойкости»

Почему Украина, понеся столь огромные потери, до сих пор не капитулировала? На этот вопрос нельзя ответить односложно. Любая другая страна, будь то Германия или Франция уже не смогла бы посылать своих бойцов в откровенные мясорубки. Их пехота просто отказалась бы выполнять задачи, а украинцы по-прежнему с остервенением проводят лишённые всякого смысла суицидальные атаки. Крынки и Работино - вот два примера, которые крайне не типичны для войн 21 века.

Соглашусь с тем, что славяне крайне стойки в обороне. Но, возможно, есть ещё что-то? Стойкость украинской пехоты зиждется на весьма примечательном мифе. Украинцев убедили в том, что они стали заложниками российской агрессии. Жила себе миролюбивая Украина, на неё напали «орки», и если каждый мужчина незалежной не возьмёт в руки оружие, то они потеряют все, что у них есть.

Такая ментальная конструкция снимает любые претензии к украинскому руководству. Всю ответственность перекладывают на россиян. Соответственно, для окончания войны простые украинские солдаты должны победить россиян. Другого пути нет.

Для того, чтобы изменилась ситуация на фронте, в первую очередь нужно развеять украинский национальный миф. Ведь конфликт перевели в горячую фазу именно украинские политики. Именно Зеленский отказался подписать протокол о НЕприсоединении к НАТО. И украинское руководство - это не жертвы войны, а ее поджигатели. Согласитесь, что воевать за будущее своих детей, и воевать за высокомерие Зеленского - это две большие разницы.

Перед Украиной никогда не закрывали двери для переговоров. Претензии украинцев к россиянам можно превратить в вопросы к киевскому руководству. Для этого нужно чётко обозначить наши позиции по окончанию конфликта с Украиной. Всё-таки украинцы - не роботы, и они безумно устали от этого конфликта. Нужно донести до масс путь выхода из тупика и они обязательно им воспользуются. В противном случае они будут чувствовать себя загнанными в угол и продолжат сражаться до последнего украинца. А это не самый лучший выход из сложившейся ситуации.

Александр Харченко

В порядке дискуссии по этому ключевому вопросу, приводим мнение К.Фролова. мне кажется, оно дополняет предыдущее