Художники Георгий и Анастасия Бегма создали новый видео-арт ко дню защитников Отечества! Новая работа посвящена русским воинам, которые стоят на страже Отечества во все времена!

Спасибо за музыку группе «Русский строй»

Видео-арт создан совместно с "Общественной службой новостей" в рамках проекта "Время Героев". Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

‼️Поддержите художников репостом и подпиской ❤️,что бы их работы смогло увидеть больше людей 🙏‼️

Давай закурим..

"А когда не станет фашистов и в помине
И к своим любимым мы придем опять
Вспомним как на Запад шли по Украине
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать"

За Победу!

АГВП «Русские Витязи» поздравляет с Днём защитника Отечества!

В этот знаменательный день приносим самые искренние пожелания крепкого здоровья, благополучия и счастья всем, кто сегодня стойко и самозабвенно защищает рубежи Российской Федерации.
Пусть мужество и доблесть всегда будут спутниками для наших Вооруженных сил, а отвага и решимость помогут преодолевать любые трудности.

Желаем нашим гражданам чувствовать себя защищенными, ценить и уважать свою Родину, её великую историю. Быть готовыми к подвигам во имя мирной жизни и процветания нашей страны. И всегда помнить тех, кто с честью выполнил свой воинский долг.

Пусть этот день наполнится теплом, радостью и искренней гордостью за свою страну. За её армию и флот. С праздником, товарищи! С Днем защитника Отечества!

С Днем защитника Отечества!

#КонцернУВЗ
#Ростех

Тост за трёх матерей
За Родину мать🥂
За мать, которая родила🥂
За мать детей🥂

⚡️Юлия Навальная (Абросимова) и менеджеры ФБК оказывают давление на мать Алексея Навального, чтобы та опровергла свое обращение в адрес жены оппозиционера. Людмила Навальная категорически отказалась.

Менеджеры ФБК начали «вбрасывать» информацию о том, что запись матери, которая винит в смерти своего ребёнка Юлию, ненастоящая. Тезис озвучивается в эфирах BBC и канала «Дождь».

Почему Байден?

В ответе на вопрос журналистов о том, кто более выгоден для России в качестве будущего главы Североамериканских Соединенных Штатов, президент России Владимир Путин не задумываясь ответил, что Джо Байден, действующий американский лидер. И даже последовавший за этим грубый по дипломатическим меркам эпитет со стороны Байдена в сторону президента России не изменил мнения Путина.

Особенно недоумевают некоторые комментаторы в связи с тем, что Трамп заявляет о многих вещах, которые БЫ сделал, будь он в президентском кресле. Тут и мирный процесс по украинскому конфликту (чуть ли не за сутки), и выход США из НАТО (что полностью делает альянс не функциональным), и слова о том, что он нашел бы общий язык с Путиным и по вопросам безопасности, и по проблемам экономики… Но нужно понимать правильно, что это лишь слова. Как в известном анекдоте про врача и пенсионера: «Ну так сосед же говорит!» — «Так и Вы говорите!». Большая часть заявлений Трампа — не более чем лозунги, которым никогда не суждено сбыться. Первый его срок президентства это наглядно показал.

Многие видят в этом некую хитрость, дескать, сделано это для того, чтобы «потроллить» американского президента, выставить его тем, за кого выступает Путин (ставший для американского информационного мейнстрима образцовым «bad guy»). Но нет, это совершенно не так. На самом деле слова российского президента следует понимать совершенно серьезно. Россия готова работать с любым президентом США, но при этом Байден был бы более предпочтителен (разумеется, в контексте того, что шансы победить на выборах будут только у Байдена и Трампа).

Другая распространенная в обществе версия гласит, что для России лучше то, что хуже для США и, дескать, президент, путающий слова, вспоминающий давно умерших лидеров и делающие заявления, которые приходится потом объяснять всей администрации, окончательно подорвет экономическое и военное могущество США, сожжет остатки их внешнеполитического реноме. Опять же не могу с этим согласиться. В словах российского президента присутствует прагматизм, но не инфернальный, как хотелось бы многим читателям, а рациональный. В чем же он?

Прагматизм заявлений президента России заключается в понимании Байденом и Трампом критических аспектов глобальной безопасности. Байден – это реликт блоковой системы международных отношений, когда СССР и США смотрели друг на друга через прицел, а редкие очаги сотрудничества, типа «Игр доброй воли» и миссии «Союз - Аполлон», были исключением, а не правилом. Система ценностей и советских, и американских политиков строилась на однозначной недопустимости эскалации конфликта с применением ядерного оружия.

Байден, регулярно вспоминающий свои контакты с политиками брежневской и горбачевской эпохи и повестку того времени, ни при каких обстоятельствах не пойдет на игру, козырной картой в которой будет потенциал ядерного оружия. Первым действием Байдена во взаимодействии с российским руководством стало продление договора СНВ-3, который Трамп продлевать отказывался, надеясь использовать тему ядерного оружия для шантажа Китая. Наконец, в вопросах поставки вооружений на Украину администрация Байдена гораздо консервативнее своих европейских коллег, особенно Великобритании, постоянно старающейся эскалировать ситуацию.

Трамп же в первый срок своего президентства и проводил демонстративные пуски томагавков в Сирии в районе размещения российских баз, и вышел из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который в свое время стал реакцией СССР и США на Карибский кризис. И хотя заявления по данному договору делал еще Обама, именно Трамп разрушил режим безопасности, на протяжении десятилетий обеспечивавший безопасность Европы. И именно из-за этого договора (и из-за разрушенного еще раньше договора по ПРО) появился пролог нынешнего кризиса на Украине – требование к США и НАТО по гарантиям безопасности.

Очевидно, что следующий строк президентства Трампа может быть еще более разрушительным для режима международной безопасности, чем первый. А зачем это Путину?

Санкции США в адрес Национальной системы платежных карт не повлияют на работу платежных сервисов внутри страны, сообщает НСПК

МИД России в связи с заявлением премьера Армении Пашиняна по ОДКБ:

▪️Категорически не приемлем упреки армянских властей по невыполнению ОДКБ своего мандата по отношению к Еревану.

▪️Ереван демонстративно предпочел пригласить псевдонаблюдателей из ЕС вместо миссии ОДКБ.

▪️Исходим из того, что Ереван продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ с правами и обязательствами.

▪️Москва надеется, что в Ереване придут к пониманию того, что имеющиеся озабоченности должны обсуждаться и устраняться в спокойном диалоге.

▪️Ожидают исчерпывающих разъяснений по двусторонним каналам на предмет того, что стоит за высказываниями Пашиняна.

Ограничений по работе с иностранными партнерами на стороне платежной системы "Мир" нет, решение о приеме карт зарубежные банки принимают сами, сообщили в НСПК.

Зеленский посмотрел на успех интервью Путина с 200+ миллионами просмотров (а сколько людей на разных платформах увидели беседу президента России с Такером Карлсоном, трудно даже представить) и решил ответить в том же духе. Он дал интервью американскому республиканскому каналу Fox News, который небезосновательно считается самым популярным в США.

Итог на табло: за 12 часов интервью Зеленского посмотрели 46,5 тысячи человек. Прямо скажем, украинский лидер оказался практически никому не интересен и не нужен.

И это несмотря на то, что профессионально все было сделано на высшем уровне. Зеленский общался с журналистом Fox почти "в боевых условиях", само интервью постоянно прерывали солдаты, кроме того, канал подготовил интересные вставки в беседу, чтобы зритель не переключил на бейсбольный матч. Да еще и хронометраж беседы всего 27 минут! Все было сделано для большого количества просмотров. Но их получить не удалось.

Причин тому масса. Зеленский уже всем надоел за два года произнесением мантр о необходимости оказания помощи Киеву. Он не имеет веса и значения в мире, будучи лишь марионеткой Запада. Никому в США и Европе толком не интересна Украина сама по себе, она нужна только в роли антироссийского тарана.

В общем, поражение Зеленского было предопределено. Но все-таки: не добраться за 12 часов даже до 50 тысяч просмотров - это фантастический позор для президента страны.

❗️"Все модели выбрали насилие и перешли к ядерным ударам в
имитируемых военных играх"

О пугающих результатах исследования поведения искусственных интеллектов сообщают СМИ. Многие вспоминают предупреждения Айзека Азимова и "Скайнет" из Терминатора. А так об удивительных результатах исследования сообщает Euronews:

"Новое исследование показывает, что при использовании в симуляционных военных играх и дипломатических сценариях искусственный интеллект (ИИ) склонен выбирать агрессивный подход, включая использование ядерного оружия.

«Мы обнаруживаем, что большинство изученных LLM обостряются в рассматриваемые сроки даже в нейтральных сценариях без изначально предусмотренных конфликтов. Все модели демонстрируют признаки внезапной и труднопрогнозируемой эскалации», — говорится в исследовании"

Виски.
Крыша.
Сигара.

Это шоу дают один раз.

https://t.iss.one/svezhesti/100181