Победа в Великой Отечественной Войне является главной и самой значимой победой в российской истории только по одной простой причине, которую понимает любой человек, мозг которого развился до возраста хотя бы десяти лет. Во всех остальных перечисленных войнах не было речи о физическом уничтожении (геноциде) народов, населяющих Россию.

В этом и есть основной ужас ВОВ, когда немцы шли не только за землей и ресурсами, но за расчиской от “недолюдей” жизненного пространства, которое было необходимо великому рейху. Как немцы собирались расчищать жизненное пространство можно было узнать в лагерях смерти, где погибали, шли на мыло и абажуры не только евреи и цыгане, но и славяне, о других народах Советской России и говорить нечего. Не понимать этого или замалчивать просто предательски глупо.

Ни в одной из других войн речь не шла о физическом уничтожении народов, а большая часть упомянутых войн и вовсе носила феодальный характер, который всё же сильно проще относился к жизням проживавших на захваченной земле людей. Люди в них были вещью, по сути, слабо отделимой от захваченной земли, — то есть важным ресурсом. И, конечно, речи об их геноциде до Нового Времени в принципе были невероятно редким исключением.

Если бы Святослав проиграл хазарам, Невский — немцам и шведам, то славянское объединение случилось бы как-то по-другому. Но речь в тех войнах не шла об уничтожении населения. Было бы что-то иное, ибо славянских племен было всё же богато.

Если бы Донской проиграл Орде, то, с высокой степенью вероятности, история пошла бы даже в том же направлении, но только с лагом по времени и с другими именами, ибо освобождение княжеств было предопределено распадом и ослаблением империи монголов.

Если бы Минин и Пожарский проиграли полякам, то не Россия бы объединила большую часть славян, а Речь Посполитая. Но речь об истреблении населения снова не шла. Более того, подальше от Москвы люди в принципе жили также, как жили до Смуты, — в их жизнях просто ничего не менялось.

Победив шведов, Петр из русского царя стал Отцом Отечества и Императором, а Россия - Империей, став хозяйкой северных морей. Ни о каком геноциде славян Карл и не помышлял, ибо феодальные войны имели другую логику и иные цели, нежели немецкое расширение жизненного пространства.

Екатерина в принципе отвоевала у осман южные земли России. При чем тут сравнение с геноцидом? Какое сравнение с ВОВ? Более того, мы с турками воевали часто и бурно. И мы не всегда выигрывали, — просто во время Екатерины мы не только выиграли и активно освоили Юг России, но и уничтожили флот Блистательной Порты (благодаря удивительным талантам и изворотливости Алехана Орлова, получивший за победу прозвище Чесменный) — тогдашней владыки теплых морей.

Ты, блогер с красивыми усами, не поверишь, но и Наполеон не собирался уничтожать население России. Более того, одной из причин его нападения стало желание ввести полноценную морскую блокаду против Британии, которую отказывалась вводить Россия. То есть, если бы Наполеон победил, то просто установил бы свой протекторат над нашей страной, скорее всего, обложил бы данью и потребовал бы поддержать уничтожение Британии, как и произошло с большей частью Европы. Об истреблении населения речи не шло. С высокой степенью вероятности, даже монархическая династия бы не сменилась.

Исходя из того, что написал, все войны, конечно, важны и значимы, но есть только одна война, в которой на кон было поставлено именно физическое выживание народов России. И именно поэтому это была настолько страшная война, а победа в ней — настолько значимой.

Сравнивать Гангутское, Чесменское или Смоленское сражение с сражением за Москву, около Мясного Бора или за Сталинград — просто дикость, глупость, надругательство над предками и чванство. Ты, блогер с красивыми усами, сперва подумал бы головой перед подобными сравнениями, а уже потом их писал.

Почему я привел именно этот фрагмент? Да потому, что весь высокопарный текст гражданина монархиста пропитан подобными же передергиваниями и глупостью, но этот слишком уж насыщен подменой понятий.

Дядюшка Мосблог

Сенат Конгресса США поддержал пакет законопроектов об оказании помощи Украине, Израилю и Тайваню, конфискации активов РФ, следует из результатов голосования.

🇷🇺🇷🇸Из интервью Постоянного Представителя В.А.Небензи сербской газете «Политика»

Читать полностью

Основные тезисы:

• Бомбардировки НАТО Югославии являются грубым нарушением международного права и неприкрытым пренебрежением высшей ценностью современной цивилизации - человеческой жизнью. Действия западной коалиции были абсолютно неоправданными и незаконными.

• Руководство стран-членов НАТО так и не было привлечено к ответственности ни за нарушение норм о применении силы, ни за попрание МГП в Югославии.

• С ооновским большинством нас связывает честный, равноправный, прагматичный диалог. Но западные страны к такому не готовы. Их руководство сейчас охвачено стратегической слепотой. Они не ищут компромиссы, а лишь ставят ультиматумы и пытаются навязать только то, что выгодно им самим.

• После окончания холодной войны доминирование США на мировой арене на протяжении определенного количества времени подарило им ложное чувство вседозволенности и, как следствие, Вашингтон утратил уважение к международному праву.

• Россия является твердым сторонником соблюдения международного права, соблюдения целиком, а не по частям. Это не меню в ресторане, из которого можно выбирать понравившиеся блюда. Если государство является членом международных организаций и подписантом соответствующих соглашений, оно обязано их выполнять. Иного не дано.

<…>

ООН создавалась для того, чтобы не допустить таких чудовищных потрясений, которое испытало на себе человечество в первой половине XX века. Других аналогичных универсальных организаций не существует и не может существовать.

☝️На России и США лежит огромная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Именно наши государства, будучи основателями ООН, постоянными членами его Совета Безопасности, обладателями крупнейших арсеналов ядерного оружия на планете, являются своего рода столпами в деле поддержания стабильности во всем мире. 

❗️Но на деле мы видим, что США более выгодна нестабильность, чем стабильность.

В день 22-летия создания концерна ВКО "Алмаз-Антей" ТАСС эксклюзивно поговорил об эволюции систем ПВО с заместителем генерального директора по научно-техническому развитию - первым заместителем генерального конструктора концерна Сергеем Друзиным:

"Если раньше в каждой микросхеме содержались единицы простейших электронных элементов - например, несколько отдельных ячеек памяти, то по мере совершенствования в одном корпусе стали появляться уже более сложные устройства, появились микропроцессоры. То, что раньше занимало целый шкаф аппаратуры, стало умещаться на печатной плате. Все это позволило расширить номенклатуру целей, по которым способны работать системы ПВО, и существенно повысить дальность ракет, которая сейчас исчисляется сотнями километров. Достижения в радиоэлектронике и радиолокации позволили улучшить помехозащищенность и точность зенитных ракет, снизить их массу, сохранив эффективность боевых частей".

Читаем полный текст разговора с разработчиком систем противовоздушной обороны 😎