Глобальная Авантюра

https://militarywatchmagazine.com/article/usaf-icbm-struggling-urgent-collapse

Министр ВВС США (таки правильно он у них именуется секретарём) Фрэнк Кендалл жалуется. Говорит, шо программа создания новой легкой (моноблочной изначально, но возможно сможет нести и 2 или 3 неуправляемых боевых блока, или же 1 управляемый ББ, если осилят) МБР шахтного базирования LGM-35A Sentinel испытывает большие трудности и он не исключает как срыва сроков, так и самой программы в целом. Ну, сроки-то понятно, шо поплывут, они уже плывут "вправо", как и плывет с самого начала вверх стоимость программы (ну вы таки понимаете, шо всем заинтересованным лицам очень нужен гешефт). А вот насчет срыва программы - это любопытно.

Собственно, Кендалл ничего особенного и не рассказал, пожаловавшись на то, шо "всплывают неизвестные факторы, которые влияют на программу Sentinel, ведь прошло очень много времени с тех пор, как мы создавали МБР". Если быть точными, то прошло лет примерно 30 - последней разработанной МБР была подвижная (точнее, перемещаемая, ввиду не совсем полной автономности пусковой установки - не все учитывают этот нюанс) Midgetman, программа создания которой была закрыта в начале 90-х в обмен на закрытие нашей программы легкой МБР "Курьер". Но последней шахтной МБР была тяжелая MX Peacekeeper LGM-118A, и ее создали в начале 80-х.

По сути, Кендалл признал такую штуку, как утрата компетенций разработчиков и производственников. Это уже произошло в ядерном оружейном (и частично - в мирном) комплексе США, шо является, наряду с развалом самой системы производства и утратой ряда ключевых технологий, одним из основных препятствий по воссозданию возможности воспроизводства новых ядерных зарядов Америкой хотя бы на минимальном уровне. В ядерной сфере вообще разучиться делать шо либо очень легко, и научиться обратно - сложно, иногда проще с нуля начать. В итоге - в модернизацию могут, а в создание - нет.

Но по поводу ракет заявление звучит несколько удивительно. Ядерная сфера - это ядерная, но "большие" ракеты, все же, в США не совсем забрасывали. Непрерывно шли работы по модернизации тех же "Минитменов-3", где, по сути, почти всю ракету заменяли, работы по модернизации БРПЛ "Трайдент-2". Правда, модернизация, конечно, не создание с нуля. Но, видимо, негативные процессы в этой сфере оказались таковы, шо даже приходится высшим чиновникам их осторожно признавать.

Хотя мы не думаем, шо создать эту МБР американцы не смогут. Судя по имеющимся данным, ничего сверхпрорывного там не планируется, планку установили себе вполне разумную - справятся. Но совсем за другие шекели, нежели думали в начале программы, и в иные сроки. Вероятно, речь Кендалла на это и направлена была - мол, готовьтесь платить и ждать.

Любопытно также приведенное в статье высказывание командующего СТРАТКОМ ВС США адм. Ричарда. “Вы не можете продлить жизнь "Минитмену-3". Дело близится к тому, что продлевать жизнь ей окажется экономически нецелесообразно. Вы быстро приближаетесь к точке, где вы вообще не можете этого делать”. Хотя раньше заявлялось о возможности нахождения ракет на боевом дежурстве минимум до 2040г. В свое время, впрочем, МБР МХ тоже планировалась надолго, да вдруг с ней начали расставаться. И с ядерной КР воздушного базирования AGM-129A произошла такая же история - создали ее куда позже AGM-86B, но та до сих пор на вооружении, хотя половину почти пришлось списать, а с имеющихся "песок сыпется", но ждут замену в лице программы по созданию КР LRSO, впрочем, вполне успешно продвигающуюся, о чем мы писали в свое время. А вот AGM-129A тихо списали еще 15 лет назад и более 10 лет как завершили уничтожение их и утилизацию их СБЧ.

Адм. Ричард также заявил: “Эта штука ("Минитмен-3") уже настолько старая, что в некоторых случаях технических чертежей больше не существует, или там, где у нас есть чертежи, они отстают от отраслевого стандарта примерно на шесть поколений. И там не только уже никто не работает, кто мог бы их понять – их больше нет в живых”

Странно, а как вы модернизацию-то совсем недавно проводили? Медиумов вызывали, с покойниками переговорить? 😁

977 viewsaxmadi, 08:03