Тут опять «наши» военкоры по горячей теме демонстрируют свои «знания» и «знания» тех, кого просят написать нечто «умное».

О номенклатуре российского тактического ядерного оружия в открытых источниках информации немного.

Если покопаться в нормальной литературе, например, юбилейных книгах и прочем таком ценном, то выяснится, шо номенклатура нашего ТЯО/НСЯО практически полностью повторяет советскую, то есть проще говоря — у Империи есть и производятся ЛЮБЫЕ типы такого оружия, имевшиеся и у СССР, только в новом исполнении.

Дело в том, что в отличие от стратегического, оно не регулируется договором СНВ и отчитываться за него необязательно.

Оно вообще ничем не регулируется. Попытки добиться этого предпринимаются нашим Главным Противником давно, но нам это и даром не надо.

Это оружие может существовать в виде авиабомб, головных частей ракет оперативно-тактического и тактического классов, артиллерийских снарядов, мин, торпед и другого. Оно предназначено для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в ближайших тылах.

А КР морского базирования с дальностями в несколько тысяч километров — они для ближайшего тыла или как? А гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» с дальностями 1000-2000км? Мы таких вопросов таки много зададим «капралу из оружейки» и Коцу заодно. И вместо ответов будет мычание... Потому шо не знаешь — так не пиши лучше. Принадлежность к ТЯО/НСЯО определяется не дальностью.

Его главное отличие от стратегического оружия - мощность, измеряемая в тротиловом эквиваленте. Если СЯО обрушивает на голову врага от сотен килотонн до нескольких мегатонн, то ТЯО - от одной до 50 килотонн. Это тоже немало - на Хиросиму, напомним, сбросили бомбу мощностью "всего" 15 килотонн.

Главное отличие нормального умного человека от военкора и военблохера — наличие ума, и умения им пользоваться для поиска и обработки информации.

Никаких ограничений по мощности заряда у ТЯО/НСЯО нет, как и по дальности. Мощность спецавиабомб, СБЧ крылатых и квазибаллистических и иных ракет может составлять сотни килотонн, и полмегатонны может. А может быть и в 1-2 мегатонны, как СБЧ ПКР серии Х-22... (и в новой Х-32 тоже может быть и такая СБЧ) Принадлежность к ТЯО определяется не дальностью и не мощностью, и даже не предназначением, а тем, шо боеприпас не прописан в договорах по учету и ограничению СЯС сверхдержав. Проще говоря: шо не СЯС - то сразу ТЯО/НСЯО, несмотря на признаки решения данным оружием вполне себе стратегических задач. Так морские КР по предназначению и возможностям мало отличаются от КР на тяжелых стратегических бомбардировщиках, и могли оказаться учтены, как элементы СЯС, но на переговорах СССР пошел США навстречу, как только получил свои аналоги ядерных тогда «Томагавков» — 3М10 «Гранат», а до того требовал зачета их, как стратегических КР.

Продолжаем разбор.

#РВСН #НСЯО #ТЯО

Продолжаем разбирать бредни военкоров.

Достоверно известно о существовании ядерной головной части для баллистических ракет комплекса «Искандер-М».

Достоверно известно о том, шо и к крылатым компонентам (там несколько КР) комплекса точно так же есть СБЧ, ибо если они есть для морских 3М14 «Калибр», то и для крылатых «Искандеров» есть, ибо это сестры-близняшки. И СБЧ там не ядерная, а термоядерная — ядерных вообще очень мало существует, даже среди боеприпасов малой мощности.

Макет подобной боеголовки впервые показали на форуме «Армия-2018».

Там показали, в качестве макета СБЧ для 9М723-1, СБЧ от ее предшественницы, ибо внешний вид её самой был засекречен.

Мощность боевой части, по разным оценкам, составляет от пяти до 50 килотонн. В сочетании с высочайшей точностью «Искандеров» этого достаточно, чтобы в течение считаных минут уничтожить любой, даже самый укрепленный объект.

Насчет считаННых😉 минут и точности оно таки верно, а вот мощность придумана от балды. Скажем так, для «Точек-У» были несколько типов СБЧ, на 10кт, и на 100-200 кт, и, вероятно, на ещё большую мощность (по мощности одной из них сведений не всплывало). Для квазибаллистического «Искандера-М» может быть как 1 универсальная регулируемая по мощности СБЧ, скажем, от 5-10кт и до 400-500 и более. Масса БЧ ракеты позволяет и мегатонну, и две впихнуть вот прямо легко, просто смысла в 2 Мт там нет, лучше дальность увеличить за счет веса БЧ. Да и под 1-2 Мт придется отдельную СБЧ, потому как регулировать мощность от 5-10кт до 1Мт — это фантастика даже для нас. До 0.4-0.5Мт — можно. А может быть 2-3 типа СБЧ, в том числе регулируемых. Массовая, подешевле и проще, и мощностью поменьше, для решения основных типовых задач, и мощнее и подороже — для отдельных. Точно так же — и для морских «Калибров» и наземных крылатых «Искандеров». Разумеется, никто не раскрывал номенклатуры, но логика создания — именно такова.

Кроме того, в конце 1980-х на вооружение советских ВВС была принята универсальная высокоточная ракета Х-59М, которую могут применять фронтовые бомбардировщики Су-34 и Су-24М, а также многоцелевые истребители типа Су-30 и Су-35С. Для нее в свое время была создана ядерная боевая часть мощностью от 3-5 до 50-100 килотонн. Однако неизвестно, есть ли подобные боеголовки у ВКС сегодня.

Мощность СБЧ для КР семейства Х-59хх неизвестна никому, но размеры и масса вполне позволяют и сотни кт. СБЧ была создана еще для Х-59 без букв, правда, даже многие имевшие дело с ракетой сомневались в ее наличии и возможности работы с такой ракетой, по ряду причин.

А шо до того, есть ли — а чего не быть, если задачи имеются и производство не в выгребной яме утонуло, как у супостата? То же - и для новейшей Х-69. Ясно, шо когда её разрабатывали, могли и умолчать о работах по СБЧ, ввиду ряда договорных коллизий, но теперь-то смысла нет.

Также ранее заявлялось, что крылатые ракеты морского базирования «Калибр» в теории могут оснащаться ядерной головной частью. Технически нет никаких препятствий для того, чтобы разместить в корпусе ракеты ядерную боевую часть мощностью от 50 до 200 килотонн.

Мощность туда легко влезет в мегатонну, и более, вопрос в задачах под эту 1Мт на данном типе оружия. В свое время у нас был такой вот репостик на ныне уже недоступный канал. Там была книжечка опубликована, под редакцией тащ Соломонова, по проектированию ракет. И там таки табличка есть, понятная даже военблохерам. Так вот, по ней, в 450кг массы БЧ (примерно как у КР «Калибр» и «Искандер») ещё в далекие времена впихивали 1.5Мт заряд, а сейчас можно и поболее постараться.

И все ещё не конец.

#РВСН #НСЯО #ТЯО

Продолжение утиных историй

Что же касается свободнопадающих авиабомб со спец-БЧ, Советский Союз освоил их производство еще в 1960-х годов. Наверняка в специальных хранилищах еще остались запасы на черный день.

Создание СпАБ, спецавиабомбы, СССР освоил примерно в 1949 году😁, а производство развернул с начала 50-х, а не 60-х — про историю ядерного оружия СССР хоть бы почитали чего! И какие запасы на черный день, когда СпАБ и новых типов производятся,и в юбилейной литературе есть даже отсылки на разработку и передачу на вооружение СпАБ для Су-57?

То же самое можно сказать и о ядерных артиллерийских боеприпасах. Самым миниатюрным снарядом этого типа в СССР стал 152-миллиметровый снаряд 3БВ3, принятый на вооружение в 1981 году. Он был разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда для пушек Д-20, МЛ-20, самоходных гаубиц 2С3 "Акация", 2С5 "Гиацинт-С", буксируемых "Гиацинт-Б". Мощность - 2,5 килотонны.

Про то, шо в СССР был разработан спецснаряд для 122мм гаубиц, и первые серийные 2С1 имели даже специальный крепеж для спецснаряда внутри — военкоры и приглашенные ими эксперты не знают, мы поняли правильно, таки да? Просто он в серию не пошел, решили комполка право на ядерное применение не давать тогда (то, шо позже право это хотели отдать аж танковому комбату - это другая история).

Таким образом, вести этим снарядом огонь может вся российская артиллерия калибра 152 миллиметра. Подобные боеприпасы разрабатывались и для 240-миллиметрового самоходного миномета "Тюльпан".

Этими — нет. У них был небольшой срок гарантийного хранения, для упрощения массового производства. И наша Б-госпасаемая Империя отчиталась об их уничтожении очень давно. Поэтому о названиях типа «Клещевина», «Саженец» и «Перфоратор» и других - можно забыть. А вот о создании новых типов боеприпасов с иными шифрами им на замену — доложить забыла, точней рассказать в подробностях. Понятно, шо уже других технологически. Очевидно, их нужно меньше, срок хранения — больше, и максимального удешевления не требовалось уже. Но примерные характеристики в виде мощностей от 1 до 3-5 и более кт, для 152, 203 и 240мм калибров — сохраняются. Ибо смысл их применения показывает и потребную мощность. Типовая цель 152мм спецснаряда — ротный опорный пункт или батальонный район обороны, либо район сосредоточения войск противника перед атакой, либо контратакой. Есть и другие, конечно, типовые цели, и для них десятков кт просто не нужно.

В любом случае, арсенал российского нестратегического ядерного оружия по оценкам западных экспертов является крупнейшим в мире.

С этим утверждением мы спорить не будем, как и с тем, шо эти «икспёрты» вечно пытаются порезать наш арсенал ТЯО/НСЯО до размеров, от которых у них там прекращается неконтролируемая дефекация. Причем, методы их «оценок» нашего арсенала базируются на принципах типа «ищи цифры на потолке» и «гадай на кофейной гуще».

В общем каждый раз — как в первый раз (с)

Понятное дело, шо икспёрды они не про читать – они про писать (ударение поставьте сами) и чтение профильных материалов или чего-нибудь попроще типа такого нашего текста — это уровень сложности Impossible. Про всякие там офицерские справочники по ЯО (старые) — мы вообще молчим, такое для «капралов» недоступно вообще и находится где-то за гранью обозримой Вселенной.

Что мешает пойти и воспользоваться хоть жвачной Педивикией, хоть любым «икспёртом» с Запада типа тех же Кристенсена и Корды, где черным по белому пишут про бонбы В61 с мощностями до 170 и до 340кт, которая, в общем, и составляет весь арсенал ТЯО США? От этого поломается маня-мирок, в котором разница между ТЯО/НСЯО и СЯС состоит в мощности?

Можно долго рассказывать про наше ТЯО/НСЯО, вспомнить про морские ПКР, для которых для ВСЕХ есть СБЧ, про мины, торпеды, СБЧ ЗУР и УРВВ средней и большой дальности и прочее - но беда в том, шо аффтары цитируемой пирдухи и аналогичные - этого не прочтут и не поймут. Но хоть кто из читателей их прочтет и поймет, как их поимели в мозг.

Вернуться к началу.

#РВСН #НСЯО #ТЯО