Глава МИД Венгрии Сийярто дал интервью РИА Новости. Главное:

🔹Решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе, ни ФРГ, ни Франция не просили его пересмотра.

🔹Необходимо сделать все возможное, чтобы не допустить столкновения России и НАТО.

🔹Отправка сил стран-участниц НАТО на Украину нарушит решение альянса не вмешиваться в украинский конфликт – Будапешт будет против этого.

🔹Премьер Венгрии Орбан 8 марта встретится во Флориде с Трампом, планируется обсудить вопрос установления мира на Украине.

🔹В Будапеште считают, что "мир на Украине - это президент Трамп".

Западная разведка после утечки записи разговора немецких офицеров встревожена масштабами работы российских спецслужб, пишет Financial Times.

Собеседники издания считают, что работа российской разведки сейчас может быть даже серьезнее, чем это было во времена холодной войны.

Один из неназванных представителей западных спецслужб признал, что русские могут проводить "очень сложные операции, которые с точки зрения разведки невероятно круты".

С полей сообщают, что для стран БРИКС собрались сделать независимую платёжно-расчётную систему. Интересно то, что для её работы будут применяться технологии так называемого "блокчейна".

Несмотря на то, что сам термин blockchain часто ассоциируется с криптовалютами, на самом деле он с ними связан весьма опосредованно. Ну то есть да, в "крипте" он используется, однако это самостоятельное алгоритмическое решение.

Суть очень проста - допустим у нас есть какие-то последовательные операции. Скажем, денежные переводы, идущие по очереди. Для самой первой операции вычисляется контрольная сумма (или электронная подпись). Алгоритм контрольной суммы/ЭЦП может быть любым.

Следующий денежный перевод проходит ровно ту же процедуру, но теперь помимо его собственного содержимого в расчёте "подписи" участвует "подпись" из предыдущего блока и влияет на то, какой будет итоговая контрольная сумма второй операции.

Третий и последующие переводы "подписываются" абсолютно аналогично. В итоге всю историю финансовых операций можно проверить на подлинность, так как если где-то в предыдущих блоках что-то изменится, то контрольные суммы не совпадут у всех последующих.

На практике там реализация может быть и сложнее, в зависимости от того, сколько участников осуществляет учёт и запись операций, однако суть остаётся всё той же - история, например, переводов - остаётся целостной, причём проверяемо целостной.

Логично предположить, что новая расчётная система будет призвана заменить собой SWIFT - международную систему межбанковских переводов - с которой, как известно, есть некоторые сложности у стран. Просто в силу того, что управление SWIFT находится под контролем ряда западных государств и используется как инструмент политического давления. Да и староват он.

Что любопытно, представители SWIFT ещё в далёком 2016 году уже почуяли угрозу от "блочных цепочек", и заявляли, что ожидания-де от этой технологии завышены и нереалистичны. Ну-ну :) С другой стороны технология может отлично зайти в ситуации, когда есть объединение стран, например БРИКС, которые хотят избежать контроля над инструментом в едином центре.

В этом случае распределённые и верифицируемые системы денежных переводов в рамках объединения будут очень кстати. И, между прочим, при правильной архитектуре платёжной системы она не будет ограничена какими-то определенными странами. Например при вступлении новый участник, в принципе, вполне может организовать у себя экземпляр платёжного шлюза и встроиться в существующую сеть "бесшовно". Что, между прочим, весьма отвечает идеологии суверенности участников и локализации данных. Да заодно и устойчивость всей платёжки при таком подходе будет исключительно высокой.

Так что в общем-то можно только порадоваться за такой подход. Ждём, что называется, первую версию :)

@it_vatnik

"Никто не хотел войны, война была неизбежна". Этот пролог к известной книге одной британской леди 1962 года актуален вновь лишь с той поправкой, что не все "не хотят войны".

Просто беспечно относятся к возможности ее начала и- главное - ее итогам. Настолько заигрались некоторые западные элиты - не все, конечно, но те, которых достаточно для ядерного пепла на улицах городов - что не относятся серьезно к предвоенному набату и тому, как, в финале, будет звучать колокол. Даже мысли стараются не допускать, что его заунывный звон может перейти в ритм "Прощания славянки".

В декабре 2021 года к российским предложениям выйти на переговоры по фундаментальным вопросам безопасности отнеслись наплевательски по разным причинам. И потому, что инерция доминирования - штука навязчивая, и потому, что, в представлении некоторых, фигурально выражаясь, кот не разговаривает с котлетой, и потому что, казалось бы, какого черта: России указали на место, остальные сюжеты были досадным недоразумением на пути к окончательному решению европейского геополитического уравнения.

Пошло, как водится, не по плану, в итоге. Сейчас сдать назад уже не могут, едут скопом по обреченным еврорельсам к предсказуемому финалу под хохоток старших партнеров.

Германия. Когда-то трансформацию нации романтической литературы и классической философии сначала в военную машину, а затем и в машину уничтожения некоторые литераторы объясняли массовым помешательством, исключительно трагичным совпадением тяги к реваншу с привлекательными популистскими идеями после допущенной в версальском вагончике по итогам Первой мировой "исторической несправедливости" и так далее.

Но позвольте. Вот вам Германия 21 века, наслаждавшаяся последние три десятка лет дарованным Горбачевым триумфом воссоединения, получавшая от сотрудничества с Россией только плюсы, не истерзанная послевоенной пораженческой тоской, твердо, казалось бы, стоящая на ногах.

И что? Очередная потрясающая метаморфоза, где она на глазах разменивает свою роль ключевого локомотива экономики континентальной Европы на теряющего любые экспортные да и вообще - экономические перспективы мальчика на побегушках у известных ребят через водоемы. Не говоря о горящих в южных русских степях немецких крестах на узнаваемом эскизе брони.

И что, это очередное массовое помешательство? Не много ли психопатических форс-мажоров за сотню лет? Или, все же, есть какие другие причины. Что-то глубинное. Дранг нах куда там? Интересный вопрос, ответ на который придется искать уже потомкам разоренной такой политикой страны.

В землянке

В Петербурге в рамках проверки системы оповещения включили Чайковского

🗳 В США подвели итоги «супервторника»

«Супервторник» 5 марта завершился победой в праймериз Байдена и Трампа в большинстве штатов.

Действующий президент США на рал большинство голосов во всех 14 штатах, где проходили праймериз. В среднем в каждом штате он набрал 70-90% голосов, самый высокий результат у него – в штате Мэн.

Дональд Трамп победил в 12 штатах, тогда как голосование на праймериз прошло в 15. В Калифорнии Трамп набрал 70% голосов, в другом ключевом штате, Техасе, за него голоса отдали 78% избирателей.

Единственная соперница республиканца Никки Хейли одержала победу в Вермонте.