Forwarded from РИА Новости
Посол МИД РФ по преступлениям киевского режима Мирошник сообщил, что СК РФ завершил расследование более 240 уголовных дел против более 400 военных ВСУ.
По 136 делам суды вынесли обвинительные приговоры в отношении 173 лиц. В числе завершенных дел 4 связаны с причинением ранений и смерти несовершеннолетним, по 10 приговорам украинские военные получили сроки от 17 лет до пожизненного за убийства мирных граждан и жестокое обращение с пленными.
По 136 делам суды вынесли обвинительные приговоры в отношении 173 лиц. В числе завершенных дел 4 связаны с причинением ранений и смерти несовершеннолетним, по 10 приговорам украинские военные получили сроки от 17 лет до пожизненного за убийства мирных граждан и жестокое обращение с пленными.
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
Уроки 24 февраля
Два года продолжается военный конфликт на территории Украины. Два года противостояния, испытания на прочность, проявления мужества одних и малодушия других. Два года тестирования России на прочность в противостоянии с Западом на всех фронтах – экономическом, политическом, идеологическом и военном (в контексте поставок зарубежного оружия для ВСУ).
Чему же научили два года конфликта? Пять простых тезисов.
Первое. Коллективному Западу можно противостоять.
Экономические санкции, которыми традиционно угрожают страны большой семерки, не являются панацеей и не приводят к автоматическому поражению, при этом, переваливая за тысячи санкций и десятки их пакетов, уже утрачивают и свое политическое давление, превращаясь скорее в анекдот о «пакете с пакетами». И в первую очередь это урок даже не для России. Россия тренировалась антисанкционной работе еще со времен Крыма и Сирии. Скорее для других стран. Не будь 24.02.2024, не было бы и антифранцузского движения в Сахеле, приведшего к избавлению от призраков колониализма, ни Йеменского «Ансар Аллах», третирующего западную коалицию в Красном море, ни Венесуэлы с территориальными претензиями.
Второе. Подготовительные мероприятия к неизбежному противостоянию были необходимы.
Эти мероприятия, которые проводились с 2014 года (хотя значительная часть и раньше), по крайней мере в экономическом плане, а также в фиксации конституционного порядка, были безусловно необходимыми для того накала борьбы, который есть сейчас. Но при этом, очевидно, недостаточными. Многие вещи будут исправляться потом. После завершения боевых действий, в том числе в отдельных секторах экономики, в политическом пространстве и сфере культуры и искусства. Смогла бы Россия противостоять давлению Запада в 2014 году? Возможно и смогла бы, но последствия были бы однозначно более тяжелыми.
Третье. Социально-культурный фронт - имеет значение.
Продолжающийся конфликт имеет не только внешний военный фронт, но и внутренний, в первую очередь социально-культурный фронт. И вот тут, как оказалось, Россия к затяжному конфликту готова в меньшей степени. Вся та накипь, которая наслаивалась на институтах российского общества, весь биот российской культуры оказался не готов к тому, чтобы дать обществу рефлексию, способствующую самосохранению, а не впадению в депрессивное состояние. Значительная часть этого биота самоустранилась из российского пространства. А замена ему надлежащего качества оказалась недостаточной для того, чтобы заместить полностью ушедшее и с качеством соответствующим стандартам многовековой российской культуры.
Четвертое. В России формируется новая генерация лидеров.
Два года конфликта явственно поделили мир, общество, жизнь на «свой» и «чужой», на тех, кому можно довериться и тех, от кого лучше держаться поодаль. Это справедливо и в международной политике (смотрим на рост контактов с Ираном, КНДР, некоторыми другими странами) и в общественной жизни. После завершения конфликта и возвращения домой ветеранов предстоит огромная работа по включению их в механизм послевоенного управления страной. Десятки тысяч тех, кто сражался, должны внести в российский бюрократический аппарат не только свежую кровь и патриотическую позицию, но и готовность к борьбе и способность брать на себя ответственность.
Пятое. Всё только начинается.
Каждый день продолжающегося конфликта приводит к выводу, что оппоненты России не готовы к конструктивному диалогу и выходу на обсуждение вопросов глобальной безопасности. Стремление всё решать через прицел санкций и убеждённость в непогрешимости только одной позиции загоняют в тупик. Воронка противостояния не завершится с последними выстрелами конфликта на Украине. Она продолжится на других полях. И во многом даже не в военной сфере (хотя и в этой тоже). Нам предстоит пережить десятилетие напряжённых дипломатических сражений. Десятилетие преодоления санкций (их снимать никто не собирается), обретения технологического суверенитета. И победить.
А сейчас, на излете второго года военного конфликта, вспомнить всё и всех и надеяться, что третий год будет уже последним.
Два года продолжается военный конфликт на территории Украины. Два года противостояния, испытания на прочность, проявления мужества одних и малодушия других. Два года тестирования России на прочность в противостоянии с Западом на всех фронтах – экономическом, политическом, идеологическом и военном (в контексте поставок зарубежного оружия для ВСУ).
Чему же научили два года конфликта? Пять простых тезисов.
Первое. Коллективному Западу можно противостоять.
Экономические санкции, которыми традиционно угрожают страны большой семерки, не являются панацеей и не приводят к автоматическому поражению, при этом, переваливая за тысячи санкций и десятки их пакетов, уже утрачивают и свое политическое давление, превращаясь скорее в анекдот о «пакете с пакетами». И в первую очередь это урок даже не для России. Россия тренировалась антисанкционной работе еще со времен Крыма и Сирии. Скорее для других стран. Не будь 24.02.2024, не было бы и антифранцузского движения в Сахеле, приведшего к избавлению от призраков колониализма, ни Йеменского «Ансар Аллах», третирующего западную коалицию в Красном море, ни Венесуэлы с территориальными претензиями.
Второе. Подготовительные мероприятия к неизбежному противостоянию были необходимы.
Эти мероприятия, которые проводились с 2014 года (хотя значительная часть и раньше), по крайней мере в экономическом плане, а также в фиксации конституционного порядка, были безусловно необходимыми для того накала борьбы, который есть сейчас. Но при этом, очевидно, недостаточными. Многие вещи будут исправляться потом. После завершения боевых действий, в том числе в отдельных секторах экономики, в политическом пространстве и сфере культуры и искусства. Смогла бы Россия противостоять давлению Запада в 2014 году? Возможно и смогла бы, но последствия были бы однозначно более тяжелыми.
Третье. Социально-культурный фронт - имеет значение.
Продолжающийся конфликт имеет не только внешний военный фронт, но и внутренний, в первую очередь социально-культурный фронт. И вот тут, как оказалось, Россия к затяжному конфликту готова в меньшей степени. Вся та накипь, которая наслаивалась на институтах российского общества, весь биот российской культуры оказался не готов к тому, чтобы дать обществу рефлексию, способствующую самосохранению, а не впадению в депрессивное состояние. Значительная часть этого биота самоустранилась из российского пространства. А замена ему надлежащего качества оказалась недостаточной для того, чтобы заместить полностью ушедшее и с качеством соответствующим стандартам многовековой российской культуры.
Четвертое. В России формируется новая генерация лидеров.
Два года конфликта явственно поделили мир, общество, жизнь на «свой» и «чужой», на тех, кому можно довериться и тех, от кого лучше держаться поодаль. Это справедливо и в международной политике (смотрим на рост контактов с Ираном, КНДР, некоторыми другими странами) и в общественной жизни. После завершения конфликта и возвращения домой ветеранов предстоит огромная работа по включению их в механизм послевоенного управления страной. Десятки тысяч тех, кто сражался, должны внести в российский бюрократический аппарат не только свежую кровь и патриотическую позицию, но и готовность к борьбе и способность брать на себя ответственность.
Пятое. Всё только начинается.
Каждый день продолжающегося конфликта приводит к выводу, что оппоненты России не готовы к конструктивному диалогу и выходу на обсуждение вопросов глобальной безопасности. Стремление всё решать через прицел санкций и убеждённость в непогрешимости только одной позиции загоняют в тупик. Воронка противостояния не завершится с последними выстрелами конфликта на Украине. Она продолжится на других полях. И во многом даже не в военной сфере (хотя и в этой тоже). Нам предстоит пережить десятилетие напряжённых дипломатических сражений. Десятилетие преодоления санкций (их снимать никто не собирается), обретения технологического суверенитета. И победить.
А сейчас, на излете второго года военного конфликта, вспомнить всё и всех и надеяться, что третий год будет уже последним.
Forwarded from ТАСС
Страны G7 намерены ужесточить ценовой потолок на российскую нефть, попытаться ограничить доходы РФ от продажи энергоресурсов.
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
О переговорном процессе
Вчера во время эфира на канале PolitWera мне задали вопрос о том, подталкивает ли Запад Украину к мирным переговорам? На что я вынужден был сказать, что Запад неоднороден, и в то время, как одни политические силы выступают за мирный процесс, другие (в первую очередь Великобритания) стремятся к эскалации конфликта.
А сегодня косвенным подтверждением этих слов стала информация МИД Швейцарии о том, что есть около десяти мирных планов по Украине, включая секретные.
Эта информация, во-первых, свидетельствует о том, что Швейцария стремится играть активную роль в качестве организатора переговорного процесса. Хотя ранее со стороны России уже были заявления, что высшее политическое руководство России не видит в официальном Цюрихе того субъекта, который действительно может осуществлять миротворческую деятельность, так как не считает Швейцарию нейтральной страной. И хотя собственно Швейцария в силу своего нейтрального статуса длительное время выполняла посреднические функции в Европе (по крайней мере в XX веке), поставки оружия (разрешение на поставки оружия) швейцарского изготовления на Украину ставят большой вопрос по поводу сохранения такого нейтралитета.
Во-вторых, собственно, о самом факте наличия планов по мирному урегулированию конфликта на территории Украины уже говорилось ранее. Они активно оглашались в начале 2023 года, в том числе «китайский план», «африканский план», «план Зеленского» и многие другие, но ни до чего практического не приводил. В период так называемого «контрнаступа» ВСУ об этих планах Запад предпочел забыть, ожидая реализации наступательной стратегии. Однако провал наступления и последовавшие за ним поражения украинской армии, в том числе в районе Авдеевки, снова всколыхнули волну заявлений о необходимости мирного плана по Украине.
Россия последовательно заявляла о том, что не видит ничего невозможного в мирном урегулировании, но только на основе российских требований, которые выдвигались с самого начала конфликта, с учётом естественных изменений. Это подтверждается на всех уровнях, в том числе с трибуны Совбеза ООН. Буквально вчера полпред России в ООН Василий Небензя заявил, что мирные переговоры не исключены, и при этом отметил, что «Сохранение Украины хоть в каком-то виде еще возможно, однако для этого она должна стать нейтральной и перестать представлять угрозу России».
В чем же тогда причина, что переговоры еще не начинаются? Полагаю, что в первую очередь в том, что Западу, являющемуся основным спонсором украинских властей Украины сложно найти такую формулу мира, при которой и Россия была бы согласна на закрепление определенного послевоенного состояния, и Запад (подчеркиваю, не Украина, а именно Запад) не выглядел бы проигравшим России в геополитической борьбе.
Сделать это трудно. И в связи с неизбежными территориальными потерями Украины (а во все времена именно потеря территории была индикатором поражения в войне. Можно ли вспомнить такие победы, которые не сопровождались бы территориальными уступками победителя?), и в связи с тем, что западные политики однозначно рисовали образ успешности своего участия в поддержке Украины посредством фиксации военного поражения России. А этого в текущих условиях им добиться не получится.
Предлагавшиеся варианты, например, через проведение повторных референдумов о самоопределении вновь присоединившихся к России регионов (отвергнутый уже Россией), по их мнению, мог бы означать не утрату территории вследствие военного поражения, а посредством демократического волеизъявления. Но это исключено.
Есть, конечно, и другой вариант, при котором западная риторика должна описать другой приемлемый для местного обывателя образ победы. Например, «только помощь Запада не дала России полностью занять территорию Украины». Но пока нарратив такого рода активно не продвигается, а способность ВСУ удерживать позиции выглядит все более не очевидной. А значит все более иллюзорным становится и сохранение Украины на политической карте мира, что однозначно не позволит Западу сохранить видимость хоть какого–то образа победы. Время идет неумолимо.
Вчера во время эфира на канале PolitWera мне задали вопрос о том, подталкивает ли Запад Украину к мирным переговорам? На что я вынужден был сказать, что Запад неоднороден, и в то время, как одни политические силы выступают за мирный процесс, другие (в первую очередь Великобритания) стремятся к эскалации конфликта.
А сегодня косвенным подтверждением этих слов стала информация МИД Швейцарии о том, что есть около десяти мирных планов по Украине, включая секретные.
Эта информация, во-первых, свидетельствует о том, что Швейцария стремится играть активную роль в качестве организатора переговорного процесса. Хотя ранее со стороны России уже были заявления, что высшее политическое руководство России не видит в официальном Цюрихе того субъекта, который действительно может осуществлять миротворческую деятельность, так как не считает Швейцарию нейтральной страной. И хотя собственно Швейцария в силу своего нейтрального статуса длительное время выполняла посреднические функции в Европе (по крайней мере в XX веке), поставки оружия (разрешение на поставки оружия) швейцарского изготовления на Украину ставят большой вопрос по поводу сохранения такого нейтралитета.
Во-вторых, собственно, о самом факте наличия планов по мирному урегулированию конфликта на территории Украины уже говорилось ранее. Они активно оглашались в начале 2023 года, в том числе «китайский план», «африканский план», «план Зеленского» и многие другие, но ни до чего практического не приводил. В период так называемого «контрнаступа» ВСУ об этих планах Запад предпочел забыть, ожидая реализации наступательной стратегии. Однако провал наступления и последовавшие за ним поражения украинской армии, в том числе в районе Авдеевки, снова всколыхнули волну заявлений о необходимости мирного плана по Украине.
Россия последовательно заявляла о том, что не видит ничего невозможного в мирном урегулировании, но только на основе российских требований, которые выдвигались с самого начала конфликта, с учётом естественных изменений. Это подтверждается на всех уровнях, в том числе с трибуны Совбеза ООН. Буквально вчера полпред России в ООН Василий Небензя заявил, что мирные переговоры не исключены, и при этом отметил, что «Сохранение Украины хоть в каком-то виде еще возможно, однако для этого она должна стать нейтральной и перестать представлять угрозу России».
В чем же тогда причина, что переговоры еще не начинаются? Полагаю, что в первую очередь в том, что Западу, являющемуся основным спонсором украинских властей Украины сложно найти такую формулу мира, при которой и Россия была бы согласна на закрепление определенного послевоенного состояния, и Запад (подчеркиваю, не Украина, а именно Запад) не выглядел бы проигравшим России в геополитической борьбе.
Сделать это трудно. И в связи с неизбежными территориальными потерями Украины (а во все времена именно потеря территории была индикатором поражения в войне. Можно ли вспомнить такие победы, которые не сопровождались бы территориальными уступками победителя?), и в связи с тем, что западные политики однозначно рисовали образ успешности своего участия в поддержке Украины посредством фиксации военного поражения России. А этого в текущих условиях им добиться не получится.
Предлагавшиеся варианты, например, через проведение повторных референдумов о самоопределении вновь присоединившихся к России регионов (отвергнутый уже Россией), по их мнению, мог бы означать не утрату территории вследствие военного поражения, а посредством демократического волеизъявления. Но это исключено.
Есть, конечно, и другой вариант, при котором западная риторика должна описать другой приемлемый для местного обывателя образ победы. Например, «только помощь Запада не дала России полностью занять территорию Украины». Но пока нарратив такого рода активно не продвигается, а способность ВСУ удерживать позиции выглядит все более не очевидной. А значит все более иллюзорным становится и сохранение Украины на политической карте мира, что однозначно не позволит Западу сохранить видимость хоть какого–то образа победы. Время идет неумолимо.
Forwarded from RT на русском
Премьер Словакии заявил, что СВО началась из-за «разгула украинских националистов».
Роберт Фицо высказался против вступления Украины в НАТО, так как это может привести к началу третьей мировой войны. По его словам, стратегия ЕС и США нанести поражение РФ не сработала, а Россия ещё больше окрепла.
Он добавил, что украинский конфликт «не имеет военного решения».
🟩 RT на русском. Подпишись
Роберт Фицо высказался против вступления Украины в НАТО, так как это может привести к началу третьей мировой войны. По его словам, стратегия ЕС и США нанести поражение РФ не сработала, а Россия ещё больше окрепла.
Он добавил, что украинский конфликт «не имеет военного решения».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Россия в ее нынешнем состоянии не отвечает тому образу, который хотели бы видеть Соединенные Штаты, об этом заявила заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд.
"Это не та Россия, которую, честно говоря, мы хотели. Мы хотели [видеть] партнера, который ориентировался бы на Запад, стал бы европейским. Однако это не то, что сделал [президент России Владимир] Путин", - сказала она в эфире телеканала CNN.
Нуланд в контексте конфликта на Украине заявила, что США "продолжат затягивать удавку" ограничительных мер в отношении российского руководства с тем, чтобы вынудить Москву "серьезно сесть за стол" переговоров.
"Это не та Россия, которую, честно говоря, мы хотели. Мы хотели [видеть] партнера, который ориентировался бы на Запад, стал бы европейским. Однако это не то, что сделал [президент России Владимир] Путин", - сказала она в эфире телеканала CNN.
Нуланд в контексте конфликта на Украине заявила, что США "продолжат затягивать удавку" ограничительных мер в отношении российского руководства с тем, чтобы вынудить Москву "серьезно сесть за стол" переговоров.
Forwarded from ТАСС
Досрочное голосование на выборах президента РФ стартовало в труднодоступных и отдаленных местах.
Также проголосовать досрочно смогут на судах, которые в основные дни голосования (15-17 марта) будут находиться в плавании.
Также проголосовать досрочно смогут на судах, которые в основные дни голосования (15-17 марта) будут находиться в плавании.
Forwarded from Венский дипкурьер
Оценивая, с профессиональной точки зрения, деградацию отношений по линии континентальная Европа - Россия, нельзя не возвращаться к поиску ответа на вопрос, как так вышло, что не сработала предлагавшаяся нами, казалось бы, беспроигрышная схема, где ресурсы России и ее транзитный потенциал, помноженный на европейскую индустрию, образовывали бы суперигрока на премиальных мировых рынках.
Мне запомнился эпизод, когда еще работал по линии энергетики в российском постредстве при ЕС в Брюсселе, когда Москва, преодолев кризис 90-х и начала нулевых, справедливо посчитала, что пора переводить отношения «деньги за энергию» в русло «взаимный обмен активами» и нам дали по рукам в попытке приобрести ряд ключевых активов в Европе.
Конкурентная гонка за энергомаршруты трансформировалась в более агрессивный западный подход к Украине, в начале десятых ЕС отошел от изначальной роли этого интеграционного объединения как сугубо экономического фактора в сторону геополитического экспансионизма, дальше события всем известны, но тот риторический вопрос, почему евроэлиты стреляют себе в ногу, отказавшись от очевидных выгод сотрудничества с Москвой, все же, должен найти научное объяснение.
Моя версия очень проста: на рубеже нулевых и десятых англосаксами была провернута грандиозная по масштабам операция по смене правящих элит в континентальной Европе через формирование и продвижение фракций, условно, от социальных или политических меньшинств, которые не были связаны с собственно национальными капиталами или интересами: различные «зеленые», «социал-демократы» , активисты всех мастей и так далее.
В итоге консервативные круги в Европе не успели оглянуться, как попали в прямую зависимость от новых императивов, которые от англосаксов, минуя национальную составляющую, напрямую транслировались в постмодерн агрессии против Москвы на основе геополитических интересов Британии и США.
Инерция набрала ход, контроль СМИ и спрута НПО о великом множестве щупалец, опутавших все общественные страты, сделал свое дело.
Нельзя, конечно, не отдать должное дерзости замысла и авантюрному характеру успешного исполнения.
И сейчас Германия, к примеру, мечется в пароксизме этой дихотомии, а все. Поезд ушел.
Таким образом, по историческому материализму, экономический базис вчистую проиграл политической надстройке.
Ну и, конечно, метафизическая составляющая. Впечатление, что из глубины европейских пучин выпустили извечного Лефиафана ненависти и страха в отношении России.
Многие происходящие вещи одним только расчетом, конечно, не объяснить.
Мне запомнился эпизод, когда еще работал по линии энергетики в российском постредстве при ЕС в Брюсселе, когда Москва, преодолев кризис 90-х и начала нулевых, справедливо посчитала, что пора переводить отношения «деньги за энергию» в русло «взаимный обмен активами» и нам дали по рукам в попытке приобрести ряд ключевых активов в Европе.
Конкурентная гонка за энергомаршруты трансформировалась в более агрессивный западный подход к Украине, в начале десятых ЕС отошел от изначальной роли этого интеграционного объединения как сугубо экономического фактора в сторону геополитического экспансионизма, дальше события всем известны, но тот риторический вопрос, почему евроэлиты стреляют себе в ногу, отказавшись от очевидных выгод сотрудничества с Москвой, все же, должен найти научное объяснение.
Моя версия очень проста: на рубеже нулевых и десятых англосаксами была провернута грандиозная по масштабам операция по смене правящих элит в континентальной Европе через формирование и продвижение фракций, условно, от социальных или политических меньшинств, которые не были связаны с собственно национальными капиталами или интересами: различные «зеленые», «социал-демократы» , активисты всех мастей и так далее.
В итоге консервативные круги в Европе не успели оглянуться, как попали в прямую зависимость от новых императивов, которые от англосаксов, минуя национальную составляющую, напрямую транслировались в постмодерн агрессии против Москвы на основе геополитических интересов Британии и США.
Инерция набрала ход, контроль СМИ и спрута НПО о великом множестве щупалец, опутавших все общественные страты, сделал свое дело.
Нельзя, конечно, не отдать должное дерзости замысла и авантюрному характеру успешного исполнения.
И сейчас Германия, к примеру, мечется в пароксизме этой дихотомии, а все. Поезд ушел.
Таким образом, по историческому материализму, экономический базис вчистую проиграл политической надстройке.
Ну и, конечно, метафизическая составляющая. Впечатление, что из глубины европейских пучин выпустили извечного Лефиафана ненависти и страха в отношении России.
Многие происходящие вещи одним только расчетом, конечно, не объяснить.
Forwarded from Я люблю Россию ❤️
Forwarded from Атомфлот
Желаем вам солнечного настроения и удачного дня ⚓️
☀️Гало в Обской губе успела сфотографировать третий помощник капитана атомного ледокола "Ямал" ФГУП "Атомфлот" Любовь Будникова.
@Atomflot_official
☀️Гало в Обской губе успела сфотографировать третий помощник капитана атомного ледокола "Ямал" ФГУП "Атомфлот" Любовь Будникова.
@Atomflot_official
Forwarded from Атомфлот
Воскресенье в Енисейском заливе. Ледокол "Адмирал Макаров" обеспечивает проводку судна "Тайбола"⚓️
📷 Фото капитана атомного ледокола "Вайгач" ФГУП "Атомфлот" Олега Хроменкова.
@Atomflot_official
📷 Фото капитана атомного ледокола "Вайгач" ФГУП "Атомфлот" Олега Хроменкова.
@Atomflot_official
Forwarded from Октябрьская десятка
Белореченск, Краснодарский край.
___
Доброе утро!
___
Доброе утро!