Уральский федеральный округ оказался наиболее подготовленным к импортозамещению. Так, по данным 2021 года, доля импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий в УрФО составляла всего 3,3%. Это лучший показатель по стране. Наибольшая зависимость от импорта наблюдалась в Северо-Западном федеральном округе и Центральном федеральном округе – 19,9% и 18,4% соответственно — Глав.Индекс.

@eoblast

УрФО является лидером в России по импортозамещению продуктов

Телеграм-канал Глав.Индекс составил рейтинг регионов по доле импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий в денежном выражении в 2021 году.

Его возглавил Уральский федеральный округ, где доля импортной продукции составляет 3,3%, за год показатель вырос на 0,26%. На втором месте Сибирский федеральный округ с показателями 4,3% и 0,6% соответственно. Тройку лидеров замыкают Приволжский федеральный округ с показателями 5,1% и 0,2% и Северо-Кавказский округ с показателями 5,4% и 0,9%.

Другие регионы значительно отстают от этих показателей. Так, Дальневосточный и Южный округа показали данные в 10,2% (снижение доли за год на 4,2%) и 10,8% (снижение доли за год на 27,9%). Показатели Центрального и Северо-Западного округов - 18,4% (рост на 4,8%) и 19,9% (снижение доли за год на 4,4%).

В импортозамещении Урал оказался лидером среди российских округов. Такие данные публикует сегодня Глав.Индекс. Правда исследование затронуло лишь долю импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий. Тут нас научили обходиться без испанского хамона и польских яблок ещё восемь лет назад. Добавим к этому локализацию множества иностранных производств, что давало иностранным производителям право писать на упаковке «Сделано в России». Нам бы хотелось увидеть и другие отрасли в подобном рейтинге. Что у нас с долей импортозамещения в электронике, например?

Доля импортных продуктов в общем товарообороте в УрФО одна из самых низких по российским округам. За минувший год она увеличилась на 0,26% и составила 3,3%. Для сравнения, в Центральном и Приволжском федеральных округах этот показатель превышает 18%. К такому выводу пришли авторы Глав.Индекса, проанализировав исследование FinExpertiza.

По данным аналитиков, в целом по России за последние восемь лет импортозамещения доля зарубежных продуктов в ритейле снизилась на треть. Интересно, что мы практически не покупаем за рубежом свинину, муку, колбасу, мясо птицы. Кстати, Южный Урал стал одним лидеров по производству вышеперечисленной продукции. Высокая доля импорта отмечается в сырах (32,5%), животных маслах (29,5%), растительных маслах (17%).

📶 Индекс городских округов и муниципальных районов (Челябинская область). Оборот розничной торговли в 2021 году*:

Топ-5 городов и районов Челябинской области с самым большим оборотом розничной торговли:

⏭ г. Челябинск – 216 377,4 млн рублей (мэр Котова Н.П.)
⏭ г. Магнитогорск – 59 172,0 млн рублей (мэр Бердников С.Н.)
⏭ г. Миасс– 16 213,6 млн рублей (мэр Тонких Г.М.)
⏭ г. Златоуст – 13 119,5 млн рублей (мэр Пекарский М.Б.)
⏭ г. Копейск – 12 393,7 млн рублей (глава Фалейчик А.М.)

Топ-5 городов и районов Челябинской области с самым небольшим оборотом розничной торговли:

⏭ Троицкий район – 27,8 млн руб (глава Мухамедьяров Т.Р.).
⏭ Локомотивный городской округ – 247,7 млн рублей(мэр Мордвинов А.М.)
⏭ Кизильский район – 270,8 млн рублей (глава Селезнев А.Б.)
⏭ Увельский район – 294,5 млн рублей(глава Рослов С.Г.)
⏭ Чебаркульский район – 297,5 млн рублей (глава Пупырев В.Л.)

* Составлен на основе данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

** Данные без учета данных от субъектов малого предпринимательства

Города прижимают развитие розницы в районах Челябинской области.

Как хорошо видно по рейтингу Глав.Индекса, как даже небольшие города вытягивают из близлежащих районов деньги населения. К примеру, именно отъезд населения за покупками в Троицк и Чебаркуль отправил Троицкий и Чебаркульский районы в топ самых неразвитых по рознице территорий Челябинской области.

Челябинск и Магнитогорск стали лидерами Южного Урала по обороту розничной торговли в 2021 году. Оборот в этой сфере составил 216 377,4 млн рублей и 59 172,0 млн рублей соответственно. Так же в ТОП-5 городов Челябинской области попали Миасс – 16 213,6 млн рублей, Златоуст – 13 119,5 млн рублей и Копейск – 12 393,7 млн рублей — Глав.Индекс.

@eoblast

"Глав.Индекс" сегодня составил топ городов и районов Челябинской области с самым большим и самым маленьким оборотом розничной торговли. Если в первом списке ничего удивительного нет, то во втором почему-то удивляют Чебаркуль и Троицк. У них должен быть больше потенциал, считают эксперты "Губернии". https://t.iss.one/glavindex/2632

📶 Индекс городов (Уральский федеральный округ). Положение города в рейтинге «Города России. Национальный выбор» (составлено в порядке уменьшения числа отданных голосов за город)*:

⏭ г. Ханты-Мансийск (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) – глава города Ряшин М.П.
6875 проголосовавших, 18 место в общероссийском списке.

⏭ г. Екатеринбург (Свердловская область) – глава города Орлов А.В.
4911 проголосовавших, 26 место в общероссийском списке.

⏭ г. Тюмень (Тюменская область) - глава города Кухарук Р.Н.
3489 проголосовавших, 30 место в общероссийском списке.

⏭ г. Челябинск (Челябинская область) – глава города Котова Н.П.
1915 проголосовавших, 38 место в общероссийском списке.

⏭ г. Курган (Курганская область) – глава города Ситникова Е.В.
617 проголосовавших, 56 место в общероссийском списке.

⏭ г. Салехард (Ямало-Ненецкий автономный округ) – глава города Титовский А.Л.
538 проголосовавших, 62 место в общероссийском списке.

* УЧитывались результаты голосования всероссийского конкурса «Город России. Национальный выбор" на 28 апреля.

По результатам голосования всероссийского конкурса «Город России. Национальный выбор» лучшим городом УрФО признан Ханты-Мансийск. За него проголосовало 6875 человек, это 18 место в общероссийском списке. За ним следуют Екатеринбург и Тюмень, 4911 и 3489 проголосовавших соответственно.

Челябинцы, увы, не проявили особого рвения в голосовании и обеспечили своему городу лишь четвертое место на Урале - 1915 проголосовавших и 38 место в общероссийском списке — Глав.Индекс.

@eoblast

Почти все уральцы несколько остыли в голосовании за свои города.

Глав.Индекс решил оценить, как идет голосование за лучший российский город. Как известно, там все определяют пользователи интернета, голосующие за приятные их взору города. Судя по данным на конец апреля, жители Урала достаточно ленивы (возможно, что к концу года раскачаются), пока активность проявляют лишь жители Ханты-Мансийска. Но и там очень похоже на включение административного ресурса, власти других регионов, видимо, не считают нужным (пока не считают) подталкивать голосование за свои города. Кстати, подталкивать можно совершенно честным образом - не нанимать роботов, а периодически проводить PR-компанию конкурса среди жителей своего региона.

Челябинск находится на 38 месте в рейтинге «Города России. Национальный выбор». Организаторы призывают россиян проголосовать за «самый привлекательный и узнаваемый» город. Голосование продлится до конца декабря. По данным Глав.Индекса, среди регионов УрФО столица Южного Урала занимает четвертое место после Ханты-Мансийска, Екатеринбурга и Тюмени.

25-29\04\2022 Индекс мэров (Челябинская область):

Рост индекса:
↗️ Бердников С.Н. (г. Магнитогорск)
↗️ Колышев И.В. (Каслинский район)
↗️ Кравцов С.А. (Нязепетровский район)
↗️ Куленко Я.О. (г. Южноуральск)
↗️ Тонких Г.М. (г. Миасс)
↗️ Щербаков Е.Ю. (г. Озерск)

Снижение индекса:
↘️ Владельщиков В.А. (Уйский район)
↘️ Сергеев С.Ю. (Красноармейский район)
↘️ Тайбергенов Б.Н. (Агаповский район)

Глав.Индекс оценил влияние последних событий на рейтинг южноуральских глав муниципалитетов.

В Миассе запущена новая газовая котельная. Предназначена она для выработки тепловой энергии для местного транспортного предприятия, что позволит экономить значительные средства и направлять их в развитие системы общественного транспорта города. Акции мэрии Григория Тонких 🔺 растут.

Минстрой России пополнил Федеральный реестр лучших практик благоустройства по итогам конкурсного отбора. Из Челябинской области в числе победителей оказались общественная территория по ул. Мира в Южноуральске, прибрежная зона в парке у Вечного огня в Магнитогорске и проект городской набережной «Родной берег» в Нязепетровске. Главы этих территорий Ярослав Куленко 🔺, Сергей Бердников 🔺 и Сергей Кравцов 🔺 идут в рост.

Мэр Каслей Екатерина Васенина и ее заместитель Дмитрий Дерябин за несколько дней до финального этапа конкурса по отбору кандидатов на пост главы Каслинского района отозвали свои кандидатуры. Это значительно усиливает позиции действующего главы района Игоря Колышева 🔺.

В 2022 году планируется расширить границы ТОСЭР "Озерск". Это даст дополнительный стимул для развития территории. Акции мэра Евгения Щербакова 🔺 растут на этих перспективах.

Общероссийский Народный фронт раскритиковал ряд южноуральских муниципалитетов за проблемы в подаче воды населению. Высказаны серьезные претензии к властям Красноармейского района (глава Сергей Сергеев 🔻), Уйского района (глава Вениамин Владельщиков 🔻), Агаповского района (глава Байдавлет Тайбергенов 🔻). Это снижает акции местных властей.

Традиционная пятничная оценка работы чиновников в Глав.Индексе. Похвалили шестерых, наказали троих. В числе лучших оказались Бердников, Куленко, Кравцов — благоустройство, Тонких — новая котельная, Колышев — политические интриги, Щербаков — расширение ТОСЭР. Неудачников определил ОНФ, назвавший ряд муниципалитетов с проблемами по подаче воды.

Глава Магнитогорска Сергей Бердников, глава Каслинского района Игорь Колышев, глава Нязепетровского района Сергей Кравцов, глава Южноуральска Ярослав Куленко, глава Миасса Григорий Тонких и мэр Озерска Евгений Щербаков на этой неделе  стали лидерами рейтинга руководителей муниципалитетов Челябинской области - Глав.Индекс.

@eoblast

Экспертный канал Глав.Индекс опубликовал новый рейтинг глав муниципалитетов Челябинской области. Шесть мэров показали рост, три ушли в минус.
Лучшие практики благоустройства в трех территориях региона отметил минстрой России. Баллы получили Ярослав Куленко (Южноуральск), Сергей Бердников (Магнитогорск) и Сергей Кравцов (Нязепетровский район).
https://t.iss.one/glavindex/2640

Как комфортная среда и тепло сказались на рейтинге мэров
https://www.up74.ru/articles/news/139894/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги недели и составил рейтинг глав муниципалитетов Южного Урала. Шесть мэров оказались в плюсе, три в минусе.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года (составлено в порядке снижения показателя)*:

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 109,2%.

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 107%.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 105%.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 103,6%.

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 101,3%.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
Индекс промышленного производства в I квартале 2022 года по отношению к I кварталу 2021 года – 101,3%.

Составлен на основе данных Федеральной службы государственной статистики.

Растут все! Регионы УрФО пока демонстрируют промышленный рост.

Глав.Индекс обратил внимание на промышленность. В нынешних условиях на нее оглядываться стоит чуть ли не ежечасно, чтобы удостовериться, что она не начала чихать и сопливить. Пока все более менее. Сырьевые регионы Урала оправляются после заметного пандемического падения и наращивают свой промышленный индекс, отсюда хорошие цифры у ХМАО и ЯНАО. Курганцы так долго находились внизу индустриальных дел, что минимальный промышленный драйв подкидывает их вверх на высокие проценты. Челябинцы середнячки, а вот свердловчанам и тюменцам стоит напрячься – рост их промышленного индекса слишком близок к краю «минуса»…

Четвертое место заняла Челябинская область в рейтинге индекса промышленного производства в I квартале 2022 года регионов УрФО (отношение к I кварталу 2021 года – 109,2%). Лидерами стали ХМАО и Курганская область - 109,2% и 107% соответственно.
Свердловская и Тюменская области расположились внизу рейтинга — Глав.Индекс.

@eoblast