Глав.Индекс решил выяснить, как обстоят дела с налоговой нагрузкой на бизнес в регионах Уральского федерального округа. В Челябинской области этот показатель составляет 7,6%, в Свердловской области он немного ниже – 6%. Для сравнения: в ЯНАО это 34,3%, а в ХМАО – 46,6%.
https://t.iss.one/glavindex/2618

В Свердловской и Челябинской областях зафиксирована самая низкая налоговая нагрузка на бизнес. Так, по результатам исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, Средний Урал обеспечил поступление платежей в консолидированный бюджет в размере 420,542,387 тыс. рублей, выручка предприятий - 6,958,417,548 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 6%, Южный Урал - поступление платежей в консолидированный бюджет - 314,339,739 тыс. рублей, выручка предприятий - 4,162,818,695 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 7,6%.
Примечательно, что самая высокая нагрузка на бизнес зафиксирована в ХМАО и ЯНАО — Глав.Индекс.

@eoblast

Как оценить степень налоговой нагрузки на бизнес? Глав.Индекс проанализировал данные экспертов и пришел к выводу, что Челябинская область занимает второе месте среди регионов УрФО по этому показателю. Он равняется 7,6%. Самые высокие показатели в Ямало-Ненецком автономном округе (34,3%) и Ханты-Мансийском автономном округе 46,6%.

В исследовании сети FinExpertiza, под налоговой нагрузкой понимается отношение суммы налогов и сборов (без учета страховых взносов) по данным статистической отчетности ФНС России к обороту предприятий (Росстат), выраженное в процентах. В среднем налоговая нагрузка на российский бизнес в 2021 году составила 10,55% от совокупной выручки, увеличившись по сравнению с 2020 годом на 5,7% (с 9,98%), при этом, не достигнув допандемийного уровня.

Наибольшая нагрузка фиксируется в добывающей отрасли, сфере образования и культуры, спорта и развлечений.

Челябинская область вышла в лидеры УрФО по снижению налоговой нагрузки на бизнес
https://www.up74.ru/articles/news/139734/

Телеграм-канал «Глав.Индекс» составил рейтинг на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza по итогам января-октября 2021 года.

В регионах УрФО вычислили налоговую нагрузку на бизнес
https://chel.mk.ru/economics/2022/04/25/v-regionakh-urfo-vychislili-nalogovuyu-nagruzku-na-biznes.html

Глав.Индекс начинает неделю с рейтинга налоговой нагрузки на бизнес в регионах Урала. В Челябинской области она одна из самых низких — 7,6%. А теперь сравните этот процент с ЯНАО — 34,3% и ХМАО — 46,6%.

📶 Индекс федеральных округов. Доля импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий в денежном выражении в 2021 году (рейтинг составлен в порядке увеличения доли)*:

⏭ Уральский федеральный округ (полпред Якушев В.В.)
Доля импортной продукции – 3,3%. Рост доли за год на 0,26%.

⏭ Сибирский федеральный округ (полпред Серышев А.А.)
Доля импортной продукции – 4,3%. Рост доли за год на 0,6%.

⏭ Приволжский федеральный округ (полпред Комаров И.А.)
Доля импортной продукции – 5,1%. Рост доли за год на 0,2%.

⏭ Северо-Кавказский федеральный (полпред Чайка Ю.Я.)
Доля импортной продукции – 5,4%. Снижение доли за год на 0,9%.

⏭ Дальневосточный федеральный округ (полпред Трутнев Ю.П.)
Доля импортной продукции – 10,2%. Снижение доли за год на 4,2%.

⏭ Южный федеральный округ (полпред Устинов В.В.)
Доля импортной продукции – 10,8%. Снижение доли за год на 27,9%.

⏭ Центральный федеральный округ (полпред Щёголев И.О.).
Доля импортной продукции – 18,4%. Рост доли за год на 4,8%.

⏭ Северо-Западный федеральный округ (полпред Гуцан А.В.)
Доля импортной продукции – 19,9%. Снижение доли за год на 4,4%.

Составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Регионы УрФО меньше всего зависят от импорта. Это радует. Рейтинг составили эксперты "Глав.Индекса". https://t.iss.one/glavindex/2625

УрФО наиболее продвинулся в стране в вопросе импортозамещения продуктов.

Удивительное дело, но получается, что уральские торговые сети оказались готовы к возникшему противостоянию между иностранными государствами и Россией куда лучше своих коллег из других округов. Зависимость от импорта в продаже пищевки в УрФО минимальная, если рассмотреть свежий рейтинг Глав.Индекса.

Если же покопаться во внутренностях самого Уральского федерального округа по этому вопросу, то наименьшая доля импортных товаров в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий по итогам прошлого года наблюдалась в Тюменской области – 0,2%, наибольшая доля нашлась в ХМАО – 5,2%. В Челябинской области этот показатель равен 3,4%, в Свердловской области – 4,9%. А вот по Курганской области и Ямалу данных нет, представители торговли, видимо, там более скрытные в своих бизнес-процессах. Интересно, если бы были данные из этих двух регионов, сохранил был УрФО тогда лидерство по стране в вопросе независимости от продуктового импорта?

Уральский федеральный округ оказался наиболее подготовленным к импортозамещению. Так, по данным 2021 года, доля импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий в УрФО составляла всего 3,3%. Это лучший показатель по стране. Наибольшая зависимость от импорта наблюдалась в Северо-Западном федеральном округе и Центральном федеральном округе – 19,9% и 18,4% соответственно — Глав.Индекс.

@eoblast

УрФО является лидером в России по импортозамещению продуктов

Телеграм-канал Глав.Индекс составил рейтинг регионов по доле импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий в денежном выражении в 2021 году.

Его возглавил Уральский федеральный округ, где доля импортной продукции составляет 3,3%, за год показатель вырос на 0,26%. На втором месте Сибирский федеральный округ с показателями 4,3% и 0,6% соответственно. Тройку лидеров замыкают Приволжский федеральный округ с показателями 5,1% и 0,2% и Северо-Кавказский округ с показателями 5,4% и 0,9%.

Другие регионы значительно отстают от этих показателей. Так, Дальневосточный и Южный округа показали данные в 10,2% (снижение доли за год на 4,2%) и 10,8% (снижение доли за год на 27,9%). Показатели Центрального и Северо-Западного округов - 18,4% (рост на 4,8%) и 19,9% (снижение доли за год на 4,4%).

В импортозамещении Урал оказался лидером среди российских округов. Такие данные публикует сегодня Глав.Индекс. Правда исследование затронуло лишь долю импортной продукции в общем товарообороте пищевых продуктов, напитков и табачных изделий. Тут нас научили обходиться без испанского хамона и польских яблок ещё восемь лет назад. Добавим к этому локализацию множества иностранных производств, что давало иностранным производителям право писать на упаковке «Сделано в России». Нам бы хотелось увидеть и другие отрасли в подобном рейтинге. Что у нас с долей импортозамещения в электронике, например?

Доля импортных продуктов в общем товарообороте в УрФО одна из самых низких по российским округам. За минувший год она увеличилась на 0,26% и составила 3,3%. Для сравнения, в Центральном и Приволжском федеральных округах этот показатель превышает 18%. К такому выводу пришли авторы Глав.Индекса, проанализировав исследование FinExpertiza.

По данным аналитиков, в целом по России за последние восемь лет импортозамещения доля зарубежных продуктов в ритейле снизилась на треть. Интересно, что мы практически не покупаем за рубежом свинину, муку, колбасу, мясо птицы. Кстати, Южный Урал стал одним лидеров по производству вышеперечисленной продукции. Высокая доля импорта отмечается в сырах (32,5%), животных маслах (29,5%), растительных маслах (17%).

📶 Индекс городских округов и муниципальных районов (Челябинская область). Оборот розничной торговли в 2021 году*:

Топ-5 городов и районов Челябинской области с самым большим оборотом розничной торговли:

⏭ г. Челябинск – 216 377,4 млн рублей (мэр Котова Н.П.)
⏭ г. Магнитогорск – 59 172,0 млн рублей (мэр Бердников С.Н.)
⏭ г. Миасс– 16 213,6 млн рублей (мэр Тонких Г.М.)
⏭ г. Златоуст – 13 119,5 млн рублей (мэр Пекарский М.Б.)
⏭ г. Копейск – 12 393,7 млн рублей (глава Фалейчик А.М.)

Топ-5 городов и районов Челябинской области с самым небольшим оборотом розничной торговли:

⏭ Троицкий район – 27,8 млн руб (глава Мухамедьяров Т.Р.).
⏭ Локомотивный городской округ – 247,7 млн рублей(мэр Мордвинов А.М.)
⏭ Кизильский район – 270,8 млн рублей (глава Селезнев А.Б.)
⏭ Увельский район – 294,5 млн рублей(глава Рослов С.Г.)
⏭ Чебаркульский район – 297,5 млн рублей (глава Пупырев В.Л.)

* Составлен на основе данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

** Данные без учета данных от субъектов малого предпринимательства

Города прижимают развитие розницы в районах Челябинской области.

Как хорошо видно по рейтингу Глав.Индекса, как даже небольшие города вытягивают из близлежащих районов деньги населения. К примеру, именно отъезд населения за покупками в Троицк и Чебаркуль отправил Троицкий и Чебаркульский районы в топ самых неразвитых по рознице территорий Челябинской области.

Челябинск и Магнитогорск стали лидерами Южного Урала по обороту розничной торговли в 2021 году. Оборот в этой сфере составил 216 377,4 млн рублей и 59 172,0 млн рублей соответственно. Так же в ТОП-5 городов Челябинской области попали Миасс – 16 213,6 млн рублей, Златоуст – 13 119,5 млн рублей и Копейск – 12 393,7 млн рублей — Глав.Индекс.

@eoblast

"Глав.Индекс" сегодня составил топ городов и районов Челябинской области с самым большим и самым маленьким оборотом розничной торговли. Если в первом списке ничего удивительного нет, то во втором почему-то удивляют Чебаркуль и Троицк. У них должен быть больше потенциал, считают эксперты "Губернии". https://t.iss.one/glavindex/2632

📶 Индекс городов (Уральский федеральный округ). Положение города в рейтинге «Города России. Национальный выбор» (составлено в порядке уменьшения числа отданных голосов за город)*:

⏭ г. Ханты-Мансийск (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) – глава города Ряшин М.П.
6875 проголосовавших, 18 место в общероссийском списке.

⏭ г. Екатеринбург (Свердловская область) – глава города Орлов А.В.
4911 проголосовавших, 26 место в общероссийском списке.

⏭ г. Тюмень (Тюменская область) - глава города Кухарук Р.Н.
3489 проголосовавших, 30 место в общероссийском списке.

⏭ г. Челябинск (Челябинская область) – глава города Котова Н.П.
1915 проголосовавших, 38 место в общероссийском списке.

⏭ г. Курган (Курганская область) – глава города Ситникова Е.В.
617 проголосовавших, 56 место в общероссийском списке.

⏭ г. Салехард (Ямало-Ненецкий автономный округ) – глава города Титовский А.Л.
538 проголосовавших, 62 место в общероссийском списке.

* УЧитывались результаты голосования всероссийского конкурса «Город России. Национальный выбор" на 28 апреля.

По результатам голосования всероссийского конкурса «Город России. Национальный выбор» лучшим городом УрФО признан Ханты-Мансийск. За него проголосовало 6875 человек, это 18 место в общероссийском списке. За ним следуют Екатеринбург и Тюмень, 4911 и 3489 проголосовавших соответственно.

Челябинцы, увы, не проявили особого рвения в голосовании и обеспечили своему городу лишь четвертое место на Урале - 1915 проголосовавших и 38 место в общероссийском списке — Глав.Индекс.

@eoblast

Почти все уральцы несколько остыли в голосовании за свои города.

Глав.Индекс решил оценить, как идет голосование за лучший российский город. Как известно, там все определяют пользователи интернета, голосующие за приятные их взору города. Судя по данным на конец апреля, жители Урала достаточно ленивы (возможно, что к концу года раскачаются), пока активность проявляют лишь жители Ханты-Мансийска. Но и там очень похоже на включение административного ресурса, власти других регионов, видимо, не считают нужным (пока не считают) подталкивать голосование за свои города. Кстати, подталкивать можно совершенно честным образом - не нанимать роботов, а периодически проводить PR-компанию конкурса среди жителей своего региона.

Челябинск находится на 38 месте в рейтинге «Города России. Национальный выбор». Организаторы призывают россиян проголосовать за «самый привлекательный и узнаваемый» город. Голосование продлится до конца декабря. По данным Глав.Индекса, среди регионов УрФО столица Южного Урала занимает четвертое место после Ханты-Мансийска, Екатеринбурга и Тюмени.