Еще реформа-другая и мы уверенно дойдем до обсуждения тарифов "альтернативной энергии", как в тепле - когда конечный тариф для потребителей устанавливается не выше цены производства энергии из альтернативных источников. Просто потому, что при очередном падении цен на солнечные панели, аккумуляторы и пр., их использование станет дешевле традиционных способов получения и доставки электроэнергии. Плюс Парижское соглашение подоспеет. И сегодняшние инвестпрограмма сетей на 0,7 трлн руб. и ДПМ-2 на 1,5 трлн руб. могут оказаться, как бы сказать, не очень нужными...

https://t.iss.one/teplovichok/55

Ну, конечно, нет. Эта мантра только уводит нас от серьезного обсуждения проблемы. Так надо просто предположить полную коррумпированность власти на местах везде и полную неспособность энергетиков коррумпировать эту власть. Чего в жизни, очевидно, не бывает.

А вот пример из моей работы - мы внимательно изучаем возможность строительства объектов по сжиганию осадка сточных вод, производимого на очистных сооружениях. Ставить там когенерацию выгодно только если не подключаться к ЕНЭС. А так, получится просто котельная, которая войдет в ту же "статистику" котельнизации с ценами производства энергии более выгодными, чем на ТЭЦ. Это к тому, что мы создали такие правила рынка электрической энергии, на котором ТЭЦ - самая младшая сестра

https://t.iss.one/teplovichok/61

В продолжение темы тепловой генерации. Конкурентное преимущество ТЭЦ заключается не только в том, что достигается высокий КПД при сжигании топлива, но и в том, что ТЭЦ стоят в центре нагрузок, в гидра и атом часто далеки и требуют большого количества магистральных сетей. Мне кажется очень продуктивной выставление тарифа на передачу энергии (как минимум, по сетям ФСК) генераторам, а не потребителям. Глядишь, тогда и инвестпроектов поубавится, и стоимость пойдёт вниз, когда все расходы размазываются на всю страну, их цена мало кого конкретно волнует. Если тепловики хотят побороться за рынок, надо думать об этом

ЖКХ на пике законотворчества

«Основной темой собственного депутатского законотворчества остаются вопросы ЖКХ и жилищной политики, в связи с чем вторую сессию подряд на верхних строчках рейтинга находятся два профильных депутата «Единой России» в сфере ЖКХ — Павел Качкаев (поднялся с 11-го на третье место) и Александр Сидякин (четвертое место)»,- сказано в докладе ИСЭПИ

Вот даже не знаем, хорошо это или плохо... в смысле количество законопроектов в отрасли. Стабильность нормативного регулирования всегда была одним из определяющих критериев для инвесторов, а так мы видим жуткую турбулентность законодательства, которая не может не влиять на инвестиционную привлекательность ЖКХ. Решайте сами.

Пожалуй, один из наиболее неожиданных эффектов отреализации программы благоустройства для самих авторов - высокая вовлечённость людей, их желание участвовать и адекватность предложений. То, что выглядело дежурным - общественные обсуждения, оказалось реально работающим механизмом. Не удивительно, что в программу Президента вошёл этот позитивный сюжет, а не, например, вопрос инвестиций в коммуналку малых городов. Такой позитив после прошлой пресс-конференции - однозначный плюс боссам Минстроя

https://t.iss.one/gkhrazvitie/383

Это не бизнес замудреный, а альткотельная. Когда все - и сети, и генерация в одних руках, почему бы и не концессия? А были бы в разных, очень сложная схема получалась бы

https://t.iss.one/energoatlas/1092

По итогам 3го квартала 2017 г. общая дебиторская задолженность в ЖКХ составила 1,208 трлн руб. Размер дебиторской задолженности понемногу снижается с пика в 1,3 трлн руб., достигнутого в первом квартале (во втором квартале 1,243). При этом основное снижение в 50 млрд. руб. произошло в теплоснабжении и немного снизилась задолженность в газоснабжении, что можно объяснять наступлением ОЗП и боязнью не получить тепло зимой. В других сферах - небольшой рост, составляющий около 5%. Снизилась задолженность бюджетов и организаций, финансируемых из бюджета - со 104 до 92 млрд руб. Задолженность исполнителей коммунальных услуг также за квартал снизилась с 211 до 190 млрд руб.

Если сравнивать цифры с аналогичным периодом прошлого года все не так хорошо - год назад дебиторская задолженность составляла 1,073 трлн руб. и за этот год выросла по всем отраслям, и по бюджтным организациям, и по населению

Если кратко подвести итог - шок первого кваратала прошел, ситуация постепенно нормализуется, но рост и так большой задолженности на 12% в год и сейчас представляет для организаций ЖКХ огромную проблему

Сегодня на совещании по учету в Комитете по энергетике ГосДумы в рамках обсуждения законопроекта об интеллектуальном учете Россети прямо высказали свои пожелания: всем запретить ставить учет, кроме сетей, а учет, установленный сетями, сразу должен становиться расчетным. При этом они не только должны получить в тарифе деньги на установку учета, но и достигнутую в результате экономию от снижения потерь оставлять себе в течение 10 лет.

То есть вы нам и удочку купите, и рыбку мы себе оставим. А заплатит за это, как водится, потребитель.

И все это под эгидой необходимости срочного создания в стране интеллектуальной системы учета. Один вопрос мучает: а кому эта глобальная интеллектуальная система нужна?

А теперь посчитаем: оценочно имеем 80 млн. точек поставки на розничном рынке. Пусть стоимость создания такой интеллектуальной системы учета вместе с приборами на одну точку поставки 10 тыс.руб. Хотя поправимся, в случае с Россетями такая стоимость будет минимум 30 тыс.руб. на одну точку поставки. Итого 2,4 триллиона рублей.

Вот теперь все становится ясным. Кто ж откажется такую сумму освоить? Мы бы тоже поучаствовали 🤑

А если немного конкретнее, то #нампишут, что ситуация такова:
https://telegra.ph/Poziciya-po-zakonoproektam-po-voprosu-razvitiya-ucheta-01-18

@russica2 знатно проехался по культурному наследию малых городов, заодно попинав программу благоустройства. Зря мешаем эти вещи в одну кучу. Не буду спорить про уничтожение истории - достаточно посмотреть во что превращаются объекты культурного наследия, требующие капитального ремонта, на который ни у кого нет денег. А вот в создании общественных пространств вижу только хорошее. И людям это нравится, и уровень вовлечения общества колоссальный - посмотрите, сколько людей пришло на гуляния в Оренбурге по поводу отремонтированной набережной. Если кому-то кажется, что такие проекты рождаются сами собой, безо всяких программ и административного нажима - блажен верующий

https://t.iss.one/russica2/4495

#нормотворчество #учет #подключениектеплу

Намечается негативная тенденция в законодательной деятельности - рассмотрение законопроектов и принятие решений по ним без оценки каких-либо последствий.

Во-первых, законопроект по интеллектуальному учету. Сколько нужно денег для внедрения интеллектуального учета? Сколько будет сэкономлено? Какая доля ляжет в тариф? Сколько будет стоить организация сбора данных, хранения и т.п.? Корректно ли назначать оператором одну из заинтересованных сторон?

Ответов нет, но слова-то какие красивые - интеллектуальный учет! Разве может проект с таким названием быть плохим?

Очень нравится идея коллег с канала ЭнергоА++ про независимых операторов, тут и конкуренция и бенч-марк по затратам будет возможен.

https://t.iss.one/energoatlas/1098.

Во-вторых, законопроект по стандартизированным ставкам на подключение к теплу. Методика отсутствует даже в виде концепции, поэтом последствия от принятия законопроекта даже приблизительно просчитать невозможно.

Но даже сейчас понятно, что любое ТП по стандартизированным ставкам превращается в индивидуальное (предусмотрена дифференциация) и потребитель до проработки проекта даже примерно не поймёт его стоимость.

Появляются риски безудержного роста сетей второго уровня с последующем снижением качества, появлением бесхозна и т.п.

Зато название такое, что всем покажется, что это про упрощение, поэтому у Правительства есть непреодолимое желание внести законопроект к первому чтению в таком виде, без оценки последствий для РСО и потребителей.

https://t.iss.one/gkhinfo/309

Везде сегодня написали про то, что РСПП не поддержал законопроект о «перехвате управления». Несколько комментариев: много говорится о том, что это очень нужно и востребовано, но перечня типовых кейсов нет, никто не может четко сказать, что это за случаи такие. Когда такой перечень появится, будет существенно проще вести дискуссию - для разных ситуаций и механизмы могут быть разные. Согласитесь - ЧС и финансовая несостоятельность требуют разных действий. И, конечно, никто не доверяет регуляторам. И в регионах особенно

Вот, так бывает, что две стороны торгуются мучительно о том, как и что прописать в законе, а потом все попадает в Правительство и смежные инстанции, и они говорят - не, будет не так, и вносят правку, которая конструкцию рушит. И вроде одна из сторон за, но договорились же этого не делать. Бывает. Нет в этой игре никаких гарантий. Есть только отношения между людьми и поручения, которых нельзя ослушаться

Интересное наблюдение

Критичный взгляд на "зеленые" преобразования
---
О неразлагаемой "биоразлагаемой" упаковке, отказе Китая от европейского мусора, фейковом экобизнесе и имитации "зеленых" политик...

Рекомендую
https://ria.ru/analytics/20180119/1512904906.html

Сегодня готовим с коллегами очередное коллективное обращение по ГИС ЖКХ - на этот раз к Набиуллиной в связи с проблемами прохождения платежей через банки.

Чему нас учит опыт ГИС ЖКХ? Почему все получилось как всегда? Все началось с закона - ситуативно назначили главным МКС вместо Госстроя, поручили разработку Почте, не обсуждая бизнес-модель. МКС стал заказчиком вместо контролера, а Почта занялась биллинг от вместо более скучных задач. По-чиновничьи решили собирать всю информацию, которая есть в природе, вместо той, не особо размышляя кто и как будет ее использовать. Заодно решили, что региональные системы не нужны, пилоты тоже, сделаем все сразу. В итоге деньги потрачены, система сделана на половину, подрядчики не получают денег и отказываются ее дорабатывать. Удваивать ставки или переосмыслять и существенно упрощать? Ответ участников рынка очевиден. В любом случае, с 1 января ничего не закончилось, а только начинается

Завтра насыщенный день в ГД РФ. Прямые договоры, модернизация, совмещение видов деятельности, прямоточка...
Завтра там можно жить!

Учитывая, что ЖКХ - тема региональная, банкроство регионов - важный сюжет в глобальном плане.

Во-первых, в части того, что внешнее управление гарантированно закончится минимизаций объемов субсидирования ЖКХ. Вырастут ли при этом тарифы - вряд ли, ведь федералы не захотят принимать ответственность за непопулярное решение. Скорее все пожертвуют коммунальщиками.

Второй сюжет - если регионы не в состоянии принимать решений по расходам, возможно ли их лишение соответствующих полномочий по установлению тарифов? Например, в случае, когда они довели ситуацию до точки, системно нарушая законодательство? Или в этом случае федеральный центр тоже будет абстрагироваться от ответственности?

Никаких хороших вариантов не видно, не видно той силы, которая готова брать на себя непопулярные, но необходимые решения по росту тарифов

https://t.iss.one/mislinemisli/2377

Методика эталонных затрат все-таки стала яблоком раздора. Минэкономразвития подготовило замечания к методике Минстроя на 25 страницах (в два раза больше, чем объем альтернативной методики Минэкономразвития). Здесь уже вряд ли есть возможность договориться, сохранив лицо - выживет не больше одной методики. Вопрос скорее в том, смогут ли министерства договариваться по другим темам . Ну, и конечно, вопросы к новому, прогрессивному замминистра, подписавшему замечания, - а не упорствует ли Минэкономразвития в своих заблуждениях? Неужели он тоже считает, что средние тарифы по 7 группам водоканалов - это и есть эталоны?

Что-то мантра про то, что совершенствование законодательства в целом завершено и осталась только тонкая шлифовка, дает сбой. Планы по законотворчеству самые обширные на моей памяти, а новые проекты актов возникают как из рога изобилия. Один из них, неожиданный для всех, - постановление об антитеррористической защите многоквартирных домов. Мне так и хочется спросить, а если бы такое постановление было бы раньше, улицы Гурьянова не было бы? Сомневаюсь. Зато точно знаю, что на основе постановления можно было бы точно указать виновного в лице лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, не проверившего подвал. В общем, спасение утопающих - дело рук утопающих, за счет утопающих и под ответственность утопающих.

Вся страна немножко потрудится по классификации домов, проведет собрания. А еще, чисто из любопытства, хотелось бы посмотреть, а кто является поставщиком всяких тревожных сигнализаций и сколько эти сигнализации будут стоить в установке и обслуживании

t.iss.one/gkhrazvitie/389

Есть в этой питерской зарисовке одна сюжетная линия. В городе много домов «на сцепке», когда сеть принадлежит не водоканалу, а непонятно кому, как бусы нанизывая один дом за другим. В обычных городах водоканалы стали гарантирующими организациями, которые отвечают перед потребителями за качественную поставку воды до стены дома и сами разбираются с владельцами сетей. В Питере водоканал такой статус получать отказался - вот, в итоге, жителям и некуда обращаться, их не водоканал снабжает, а непонятно кто. На хрена водоканалу париться с этими домами, лучше рассказывать про «память воды» и прочие достижения науки

https://t.iss.one/energytodaygroup/4044